关于“ (略) (略) 指挥调度系统采购与安装项目”的答疑回复

关于“ (略) (略) 指挥调度系统采购与安装项目”的答疑回复

* 、项目名称： (略) (略) 指挥调度系统采购与安装项目

* 、项目编号：FZGY-CGSZ 点击查看>>

* 、首次公告发布时间： * 日

* 、答疑回复内容：

答疑1、招标文件《第 * 章 采购需求》中，货物需求：“ (略) 1、多点控制单元 mcu 9、★支持每组会议最大 * 分屏画面，支持等分和 * 主多分等分屏模式，支持如 1、3、4、3+1、4+1、5+1、7、7+1、9、 * 、 9+1、 * 、 * 等分屏模式。（提供权威机构检测报告证明）”

请问:目前市面上有 * 分屏画面的，同时能提供权威机构检测报告证明的，可能不会超过3家。检测报告为什么能用于评分标准得分项里？得分的依据是什么？如果是证明产品性能稳定，那能有同样效应的证明文件还有很多，也更加权威，如国家强制性认证证书。仅仅第 * 方检测报告放置评分标准里存在控标嫌疑，建议删除或者加以修改能证明的证书多样性。

答：“ (略) 1、多点控制单元 mcu 9、★支持每组会议最大 * 分屏画面，支持等分和 * 主多分等分屏模式，支持如 1、3、4、3+1、4+1、5+1、7、7+1、9、 * 、 9+1、 * 、 * 等分屏模式。（提供权威机构检测报告证明）” (略) 调查 (略) 众多，部分品牌最大可支持 * 分屏画面。故按原 (略) 。

答疑2、招标文件《第 * 章 评审方法和标准》中“2.2 综合评分2.2.2中技术资信分 技术响应 在招标文件标注“★”号的技术参数要求中，有 * 项不满足的扣3分，扣完为止。未标“★”号的 * 般技术参数要求，有 * 项不满足的（负偏离）每项扣1分，扣完为止。 ）”，而招标文件采购需求中“★与多点控制单元MCU同 * 品牌”是使用 (略) 捆绑从而达到控标，建议删除。

答：同 * 品牌可以保证整个系统的兼容性， (略) 生产 (略) 家均能提供同 * 品牌的MCU设备及其他配套设备。故按原 (略) 。

答疑3、招标文件《第 * 章 评审方法和标准》中“2.2 综合评分2.2.2中技术资信分 售后服务 投标人拟派运维人员具备IT运维工程师的，得2分。”与招标文件中“★与多点控制单元MCU同 * 品牌”有关，具有倾向性，建议删除。

答：“售后服务-投标人拟派运维人员具备IT运维工程师的，得2分”和“★与多点控制单元MCU同 * 品牌”无任何关联，故按原 (略) 。

答疑4、招标文件《第 * 章 评审方法和标准》中“2.2 综合评分2.2.2中技术资信分 投标人综合实力 投标人具有电子与智能化工程专业承包资质证书的得4分。”此处未明确资质等级，请明确。

答：投标人具有电子与智能化工程专业承包资质证书的得4分，凡具备电子与智能化工程专业承包资质证书即可。故按原 (略) 。

答疑5、招标文件《第 * 章 评审方法和标准》中“2.2 综合评分2.2.2中技术资信分 投标人综合实力 拟派项目负责人同时具有高级系统集成工 (略) 络安全工程师证书的得4分，并提供3 (略) 保证明。”请问：人员职称可以规定高级或者中级， (略) 业具体到专业，是否违反招投标法?

答：此项目为信息化建设类项目，涉及到系统集成智能化、 (略) 络安全方面的设备安装调试等工作，要求供应商具有相关专业技术人员，故按原 (略) 。

答疑6、招标文件《第 * 章 评审方法和标准》中“2.2 综合评分2.2.2中技术资信分 投标人综合实力 拟派项目技术负责人同时具有高级智能化系统工 (略) 络工程师证书的得4分，并提供3 (略) 保证明。”请问：人员职称可以规定高级或者中级， (略) 业具体到专业，是否违反招投标法?

答：此项目为信息化建设类项目，涉及到系统集成智能化、 (略) 络安全方面的设备安装调试等工作，要求供应商具有相关专业技术人员，故按原 (略) 。

(略) (略)

* 日

关于“ (略) (略) 指挥调度系统采购与安装项目”的答疑回复

关于“ (略) (略) 指挥调度系统采购与安装项目”的答疑回复

* 、项目名称： (略) (略) 指挥调度系统采购与安装项目

* 、项目编号：FZGY-CGSZ 点击查看>>

* 、首次公告发布时间： * 日

* 、答疑回复内容：

答疑1、招标文件《第 * 章 采购需求》中，货物需求：“ (略) 1、多点控制单元 mcu 9、★支持每组会议最大 * 分屏画面，支持等分和 * 主多分等分屏模式，支持如 1、3、4、3+1、4+1、5+1、7、7+1、9、 * 、 9+1、 * 、 * 等分屏模式。（提供权威机构检测报告证明）”

请问:目前市面上有 * 分屏画面的，同时能提供权威机构检测报告证明的，可能不会超过3家。检测报告为什么能用于评分标准得分项里？得分的依据是什么？如果是证明产品性能稳定，那能有同样效应的证明文件还有很多，也更加权威，如国家强制性认证证书。仅仅第 * 方检测报告放置评分标准里存在控标嫌疑，建议删除或者加以修改能证明的证书多样性。

答：“ (略) 1、多点控制单元 mcu 9、★支持每组会议最大 * 分屏画面，支持等分和 * 主多分等分屏模式，支持如 1、3、4、3+1、4+1、5+1、7、7+1、9、 * 、 9+1、 * 、 * 等分屏模式。（提供权威机构检测报告证明）” (略) 调查 (略) 众多，部分品牌最大可支持 * 分屏画面。故按原 (略) 。

答疑2、招标文件《第 * 章 评审方法和标准》中“2.2 综合评分2.2.2中技术资信分 技术响应 在招标文件标注“★”号的技术参数要求中，有 * 项不满足的扣3分，扣完为止。未标“★”号的 * 般技术参数要求，有 * 项不满足的（负偏离）每项扣1分，扣完为止。 ）”，而招标文件采购需求中“★与多点控制单元MCU同 * 品牌”是使用 (略) 捆绑从而达到控标，建议删除。

答：同 * 品牌可以保证整个系统的兼容性， (略) 生产 (略) 家均能提供同 * 品牌的MCU设备及其他配套设备。故按原 (略) 。

答疑3、招标文件《第 * 章 评审方法和标准》中“2.2 综合评分2.2.2中技术资信分 售后服务 投标人拟派运维人员具备IT运维工程师的，得2分。”与招标文件中“★与多点控制单元MCU同 * 品牌”有关，具有倾向性，建议删除。

答：“售后服务-投标人拟派运维人员具备IT运维工程师的，得2分”和“★与多点控制单元MCU同 * 品牌”无任何关联，故按原 (略) 。

答疑4、招标文件《第 * 章 评审方法和标准》中“2.2 综合评分2.2.2中技术资信分 投标人综合实力 投标人具有电子与智能化工程专业承包资质证书的得4分。”此处未明确资质等级，请明确。

答：投标人具有电子与智能化工程专业承包资质证书的得4分，凡具备电子与智能化工程专业承包资质证书即可。故按原 (略) 。

答疑5、招标文件《第 * 章 评审方法和标准》中“2.2 综合评分2.2.2中技术资信分 投标人综合实力 拟派项目负责人同时具有高级系统集成工 (略) 络安全工程师证书的得4分，并提供3 (略) 保证明。”请问：人员职称可以规定高级或者中级， (略) 业具体到专业，是否违反招投标法?

答：此项目为信息化建设类项目，涉及到系统集成智能化、 (略) 络安全方面的设备安装调试等工作，要求供应商具有相关专业技术人员，故按原 (略) 。

答疑6、招标文件《第 * 章 评审方法和标准》中“2.2 综合评分2.2.2中技术资信分 投标人综合实力 拟派项目技术负责人同时具有高级智能化系统工 (略) 络工程师证书的得4分，并提供3 (略) 保证明。”请问：人员职称可以规定高级或者中级， (略) 业具体到专业，是否违反招投标法?

答：此项目为信息化建设类项目，涉及到系统集成智能化、 (略) 络安全方面的设备安装调试等工作，要求供应商具有相关专业技术人员，故按原 (略) 。

(略) (略)

* 日