萧县2020年中央财政补助农村饮水工程维修养护项目答疑补遗公告
发送至邮箱
萧县2020年中央财政补助农村饮水工程维修养护项目答疑补遗公告
(略) * 年中央财政补助农村饮水工程维修养护项目
设备采购 * 、 * 标段（ * 次）更正公告
各潜在投标人：
对招标文件第 * 章评分办法第2.2.4条评分标准作出如下更正：
原招标文件要求：
条款号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | |
2.2.4 （1） | 商务评分标准 （9 分） | 对投标人履约能力的评价 | 2 | 同类产品获得用户满意反馈意见的得 2 分 |
对招标文件商务条款的响应程度 | 1 | 完全响应的得 1 分，否则不得分。 | ||
投标人业绩 | 6 | 每提供 * 个得 2 分，最高得 6 分。 | ||
2.2.4 （2） | 技术评分标准 （ * 分） | （ * ）投标设备整体评价（ * 分） | ||
投标设备技术性能指标 的响应程度 | * | 技术参数全面满足或超过第 * 章供货要求 的得 * 分；主要技术参数满足的得 6 分； 其余酌情赋分，但最低不低于 3 分。 | ||
专业领域实力 | 2 | 横向比较，实力最强的得 2 分，其余酌情 赋，但最低不低于 0.2 分。 | ||
（ * ）投标设备制造评价（ * 分） | ||||
主要原材料、配件 | 4 | 结合具体设备从材质、 (略) 件加工工艺方法、品牌档次等横向比较，酌情赋分，满分4分，最低不低于 1 分。 | ||
技术方案 | 4 | 满足招标文件要求、技术先进、符合工程实 (略) 的得 4 分；无相应内容得 0 分；其余酌情赋分，但最低不低于 1 分。 | ||
主要制造及检测设备 | 2 | ①横向比较，生产加工设备齐全、先进的得 1 分；生产加工设备较齐全、较先进的得 0.5 分，其它不得分。 ②横向比较，检验设备齐全、先进的得 1 分；较齐全、较先进的得 0.5 分；其它不得分。 | ||
投标设备质量保证体系 | 2 | 质量管理内控制度健全、质检机构完善、人员配备能力强的得满分，其余酌情赋分。 | ||
（ * ）技术服务和售后服务能力评价（ * 分） | ||||
质保期 | 4 | (略) 文件要求的基础上，每增加 1 年得 2 分，最多得 4 分。 | ||
售后服务承诺及保证措施 | 4 | 售后服务响应及时，具有完善的售后服务体系（提供 * 小时技术支持及服务，紧急故障时能 3 (略) ）、措施合理的得 4 分；无相应内容得 0 分；其余酌情赋分，但最低不低于 1 分。 | ||
提供备品备件、专用工具 | 4 | 横向比较， (略) 文件要 求且提供条件最好的得 4 分，其余酌情赋分。 | ||
2.2.4 （3） | 投标报价评分标准 （ * 分） | 投标报价 | * | / |
2.2.4 （4） | 其他因素评分标准（3分） | 其他 | 3 | 获得国家级知名品牌的得3分，获得省级知名品牌的得2分。提供证明材料 |
3.2.3 | 投标人最终得分的计算方法 | 所有评委的评分之和的算术平均值，即为该投标 人的最终得分。保留 2 位小数，小数点后第 3 位 * 舍 * 入。 | ||
现更正为：
条款号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | |
2.2.4 （1） | 商务评分标准 （9 分） | 对投标人履约能力的评价 | 2 | 同类产品获得用户满意反馈意见的得 2 分 |
对招标文件商务条款的响应程度 | 1 | 完全响应的得 1 分，否则不得分。 | ||
投标人业绩 | 6 | 每提供 * 个得 2 分，最高得 6 分。 | ||
2.2.4 （2） | 技术评分标准 （ * 分） | （ * ）投标设备整体评价（ * 分） | ||
投标设备技术性能指标 的响应程度 | * | 技术参数全面满足或超过第 * 章供货要求 的得 * 分；主要技术参数满足的得 6 分； 其余酌情赋分，但最低不低于 3 分。 | ||
专业领域实力 | 2 | 横向比较，实力最强的得 2 分，其余酌情 赋，但最低不低于 0.2 分。 | ||
（ * ）投标设备制造评价（ * 分） | ||||
主要原材料、配件 | 4 | 结合具体设备从材质、 (略) 件加工工艺方法、品牌档次等横向比较，酌情赋分，满分4分，最低不低于 1 分。 | ||
技术方案 | 4 | 满足招标文件要求、技术先进、符合工程实 (略) 的得 4 分；无相应内容得 0 分；其余酌情赋分，但最低不低于 1 分。 | ||
主要制造及检测设备 | 2 | ①横向比较，生产加工设备齐全、先进的得 1 分；生产加工设备较齐全、较先进的得 0.5 分，其它不得分。 ②横向比较，检验设备齐全、先进的得 1 分；较齐全、较先进的得 0.5 分；其它不得分。 | ||
投标设备质量保证体系 | 2 | 质量管理内控制度健全、质检机构完善、人员配备能力强的得满分，其余酌情赋分。 | ||
（ * ）技术服务和售后服务能力评价（ * 分） | ||||
质保期 | 4 | (略) 文件要求的基础上，每增加 1 年得 2 分，最多得 4 分。 | ||
售后服务承诺及保证措施 | 4 | 售后服务响应及时，具有完善的售后服务体系（提供 * 小时技术支持及服务，紧急故障时能 3 (略) ）、措施合理的得 4 分；无相应内容得 0 分；其余酌情赋分，但最低不低于 1 分。 | ||
提供备品备件、专用工具 | 4 | 横向比较， (略) 文件要 求且提供条件最好的得 4 分，其余酌情赋分。 | ||
2.2.4 （3） | 投标报价评分标准 （ * 分） | 投标报价 | * | / |
3.2.3 | 投标人最终得分的计算方法 | 所有评委的评分之和的算术平均值，即为该投标 人的最终得分。保留 2 位小数，小数点后第 3 位 * 舍 * 入。 | ||
(略) 文件不 (略) 分， (略) 文件为准， (略) (略) ， (略) 为准。
(略)
(略) (略)
* 日
(略) * 年中央财政补助农村饮水工程维修养护项目
设备采购 * 、 * 标段（ * 次）更正公告
各潜在投标人：
对招标文件第 * 章评分办法第2.2.4条评分标准作出如下更正：
原招标文件要求：
条款号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | |
2.2.4 （1） | 商务评分标准 （9 分） | 对投标人履约能力的评价 | 2 | 同类产品获得用户满意反馈意见的得 2 分 |
对招标文件商务条款的响应程度 | 1 | 完全响应的得 1 分，否则不得分。 | ||
投标人业绩 | 6 | 每提供 * 个得 2 分，最高得 6 分。 | ||
2.2.4 （2） | 技术评分标准 （ * 分） | （ * ）投标设备整体评价（ * 分） | ||
投标设备技术性能指标 的响应程度 | * | 技术参数全面满足或超过第 * 章供货要求 的得 * 分；主要技术参数满足的得 6 分； 其余酌情赋分，但最低不低于 3 分。 | ||
专业领域实力 | 2 | 横向比较，实力最强的得 2 分，其余酌情 赋，但最低不低于 0.2 分。 | ||
（ * ）投标设备制造评价（ * 分） | ||||
主要原材料、配件 | 4 | 结合具体设备从材质、 (略) 件加工工艺方法、品牌档次等横向比较，酌情赋分，满分4分，最低不低于 1 分。 | ||
技术方案 | 4 | 满足招标文件要求、技术先进、符合工程实 (略) 的得 4 分；无相应内容得 0 分；其余酌情赋分，但最低不低于 1 分。 | ||
主要制造及检测设备 | 2 | ①横向比较，生产加工设备齐全、先进的得 1 分；生产加工设备较齐全、较先进的得 0.5 分，其它不得分。 ②横向比较，检验设备齐全、先进的得 1 分；较齐全、较先进的得 0.5 分；其它不得分。 | ||
投标设备质量保证体系 | 2 | 质量管理内控制度健全、质检机构完善、人员配备能力强的得满分，其余酌情赋分。 | ||
（ * ）技术服务和售后服务能力评价（ * 分） | ||||
质保期 | 4 | (略) 文件要求的基础上，每增加 1 年得 2 分，最多得 4 分。 | ||
售后服务承诺及保证措施 | 4 | 售后服务响应及时，具有完善的售后服务体系（提供 * 小时技术支持及服务，紧急故障时能 3 (略) ）、措施合理的得 4 分；无相应内容得 0 分；其余酌情赋分，但最低不低于 1 分。 | ||
提供备品备件、专用工具 | 4 | 横向比较， (略) 文件要 求且提供条件最好的得 4 分，其余酌情赋分。 | ||
2.2.4 （3） | 投标报价评分标准 （ * 分） | 投标报价 | * | / |
2.2.4 （4） | 其他因素评分标准（3分） | 其他 | 3 | 获得国家级知名品牌的得3分，获得省级知名品牌的得2分。提供证明材料 |
3.2.3 | 投标人最终得分的计算方法 | 所有评委的评分之和的算术平均值，即为该投标 人的最终得分。保留 2 位小数，小数点后第 3 位 * 舍 * 入。 | ||
现更正为：
条款号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | |
2.2.4 （1） | 商务评分标准 （9 分） | 对投标人履约能力的评价 | 2 | 同类产品获得用户满意反馈意见的得 2 分 |
对招标文件商务条款的响应程度 | 1 | 完全响应的得 1 分，否则不得分。 | ||
投标人业绩 | 6 | 每提供 * 个得 2 分，最高得 6 分。 | ||
2.2.4 （2） | 技术评分标准 （ * 分） | （ * ）投标设备整体评价（ * 分） | ||
投标设备技术性能指标 的响应程度 | * | 技术参数全面满足或超过第 * 章供货要求 的得 * 分；主要技术参数满足的得 6 分； 其余酌情赋分，但最低不低于 3 分。 | ||
专业领域实力 | 2 | 横向比较，实力最强的得 2 分，其余酌情 赋，但最低不低于 0.2 分。 | ||
（ * ）投标设备制造评价（ * 分） | ||||
主要原材料、配件 | 4 | 结合具体设备从材质、 (略) 件加工工艺方法、品牌档次等横向比较，酌情赋分，满分4分，最低不低于 1 分。 | ||
技术方案 | 4 | 满足招标文件要求、技术先进、符合工程实 (略) 的得 4 分；无相应内容得 0 分；其余酌情赋分，但最低不低于 1 分。 | ||
主要制造及检测设备 | 2 | ①横向比较，生产加工设备齐全、先进的得 1 分；生产加工设备较齐全、较先进的得 0.5 分，其它不得分。 ②横向比较，检验设备齐全、先进的得 1 分；较齐全、较先进的得 0.5 分；其它不得分。 | ||
投标设备质量保证体系 | 2 | 质量管理内控制度健全、质检机构完善、人员配备能力强的得满分，其余酌情赋分。 | ||
（ * ）技术服务和售后服务能力评价（ * 分） | ||||
质保期 | 4 | (略) 文件要求的基础上，每增加 1 年得 2 分，最多得 4 分。 | ||
售后服务承诺及保证措施 | 4 | 售后服务响应及时，具有完善的售后服务体系（提供 * 小时技术支持及服务，紧急故障时能 3 (略) ）、措施合理的得 4 分；无相应内容得 0 分；其余酌情赋分，但最低不低于 1 分。 | ||
提供备品备件、专用工具 | 4 | 横向比较， (略) 文件要 求且提供条件最好的得 4 分，其余酌情赋分。 | ||
2.2.4 （3） | 投标报价评分标准 （ * 分） | 投标报价 | * | / |
3.2.3 | 投标人最终得分的计算方法 | 所有评委的评分之和的算术平均值，即为该投标 人的最终得分。保留 2 位小数，小数点后第 3 位 * 舍 * 入。 | ||
(略) 文件不 (略) 分， (略) 文件为准， (略) (略) ， (略) 为准。
(略)
(略) (略)
* 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
