条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

评标价相等时， (略) 依次按照以下优先顺序确定中标人：

（1）投标报价低的投标人优先；

（2） (略) 在地省级交 (略) 门评为较高信用等级的投标人优先；

（3）商务和技术得分较高的投标人优先；

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第 * 个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；

b. (略) 文件规定；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3） (略) 文件的规定提供了投标保证金：

a. (略) 文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前， (略) 人指定账户；

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（6）投标人如有分包计划，符合招标文件第 * 章“投标人须知”第1. * 款规定，且按招标文件第 * 章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。

（7）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（9） (略) 文件规定的时限。

（ * ） (略) 文件的实质性要求和条件作出响应。

（ * ） (略) 文件规定：

a. (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未増加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议；

e.投标人在投标活 (略) 为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（ * ）投标文件正、 (略) 文件第 * 章“投标人须知第3.7.4项规定。

条款号

评审因素与评审标准

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第 * 个信封（报价文件）评审标准：

（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）

b. (略) 文件规定 * 致， (略) 实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3） (略) 文件设定的最高投标限价（如有）。

（4）投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（6）投标文件正、 (略) 文件第 * 章“投标人须知”第3.7.4项规定。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证。

（2） (略) 文件规定。

（3） (略) 文件规定。

（4） (略) 文件规定。

（5） (略) 文件规定。

（6）投标人的项目经理和项目总工资格、 (略) 文件规定。

（7）投标人不存在第 * 章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何 * 种情形。

2.2.1

第 * 个信封评分分值构成

(总分 * 分）

施工组织设计： * 分

主要人员： * 分

技术能力: * 分

履约信誉： * 分

2.2.3

第 * 个信封详细评审标准

评标价计算公式：

评标价=修正后的投标报价 * 暂估价 * 暂列金额

3.2.4

通过第 * 个信封详细评审的投标人数量

按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.2(1)

施工组织设计

* 分

总体施工组织布置及规划

5分

根据各投标文件横向比较打分3-5分

主要工程项目的施工方案、方法与技术措施

5分

根据各投标文件横向比较打分3-5分

工期保证体系及保证措施

5分

根据各投标文件横向比较打分3-5分

工程质量管理体系及保证措施

5分

根据各投标文件横向比较打分3-5分

安全生产管理体系及保证措施

5分

根据各投标文件横向比较打分3-5分

环境保护、水土保持保证体系及保证措施

5分

根据各投标文件横向比较打分3-5分

文明施工、文物保护保证体系及保证措施

5分

根据各投标文件横向比较打分3-5分

项目风险预测与防范，事故应急预案

5分

根据各投标文件横向比较打分3-5分

2.2.2(2)

主要人员

* 分

项目经理任职资格与业绩

* 分

项目经理中级及以上职称得5分；有类似工程业绩 * 个得5分，最多得 * 分。

项目总工任职资格与业绩

* 分

项目总工中级及以上职称得5分；有类似工程业绩 * 个得5分，最多得 * 分。

2.2.2(3)

其

他

因

素

技术能力

* 分

指投标人的科研开发和技术创新能力，以及投标人对公路工程施工工艺、流程的理解程度和熟练程度

* 分

根据各投标文件横向比较打分9- * 分

履约信誉

* 分

财务能力

3分

投标人提供经审计的财务报表，连续 * 年盈利得3分、其中 * 年亏损不得分

农民工工资

3分

投标人 * 年度未发生农民工工资拖欠3分

投标人业绩

9分

投标人有类似工程业绩的有 * 个得3分，最多得9分

需要补充的其他内容:

1、评标办法前附表“条款号”第2.2.2（3）项履约信誉中“财务能力”需提供经审计的财务报表，年份要求见投标人须知前附表【 * 年（含）以后成立的企业，盈利即可得满分，其中 * 年亏损不得分； * 年（含）以后成立的企业不做要求，此项按满分计】；

2、“农民工工资”以 (略) 市或海原 (略) 门出具的证明为准；“投标人业绩”按投标人须知前附表3.5. (略) ，年份要求见投标人须知前附表。

条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

评标价相等时， (略) 依次按照以下优先顺序确定中标人：

（1）投标报价低的投标人优先；

（2） (略) 在地省级交 (略) 门评为较高信用等级的投标人优先；

（3）商务和技术得分较高的投标人优先；

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第 * 个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；

b. (略) 文件规定；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3） (略) 文件的规定提供了投标保证金：

a. (略) 文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前， (略) 人指定账户；

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（6）投标人如有分包计划，符合招标文件第 * 章“投标人须知”第1. * 款规定，且按招标文件第 * 章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。

（7）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（9） (略) 文件规定的时限。

（ * ） (略) 文件的实质性要求和条件作出响应。

（ * ） (略) 文件规定：

a. (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未増加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议；

e.投标人在投标活 (略) 为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（ * ）投标文件正、 (略) 文件第 * 章“投标人须知第3.7.4项规定。

条款号

评审因素与评审标准

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第 * 个信封（报价文件）评审标准：

（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）

b. (略) 文件规定 * 致， (略) 实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3） (略) 文件设定的最高投标限价（如有）。

（4）投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（6）投标文件正、 (略) 文件第 * 章“投标人须知”第3.7.4项规定。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证。

（2） (略) 文件规定。

（3） (略) 文件规定。

（4） (略) 文件规定。

（5） (略) 文件规定。

（6）投标人的项目经理和项目总工资格、 (略) 文件规定。

（7）投标人不存在第 * 章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何 * 种情形。

2.2.1

第 * 个信封评分分值构成

(总分 * 分）

施工组织设计： * 分

主要人员： * 分

技术能力: * 分

履约信誉： * 分

2.2.3

第 * 个信封详细评审标准

评标价计算公式：

评标价=修正后的投标报价 * 暂估价 * 暂列金额

3.2.4

通过第 * 个信封详细评审的投标人数量

按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.2(1)

施工组织设计

* 分

总体施工组织布置及规划

5分

根据各投标文件横向比较打分3-5分

主要工程项目的施工方案、方法与技术措施

5分

根据各投标文件横向比较打分3-5分

工期保证体系及保证措施

5分

根据各投标文件横向比较打分3-5分

工程质量管理体系及保证措施

5分

根据各投标文件横向比较打分3-5分

安全生产管理体系及保证措施

5分

根据各投标文件横向比较打分3-5分

环境保护、水土保持保证体系及保证措施

5分

根据各投标文件横向比较打分3-5分

文明施工、文物保护保证体系及保证措施

5分

根据各投标文件横向比较打分3-5分

项目风险预测与防范，事故应急预案

5分

根据各投标文件横向比较打分3-5分

2.2.2(2)

主要人员

* 分

项目经理任职资格与业绩

* 分

项目经理中级及以上职称得5分；有类似工程业绩 * 个得5分，最多得 * 分。

项目总工任职资格与业绩

* 分

项目总工中级及以上职称得5分；有类似工程业绩 * 个得5分，最多得 * 分。

2.2.2(3)

其

他

因

素

技术能力

* 分

指投标人的科研开发和技术创新能力，以及投标人对公路工程施工工艺、流程的理解程度和熟练程度

* 分

根据各投标文件横向比较打分9- * 分

履约信誉

* 分

财务能力

3分

投标人提供经审计的财务报表，连续 * 年盈利得3分、其中 * 年亏损不得分

农民工工资

3分

投标人 * 年度未发生农民工工资拖欠3分

投标人业绩

9分

投标人有类似工程业绩的有 * 个得3分，最多得9分

需要补充的其他内容:

1、评标办法前附表“条款号”第2.2.2（3）项履约信誉中“财务能力”需提供经审计的财务报表，年份要求见投标人须知前附表【 * 年（含）以后成立的企业，盈利即可得满分，其中 * 年亏损不得分； * 年（含）以后成立的企业不做要求，此项按满分计】；

2、“农民工工资”以 (略) 市或海原 (略) 门出具的证明为准；“投标人业绩”按投标人须知前附表3.5. (略) ，年份要求见投标人须知前附表。