《大藤峡水利枢纽工程右岸厂房发电进水口拦污栅、平面闸门和厂房尾水、鱼道平面闸门及埋件采购招标文件》修改通知（编号:01）第2次答疑澄清
发送至邮箱
《大藤峡水利枢纽工程右岸厂房发电进水口拦污栅、平面闸门和厂房尾水、鱼道平面闸门及埋件采购招标文件》修改通知（编号:01）第2次答疑澄清
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | 分项分值 | |
| 2.2.1(1) | 投标报价评分标准（ * 分） | 投标总价（ * 分） | （1）按照《投标总价赋分表》，根据投标报价的偏差率Pi大小对照《投标总价赋分表》直接赋分；（2）偏差率Pi= * %×(投标人报价—评标基准价) /评标基准价（保留两位有效小数）；（3）评标基准价按评标办法前附表中2.2.2的公式计算。注：评标基准价在评标时确定，评标结束后被认定为无效投标等，均不影响评标基准价。投标人报价为通过资格评审并经算术性修正后的投标人投标报价，且按算术性修正前后报价的相应最低得分作为报价分。 | * |
| 投标报价合理性（5分） | 综合考核投标报价的合理性，是否存在不平衡报价等情况，根据合理性情况赋分0～5分。 | 5 | ||
| 2.2.1（2） | (略) 分评分标准（ * 分） | 注册资金（2分） | 投标人注册资金为人民币1亿元的得1分，每增加1亿元加0.2分（不足1亿元不得分），满分2分。评审依据：营业执照。注：本次以联合体形式投标的，采用联合体中注册资金较少企业的 (略) 评分。 | 2 |
| (略) 业绩（ * 分） | 投标人近 * 年（ * 日至投标截止日期止）制造过大型平面滑动或定轮闸门（FH＞ * ，FH=门叶面积（m2）×设计水头（m），下同），并 (略) 的业绩：（1） FH＞ * ，每项得4分，最高得 * 分;（2） * ≥ FH＞ * ，每项得3分，最高得9（3） * ≥ FH＞ * ，每项得2分，最高得6分；（4） * ≥ FH＞ * ，每项得1分，最高得3分。注：①同 * 项目只计 * 次得分，上述业绩如在高级得分项中已得最高分的情况下，剩余未计分业绩可按较低级计分标准计分。②上述业绩 (略) 独立承担的国内项目，以联合体或分包形式承担的项目业绩不得分。③上述业绩“每项”是指“合同项目”，本项最高得 * 分。评审依据：合同协议书及关键页（包含但不限于合同首页、合同签字页、合同金额、FH参数）、完工验收合格证明，否则不得分。注：本次以联合体形式投标的，联合体各方业绩均予承认。 | * | ||
| 质量、环境和职业健康安全管理体系认证（1分） | 同时通过ISO质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证的（其证书在有效期内）得1分，其他不得分。评审依据：体系认证证书。注：本次以联合体形式投标的，联合体各方均须符合该项的要求，否则不得分。 | 1 | ||
| 获奖情况（1分） | 投标人近 * 年（ * 日至今） (略) 属的工程项目获得过詹天佑奖、鲁班奖或大禹奖的，每项得0.5分，最多得1分。评审依据：合同书、获奖证书。注：本次以联合体形式投标的，联合体各方业绩均予承认。 | 1 | ||
| 2.2.1（3） | (略) 分评分标准（ * 分） | 1、制造加工、车间组装能力及技术力量的先进性和合理性（ * 分） | （1）平面闸门 (略) 房， (略) 地，起吊设施的评价：评价优良的，得2.7～3分；评价较好的，得2.1～2.7分；评价 * 般的，得0～2.1分。 | 3 |
| （2）平面闸门的门叶加工能力和加工设备的评价：评价优良的，得2.7～3分；评价较好的，得2.1～2.7分；评价 * 般的，得0～2.1分。 | 3 | |||
| （3） (略) 内整体组装的技术措施、工艺及方法等的评价：评价优良的，得2.7～3分；评价较好的，得2.1～2.7分；评价 * 般的，得0～2.1分。 | 3 | |||
| （4）投标人用于本项目的主要技术人员、焊工和无损探伤人员及相关的检测、试验、量器具设备配置、精度等级的评价：评价优良的，得1.8～2分；评价较好的，得1.4～1.8分；评价 * 般的，得0～1.4分。 | 2 | |||
| 2、 (略) 拼装及配合安装方案（4分） | （1）按制造工艺合理性、先进性、可行性及有针对性的对工艺 (略) 分析：评价优良的，得1.8～2分；评价较好的，得1.4～1.8分；评价 * 般的，得0～1.4分。 | 2 | ||
| （2）现场配合相应安装方案的合理性与完整性的评价：评价优良的，得1.8～2分；评价较好的，得1.4～1.8分；评价 * 般的，得0～1.4分。 | 2 | |||
| 3、防腐工艺措施（2分） | 防腐工艺及标准完善，防腐措施得当、满足招标文件及环保要求：评价优良的，得1.8～2分；评价较好的，得1.4～1.8分；评价 * 般的，得0～1.4分。 | 2 | ||
| 4、交货进度（4分） | (略) 文件要求，设备生产及供应计划合理性、保障性及完整性的评价：评价优良的，得3.6～4分；评价较好的，得2.8～4分；评价 * 般的，得0～2.8分。 | 4 | ||
| 5、质量保证措施及安全保证措施（5分） | （1）质量保证措施和产品检验合理、完善的评价：评价优良的，得2.7～3分；评价较好的，得2.1～2.7分；评价 * 般的，得0～2.1分。 | 3 | ||
| （2）安全措施可靠、 (略) 性的评价：评价评价优良的，得1.8～2分；评价较好的，得1.4～1.8分；评价 * 般的，得0～1.4分。 | 2 | |||
| 6、运输方案及措施（3分） | 闸门运输方案合理、 (略) 性的评价：评价优良的，得2.7～3分；评价较好的，得2.1～2.7分；评价 * 般的，得0～2.1分。 | 3 | ||
| 7、技术服务、售后服务（2分） | 技术服务、 (略) 文件要求， (略) ：评价评价优良的，得1.8～2分；评价较好的，得1.4～1.8分；评价 * 般的，得0～1.4分。 | 2 | ||
| 8、外购、外协件性能要求（4分） | 满足招标文件要求，选用优质高性能的知名品牌及材料的：评价优良的，得1.8～2分；评价较好的，得1.4～1.8分；评价 * 般的，得0～1.4分。 | 2 | ||
| 轴承性能保证：评价优良的，得1.8～2分；评价较好的，得1.4～1.8分；评价 * 般的，得0～1.4分。 | 2 | |||
| 9、本项目设备制造的重点、难点分析（2分） | 重点、难点分析合理、完整、准确性的评价：评价优良的，得1.8～2分；评价较好的，得1.4～1.8分；评价 * 般的，得0～1.4分。 | 2 | ||
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | 分项分值 | |
| 2.2.1(1) | 投标报价评分标准（ * 分） | 投标总价（ * 分） | （1）按照《投标总价赋分表》，根据投标报价的偏差率Pi大小对照《投标总价赋分表》直接赋分；（2）偏差率Pi= * %×(投标人报价—评标基准价) /评标基准价（保留两位有效小数）；（3）评标基准价按评标办法前附表中2.2.2的公式计算。注：评标基准价在评标时确定，评标结束后被认定为无效投标等，均不影响评标基准价。投标人报价为通过资格评审并经算术性修正后的投标人投标报价，且按算术性修正前后报价的相应最低得分作为报价分。 | * |
| 投标报价合理性（5分） | 综合考核投标报价的合理性，是否存在不平衡报价等情况，根据合理性情况赋分0～5分。 | 5 | ||
| 2.2.1（2） | (略) 分评分标准（ * 分） | 注册资金（2分） | 投标人注册资金为人民币1亿元的得1分，每增加1亿元加0.2分（不足1亿元不得分），满分2分。评审依据：营业执照。注：本次以联合体形式投标的，采用联合体中注册资金较少企业的 (略) 评分。 | 2 |
| (略) 业绩（ * 分） | 投标人近 * 年（ * 日至投标截止日期止）制造过大型平面滑动或定轮闸门（FH＞ * ，FH=门叶面积（m2）×设计水头（m），下同），并 (略) 的业绩：（1） FH＞ * ，每项得4分，最高得 * 分;（2） * ≥ FH＞ * ，每项得3分，最高得9（3） * ≥ FH＞ * ，每项得2分，最高得6分；（4） * ≥ FH＞ * ，每项得1分，最高得3分。注：①同 * 项目只计 * 次得分，上述业绩如在高级得分项中已得最高分的情况下，剩余未计分业绩可按较低级计分标准计分。②上述业绩 (略) 独立承担的国内项目，以联合体或分包形式承担的项目业绩不得分。③上述业绩“每项”是指“合同项目”，本项最高得 * 分。评审依据：合同协议书及关键页（包含但不限于合同首页、合同签字页、合同金额、FH参数）、完工验收合格证明，否则不得分。注：本次以联合体形式投标的，联合体各方业绩均予承认。 | * | ||
| 质量、环境和职业健康安全管理体系认证（1分） | 同时通过ISO质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证的（其证书在有效期内）得1分，其他不得分。评审依据：体系认证证书。注：本次以联合体形式投标的，联合体各方均须符合该项的要求，否则不得分。 | 1 | ||
| 获奖情况（1分） | 投标人近 * 年（ * 日至今） (略) 属的工程项目获得过詹天佑奖、鲁班奖或大禹奖的，每项得0.5分，最多得1分。评审依据：合同书、获奖证书。注：本次以联合体形式投标的，联合体各方业绩均予承认。 | 1 | ||
| 2.2.1（3） | (略) 分评分标准（ * 分） | 1、制造加工、车间组装能力及技术力量的先进性和合理性（ * 分） | （1）平面闸门 (略) 房， (略) 地，起吊设施的评价：评价优良的，得2.7～3分；评价较好的，得2.1～2.7分；评价 * 般的，得0～2.1分。 | 3 |
| （2）平面闸门的门叶加工能力和加工设备的评价：评价优良的，得2.7～3分；评价较好的，得2.1～2.7分；评价 * 般的，得0～2.1分。 | 3 | |||
| （3） (略) 内整体组装的技术措施、工艺及方法等的评价：评价优良的，得2.7～3分；评价较好的，得2.1～2.7分；评价 * 般的，得0～2.1分。 | 3 | |||
| （4）投标人用于本项目的主要技术人员、焊工和无损探伤人员及相关的检测、试验、量器具设备配置、精度等级的评价：评价优良的，得1.8～2分；评价较好的，得1.4～1.8分；评价 * 般的，得0～1.4分。 | 2 | |||
| 2、 (略) 拼装及配合安装方案（4分） | （1）按制造工艺合理性、先进性、可行性及有针对性的对工艺 (略) 分析：评价优良的，得1.8～2分；评价较好的，得1.4～1.8分；评价 * 般的，得0～1.4分。 | 2 | ||
| （2）现场配合相应安装方案的合理性与完整性的评价：评价优良的，得1.8～2分；评价较好的，得1.4～1.8分；评价 * 般的，得0～1.4分。 | 2 | |||
| 3、防腐工艺措施（2分） | 防腐工艺及标准完善，防腐措施得当、满足招标文件及环保要求：评价优良的，得1.8～2分；评价较好的，得1.4～1.8分；评价 * 般的，得0～1.4分。 | 2 | ||
| 4、交货进度（4分） | (略) 文件要求，设备生产及供应计划合理性、保障性及完整性的评价：评价优良的，得3.6～4分；评价较好的，得2.8～4分；评价 * 般的，得0～2.8分。 | 4 | ||
| 5、质量保证措施及安全保证措施（5分） | （1）质量保证措施和产品检验合理、完善的评价：评价优良的，得2.7～3分；评价较好的，得2.1～2.7分；评价 * 般的，得0～2.1分。 | 3 | ||
| （2）安全措施可靠、 (略) 性的评价：评价评价优良的，得1.8～2分；评价较好的，得1.4～1.8分；评价 * 般的，得0～1.4分。 | 2 | |||
| 6、运输方案及措施（3分） | 闸门运输方案合理、 (略) 性的评价：评价优良的，得2.7～3分；评价较好的，得2.1～2.7分；评价 * 般的，得0～2.1分。 | 3 | ||
| 7、技术服务、售后服务（2分） | 技术服务、 (略) 文件要求， (略) ：评价评价优良的，得1.8～2分；评价较好的，得1.4～1.8分；评价 * 般的，得0～1.4分。 | 2 | ||
| 8、外购、外协件性能要求（4分） | 满足招标文件要求，选用优质高性能的知名品牌及材料的：评价优良的，得1.8～2分；评价较好的，得1.4～1.8分；评价 * 般的，得0～1.4分。 | 2 | ||
| 轴承性能保证：评价优良的，得1.8～2分；评价较好的，得1.4～1.8分；评价 * 般的，得0～1.4分。 | 2 | |||
| 9、本项目设备制造的重点、难点分析（2分） | 重点、难点分析合理、完整、准确性的评价：评价优良的，得1.8～2分；评价较好的，得1.4～1.8分；评价 * 般的，得0～1.4分。 | 2 | ||
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
