各潜在投标人：

现将铁路中学改造提升工程质疑问题统 * 回复如下：

质疑1：第 * 页灯具参数：灯具功率 * W± * W，正 (略) 专用灯具为 * W或 * W，招标文件指向北斗星及其附属品牌唯 * 的灯具功率，其他国际国内品牌都没有该功率灯具。以上技术标准和要求指定了唯 * 的品牌，具有暗箱操作嫌疑，排斥了其他具有竞争性的潜在投标人，严重违反了相关法律法规。

答：详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑2：第 * 页灯具参数（ * ）技术要求：1、灯具需采用防爆钢化玻璃，灯具采用防爆玻璃，在新国标GB/T 点击查看>> 0上对透镜根本没有批注，而国内外专 (略) 家使用的都为透镜，不是防爆玻璃，使用该参数的只有北斗星及其附属品牌。以上技术标准和要求指定了唯 * 的品牌，具有暗箱操作嫌疑，排斥了其他具有竞争性的潜在投标人，严重违反了相关法律法规。

答：详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑3：第 * 页灯具参数（ * ）技术要求：2、产品需通 (略) 的冲击测试，点灯 * s，熄灯 * s循环测试，这个要求没有国家标准，继电器冲击测试不能衡量 * 个产品的好坏，也不能决定产品的使用寿命，决定产品的使用寿命更重要的是关键配件需使用高品质元器件，光源、 (略) 业领先品。以上技术标准和要求指定了唯 * 的品牌，具有暗箱操作嫌疑，排斥了其他具有竞争性的潜在投标人，严重违反了相关法律法规。

答：详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑4：第 * 页灯具参数（ * ）技术要求，为避免在维护和安装过程中发生危险，同时确保日后使用的安全性，灯具需带防坠落装置，符合弹袋下落测试，弹落高度为 * mm需无破损。在新国标GB/T 点击查看>> 0上根本弹落高度为 * mm需无破损这 * 说法，加了防坠落措施灯具根本不会掉下来，为什么还要做下落测试。以上技术标准和要求指定了唯 * 的品牌，具有暗箱操作嫌疑，排斥了其他具有竞争性的潜在投标人，严重违反了相关法律法规。

答：详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑5：第 * 页灯具参数（ * ）技术要求提供的灯具产品配套安装的灯具连接，能正常点亮，电参数无异常，其耐压≥ * V，时间 * 秒，漏电流≤0. * mA；以上技术标准和要求指定了唯 * 的品牌，在新国标GB/T 点击查看>> 0上根本没有这 * 项检测。具有暗箱操作嫌疑，排斥了其他具有竞争性的潜在投标人，严重违反了相关法律法规。

答：详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑6：业绩： (略) 监管公共服务平 (略) 有的业绩， (略) 的截图就认定业绩无效不合理，建议 (略) 站， (略) 截图也可认定。

答： (略) (略) ，业绩要求不作调整。

质疑7：招标文件中关于塑胶跑道的技术要求中要求提供的CEC 点击查看>> 《绿色供应链评价技术规范合 (略) 地面层》 * 星及以上评价的截图、（II型）《中国环境标志产品认证》和CEC环境 (略) 产品认证证书，具有品牌倾向性，请取消。

答：详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑8：1、业绩： (略) 监管公共服务平 (略) 有的业绩， (略) 的截图就认定业绩无效不合理，建议 (略) 站， (略) 截图也可认定。2、招标文件中关于塑胶跑道的技术要求中要求提供的CEC 点击查看>> 《绿色供应链评价技术规范合 (略) 地面层》 * 星及以上评价的截图、（II型）《中国环境标志产品认证》和CEC环境 (略) 产品认证证书，具有品牌倾向性，请取消。3、第 * 页灯具参数：灯具功率 * W± * W，正 (略) 专用灯具为 * W或 * W，招标文件指向北斗星及其附属品牌唯 * 的灯具功率，其他国际国内品牌都没有该功率灯具。以上技术标准和要求指定了唯 * 的品牌，具有暗箱操作嫌疑，排斥了其他具有竞争性的潜在投标人，严重违反了相关法律法规请取消。

答：1、同质疑6回复。

2、详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

3、详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑9：1、灯具需采用防爆钢化玻璃，灯具采用防爆玻璃，在新国标GB/T 点击查看>> 0上对透镜根本没有批注，而国内外专 (略) 家使用的都为透镜，不是防爆玻璃，使用该参数的只有北斗星及其附属品牌。2、产品需通 (略) 的冲击测试，点灯 * s，熄灯 * s循环测试，这个要求没有国家标准，继电器冲击测试不能衡量 * 个产品的好坏，也不能决定产品的使用寿命，决定产品的使用寿命更重要的是关键配件需使用高品质元器件，光源、 (略) 业领先品。以上技术标准和要求指定了唯 * 的品牌，具有暗箱操作嫌疑，排斥了其他具有竞争性的潜在投标人，严重违反了相关法律法规。3.为避免在维护和安装过程中发生危险，同时确保日后使用的安全性，灯具需带防坠落装置，符合弹袋下落测试，弹落高度为 * mm需无破损。在新国标GB/T 点击查看>> 0上根本弹落高度为 * mm需无破损这 * 说法，加了防坠落措施灯具根本不会掉下来，为什么还要做下落测试。以上技术标准和要求指定了唯 * 的品牌，具有暗箱操作嫌疑，排斥了其他具有竞争性的潜在投标人，严重违反了相关法律法规请取消。

答：1、详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

2、详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

3、详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑 * ：质疑技术要求提供的灯具产品配套安装的灯具连接，能正常点亮，电参数无异常，其耐压≥ * V，时间 * 秒，漏电流≤0. * mA；以上技术标准和要求指定了唯 * 的品牌，在新国标GB/T 点击查看>> 0上根本没有这 * 项检测。具有暗箱操作嫌疑，排斥了其他具有竞争性的潜在投标人，严重违反了相关法律法规。

答：详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑 * ：本项目塑胶跑道材料要求具有CEC环境 (略) 产品认证证书（ (略) 截图加盖投标单位公章），本条作为本项目资格审查必须满足的要求，对此我方有疑惑：经查CEC标志是自愿性产品认证，是指按照CEC标志自愿性产品认证规则实施的,以加施CEC环境 (略) 产品标志的方式证明 * 般工业产品在整体或某几项指标方面符合相应的认证标准或认证技术规范要求的合格评定活动。 (略) 、生产企业和顾客的需要量身定制个性化认证方案，认证形式内容更加灵活。 (略) 查询，CEC环境 (略) 产品认证证书属于CEC标志自愿性产品，很多优秀 (略) (略) 认证。在此作为资格审查要求，明显存在（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的情况。若贵方对环境因素有考虑，《中国环境标志产品认证》也是 * 种证明性标志，它作为官方标志表明获准使用该标志的产品不仅质量合格，而且在生产、 (略) 置过程中符合环境保护要求，与同类产品相比，具有低毒少害，节约资源等环境优势。请针对以上问题正面回复。

答：详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑 * ：业绩质疑：因体育建设项目专业性较强， (略) 施工项目几乎建设方不报建，所以潜在投标人业绩在 (略) 监管公共服务平台基本查不到， (略) (略) 分在全国公 (略) 和政府采购平台上才能查到，因而增加这两个平台（全国公 (略) 和政府采购平台上）查询截图，望业主方给予潜在投标人给予 * 个公平公正的机会。

答：同质疑6回复。

质疑 * ：质疑：第 * 章 技术标准和要求

第 * 页：5.2、塑胶跑 (略) 家的具有CEC 点击查看>> 《绿色供应链评价技术规范合 (略) 地面层》 * 星及以上评价（ (略) 截图加盖投标单位公章）；

5.3、塑胶跑道材料 (略) (略) 联合认可的（II型）《中国环境标志产品认证》和CEC环境 (略) 产品认证证书（ (略) 截图加盖投标单位公章）；

所谓CEC是由“中环联合“”这家企业自已出具的，不是国家的权威机构、不是国家强制性的，明显是有项目操作嫌疑，以达到非法中标的目的，请删除。

第 * 页：3、灯具参数: ........................... (略) 内容都不是灯具国家标准要求的内容，也是暗箱操作者为达到非法中标的目的而设置的。《 (略) 投标法》第 * 十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

此设置请删除

答：详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑 * ：关于业绩：招标文件要求“在“ (略) 监管公共服务平台-建设项目”中工程基本信息或招投标信息或合同登记信息或施工许可或竣工验收等 * 个界面中 * 个或多个截图（截图需清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、中标单位名称、中标金额或合同金额主要信息）”， (略) 地业绩从全国来看，几乎都没报建，公开招标的媒体 (略) (略) ，所以业绩请增加 (略) (略) 查询截图。

答：同质疑6回复。

质疑 * ：1. (略) 参数不符合国家体育照明标准，自行设置了门槛。

2.质疑塑胶跑道的材质设置了除新国标以外的门槛要求，危害投标人利益。

答：1、详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

2、详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑 * ：质疑：“第 * 章 技术标准和要求”中除G8- 点击查看>> 8《中小学合成材 (略) 地》标准以外的要求，含有严重的排他性，违背了招标的合法性、公平性、公正性：招标文件 * 页：5.2、5.3两条CEC环境 (略) 产品认证证书是自愿性产品认证，发证单位只是 * 个企业。该证书不具有权威性。

3、灯具参数:不是国标内容，全国就只有 (略) 北斗星满足。

依据： 《政府采购法》第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品以不合理的条件限制或者排斥潜在供应商。（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； （ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

请求：为保护投标人合法权益，保证公平公正公开，根据法律规定，请求取消具有唯 * 性、指定性、趋向性的规定，按照新国标GB 点击查看>> 8等参数要求，保卫投标人合理、合法权益，满足广大潜在优秀供应商参与。希望贵校对质疑及时给予明确的答复，我司将保留相关证据，必要时将请求政 (略) 门等相关机构介入调查，或者诉诸法律！

答：详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑 * ：1、招标文件要求投标人须在投标文 (略) 分提供该业绩的中标通知书……同时须提供该业绩在“ (略) 监管公共服务平台-建设项目”中工程基本信息或招投标信息或合同登记信息或施工许可或竣工验收等 * 个界面中 * 个或多个截图……

* 龙坡区 (略) 项目均未被 (略) 监管公共服务平台收录，但在 (略) 市公 (略) 、重 (略) (略) 中能查询到项目中标信息，提供中标通知书、合同协议书、竣工验收 (略) 站中标公示即可避免业绩造价，能否给予认定？

2、招标文件第 * 章技术标准和要求中，关于 * mm混合型 (略) 技术参数5.1/5.2条仅有柏胜及其关联品牌能够满足，相当于指定了唯 * 品牌，不符合相关法律法规，建议取消。

3、招标文件第 * 章技术标准和要求中，关于灯具的参数和技术要求仅有北斗星及其关联品牌能够满足，相当于指定了唯 * 品牌，不符合相关法律法规，建议取消。

答：1、同质疑6回复。

2、详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

3、详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

(略)

* 川 (略) (略)

* 日



各潜在投标人：

现将铁路中学改造提升工程质疑问题统 * 回复如下：

质疑1：第 * 页灯具参数：灯具功率 * W± * W，正 (略) 专用灯具为 * W或 * W，招标文件指向北斗星及其附属品牌唯 * 的灯具功率，其他国际国内品牌都没有该功率灯具。以上技术标准和要求指定了唯 * 的品牌，具有暗箱操作嫌疑，排斥了其他具有竞争性的潜在投标人，严重违反了相关法律法规。

答：详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑2：第 * 页灯具参数（ * ）技术要求：1、灯具需采用防爆钢化玻璃，灯具采用防爆玻璃，在新国标GB/T 点击查看>> 0上对透镜根本没有批注，而国内外专 (略) 家使用的都为透镜，不是防爆玻璃，使用该参数的只有北斗星及其附属品牌。以上技术标准和要求指定了唯 * 的品牌，具有暗箱操作嫌疑，排斥了其他具有竞争性的潜在投标人，严重违反了相关法律法规。

答：详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑3：第 * 页灯具参数（ * ）技术要求：2、产品需通 (略) 的冲击测试，点灯 * s，熄灯 * s循环测试，这个要求没有国家标准，继电器冲击测试不能衡量 * 个产品的好坏，也不能决定产品的使用寿命，决定产品的使用寿命更重要的是关键配件需使用高品质元器件，光源、 (略) 业领先品。以上技术标准和要求指定了唯 * 的品牌，具有暗箱操作嫌疑，排斥了其他具有竞争性的潜在投标人，严重违反了相关法律法规。

答：详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑4：第 * 页灯具参数（ * ）技术要求，为避免在维护和安装过程中发生危险，同时确保日后使用的安全性，灯具需带防坠落装置，符合弹袋下落测试，弹落高度为 * mm需无破损。在新国标GB/T 点击查看>> 0上根本弹落高度为 * mm需无破损这 * 说法，加了防坠落措施灯具根本不会掉下来，为什么还要做下落测试。以上技术标准和要求指定了唯 * 的品牌，具有暗箱操作嫌疑，排斥了其他具有竞争性的潜在投标人，严重违反了相关法律法规。

答：详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑5：第 * 页灯具参数（ * ）技术要求提供的灯具产品配套安装的灯具连接，能正常点亮，电参数无异常，其耐压≥ * V，时间 * 秒，漏电流≤0. * mA；以上技术标准和要求指定了唯 * 的品牌，在新国标GB/T 点击查看>> 0上根本没有这 * 项检测。具有暗箱操作嫌疑，排斥了其他具有竞争性的潜在投标人，严重违反了相关法律法规。

答：详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑6：业绩： (略) 监管公共服务平 (略) 有的业绩， (略) 的截图就认定业绩无效不合理，建议 (略) 站， (略) 截图也可认定。

答： (略) (略) ，业绩要求不作调整。

质疑7：招标文件中关于塑胶跑道的技术要求中要求提供的CEC 点击查看>> 《绿色供应链评价技术规范合 (略) 地面层》 * 星及以上评价的截图、（II型）《中国环境标志产品认证》和CEC环境 (略) 产品认证证书，具有品牌倾向性，请取消。

答：详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑8：1、业绩： (略) 监管公共服务平 (略) 有的业绩， (略) 的截图就认定业绩无效不合理，建议 (略) 站， (略) 截图也可认定。2、招标文件中关于塑胶跑道的技术要求中要求提供的CEC 点击查看>> 《绿色供应链评价技术规范合 (略) 地面层》 * 星及以上评价的截图、（II型）《中国环境标志产品认证》和CEC环境 (略) 产品认证证书，具有品牌倾向性，请取消。3、第 * 页灯具参数：灯具功率 * W± * W，正 (略) 专用灯具为 * W或 * W，招标文件指向北斗星及其附属品牌唯 * 的灯具功率，其他国际国内品牌都没有该功率灯具。以上技术标准和要求指定了唯 * 的品牌，具有暗箱操作嫌疑，排斥了其他具有竞争性的潜在投标人，严重违反了相关法律法规请取消。

答：1、同质疑6回复。

2、详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

3、详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑9：1、灯具需采用防爆钢化玻璃，灯具采用防爆玻璃，在新国标GB/T 点击查看>> 0上对透镜根本没有批注，而国内外专 (略) 家使用的都为透镜，不是防爆玻璃，使用该参数的只有北斗星及其附属品牌。2、产品需通 (略) 的冲击测试，点灯 * s，熄灯 * s循环测试，这个要求没有国家标准，继电器冲击测试不能衡量 * 个产品的好坏，也不能决定产品的使用寿命，决定产品的使用寿命更重要的是关键配件需使用高品质元器件，光源、 (略) 业领先品。以上技术标准和要求指定了唯 * 的品牌，具有暗箱操作嫌疑，排斥了其他具有竞争性的潜在投标人，严重违反了相关法律法规。3.为避免在维护和安装过程中发生危险，同时确保日后使用的安全性，灯具需带防坠落装置，符合弹袋下落测试，弹落高度为 * mm需无破损。在新国标GB/T 点击查看>> 0上根本弹落高度为 * mm需无破损这 * 说法，加了防坠落措施灯具根本不会掉下来，为什么还要做下落测试。以上技术标准和要求指定了唯 * 的品牌，具有暗箱操作嫌疑，排斥了其他具有竞争性的潜在投标人，严重违反了相关法律法规请取消。

答：1、详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

2、详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

3、详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑 * ：质疑技术要求提供的灯具产品配套安装的灯具连接，能正常点亮，电参数无异常，其耐压≥ * V，时间 * 秒，漏电流≤0. * mA；以上技术标准和要求指定了唯 * 的品牌，在新国标GB/T 点击查看>> 0上根本没有这 * 项检测。具有暗箱操作嫌疑，排斥了其他具有竞争性的潜在投标人，严重违反了相关法律法规。

答：详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑 * ：本项目塑胶跑道材料要求具有CEC环境 (略) 产品认证证书（ (略) 截图加盖投标单位公章），本条作为本项目资格审查必须满足的要求，对此我方有疑惑：经查CEC标志是自愿性产品认证，是指按照CEC标志自愿性产品认证规则实施的,以加施CEC环境 (略) 产品标志的方式证明 * 般工业产品在整体或某几项指标方面符合相应的认证标准或认证技术规范要求的合格评定活动。 (略) 、生产企业和顾客的需要量身定制个性化认证方案，认证形式内容更加灵活。 (略) 查询，CEC环境 (略) 产品认证证书属于CEC标志自愿性产品，很多优秀 (略) (略) 认证。在此作为资格审查要求，明显存在（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的情况。若贵方对环境因素有考虑，《中国环境标志产品认证》也是 * 种证明性标志，它作为官方标志表明获准使用该标志的产品不仅质量合格，而且在生产、 (略) 置过程中符合环境保护要求，与同类产品相比，具有低毒少害，节约资源等环境优势。请针对以上问题正面回复。

答：详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑 * ：业绩质疑：因体育建设项目专业性较强， (略) 施工项目几乎建设方不报建，所以潜在投标人业绩在 (略) 监管公共服务平台基本查不到， (略) (略) 分在全国公 (略) 和政府采购平台上才能查到，因而增加这两个平台（全国公 (略) 和政府采购平台上）查询截图，望业主方给予潜在投标人给予 * 个公平公正的机会。

答：同质疑6回复。

质疑 * ：质疑：第 * 章 技术标准和要求

第 * 页：5.2、塑胶跑 (略) 家的具有CEC 点击查看>> 《绿色供应链评价技术规范合 (略) 地面层》 * 星及以上评价（ (略) 截图加盖投标单位公章）；

5.3、塑胶跑道材料 (略) (略) 联合认可的（II型）《中国环境标志产品认证》和CEC环境 (略) 产品认证证书（ (略) 截图加盖投标单位公章）；

所谓CEC是由“中环联合“”这家企业自已出具的，不是国家的权威机构、不是国家强制性的，明显是有项目操作嫌疑，以达到非法中标的目的，请删除。

第 * 页：3、灯具参数: ........................... (略) 内容都不是灯具国家标准要求的内容，也是暗箱操作者为达到非法中标的目的而设置的。《 (略) 投标法》第 * 十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

此设置请删除

答：详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑 * ：关于业绩：招标文件要求“在“ (略) 监管公共服务平台-建设项目”中工程基本信息或招投标信息或合同登记信息或施工许可或竣工验收等 * 个界面中 * 个或多个截图（截图需清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、中标单位名称、中标金额或合同金额主要信息）”， (略) 地业绩从全国来看，几乎都没报建，公开招标的媒体 (略) (略) ，所以业绩请增加 (略) (略) 查询截图。

答：同质疑6回复。

质疑 * ：1. (略) 参数不符合国家体育照明标准，自行设置了门槛。

2.质疑塑胶跑道的材质设置了除新国标以外的门槛要求，危害投标人利益。

答：1、详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

2、详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑 * ：质疑：“第 * 章 技术标准和要求”中除G8- 点击查看>> 8《中小学合成材 (略) 地》标准以外的要求，含有严重的排他性，违背了招标的合法性、公平性、公正性：招标文件 * 页：5.2、5.3两条CEC环境 (略) 产品认证证书是自愿性产品认证，发证单位只是 * 个企业。该证书不具有权威性。

3、灯具参数:不是国标内容，全国就只有 (略) 北斗星满足。

依据： 《政府采购法》第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品以不合理的条件限制或者排斥潜在供应商。（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； （ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

请求：为保护投标人合法权益，保证公平公正公开，根据法律规定，请求取消具有唯 * 性、指定性、趋向性的规定，按照新国标GB 点击查看>> 8等参数要求，保卫投标人合理、合法权益，满足广大潜在优秀供应商参与。希望贵校对质疑及时给予明确的答复，我司将保留相关证据，必要时将请求政 (略) 门等相关机构介入调查，或者诉诸法律！

答：详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

质疑 * ：1、招标文件要求投标人须在投标文 (略) 分提供该业绩的中标通知书……同时须提供该业绩在“ (略) 监管公共服务平台-建设项目”中工程基本信息或招投标信息或合同登记信息或施工许可或竣工验收等 * 个界面中 * 个或多个截图……

* 龙坡区 (略) 项目均未被 (略) 监管公共服务平台收录，但在 (略) 市公 (略) 、重 (略) (略) 中能查询到项目中标信息，提供中标通知书、合同协议书、竣工验收 (略) 站中标公示即可避免业绩造价，能否给予认定？

2、招标文件第 * 章技术标准和要求中，关于 * mm混合型 (略) 技术参数5.1/5.2条仅有柏胜及其关联品牌能够满足，相当于指定了唯 * 品牌，不符合相关法律法规，建议取消。

3、招标文件第 * 章技术标准和要求中，关于灯具的参数和技术要求仅有北斗星及其关联品牌能够满足，相当于指定了唯 * 品牌，不符合相关法律法规，建议取消。

答：1、同质疑6回复。

2、详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

3、详见《铁路中学改造提升工程补遗 * 》。

(略)

* 川 (略) (略)

* 日

57