(略) 文件变更通知

各潜在投标供应商：

感谢各潜在投标供应商对 (略) 区中小学供暖设备采购（项目编号：AHRZ 点击查看>> ）的关注， (略) 文件变更通知如下：

疑问:质疑内容：评分项 节能 * 栏：所投空调机产品制造商获得 (略) (略) 业实验室颁发的节能减排关奖项的，每提供 * 个得 3 分，满分 6 分； 所投空调机产品制造商获得 (略) 颁发的节能减排相关奖项的，每提供 * 个得 2 分，满分 6 分。本项目最高得6分。 注：投标文件中须提供奖项证书(或颁奖文件)扫描件或影印件，否则不得分。

质疑理由： (略) 是具有权威性的单位，其颁发的节能减排奖项属于国家级的，更具有权威性。 (略) (略) 业实验室没有明确指出是哪个机构颁发的奖项，行业实验室 (略) (略) 认可的证书，容易误导投标人，让专家评委也无法明确判定是否得分，本着对业主方负责，因此建议删除此项评分标准的“所投空调机产品制造商获得过国家相关 (略) 业实验室颁发的节能减排关奖项的，每提供 * 个得 3 分，满分 6 分”，只保留“所投空调机产品制造商获得 (略) 颁发的节能减排相关奖项的，每提供 * 个得 2 分，满分 6 分”。

答复：招标文件评审标准技术标分总分值修改为 * 分。 招标文件评审标准技术标中“节能”分值及评分内容现予以取消。评审标准技术标中“ (略) 品牌认可度”的分值范围调整为0-6分，其评分内容修改为“ (略) (略) 投空调品牌知名度、市场占有率、市场认可度、产品质量信誉度、市场口碑美誉度等在0～6分范围内酌情评分。”

招标文件评审标准价格分值修改为 * 分。其评分标准修改为

“价格分统 * 采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分。其他投标供应商的价格分统 * 按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）× * ％× * ”

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。招标文件中有与本次疑问答复及变更通知不 * 致的内容均以本次通知为准。请投标供应商及时下载。采购人和代理机构不承担因投标供应商 (略) 站相 (略) 造成的 * 切责任。

* 安市 (略)

(略) (略)

* 日

(略) 文件变更通知

各潜在投标供应商：

感谢各潜在投标供应商对 (略) 区中小学供暖设备采购（项目编号：AHRZ 点击查看>> ）的关注， (略) 文件变更通知如下：

疑问:质疑内容：评分项 节能 * 栏：所投空调机产品制造商获得 (略) (略) 业实验室颁发的节能减排关奖项的，每提供 * 个得 3 分，满分 6 分； 所投空调机产品制造商获得 (略) 颁发的节能减排相关奖项的，每提供 * 个得 2 分，满分 6 分。本项目最高得6分。 注：投标文件中须提供奖项证书(或颁奖文件)扫描件或影印件，否则不得分。

质疑理由： (略) 是具有权威性的单位，其颁发的节能减排奖项属于国家级的，更具有权威性。 (略) (略) 业实验室没有明确指出是哪个机构颁发的奖项，行业实验室 (略) (略) 认可的证书，容易误导投标人，让专家评委也无法明确判定是否得分，本着对业主方负责，因此建议删除此项评分标准的“所投空调机产品制造商获得过国家相关 (略) 业实验室颁发的节能减排关奖项的，每提供 * 个得 3 分，满分 6 分”，只保留“所投空调机产品制造商获得 (略) 颁发的节能减排相关奖项的，每提供 * 个得 2 分，满分 6 分”。

答复：招标文件评审标准技术标分总分值修改为 * 分。 招标文件评审标准技术标中“节能”分值及评分内容现予以取消。评审标准技术标中“ (略) 品牌认可度”的分值范围调整为0-6分，其评分内容修改为“ (略) (略) 投空调品牌知名度、市场占有率、市场认可度、产品质量信誉度、市场口碑美誉度等在0～6分范围内酌情评分。”

招标文件评审标准价格分值修改为 * 分。其评分标准修改为

“价格分统 * 采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分。其他投标供应商的价格分统 * 按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）× * ％× * ”

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。招标文件中有与本次疑问答复及变更通知不 * 致的内容均以本次通知为准。请投标供应商及时下载。采购人和代理机构不承担因投标供应商 (略) 站相 (略) 造成的 * 切责任。

* 安市 (略)

(略) (略)

* 日