评分因素

评分内容

评标准分

(略) 分

评标基准价的确定，满足磋商文件要求且有效价格最低的有效报价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商有效报价价格分统 * 按照下列公式计算：报价得分=（评标基准价/报价）× * 。

*

(略) 分

综合实力

1、供应商具有食用农产品合格证追溯管理系统软件著作权证书，提供证书原件彩色扫描件得2分，无则不得分。

2、供应商获得涉农软件国家级科技成果证书的，每提供 * 份原件彩色扫描件得2分，无则不得分，本项最高得2分。

注：以上证件原件彩色扫描件需上传至【企业证书】模块，并链接至投标文件【企业各类证书】。

4

企业业绩

供应商 * 日（以合同签订时间为准）以来，完成农产品质量安全监管同类项目业绩，每个项目得1分，本项最高得5分。（注：提供中标通知书原件、 (略) 网上截图加盖供应商公章。以上证明材料原件彩色扫描件需上传至【企业业绩】模块，并链接至投标文件【企业业绩】。）

5

售后服务

1、 (略) 投货物的保修期内容、应对措施等方面综合考虑，在0-4分之间酌情打分

2、 (略) 投货物售后服务的响应时间、响应方案、应对措施等方面综合考虑，在0-4分之间酌情打分

8

(略) 分

产品的质量、性能可靠性及运维

1、总体设计方案完整由磋商小组打0-5分；设计思路与 (略) 清晰由磋商小组打0-5分；功能完整操作便利，满足项目总体要求，评分区间0-4分。

2、根据投标软件产品系统架构可靠性；评分区间：0-4分；

2、根据投标软件产品系统架构成熟度；评分区间：0-4分；

3、据投标软件产品系统架构数据安全性等综合评价；评分区间：0-4分；

4、对供应商提供的运维服务及 (略) 综合评价，整体方案合理高效、流程清晰、质量控制合理，评分区间 0-4分。

*

产品兼容性

根据投标软件产品系 (略) 打分，软件产品与国家农产品质量安全追溯平台，评分区间：0-3分； (略) 省农产品质量监管追溯平台是否实现数据关联，评分区间：0-4分；可否关联国家追溯平台实现深度追溯查询；评分区间：0-4分；是否关联检验检测系统实现检测关联，评分区间：0-4分；

*

产品演示

1、微信小程序系统演示：①便携蓝牙打印机打印合格证；②防伪印刷合格证激活；③微信小程序生成 * 维码，云打印机扫码识别后打印；④合格证查验及经销商合并批次 * 次开证。功能描述清晰，操作便捷，评分的区间0-4分，不能提供系统演示的，不得分；

2、系统兼容性演示，①查看合格证监管端 (略) 府区辖区电子主体库数据纳入情况；②是否实现国家追溯系统与合格证的 * 证合 * ，深度查询国家追溯信息数据；③产品分类与省级检测系统分类统 * ；④小程序与省级检验检测系统检测数据关联。评分的区间0-4分，不能提供系统演示的，不得分。

以上系统演示，供应商自制演示视频单独放置U盘中，磋商小组 (略) 打分。无法正常播放的视频不得分。

8

评分因素

评分内容

评标准分

(略) 分

评标基准价的确定，满足磋商文件要求且有效价格最低的有效报价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商有效报价价格分统 * 按照下列公式计算：报价得分=（评标基准价/报价）× * 。

*

企业业绩

1、供应商 * 日（以合同签订时间为准）以来，完成农业数字化同类相关项目业绩，每个项目得1分，本项最高得3分。以上合同原件彩色扫描件需上传至【企业业绩】模块，并链接至投标文件【企业业绩】。

3

售后服务

1、 (略) 投货物的保修期内容、应对措施等方面综合考虑，在0-4分之间酌情打分。

2、 (略) 投货物售后服务的响应时间、响应方案、应对措施等方面综合考虑，在0-4分之间酌情打分。

8

(略) 分

产品的质量、性能可靠性及运维

1、总体设计方案完整由磋商小组打0-6分；设计思路与 (略) 清晰由磋商小组打0-6分；功能完整操作便利，满足项目总体要求，评分区间0-4分。

2、根据投标软件产品系统架构可靠性；评分区间：0-5分；

2、根据投标软件产品系统架构成熟度；评分区间：0-5分；

3、据投标软件产品系统架构数据安全性等综合评价；评分区间：0-5分；

4、对供应商提供的运维服务及 (略) 综合评价，整体方案合理高效、流程清晰、质量控制合理，评分区间 0-5分。

*

产品兼容性

根据投标软件产品系 (略) 打分，与 (略) 省农产品质量监管追溯平台实现数据关联，得0-2分；可否关联国家追溯平台实现深度追溯查询；得0-1分；是否关联检验检测系统实现检测关联，得0-1分；以上证明材料扫描件需上传至【各类证书】模块，并链接至投标文件【各类证书】。

4

产品演示

3、微信小程序系统演示打0-2分

4、系统兼容性与省级平台对接演示打0-2分

以上系统演示，供应商自制演示视频单独放置U盘中，磋商小组 (略) 打分。无法正常播放的视频不得分。

4

评分因素

评分内容

评标准分

(略) 分

评标基准价的确定，满足磋商文件要求且有效价格最低的有效报价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商有效报价价格分统 * 按照下列公式计算：报价得分=（评标基准价/报价）× * 。

*

(略) 分

综合实力

1、供应商具有食用农产品合格证追溯管理系统软件著作权证书，提供证书原件彩色扫描件得2分，无则不得分。

2、供应商获得涉农软件国家级科技成果证书的，每提供 * 份原件彩色扫描件得2分，无则不得分，本项最高得2分。

注：以上证件原件彩色扫描件需上传至【企业证书】模块，并链接至投标文件【企业各类证书】。

4

企业业绩

供应商 * 日（以合同签订时间为准）以来，完成农产品质量安全监管同类项目业绩，每个项目得1分，本项最高得5分。（注：提供中标通知书原件、 (略) 网上截图加盖供应商公章。以上证明材料原件彩色扫描件需上传至【企业业绩】模块，并链接至投标文件【企业业绩】。）

5

售后服务

1、 (略) 投货物的保修期内容、应对措施等方面综合考虑，在0-4分之间酌情打分

2、 (略) 投货物售后服务的响应时间、响应方案、应对措施等方面综合考虑，在0-4分之间酌情打分

8

(略) 分

产品的质量、性能可靠性及运维

1、总体设计方案完整由磋商小组打0-5分；设计思路与 (略) 清晰由磋商小组打0-5分；功能完整操作便利，满足项目总体要求，评分区间0-4分。

2、根据投标软件产品系统架构可靠性；评分区间：0-4分；

2、根据投标软件产品系统架构成熟度；评分区间：0-4分；

3、据投标软件产品系统架构数据安全性等综合评价；评分区间：0-4分；

4、对供应商提供的运维服务及 (略) 综合评价，整体方案合理高效、流程清晰、质量控制合理，评分区间 0-4分。

*

产品兼容性

根据投标软件产品系 (略) 打分，软件产品与国家农产品质量安全追溯平台，评分区间：0-3分； (略) 省农产品质量监管追溯平台是否实现数据关联，评分区间：0-4分；可否关联国家追溯平台实现深度追溯查询；评分区间：0-4分；是否关联检验检测系统实现检测关联，评分区间：0-4分；

*

产品演示

1、微信小程序系统演示：①便携蓝牙打印机打印合格证；②防伪印刷合格证激活；③微信小程序生成 * 维码，云打印机扫码识别后打印；④合格证查验及经销商合并批次 * 次开证。功能描述清晰，操作便捷，评分的区间0-4分，不能提供系统演示的，不得分；

2、系统兼容性演示，①查看合格证监管端 (略) 府区辖区电子主体库数据纳入情况；②是否实现国家追溯系统与合格证的 * 证合 * ，深度查询国家追溯信息数据；③产品分类与省级检测系统分类统 * ；④小程序与省级检验检测系统检测数据关联。评分的区间0-4分，不能提供系统演示的，不得分。

以上系统演示，供应商自制演示视频单独放置U盘中，磋商小组 (略) 打分。无法正常播放的视频不得分。

8

评分因素

评分内容

评标准分

(略) 分

评标基准价的确定，满足磋商文件要求且有效价格最低的有效报价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商有效报价价格分统 * 按照下列公式计算：报价得分=（评标基准价/报价）× * 。

*

企业业绩

1、供应商 * 日（以合同签订时间为准）以来，完成农业数字化同类相关项目业绩，每个项目得1分，本项最高得3分。以上合同原件彩色扫描件需上传至【企业业绩】模块，并链接至投标文件【企业业绩】。

3

售后服务

1、 (略) 投货物的保修期内容、应对措施等方面综合考虑，在0-4分之间酌情打分。

2、 (略) 投货物售后服务的响应时间、响应方案、应对措施等方面综合考虑，在0-4分之间酌情打分。

8

(略) 分

产品的质量、性能可靠性及运维

1、总体设计方案完整由磋商小组打0-6分；设计思路与 (略) 清晰由磋商小组打0-6分；功能完整操作便利，满足项目总体要求，评分区间0-4分。

2、根据投标软件产品系统架构可靠性；评分区间：0-5分；

2、根据投标软件产品系统架构成熟度；评分区间：0-5分；

3、据投标软件产品系统架构数据安全性等综合评价；评分区间：0-5分；

4、对供应商提供的运维服务及 (略) 综合评价，整体方案合理高效、流程清晰、质量控制合理，评分区间 0-5分。

*

产品兼容性

根据投标软件产品系 (略) 打分，与 (略) 省农产品质量监管追溯平台实现数据关联，得0-2分；可否关联国家追溯平台实现深度追溯查询；得0-1分；是否关联检验检测系统实现检测关联，得0-1分；以上证明材料扫描件需上传至【各类证书】模块，并链接至投标文件【各类证书】。

4

产品演示

3、微信小程序系统演示打0-2分

4、系统兼容性与省级平台对接演示打0-2分

以上系统演示，供应商自制演示视频单独放置U盘中，磋商小组 (略) 打分。无法正常播放的视频不得分。

4