关于 (略) 曼恒 (略) 的质疑答复

系统发布时间： 点击查看>> * : *

关于 (略) 曼恒 (略) 的质疑答复

质疑人： (略) 曼恒 (略)

地址： (略) 市 (略) 区 * 亭镇 (略) 路 * 号B座 * 楼
邮编： 点击查看>>
联系人：杨文博

联系电话： 点击查看>>

被质疑人： * 川 (略) (略)

收到质疑函日期： * 日

供应商 (略) 曼恒 (略) （以下简称“质疑人”）认为 (略) 虚拟仿真实验教学软件采购项目（采购项目编号 点击查看>> ）的评审结果使其权益受到损害，于 * 年 (略) 提出质疑，我公司于 * 日依法予以受理。

* 、质疑事项1：

(略) 该项目评审文件， (略) 分总分为 * 分，而我公司得分为6分。 (略) (略) 有实质性条件和其他条款在我方递交的投 (略) 了逐 * 响应，其中，“ (略) 分” (略) 文件要求的格式和内容提供，材料齐全、真实、且均为正偏离响应，完全可以达到每项评分的最高档次得分，完全不存在提供资料不全和不予得分的情况。

质疑事项2：质疑人认为在开标阶段， (略) 该项目中标人“ (略) 欧倍尔 (略) ”提供的投标文件整体存在较大密封问题两侧未密封 (略) 未加盖单位鲜章。我公司投 (略) 提出质疑， (略) (略) 理，但招标 (略) 处理意见为：“ (略) 欧倍尔 (略) ”提供的投标文件在两侧未密封完整但是无法看到里面核心投标 (略) 正常评标流程并未对 (略) 欧倍尔 (略) 所投投 (略) 未加盖单位 (略) (略) 理， (略) 授权代表书写质疑文件并且加盖手印交于代理机构。

针对质疑事项1的质疑答复。

我公司自收到质疑函之日起，及时 (略) 理小组，组织本项目原磋商小组针对质 (略) 了评审复议。根据磋商小组评审复议结论，现回复如下：

根据质疑人提供的响应文件在评分标准“综合实力”中共计得分为 * 分（ * 位评审专家共同评审，分值均为6分/人）。本项目磋商小组判定质疑人提供的响应文件不满足采购文件 (略) 分第4点要求。即：质疑人未提供入选 (略) (略) 门出具的证明材料。故此项质疑不成立。

针对质疑事项2的质疑答复。

经核实， (略) 监督代表检查确认响应文件密封完好， (略) 有单位均在密封性情况表上签字确认，符合磋商文件第 * 章 * * .响应文件的密封和标注的规定，所以此项质疑不成立。

我公司认为：

关于质疑事项1，质疑人在响应文件中未完全按照磋商文件中评分标准要求提供“综合实力”中予以要求佐证的证明材料。本项目磋商小组严格按照磋商文件规定的评审标准、 (略) 评分，无错评、漏评、乱评等现象，评审过程全程录音录像，不 (略) 说的评审过程存在违法违规、排挤供 (略) 为。

关于质疑事项2，我公司是按照磋商文件 * 、响应文件 * .响应文件的密封和标 (略) 处理，开标流程合法合规。

(略) 述，我公司认为质疑事项1、质疑事项2均不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

采购代理机构： * 川 (略) (略)

* 日

附件:

• 附件



关于 (略) 曼恒 (略) 的质疑答复

系统发布时间： 点击查看>> * : *

关于 (略) 曼恒 (略) 的质疑答复

质疑人： (略) 曼恒 (略)

地址： (略) 市 (略) 区 * 亭镇 (略) 路 * 号B座 * 楼
邮编： 点击查看>>
联系人：杨文博

联系电话： 点击查看>>

被质疑人： * 川 (略) (略)

收到质疑函日期： * 日

供应商 (略) 曼恒 (略) （以下简称“质疑人”）认为 (略) 虚拟仿真实验教学软件采购项目（采购项目编号 点击查看>> ）的评审结果使其权益受到损害，于 * 年 (略) 提出质疑，我公司于 * 日依法予以受理。

* 、质疑事项1：

(略) 该项目评审文件， (略) 分总分为 * 分，而我公司得分为6分。 (略) (略) 有实质性条件和其他条款在我方递交的投 (略) 了逐 * 响应，其中，“ (略) 分” (略) 文件要求的格式和内容提供，材料齐全、真实、且均为正偏离响应，完全可以达到每项评分的最高档次得分，完全不存在提供资料不全和不予得分的情况。

质疑事项2：质疑人认为在开标阶段， (略) 该项目中标人“ (略) 欧倍尔 (略) ”提供的投标文件整体存在较大密封问题两侧未密封 (略) 未加盖单位鲜章。我公司投 (略) 提出质疑， (略) (略) 理，但招标 (略) 处理意见为：“ (略) 欧倍尔 (略) ”提供的投标文件在两侧未密封完整但是无法看到里面核心投标 (略) 正常评标流程并未对 (略) 欧倍尔 (略) 所投投 (略) 未加盖单位 (略) (略) 理， (略) 授权代表书写质疑文件并且加盖手印交于代理机构。

针对质疑事项1的质疑答复。

我公司自收到质疑函之日起，及时 (略) 理小组，组织本项目原磋商小组针对质 (略) 了评审复议。根据磋商小组评审复议结论，现回复如下：

根据质疑人提供的响应文件在评分标准“综合实力”中共计得分为 * 分（ * 位评审专家共同评审，分值均为6分/人）。本项目磋商小组判定质疑人提供的响应文件不满足采购文件 (略) 分第4点要求。即：质疑人未提供入选 (略) (略) 门出具的证明材料。故此项质疑不成立。

针对质疑事项2的质疑答复。

经核实， (略) 监督代表检查确认响应文件密封完好， (略) 有单位均在密封性情况表上签字确认，符合磋商文件第 * 章 * * .响应文件的密封和标注的规定，所以此项质疑不成立。

我公司认为：

关于质疑事项1，质疑人在响应文件中未完全按照磋商文件中评分标准要求提供“综合实力”中予以要求佐证的证明材料。本项目磋商小组严格按照磋商文件规定的评审标准、 (略) 评分，无错评、漏评、乱评等现象，评审过程全程录音录像，不 (略) 说的评审过程存在违法违规、排挤供 (略) 为。

关于质疑事项2，我公司是按照磋商文件 * 、响应文件 * .响应文件的密封和标 (略) 处理，开标流程合法合规。

(略) 述，我公司认为质疑事项1、质疑事项2均不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

采购代理机构： * 川 (略) (略)

* 日

附件:

• 附件

57