安徽消防救援“两个中心”改造项目信息化设计更正公告（四次）
发送至邮箱
安徽消防救援“两个中心”改造项目信息化设计更正公告（四次）
类别 | 评分 内容 | 评分标准 | 分值 范围 |
技术资信分（ * 分） | 供应商资信 | 1、供应商具有建筑智能化系统设计专项 * 级资质得2分， * 级得1分。 2、供应商具有工程设计电 (略) 业（有线通信、无线通信）专业 * 级资质或工程设计电 (略) 业（通信工程） * 级资质得2分， * 级得1分。 3、供应商具有信息化领域计算机软件著作权登记证书的得2分。 注：响应文件中提供证书扫描件。 | 0-6分 |
人员 配备 | 1、拟派项目负责人具有电子信息或通信专业高级及以上工程师、 (略) 师证书、机电或通信与广电工程 * 级建造师职称证书，每提供 * 项证书得1分，全部满足得4分。 2、拟派技术负责人具有信息系统项目管理师或高级工程师职称证书的，每提供 * 项证书得1分，全部满足得2分。 3、项目组成员中（项目负责人、技术负责人除外）：具有信息系统项目管理师，注册造价工程师（安装），电子、计算机或通信类高级工程师，注册消防工程师，每满足 * 项得1分，全部满足得4分。 注：响应文件中提供人员证书及供应商为其缴纳的近 * 个月内 (略) 保证明材料扫描件。 | 0- * 分 | |
供应商业绩 | 供应商 (略) 设计项目业绩，每提供 * 个业绩得1分，最多得6分。 注：响应文件中提供业绩合同扫描件，如合同中无法体现项目类型等内容，须另附业主证明等相关证明材料扫描件。以上业绩为已服务完毕业绩，响应文件中无须提供已服务完毕证明材料，《磋商业绩承诺函》中备注完工状态。 | 0-6分 | |
设计 方案 | 针对供应商投标技术方案中对本项目的总体分析及各子系统的理解，对系统设计思路、设计理念、设计亮点、整体 (略) 评分。 1、开放性及安全性：在保证敏感或涉密数据安全的前提下， (略) 融合、数据互通的设计建议。紧贴实际、费效优异、技术先进、兼容开放、逻辑严密、论证充分，评为优良等级，得7分； 基本满足需求但仍需改进的，评为 * 般等级，得4分；不满足需求、问题突出的，评为较差等级，得1分；差或未提供的不得分。 2、时效性及完整性：在各类管理平台和软件系统的建设中， (略) 络状态，保证系统平台数据的完整性、时效性和准确性的设计建议。紧贴实际、费效优异、技术先进、兼容开放、逻辑严密、论证充分，评为优良等级，得7分；基本满足需求但仍需改进的，评为 * 般等级，得4分；不满足需求、问题突出的，评为较差等级，得1分；差或未提供的不得分。 3、功能应用：系统建设的总体设计建议及核心内容，平台面 (略) 门、消防技术服务机构、 (略) 门、社会单位和公众等用户， (略) 门信息化管理、灭火救援指挥、社会公共服务等方面优化功能应用的设计建议。紧贴实际、服务多元、零整兼顾、科学融合、逻辑严密、论证充分，评为优良等级，得7分； 基本满足需求但仍需改进的，评为 * 般等级，得4分；不满足需求、问题突出的，评为较差等级，得1分；差或未提供的不得分。 4、硬件设计：对硬件采购的选型要求、安装数量、安装形式等内容，提供合理化设计建议。紧贴实际、费效优异、选型科学、功能完备、逻辑严密、论证充分，评为优良等级，得7分； 基本满足需求但仍需改进的，评为 * 般等级，得4分；不满足需求、问题突出的，评为较差等级，得1分；差或未提供的不得分。 5、前瞻性及先进性：运用信息化、智能化技术手段，采用数据互通、数据清洗、数据挖掘、数据分析、AI算法和可视化等先进技术，在现有资金条件下，最大限度发挥平台效能，确保平台的前瞻性、先进性的相关设计建议。紧贴实际、费效优异、技术先进、兼容开放、逻辑严密、论证充分，评为优良等级，得6分； 基本满足需求但仍需改进的，评为 * 般等级，得3分；不满足需求、问题突出的，评为较差等级，得1分；差或未提供的不得分。 6、可持续性：整合或引入政府、软硬件平台建设运维方、消防技术服务机 (略) 会单位等多方资源，为 (略) 省 (略) 构建科学、开放、可持续发展的信息化管理模式和实现信息化建设投资效益最大化，提出设计建议。适应发展、模式科学、统筹兼顾、良性闭环、逻辑严密、论证充分，评为优良等级，得6分；基本满足需求但仍需改进的，评为 * 般等级，得3分；不满足需求、问题突出的，评为较差等级，得1分；差或未提供的不得分。 | 0- * 分 | |
方案陈述 | 方案陈述：供应商对 (略) 现场陈述，根据讲解的 (略) 打分，表述清晰、逻辑完整、专业生动，评为优良等级，得8分；表述较清晰、逻辑较完整，评为 * 般等级，得5分；表述较差、逻辑较差，评为较差等级，得3分； (略) 方案陈述的不得分。注: (略) (略) 须存储设备（仅限U盘），进行方案陈述（陈述时间 * 分钟，根据电子文件送达顺序依次陈述），陈述人员不超过2人（包含授权代表）。 | 0-8分 | |
售后 服务 | 服务能力：为保证项目服务质量，供应商承诺中 (略) 在地设立服务机构，并提供不少于3名技术技术服务人 (略) 备案 (略) 服务，未经采购人同意不得更换，完全满足得5分，其他不得分。 注：供应商在响应文件中提供相关证明文件或承诺，同时提供人员名单（格式自拟）及供应商近半年为其缴纳的任 (略) 保证明材料的扫描件。社保格式按照供应商须知前附表要求提供。 | 0-5分 | |
服务 承诺 | 服务承诺：供应商与建设方沟通的渠道与措施； (略) 理方法；服务回访制度；遇到紧急任务时的响应措施；对 * 方提出方案改变的确认时间。由评委会酌情评分，计划性强，具有可操作性得5分；计划性不强，具有 * 定的可操作性得3分； (略) ，架构有待完善得1分；未提供的不得分。 | 0-5分 | |
价格分 （ * 分） | 价格分统 * 采用低价优先法，即满足磋商文件要求且价格最低的最后报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分。其他供应商的价格分统 * 按照下列公式计算： 最后报价得分＝（评标基准价/最后报价）× * ％× * | ||
类别 | 评分 内容 | 评分标准 | 分值 范围 |
技术资信分（ * 分） | 供应商资信 | 1、供应商具有建筑智能化系统设计专项 * 级资质得2分， * 级得1分。 2、供应商具有工程设计电 (略) 业（有线通信、无线通信）专业 * 级资质或工程设计电 (略) 业（通信工程） * 级资质得2分， * 级得1分。 3、供应商具有信息化领域计算机软件著作权登记证书的得2分。 注：响应文件中提供证书扫描件。 | 0-6分 |
人员 配备 | 1、拟派项目负责人具有电子信息或通信专业高级及以上工程师、 (略) 师证书、机电或通信与广电工程 * 级建造师职称证书，每提供 * 项证书得1分，全部满足得4分。 2、拟派技术负责人具有信息系统项目管理师或高级工程师职称证书的，每提供 * 项证书得1分，全部满足得2分。 3、项目组成员中（项目负责人、技术负责人除外）：具有信息系统项目管理师，注册造价工程师（安装），电子、计算机或通信类高级工程师，注册消防工程师，每满足 * 项得1分，全部满足得4分。 注：响应文件中提供人员证书及供应商为其缴纳的近 * 个月内 (略) 保证明材料扫描件。 | 0- * 分 | |
供应商业绩 | 供应商 (略) 设计项目业绩，每提供 * 个业绩得1分，最多得6分。 注：响应文件中提供业绩合同扫描件，如合同中无法体现项目类型等内容，须另附业主证明等相关证明材料扫描件。以上业绩为已服务完毕业绩，响应文件中无须提供已服务完毕证明材料，《磋商业绩承诺函》中备注完工状态。 | 0-6分 | |
设计 方案 | 针对供应商投标技术方案中对本项目的总体分析及各子系统的理解，对系统设计思路、设计理念、设计亮点、整体 (略) 评分。 1、开放性及安全性：在保证敏感或涉密数据安全的前提下， (略) 融合、数据互通的设计建议。紧贴实际、费效优异、技术先进、兼容开放、逻辑严密、论证充分，评为优良等级，得7分； 基本满足需求但仍需改进的，评为 * 般等级，得4分；不满足需求、问题突出的，评为较差等级，得1分；差或未提供的不得分。 2、时效性及完整性：在各类管理平台和软件系统的建设中， (略) 络状态，保证系统平台数据的完整性、时效性和准确性的设计建议。紧贴实际、费效优异、技术先进、兼容开放、逻辑严密、论证充分，评为优良等级，得7分；基本满足需求但仍需改进的，评为 * 般等级，得4分；不满足需求、问题突出的，评为较差等级，得1分；差或未提供的不得分。 3、功能应用：系统建设的总体设计建议及核心内容，平台面 (略) 门、消防技术服务机构、 (略) 门、社会单位和公众等用户， (略) 门信息化管理、灭火救援指挥、社会公共服务等方面优化功能应用的设计建议。紧贴实际、服务多元、零整兼顾、科学融合、逻辑严密、论证充分，评为优良等级，得7分； 基本满足需求但仍需改进的，评为 * 般等级，得4分；不满足需求、问题突出的，评为较差等级，得1分；差或未提供的不得分。 4、硬件设计：对硬件采购的选型要求、安装数量、安装形式等内容，提供合理化设计建议。紧贴实际、费效优异、选型科学、功能完备、逻辑严密、论证充分，评为优良等级，得7分； 基本满足需求但仍需改进的，评为 * 般等级，得4分；不满足需求、问题突出的，评为较差等级，得1分；差或未提供的不得分。 5、前瞻性及先进性：运用信息化、智能化技术手段，采用数据互通、数据清洗、数据挖掘、数据分析、AI算法和可视化等先进技术，在现有资金条件下，最大限度发挥平台效能，确保平台的前瞻性、先进性的相关设计建议。紧贴实际、费效优异、技术先进、兼容开放、逻辑严密、论证充分，评为优良等级，得6分； 基本满足需求但仍需改进的，评为 * 般等级，得3分；不满足需求、问题突出的，评为较差等级，得1分；差或未提供的不得分。 6、可持续性：整合或引入政府、软硬件平台建设运维方、消防技术服务机 (略) 会单位等多方资源，为 (略) 省 (略) 构建科学、开放、可持续发展的信息化管理模式和实现信息化建设投资效益最大化，提出设计建议。适应发展、模式科学、统筹兼顾、良性闭环、逻辑严密、论证充分，评为优良等级，得6分；基本满足需求但仍需改进的，评为 * 般等级，得3分；不满足需求、问题突出的，评为较差等级，得1分；差或未提供的不得分。 | 0- * 分 | |
方案陈述 | 方案陈述：供应商对 (略) 现场陈述，根据讲解的 (略) 打分，表述清晰、逻辑完整、专业生动，评为优良等级，得8分；表述较清晰、逻辑较完整，评为 * 般等级，得5分；表述较差、逻辑较差，评为较差等级，得3分； (略) 方案陈述的不得分。注: (略) (略) 须存储设备（仅限U盘），进行方案陈述（陈述时间 * 分钟，根据电子文件送达顺序依次陈述），陈述人员不超过2人（包含授权代表）。 | 0-8分 | |
售后 服务 | 服务能力：为保证项目服务质量，供应商承诺中 (略) 在地设立服务机构，并提供不少于3名技术技术服务人 (略) 备案 (略) 服务，未经采购人同意不得更换，完全满足得5分，其他不得分。 注：供应商在响应文件中提供相关证明文件或承诺，同时提供人员名单（格式自拟）及供应商近半年为其缴纳的任 (略) 保证明材料的扫描件。社保格式按照供应商须知前附表要求提供。 | 0-5分 | |
服务 承诺 | 服务承诺：供应商与建设方沟通的渠道与措施； (略) 理方法；服务回访制度；遇到紧急任务时的响应措施；对 * 方提出方案改变的确认时间。由评委会酌情评分，计划性强，具有可操作性得5分；计划性不强，具有 * 定的可操作性得3分； (略) ，架构有待完善得1分；未提供的不得分。 | 0-5分 | |
价格分 （ * 分） | 价格分统 * 采用低价优先法，即满足磋商文件要求且价格最低的最后报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分。其他供应商的价格分统 * 按照下列公式计算： 最后报价得分＝（评标基准价/最后报价）× * ％× * | ||
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
