(略) 文件详细阅读， (略) 文件综合评分办法提出质疑，质疑 (略) 分条款具有倾向性和排他性、不合理性，同时有量身定制之嫌，影响本地政府的政府采购良好的形象。违反《招投标法》、《采购法》，相关法律，有损各投标人公平竞争的合法权益，我公司提出质疑：
（ * ）质疑事项:招标文件评分标准和评分细则—— * 噁英排放标准等级（7分）
质疑：本条 (略) 及歧视性和偏袒性，国家出台了《 (略) 大气污染物排放限值》GB 点击查看>> 5，其中对 * 噁英的毒性当量浓度标准限值为0.5ng/m3,达到这个数字也就是符合国家标准，并没有分为等级之分。
（ * ）质疑事项:招标文件评分标准和评分细则——技术参数中：
质疑：本条款存在指定性和排他性，参数中大 * 出现星号条款，并要求提供相应的检查合格报告或证明材料，属于霸王条款。

(略) 文件详细阅读， (略) 文件综合评分办法提出质疑，质疑 (略) 分条款具有倾向性和排他性、不合理性，同时有量身定制之嫌，影响本地政府的政府采购良好的形象。违反《招投标法》、《采购法》，相关法律，有损各投标人公平竞争的合法权益，我公司提出质疑：
（ * ）质疑事项:招标文件评分标准和评分细则—— * 噁英排放标准等级（7分）
质疑：本条 (略) 及歧视性和偏袒性，国家出台了《 (略) 大气污染物排放限值》GB 点击查看>> 5，其中对 * 噁英的毒性当量浓度标准限值为0.5ng/m3,达到这个数字也就是符合国家标准，并没有分为等级之分。
（ * ）质疑事项:招标文件评分标准和评分细则——技术参数中：
质疑：本条款存在指定性和排他性，参数中大 * 出现星号条款，并要求提供相应的检查合格报告或证明材料，属于霸王条款。