平阳县昆鳌路道路扩宽工程监理的第1次答疑
发送至邮箱
平阳县昆鳌路道路扩宽工程监理的第1次答疑
-->
(略) 昆鳌路道路扩宽工程监理 第2次答疑 致各投标单位： 现就本项目答疑如下： 提问1、现阶段获得过市政鲁班奖的监理单位本身就不多，其中有在 (略) 省内的企业更是稀少，本项目资信标要求提供市政类鲁班奖条件过于苛刻且指向性明显，有存在偏向个别投标单位的嫌疑，建议取消该条款或修改为省级优质工程奖项即可得1分。 答：本项为资信得分项，非资格条件，且为全国性奖项，未仅限于 (略) 省，不存在任何指向性。 (略) (略) 。 提问2、本项目属于市政道路改扩建监理，投标人 * 级资质已完全符合要求，然而资信标中投标人仅具有工程监理综合资质的得1分，有存在排斥潜 (略) 为，建议取消该条款。 答：本项为资信得分项，非资格条件，不存在排斥 (略) 为。 (略) (略) 。 提问3、招标代理费用单位是不是错误，招标代理服务费是否为 * 0元？ 答：是 提问4、请问， (略) 文件要求？ 答：不符合 提问5、招标文件第 * 章投标人须知：要求资格审查和资信分组成 * 个资 (略) 分，而第 * 章评标办法的4.1评标的 * 般程序：是将资格审查和资信标分开评审。那么请问我们的投标文件是将资格审查和资信标组合在 * 起变成 * 个资 (略) 分，还是将资格审查和资信标分开，变成2个投标文件。 答：资格审查和资信内容组合在 * 起变成 * 个资 (略) 分。 (略) 横阳 (略) (略) 华泰 (略) * 日 注： (略) (略) ，与原招标文件不 * 致的按本 (略) ，给投标单位造成不便，敬请谅解。 | ||
附件：
| ||
-->
(略) 昆鳌路道路扩宽工程监理 第2次答疑 致各投标单位： 现就本项目答疑如下： 提问1、现阶段获得过市政鲁班奖的监理单位本身就不多，其中有在 (略) 省内的企业更是稀少，本项目资信标要求提供市政类鲁班奖条件过于苛刻且指向性明显，有存在偏向个别投标单位的嫌疑，建议取消该条款或修改为省级优质工程奖项即可得1分。 答：本项为资信得分项，非资格条件，且为全国性奖项，未仅限于 (略) 省，不存在任何指向性。 (略) (略) 。 提问2、本项目属于市政道路改扩建监理，投标人 * 级资质已完全符合要求，然而资信标中投标人仅具有工程监理综合资质的得1分，有存在排斥潜 (略) 为，建议取消该条款。 答：本项为资信得分项，非资格条件，不存在排斥 (略) 为。 (略) (略) 。 提问3、招标代理费用单位是不是错误，招标代理服务费是否为 * 0元？ 答：是 提问4、请问， (略) 文件要求？ 答：不符合 提问5、招标文件第 * 章投标人须知：要求资格审查和资信分组成 * 个资 (略) 分，而第 * 章评标办法的4.1评标的 * 般程序：是将资格审查和资信标分开评审。那么请问我们的投标文件是将资格审查和资信标组合在 * 起变成 * 个资 (略) 分，还是将资格审查和资信标分开，变成2个投标文件。 答：资格审查和资信内容组合在 * 起变成 * 个资 (略) 分。 (略) 横阳 (略) (略) 华泰 (略) * 日 注： (略) (略) ，与原招标文件不 * 致的按本 (略) ，给投标单位造成不便，敬请谅解。 | ||
附件：
| ||
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
