(略) 医院

传染性疾病救治能力提升建设项目之2号综合楼

电梯采购及安装工程质疑回复

各潜在投标人：

现将 (略) 医院传染性疾病救治能力提升建设项目之2号综合楼电梯采购及安装工程的质疑回复如下， (略) (略) 分，原招标文件中与本回复不 * 致的，以本回复内容为准。

* 、质疑内容：资格要求“ 在中国注册的中外合资企业、台港澳法人独资企业以及外商在中国境内的独资企业或外国法人独资企业，以其在中国境内生产的产品参加投标；”根据招投标法第 * 十 * 条第 * 条规定，不得限 (略) 有制形式或者组织形式，此资格要求明显违背了招投标法的规定，请删除。

回复：删除资格要求“在中国注册的中外合资企业、台港澳法人独资企业以及外商在中国境内的独资企业或外国法人独资企业，以其在中国境内生产的产品参加投标”。

* 、质疑内容：前附表投标报价中要求“招标人推荐以下品牌： * 菱（产地： (略) ）、奥的斯(产地： (略) )、蒂森克虏伯（产地： (略) ）、日立（产地： (略) ）、迅达（产地： (略) )。”根据招投标法第 * 十 * 条第 * 点规定，不得限定或者指定品牌或者供应商，招标文件此要求明显违背了招投标法的规定，应该删除。

回复：招标文件中投标文件须知前附表第3.2“投标报价”之“（ * ）招标人推荐以下品牌： * 菱（产地： (略) ）、奥的斯(产地： (略) )、蒂森克虏伯（产地： (略) ）、日立（产地： (略) ）、迅达（产地： (略) )。 (略) 人推荐外的制造商的产品，但其技术参数、性能、 (略) 人推荐产品，且中标人采购时需经 * 方认可同意”，此内容是推荐品牌并未限定品牌， (略) 人推荐产品的技术参数、性能、品质产品的其他制造商的产品， (略) 人推荐品牌的技术参数、性能、品质的要求。 (略) 人推荐品牌的技术参数、性能、品质的要求后方与中标人签订合同。

* 、质疑内容：前附表报价要求中“ (略) 人推荐外的制造商的产品，但其技术参数、性能、 (略) 人推荐产品，且中标人采购时需经 * 方认可同意。”如果要采购人同意那还公开招投标开什么，采购人想要什么品牌直接找那个品牌 (略) 了啊。这 * 条款纯属不合理条款，请删除。

回复：招标文件中投标文件须知前附表第3.2“投标报价”之“（ * ）招标人推荐以下品牌： * 菱（产地： (略) ）、奥的斯(产地： (略) )、蒂森克虏伯（产地： (略) ）、日立（产地： (略) ）、迅达（产地： (略) )。 (略) 人推荐外的制造商的产品，但其技术参数、性能、 (略) 人推荐产品，且中标人采购时需经 * 方认可同意”，此内容是推荐品牌并未限定品牌， (略) 人推荐产品的技术参数、性能、品质产品的其他制造商的产品， (略) 人推荐品牌的技术参数、性能、品质的要求。 (略) 人推荐品牌的技术参数、性能、品质的要求后方与中标人签订合同。

* 、质疑内容：评分要求“投标品牌原品牌制造商在其本国制造第 * 台电梯时间：制造时间 * 年以上得3分，每少5年扣0.5分，依次类推，扣完为止；满分为2分。”这个评分有点不合实际，制造时间长短能证明什么，诺基亚手机制造时间长吧，还不是 (略) 淘汰。如此评分有失科学性和公平性，应该删除。

回复：按招标 (略) 。

* 、质疑内容：评分要求“ (略) 区（ (略) 区域外）设有售后服务机构的得2分，在 (略) 设有售后服务机构的再加2分；满分4分【截止本公告之日前机构成立，提供营业执照复印件，查验原件】。”这 * 评分是为在 (略) 的电梯单位专门设定的吗，根据工程招投标营商环境专项整治方案第8点规定，不得要求投标人在本注册设立分支机构等，此评分违背了整治方案，应该删除。

回复：要求投标人在 (略) 设有售后服务机构不是硬性条款，是加分因素，因涉及电梯的及时维 (略) 。

* 、质疑内容：评分要求“投标人同时具有高级和中级工程师各 * 名，提供投标人 (略) 保证明复印件（查验原件），提供职称证书复印件（查验原件），满足要求得2分，满分为2分”，现在各省政府都已无纸化办公，社保证明只有电子打印件，没有原件。

回复：养老保险证明原 (略) 保部门公章，提供养老保险参保证明（个人），含 (略) 保号和参保基本情况、参保缴费明细（养老保险）， (略) (略) 理。 (略) 有投标人的公开、公平、公正，若 (略) 上打印的养老保险证明材料含有电子章且提供了该地 (略) 局发 (略) 社保证明电子化的相关佐证材料（可不要求为原件， (略) 上能查询文件属实），可视为原件， (略) 保部门公章，投标有效， (略) (略) 理。若 (略) 上打印的养老保险证明材料含有电子章，但未提供了该地 (略) 局的相关材料佐证， (略) 保部门公章， (略) (略) 理。

* 、质疑内容：评分要求“(1)曳引机（主机）（2分）：原品牌国内生产得1分；原品牌进口得2分；(2)控制柜主控电脑板(专用电路板、专用线路板、控制器)（1分）：原品牌国内生产得0.5分；(3)出入口红外线光幕厅门保护装置（2分）1.国内生产得1分、原装进口得2分；(4)控制柜变频器(调速器)（1分）：原品牌国内生产得0.5分”。这个评分要求进口件得分要高于国内生产，现在国外疫情如此严重，却还要坚 (略) 件，是不是对国内人民的安全有点不太负责任。国内生产的产品技术水平并不比国外差。在现在的环境下，应该优先采用国内产品。

回复: 原品牌进口、国内生产是不同的加分因素，不是硬性条款。

* 、质疑内容：在电梯供货合同中的支付方式“第 * 次支付电梯设备合同价款的 * %；第 * 次支付电梯设备合同价款 * %；第 * 次支付至电梯合同价款的 * %；第 * 次支付电梯合同价款的3%”，这个支付方式有点问题，第 * 次应该是支付 * %，不应该是支付至 * %。

回复：第 * 次支付电梯合同价款的 * %。

* 、质疑内容：技术参数中要求电梯门贯通，但没有注明是轿厢贯通还是轿门贯通。即注 (略) 几门。

回复：L1：-1F为A面开门、1F/2F为C面开门；L2：2F为A面开门、3F/4F/5F为C面开门; L1/L2轿厢门贯通。

十、质疑内容：商务评分：（1）“《环境管理体系认证证书》投标人有证得1分（经销商使用制造商的证不得分），无证为0分；满分为1分。（提供复印件）”，是否提供原件才得分，请明确。

（2）“投标品牌原品牌制造商在其本国制造第 * 台电梯时间，分值3分，制造时间 * 年以上得3分，每少5年扣0.5分，依次类推，扣完为止；满分为2分。”分值前后不 * 致，满分应为3分。

（3）第 * 页“售后服务机构”：“在”字的前面少了“投标人”3个字。请明确。

（4）投标人总工期 (略) 分格式中没有应答位置，是否可以 (略) 分（十 * ）投标人认为需要说明的其他内容中。

回复：（1）《环境管理体系认证证书》复印件盖投标人公章鲜章，查验原件得分；（2）修改为“投标品牌原品牌制造商在其本国制造第 * 台电梯时间，分值3分，制造时间 * 年以上得3分，每少5年扣0.5分，依次类推，扣完为止；满分为3分。”（3）指投标人的售后服务机构；（4） (略) 分“（ * ）投标函”之“3、 * 旦我方中标， (略) 文 (略) 责任和义务。”

十 * 、质疑内容：投标文 (略) 分“（ * ）投标人业绩提供投标品牌 * 日至 * 日单个合同金额不小于 * 万元且已 (略) 的电梯供货及安装业绩1个”，评分中业绩要求1个得1分，满分2分。建议改为：“（ * ）投标人业绩提供投标品牌 * 日至 * 日单个合同金额不小于 * 万元且已 (略) 的电梯供货及安装业绩”。请明确。

回复：修改为“投标人业绩提供投标品牌 * 日至 * 日单个合同金额不小于 * 万元且已 (略) 的电梯供货及安装业绩。”

十 * 、质疑内容：招标文件第 * 章投标人须知投标人须知前附表1.4.1投标产品（品牌）必须满足具备有效的《中华人民共和国特种设备制造许可证》（电梯）B级资质（病床电梯：级别B级及B级以上，型号/参数等于V2.0m/s或者V2.0m/s及其以上均符合要求）和具备有效的《中华人民共和国特种设备安装改造维修(修理）许可证》(电梯)B级或B级以上资质；

质疑： (略) (略) 对电梯制造企业已到期的的资质证书作了更换，现存在以下 * 种情况的证书：（1）《中华人民共和国特种设备制造许可证》+《中华人民共和国特种设备安装改造维修(修理）许可证》；（2）《中华人民共和国特种设备生产许可证》制造资质+《中华人民共和国特种设备安装改造维修(修理）许可证》安装改造修理资质；（3）《中华人民共和国特种设备生产许可证》制造（含安装改造修理）+型式试验证书；为公平起见，请允许已更换新证的制造商提供上述 * 种资质证书中的其中 * 种均为符合本项目资质要求，对等级不作要求。若为代理商投标，其产品制造商的资质 * 并修改，请明确？

回复：以上 * 种情况有效证书也符合资质要求。

十 * 、质疑内容：本项目电梯均为旁开贯通门，做不了后壁扶手及后壁镜面不锈钢。请明确。

回复：轿厢两侧扶手，轿厢门镜面不锈钢。

十 * 、质疑内容：提 (略) 《营业执照》和《中华人民共和国特种设备安装改造维修(修理）许可证》；质疑：我司在 (略) 设有独立法人的售后 (略) ，属于符合本项目资格要求，请明确？

回复：具有独立法人的售后服务机构均符合本项目资格要求。

十 * 、质疑内容：招标文件第5页3.2、第8页1.4.1中的2和第 * 页( * )中要求提供乘客电梯《特种设备型式试验报告》或《特种设备型式试验合格证》。 * 年取得的新报告名称为《特种设备型式试验证书》。质疑：《特种设备型式试验证书》同样满足本项目资格要求。

回复：满足本项目资格要求。

十 * 、质疑内容：1、第 * 页（ * ）电梯设备数量、主要规格、井 (略) 表述不正确， (略) 应为3/3， (略) 应为4/4，请明确。

2、第 * 页与第 * 页（ * ）电梯设备数量、主要规格、井道参数两表中数据前后不 * 致，请明确。

3、第6页1.3.3和第 * 页以及第 * 页中GB 点击查看>> 《电梯制造与安装安全规范》和GB/T 点击查看>> 1《电梯技术验收规范》两项规范表述不正确，应更改为：“GB 点击查看>> (国家标准第1号修改单)和GB 点击查看>> 《电梯制造与安装安全规范》和GB/T 点击查看>> 1《电梯安装验收规范》”请明确。

4、电梯设备数量、主要规格、井道参数表中电梯梯号为L1、L2，用途为无机房病床电梯；而电梯规格配置及装饰中电梯梯号为1#、2#，用途为病床电梯、消防兼无障碍， (略) 2台电梯的梯号和用途。

回复：1、详见补遗。2、详见补遗。3、招标文件中第6页1.3.3和第 * 页以及第 * (略) 修改为：“GB 点击查看>> (国家标准第1号修改单)和GB 点击查看>> 《电梯制造与安装安全规范》和GB/T 点击查看>> 1《电梯安装验收规范》”。4、梯号为L1对应梯号1#，梯号L2对应梯号2#，用途均为无机房病床电梯。

招标人： (略) 医院

招标代理机构： (略) 恒 (略) 有限公司

* 日

(略) 医院

传染性疾病救治能力提升建设项目之2号综合楼

电梯采购及安装工程质疑回复

各潜在投标人：

现将 (略) 医院传染性疾病救治能力提升建设项目之2号综合楼电梯采购及安装工程的质疑回复如下， (略) (略) 分，原招标文件中与本回复不 * 致的，以本回复内容为准。

* 、质疑内容：资格要求“ 在中国注册的中外合资企业、台港澳法人独资企业以及外商在中国境内的独资企业或外国法人独资企业，以其在中国境内生产的产品参加投标；”根据招投标法第 * 十 * 条第 * 条规定，不得限 (略) 有制形式或者组织形式，此资格要求明显违背了招投标法的规定，请删除。

回复：删除资格要求“在中国注册的中外合资企业、台港澳法人独资企业以及外商在中国境内的独资企业或外国法人独资企业，以其在中国境内生产的产品参加投标”。

* 、质疑内容：前附表投标报价中要求“招标人推荐以下品牌： * 菱（产地： (略) ）、奥的斯(产地： (略) )、蒂森克虏伯（产地： (略) ）、日立（产地： (略) ）、迅达（产地： (略) )。”根据招投标法第 * 十 * 条第 * 点规定，不得限定或者指定品牌或者供应商，招标文件此要求明显违背了招投标法的规定，应该删除。

回复：招标文件中投标文件须知前附表第3.2“投标报价”之“（ * ）招标人推荐以下品牌： * 菱（产地： (略) ）、奥的斯(产地： (略) )、蒂森克虏伯（产地： (略) ）、日立（产地： (略) ）、迅达（产地： (略) )。 (略) 人推荐外的制造商的产品，但其技术参数、性能、 (略) 人推荐产品，且中标人采购时需经 * 方认可同意”，此内容是推荐品牌并未限定品牌， (略) 人推荐产品的技术参数、性能、品质产品的其他制造商的产品， (略) 人推荐品牌的技术参数、性能、品质的要求。 (略) 人推荐品牌的技术参数、性能、品质的要求后方与中标人签订合同。

* 、质疑内容：前附表报价要求中“ (略) 人推荐外的制造商的产品，但其技术参数、性能、 (略) 人推荐产品，且中标人采购时需经 * 方认可同意。”如果要采购人同意那还公开招投标开什么，采购人想要什么品牌直接找那个品牌 (略) 了啊。这 * 条款纯属不合理条款，请删除。

回复：招标文件中投标文件须知前附表第3.2“投标报价”之“（ * ）招标人推荐以下品牌： * 菱（产地： (略) ）、奥的斯(产地： (略) )、蒂森克虏伯（产地： (略) ）、日立（产地： (略) ）、迅达（产地： (略) )。 (略) 人推荐外的制造商的产品，但其技术参数、性能、 (略) 人推荐产品，且中标人采购时需经 * 方认可同意”，此内容是推荐品牌并未限定品牌， (略) 人推荐产品的技术参数、性能、品质产品的其他制造商的产品， (略) 人推荐品牌的技术参数、性能、品质的要求。 (略) 人推荐品牌的技术参数、性能、品质的要求后方与中标人签订合同。

* 、质疑内容：评分要求“投标品牌原品牌制造商在其本国制造第 * 台电梯时间：制造时间 * 年以上得3分，每少5年扣0.5分，依次类推，扣完为止；满分为2分。”这个评分有点不合实际，制造时间长短能证明什么，诺基亚手机制造时间长吧，还不是 (略) 淘汰。如此评分有失科学性和公平性，应该删除。

回复：按招标 (略) 。

* 、质疑内容：评分要求“ (略) 区（ (略) 区域外）设有售后服务机构的得2分，在 (略) 设有售后服务机构的再加2分；满分4分【截止本公告之日前机构成立，提供营业执照复印件，查验原件】。”这 * 评分是为在 (略) 的电梯单位专门设定的吗，根据工程招投标营商环境专项整治方案第8点规定，不得要求投标人在本注册设立分支机构等，此评分违背了整治方案，应该删除。

回复：要求投标人在 (略) 设有售后服务机构不是硬性条款，是加分因素，因涉及电梯的及时维 (略) 。

* 、质疑内容：评分要求“投标人同时具有高级和中级工程师各 * 名，提供投标人 (略) 保证明复印件（查验原件），提供职称证书复印件（查验原件），满足要求得2分，满分为2分”，现在各省政府都已无纸化办公，社保证明只有电子打印件，没有原件。

回复：养老保险证明原 (略) 保部门公章，提供养老保险参保证明（个人），含 (略) 保号和参保基本情况、参保缴费明细（养老保险）， (略) (略) 理。 (略) 有投标人的公开、公平、公正，若 (略) 上打印的养老保险证明材料含有电子章且提供了该地 (略) 局发 (略) 社保证明电子化的相关佐证材料（可不要求为原件， (略) 上能查询文件属实），可视为原件， (略) 保部门公章，投标有效， (略) (略) 理。若 (略) 上打印的养老保险证明材料含有电子章，但未提供了该地 (略) 局的相关材料佐证， (略) 保部门公章， (略) (略) 理。

* 、质疑内容：评分要求“(1)曳引机（主机）（2分）：原品牌国内生产得1分；原品牌进口得2分；(2)控制柜主控电脑板(专用电路板、专用线路板、控制器)（1分）：原品牌国内生产得0.5分；(3)出入口红外线光幕厅门保护装置（2分）1.国内生产得1分、原装进口得2分；(4)控制柜变频器(调速器)（1分）：原品牌国内生产得0.5分”。这个评分要求进口件得分要高于国内生产，现在国外疫情如此严重，却还要坚 (略) 件，是不是对国内人民的安全有点不太负责任。国内生产的产品技术水平并不比国外差。在现在的环境下，应该优先采用国内产品。

回复: 原品牌进口、国内生产是不同的加分因素，不是硬性条款。

* 、质疑内容：在电梯供货合同中的支付方式“第 * 次支付电梯设备合同价款的 * %；第 * 次支付电梯设备合同价款 * %；第 * 次支付至电梯合同价款的 * %；第 * 次支付电梯合同价款的3%”，这个支付方式有点问题，第 * 次应该是支付 * %，不应该是支付至 * %。

回复：第 * 次支付电梯合同价款的 * %。

* 、质疑内容：技术参数中要求电梯门贯通，但没有注明是轿厢贯通还是轿门贯通。即注 (略) 几门。

回复：L1：-1F为A面开门、1F/2F为C面开门；L2：2F为A面开门、3F/4F/5F为C面开门; L1/L2轿厢门贯通。

十、质疑内容：商务评分：（1）“《环境管理体系认证证书》投标人有证得1分（经销商使用制造商的证不得分），无证为0分；满分为1分。（提供复印件）”，是否提供原件才得分，请明确。

（2）“投标品牌原品牌制造商在其本国制造第 * 台电梯时间，分值3分，制造时间 * 年以上得3分，每少5年扣0.5分，依次类推，扣完为止；满分为2分。”分值前后不 * 致，满分应为3分。

（3）第 * 页“售后服务机构”：“在”字的前面少了“投标人”3个字。请明确。

（4）投标人总工期 (略) 分格式中没有应答位置，是否可以 (略) 分（十 * ）投标人认为需要说明的其他内容中。

回复：（1）《环境管理体系认证证书》复印件盖投标人公章鲜章，查验原件得分；（2）修改为“投标品牌原品牌制造商在其本国制造第 * 台电梯时间，分值3分，制造时间 * 年以上得3分，每少5年扣0.5分，依次类推，扣完为止；满分为3分。”（3）指投标人的售后服务机构；（4） (略) 分“（ * ）投标函”之“3、 * 旦我方中标， (略) 文 (略) 责任和义务。”

十 * 、质疑内容：投标文 (略) 分“（ * ）投标人业绩提供投标品牌 * 日至 * 日单个合同金额不小于 * 万元且已 (略) 的电梯供货及安装业绩1个”，评分中业绩要求1个得1分，满分2分。建议改为：“（ * ）投标人业绩提供投标品牌 * 日至 * 日单个合同金额不小于 * 万元且已 (略) 的电梯供货及安装业绩”。请明确。

回复：修改为“投标人业绩提供投标品牌 * 日至 * 日单个合同金额不小于 * 万元且已 (略) 的电梯供货及安装业绩。”

十 * 、质疑内容：招标文件第 * 章投标人须知投标人须知前附表1.4.1投标产品（品牌）必须满足具备有效的《中华人民共和国特种设备制造许可证》（电梯）B级资质（病床电梯：级别B级及B级以上，型号/参数等于V2.0m/s或者V2.0m/s及其以上均符合要求）和具备有效的《中华人民共和国特种设备安装改造维修(修理）许可证》(电梯)B级或B级以上资质；

质疑： (略) (略) 对电梯制造企业已到期的的资质证书作了更换，现存在以下 * 种情况的证书：（1）《中华人民共和国特种设备制造许可证》+《中华人民共和国特种设备安装改造维修(修理）许可证》；（2）《中华人民共和国特种设备生产许可证》制造资质+《中华人民共和国特种设备安装改造维修(修理）许可证》安装改造修理资质；（3）《中华人民共和国特种设备生产许可证》制造（含安装改造修理）+型式试验证书；为公平起见，请允许已更换新证的制造商提供上述 * 种资质证书中的其中 * 种均为符合本项目资质要求，对等级不作要求。若为代理商投标，其产品制造商的资质 * 并修改，请明确？

回复：以上 * 种情况有效证书也符合资质要求。

十 * 、质疑内容：本项目电梯均为旁开贯通门，做不了后壁扶手及后壁镜面不锈钢。请明确。

回复：轿厢两侧扶手，轿厢门镜面不锈钢。

十 * 、质疑内容：提 (略) 《营业执照》和《中华人民共和国特种设备安装改造维修(修理）许可证》；质疑：我司在 (略) 设有独立法人的售后 (略) ，属于符合本项目资格要求，请明确？

回复：具有独立法人的售后服务机构均符合本项目资格要求。

十 * 、质疑内容：招标文件第5页3.2、第8页1.4.1中的2和第 * 页( * )中要求提供乘客电梯《特种设备型式试验报告》或《特种设备型式试验合格证》。 * 年取得的新报告名称为《特种设备型式试验证书》。质疑：《特种设备型式试验证书》同样满足本项目资格要求。

回复：满足本项目资格要求。

十 * 、质疑内容：1、第 * 页（ * ）电梯设备数量、主要规格、井 (略) 表述不正确， (略) 应为3/3， (略) 应为4/4，请明确。

2、第 * 页与第 * 页（ * ）电梯设备数量、主要规格、井道参数两表中数据前后不 * 致，请明确。

3、第6页1.3.3和第 * 页以及第 * 页中GB 点击查看>> 《电梯制造与安装安全规范》和GB/T 点击查看>> 1《电梯技术验收规范》两项规范表述不正确，应更改为：“GB 点击查看>> (国家标准第1号修改单)和GB 点击查看>> 《电梯制造与安装安全规范》和GB/T 点击查看>> 1《电梯安装验收规范》”请明确。

4、电梯设备数量、主要规格、井道参数表中电梯梯号为L1、L2，用途为无机房病床电梯；而电梯规格配置及装饰中电梯梯号为1#、2#，用途为病床电梯、消防兼无障碍， (略) 2台电梯的梯号和用途。

回复：1、详见补遗。2、详见补遗。3、招标文件中第6页1.3.3和第 * 页以及第 * (略) 修改为：“GB 点击查看>> (国家标准第1号修改单)和GB 点击查看>> 《电梯制造与安装安全规范》和GB/T 点击查看>> 1《电梯安装验收规范》”。4、梯号为L1对应梯号1#，梯号L2对应梯号2#，用途均为无机房病床电梯。

招标人： (略) 医院

招标代理机构： (略) 恒 (略) 有限公司

* 日