重庆理工大学花溪校区智能科技创新基地初步设计项目答疑补遗文件
发送至邮箱
重庆理工大学花溪校区智能科技创新基地初步设计项目答疑补遗文件
(略) (略) 校区智 (略) 初步设计项目
答疑、补遗文件（ * ）
各潜在投标人：
现对“ (略) (略) 校区智 (略) 初步设计项目”作出如下答疑、补遗。
* 、 (略) 分
质疑 * ：1、招标文件第 * 页企业奖项要求“ * 日至投标截止时间止（以证书上的签发日期为准），投标人实施过的公共建筑设计项目获得全国优秀工程勘察设计类奖项的，每提供1个得1分，此项最多得6分，不提供则不得分；投标人须在投标文 (略) 分（ (略) 分）提供奖项证书复印件并加盖投标单位法人章。2、 * 日至投标截止时间止（以证书上的签发日期为准），投标人获得过全国绿色建筑创新奖，每提供1个得2分，此项最多得4分，不提供则不得分；投标人须在投标文 (略) 分（ (略) 分）提供奖项证书复印件并加盖投标单位法人章”， (略) 范围来看，设计难度并不大，项目规模也不大，但在商务加分却要求提供这么多的奖项， (略) 人是有意向单位的，故设置这么多的奖项来排斥其余潜在投标人，根据 * 年 7 月 * 日 (略) 市第 * 届人民代 (略) 第 * 十 * 次会议修订通过的《 (略) 市招标投标条例》规定：“ (略) 文件不得限制或者排斥潜在投标人，不得为特定投标人量身定制，限制投标人数量。”，本项目的商务加分条件明显是违背了我国的法律法规， (略) 文件时，居然就这样通过了，我单位觉得很不可思议，现在我国正 (略) (略) (略) 严惩， (略) 文件，并对 (略) (略) 更改，我单位将根据答疑补遗回复内容保留投诉权利。
答： (略) 文件设置国家级的奖项作为加分项， (略) 、充分体现投标人实力，如投标人拥有相应奖项即可加分，并不存在倾向性或排斥性，更没违背《 (略) 投标法》、《 (略) 市招标投标条例》及相关法律法规的规定，现调整本项目企业奖项第1条勘察设计类奖项的分值，取消第2条绿色建筑创新奖， (略) 分第1条。
质疑 * ：本项目商务加分中的企业奖项 * 共 * 分，若想要得到这 * 分则需要提供 * 日至今，6个公共建筑设计项目全国优秀工程勘察设计类奖项，和2个全国绿色建筑创新奖，请问招标人是否太过分，以上加分要求全重 (略) 就只有1家单位可以满足，根据《招标投标法》 第 * 条和《实施条例》第 * 条对法律禁止的不合 (略) 了规定。《招标投标法》第 * 条规定，招标条件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容；以及《 (略) 和 (略) 规定》，“第十 * 条：招标文件中规定的评标标准和评标方法应当合理，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的内容，不得妨碍或者限制投标人之间的竞争。”请招标人修改限制条件。
答：详见质疑 * 的回复。
质疑 * ： (略) 分业绩加分质疑有： (略) 的建筑设计业绩，首先本项目为公共建筑设计，且招标文件中无论资审还是业绩加分第1条都是要求提供公共建筑业绩， (略) 业绩，学校业绩只是公共建筑 (略) 分，这样是否太有针对性了？难道是业主单位为意向单位设置的排斥条件？ (略) 业绩更改为公共建筑业绩。
答：现将 (略) 建筑（含BIM技术应用和装配式建筑设计）设计业绩，更改为提供教育类建筑工程（含BIM设计和装配式建筑设计）设计业绩，具体要 (略) 分。
质疑 * ：请明确是不是在 (略) 市专家库中随机抽取专家?是5名还是7名专家参与评标?专家的专业构成请明确。派不派业主专家?这是不是 * 种隐含条件，是不是招标人为了限制他人参于公平竞标，悄然派出 (略) 评标，从而为自己暗中串通的投标单位打高分，使其它投标单位得到不公平的评分。
答： (略) 人的权利和义务，招标人按法律法规及相关规定依 (略) ，按招标 (略) 。
质疑 * ：投标人须知前附表1.4.1项中对业绩要求是投标人独立完成，请问如何理解独立完成？若提供的业绩为勘察设计联合体或设计施工或EPC业绩， (略) 文件中业绩要求？
答：独立完成的意思是由投标人 * 家单位独自完成1个业绩，若投标人提供的类似勘察设计联合体或设计施工或EPC业绩为联合体共同承包的， (略) 文件要求。
质疑 * ： (略) ，建委的初步设计评审中只要求建筑、结构、水、电、暖、节能绿建、岩土、经济、 (略) 市、BIM专业的设计，所以初步设计中 * 般不包含装饰装修、门窗幕墙、电梯、绿化景观、围墙、背景音乐等专业设计，这些都属于施工图范畴， (略) 范围内，请招标人取消“装饰装修、门窗幕墙、电梯、绿化景观、围墙、背景音乐等专业设计”。
答：为更好的控制整个项目的造价、质量、景观、进度等，在本项目的初步设计时须考虑装饰装修、门窗幕墙、电梯、绿化景观、围墙、背景音乐等专业设计， (略) (略) 。
质疑 * ： (略) ，请招标人提供本项目的方案设计图纸，包括（效果图，彩色总平面图，cad总平面图，各楼栋及车库的CAD平面图、立面图、剖面图），以及规划审批通过的相关证明材料。 * 般建设项目设计分为方案设计、初步设计和施工图设计， (略) ，技术评分应该按初步设计的相关要求设置，而招标文件第 * 页的技术评分标准中“初步设计”这 * 条中的 (略) 是方案设计应该提供的内容，比如“整体规划构思新颖、美观、大方， (略) 符合该项目规范要求，地块功能定位准确，分布布置得当，并提供规划设计大纲”这些是前期方案设计时就应该考虑的问题，而不是初步设计来考虑的事情了，初步设计是在原方案 (略) 深化，如果还来考虑整体规划，美观大方的问题，那方案阶段在干什么？总平面图（含场地现状地形图、区域位置图、总平面设计图等）、设计分析图纸（功能分析图、总平面交通分析图、环境景观分析图等）、建筑效果图（含全景鸟瞰图、透视效果图、彩色总图）。这些图纸都应该是方案阶段就应该完成的内容，是做初步设计的前期基础资料和设计依据，应当有招标人提供给投标人，不应当由投标人提供，更不应当以此作为评分标准。如果以此来评分的话，那只有本项目的方案设计单位才有条件来投这个标了。所以，请招标人提供以上图纸，并重新针对初步设计的 (略) 分的评分标准。
答：本项目的方案设计文件及规划审批通过的相关证明材料，待招标项目结束后，招标人向中标方提供；投标人的初设在契合方案设计、 (略) 人提供的地形图（具体详见补遗（ * ）的附件）提出优秀、合理的建议， (略) 、整体规划及各专业 (略) 设计， (略) (略) 。
质疑 * ： * 般建设项目设计分为方案设计、初步设计和施工图设计， (略) ，技术评分应该按初步设计的相关要求设置，而招标文件第 * 页的技术评分标准中“初步设计”这 * 条中的 (略) 是方案设计应该提供的内容，比如“整体规划构思新颖、美观、大方， (略) 符合该项目规范要求，地块功能定位准确，分布布置得当，并提供规划设计大纲”这些是前期方案设计时就应该考虑的问题，而不是初步设计来考虑的事情了，初步设计是在原方案 (略) 深化，如果还来考虑整体规划，美观大方的问题，那方案阶段在干什么？总平面图（含场地现状地形图、区域位置图、总平面设计图等）、设计分析图纸（功能分析图、总平面交通分析图、环境景观分析图等）、建筑效果图（含全景鸟瞰图、透视效果图、彩色总图）。这些图纸都应该是方案阶段就应该完成的内容，是做初步设计的前期基础资料和设计依据，应当有招标人提供给投标人，不应当由投标人提供，更不应当以此作为评分标准。如果以此来评分的话，那只有本项目的方案设计单位才有条件来投这个标了。所以，请招标人提供以上图纸，并重新针对初步设计的 (略) 分的评分标准。
答：详见质疑 * 的回复。
* 、 (略) 分
1、 (略) 文件“第 * 章 评标办法须知前附表→2.2.4（2） (略) 分更改为：
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
2.2.4（2） | (略) 分得分B | 企业业绩（ * 分） | 1、 * 日至投标截止时间止（以合同签订时间为准），投标人完成过1个建筑面积在8万㎡及以上的公共建筑工程设计业绩(须含有BIM技术)的，每提供1个得2分，最多得4分；不提供则不得分。 2、 * 日至投标截止时间止（以合同签订时间为准），投标人完成过1个建筑面积在8万㎡及以上的教育类建筑工程（含BIM设计和装配式建筑设计）设计业绩的，每提供1个得2分，此项最多得4分；不提供则不得分。 注：教育类建筑工程是指用作教育或辅助教育的房屋建筑工程， (略) 的各类房屋建筑（ (略) 、教学楼、学生公寓、食堂）等。 3、 * 日至投标截止时间止（以合同签订时间为准），投标人完成过1个建筑面积在8万㎡及以上的公共建筑工程设计业绩（ (略) 市设计）的，每提供1个得2分，此项最多得4分；不提供则不得分。 4、 * 日至投标截止时间止（以合同签订时间为准），投标人完成过1个建筑面积在8万㎡及以上的房屋建筑工程的智能化设计业绩或1个建筑面积在8万㎡及以上的房屋建筑工程设计业绩（含智能化设计）的，每提供1个得2分，最多得2分；不提供则不得分。 注：投标人须在投标文 (略) 分（ (略) 分）提供1～ (略) 要求业绩的中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、施工图审查合格书、合同协议书复印件并加盖投标单位法人章；投标人提供的项目业绩必须真实有效，招标人有权对投标人提供的 (略) 逐 * 核实，若发现投标人提供虚假证明材料，将取消其中标资格，其投标保证金不予退还。 特别提醒：①若投标人提供的基本资格业绩（即符合第 * 章投标人须知前附表1.4.1项规定的业绩），并同时满足上述任 * 要求的，则该业绩应计算分值，但只能计算 * 次。 ②满足上述要求的同 * 业绩不得重复得分。 |
企业奖项（6分） | * 日至投标截止时间止（以证书上的签发日期为准），投标人实施过的公共建筑设计项目获得全国优秀工程勘察设计类奖项的，每提供1个得2分，此项最多得6分，不提供则不得分；投标人须在投标文 (略) 分（ (略) 分）提供奖项证书复印件并加盖投标单位法人章。 | ||
2、 (略) 文件“第 * 章 评标办法须知前附表→3.2.1（3）投标报价得分（C）”中“设计费综合单价投标报价”的评审标准更改为：通过初步评审的投标人的设计费综合单价投标报价得满分 * 分。在此基础上，设计费综合单价投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0. * 分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。
3、本项目的投标文件递交的截止时间（即投标截止时间）延期至 * 日 * 时 * 分（ (略) 时间）。
附件. (略) (略) 校区智 (略) 地形图
招标人： (略)
招标代理机构： (略) 顶轶建 (略) 有限公司
* 日
(略) (略) 校区智 (略) 初步设计项目
答疑、补遗文件（ * ）
各潜在投标人：
现对“ (略) (略) 校区智 (略) 初步设计项目”作出如下答疑、补遗。
* 、 (略) 分
质疑 * ：1、招标文件第 * 页企业奖项要求“ * 日至投标截止时间止（以证书上的签发日期为准），投标人实施过的公共建筑设计项目获得全国优秀工程勘察设计类奖项的，每提供1个得1分，此项最多得6分，不提供则不得分；投标人须在投标文 (略) 分（ (略) 分）提供奖项证书复印件并加盖投标单位法人章。2、 * 日至投标截止时间止（以证书上的签发日期为准），投标人获得过全国绿色建筑创新奖，每提供1个得2分，此项最多得4分，不提供则不得分；投标人须在投标文 (略) 分（ (略) 分）提供奖项证书复印件并加盖投标单位法人章”， (略) 范围来看，设计难度并不大，项目规模也不大，但在商务加分却要求提供这么多的奖项， (略) 人是有意向单位的，故设置这么多的奖项来排斥其余潜在投标人，根据 * 年 7 月 * 日 (略) 市第 * 届人民代 (略) 第 * 十 * 次会议修订通过的《 (略) 市招标投标条例》规定：“ (略) 文件不得限制或者排斥潜在投标人，不得为特定投标人量身定制，限制投标人数量。”，本项目的商务加分条件明显是违背了我国的法律法规， (略) 文件时，居然就这样通过了，我单位觉得很不可思议，现在我国正 (略) (略) (略) 严惩， (略) 文件，并对 (略) (略) 更改，我单位将根据答疑补遗回复内容保留投诉权利。
答： (略) 文件设置国家级的奖项作为加分项， (略) 、充分体现投标人实力，如投标人拥有相应奖项即可加分，并不存在倾向性或排斥性，更没违背《 (略) 投标法》、《 (略) 市招标投标条例》及相关法律法规的规定，现调整本项目企业奖项第1条勘察设计类奖项的分值，取消第2条绿色建筑创新奖， (略) 分第1条。
质疑 * ：本项目商务加分中的企业奖项 * 共 * 分，若想要得到这 * 分则需要提供 * 日至今，6个公共建筑设计项目全国优秀工程勘察设计类奖项，和2个全国绿色建筑创新奖，请问招标人是否太过分，以上加分要求全重 (略) 就只有1家单位可以满足，根据《招标投标法》 第 * 条和《实施条例》第 * 条对法律禁止的不合 (略) 了规定。《招标投标法》第 * 条规定，招标条件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容；以及《 (略) 和 (略) 规定》，“第十 * 条：招标文件中规定的评标标准和评标方法应当合理，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的内容，不得妨碍或者限制投标人之间的竞争。”请招标人修改限制条件。
答：详见质疑 * 的回复。
质疑 * ： (略) 分业绩加分质疑有： (略) 的建筑设计业绩，首先本项目为公共建筑设计，且招标文件中无论资审还是业绩加分第1条都是要求提供公共建筑业绩， (略) 业绩，学校业绩只是公共建筑 (略) 分，这样是否太有针对性了？难道是业主单位为意向单位设置的排斥条件？ (略) 业绩更改为公共建筑业绩。
答：现将 (略) 建筑（含BIM技术应用和装配式建筑设计）设计业绩，更改为提供教育类建筑工程（含BIM设计和装配式建筑设计）设计业绩，具体要 (略) 分。
质疑 * ：请明确是不是在 (略) 市专家库中随机抽取专家?是5名还是7名专家参与评标?专家的专业构成请明确。派不派业主专家?这是不是 * 种隐含条件，是不是招标人为了限制他人参于公平竞标，悄然派出 (略) 评标，从而为自己暗中串通的投标单位打高分，使其它投标单位得到不公平的评分。
答： (略) 人的权利和义务，招标人按法律法规及相关规定依 (略) ，按招标 (略) 。
质疑 * ：投标人须知前附表1.4.1项中对业绩要求是投标人独立完成，请问如何理解独立完成？若提供的业绩为勘察设计联合体或设计施工或EPC业绩， (略) 文件中业绩要求？
答：独立完成的意思是由投标人 * 家单位独自完成1个业绩，若投标人提供的类似勘察设计联合体或设计施工或EPC业绩为联合体共同承包的， (略) 文件要求。
质疑 * ： (略) ，建委的初步设计评审中只要求建筑、结构、水、电、暖、节能绿建、岩土、经济、 (略) 市、BIM专业的设计，所以初步设计中 * 般不包含装饰装修、门窗幕墙、电梯、绿化景观、围墙、背景音乐等专业设计，这些都属于施工图范畴， (略) 范围内，请招标人取消“装饰装修、门窗幕墙、电梯、绿化景观、围墙、背景音乐等专业设计”。
答：为更好的控制整个项目的造价、质量、景观、进度等，在本项目的初步设计时须考虑装饰装修、门窗幕墙、电梯、绿化景观、围墙、背景音乐等专业设计， (略) (略) 。
质疑 * ： (略) ，请招标人提供本项目的方案设计图纸，包括（效果图，彩色总平面图，cad总平面图，各楼栋及车库的CAD平面图、立面图、剖面图），以及规划审批通过的相关证明材料。 * 般建设项目设计分为方案设计、初步设计和施工图设计， (略) ，技术评分应该按初步设计的相关要求设置，而招标文件第 * 页的技术评分标准中“初步设计”这 * 条中的 (略) 是方案设计应该提供的内容，比如“整体规划构思新颖、美观、大方， (略) 符合该项目规范要求，地块功能定位准确，分布布置得当，并提供规划设计大纲”这些是前期方案设计时就应该考虑的问题，而不是初步设计来考虑的事情了，初步设计是在原方案 (略) 深化，如果还来考虑整体规划，美观大方的问题，那方案阶段在干什么？总平面图（含场地现状地形图、区域位置图、总平面设计图等）、设计分析图纸（功能分析图、总平面交通分析图、环境景观分析图等）、建筑效果图（含全景鸟瞰图、透视效果图、彩色总图）。这些图纸都应该是方案阶段就应该完成的内容，是做初步设计的前期基础资料和设计依据，应当有招标人提供给投标人，不应当由投标人提供，更不应当以此作为评分标准。如果以此来评分的话，那只有本项目的方案设计单位才有条件来投这个标了。所以，请招标人提供以上图纸，并重新针对初步设计的 (略) 分的评分标准。
答：本项目的方案设计文件及规划审批通过的相关证明材料，待招标项目结束后，招标人向中标方提供；投标人的初设在契合方案设计、 (略) 人提供的地形图（具体详见补遗（ * ）的附件）提出优秀、合理的建议， (略) 、整体规划及各专业 (略) 设计， (略) (略) 。
质疑 * ： * 般建设项目设计分为方案设计、初步设计和施工图设计， (略) ，技术评分应该按初步设计的相关要求设置，而招标文件第 * 页的技术评分标准中“初步设计”这 * 条中的 (略) 是方案设计应该提供的内容，比如“整体规划构思新颖、美观、大方， (略) 符合该项目规范要求，地块功能定位准确，分布布置得当，并提供规划设计大纲”这些是前期方案设计时就应该考虑的问题，而不是初步设计来考虑的事情了，初步设计是在原方案 (略) 深化，如果还来考虑整体规划，美观大方的问题，那方案阶段在干什么？总平面图（含场地现状地形图、区域位置图、总平面设计图等）、设计分析图纸（功能分析图、总平面交通分析图、环境景观分析图等）、建筑效果图（含全景鸟瞰图、透视效果图、彩色总图）。这些图纸都应该是方案阶段就应该完成的内容，是做初步设计的前期基础资料和设计依据，应当有招标人提供给投标人，不应当由投标人提供，更不应当以此作为评分标准。如果以此来评分的话，那只有本项目的方案设计单位才有条件来投这个标了。所以，请招标人提供以上图纸，并重新针对初步设计的 (略) 分的评分标准。
答：详见质疑 * 的回复。
* 、 (略) 分
1、 (略) 文件“第 * 章 评标办法须知前附表→2.2.4（2） (略) 分更改为：
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
2.2.4（2） | (略) 分得分B | 企业业绩（ * 分） | 1、 * 日至投标截止时间止（以合同签订时间为准），投标人完成过1个建筑面积在8万㎡及以上的公共建筑工程设计业绩(须含有BIM技术)的，每提供1个得2分，最多得4分；不提供则不得分。 2、 * 日至投标截止时间止（以合同签订时间为准），投标人完成过1个建筑面积在8万㎡及以上的教育类建筑工程（含BIM设计和装配式建筑设计）设计业绩的，每提供1个得2分，此项最多得4分；不提供则不得分。 注：教育类建筑工程是指用作教育或辅助教育的房屋建筑工程， (略) 的各类房屋建筑（ (略) 、教学楼、学生公寓、食堂）等。 3、 * 日至投标截止时间止（以合同签订时间为准），投标人完成过1个建筑面积在8万㎡及以上的公共建筑工程设计业绩（ (略) 市设计）的，每提供1个得2分，此项最多得4分；不提供则不得分。 4、 * 日至投标截止时间止（以合同签订时间为准），投标人完成过1个建筑面积在8万㎡及以上的房屋建筑工程的智能化设计业绩或1个建筑面积在8万㎡及以上的房屋建筑工程设计业绩（含智能化设计）的，每提供1个得2分，最多得2分；不提供则不得分。 注：投标人须在投标文 (略) 分（ (略) 分）提供1～ (略) 要求业绩的中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、施工图审查合格书、合同协议书复印件并加盖投标单位法人章；投标人提供的项目业绩必须真实有效，招标人有权对投标人提供的 (略) 逐 * 核实，若发现投标人提供虚假证明材料，将取消其中标资格，其投标保证金不予退还。 特别提醒：①若投标人提供的基本资格业绩（即符合第 * 章投标人须知前附表1.4.1项规定的业绩），并同时满足上述任 * 要求的，则该业绩应计算分值，但只能计算 * 次。 ②满足上述要求的同 * 业绩不得重复得分。 |
企业奖项（6分） | * 日至投标截止时间止（以证书上的签发日期为准），投标人实施过的公共建筑设计项目获得全国优秀工程勘察设计类奖项的，每提供1个得2分，此项最多得6分，不提供则不得分；投标人须在投标文 (略) 分（ (略) 分）提供奖项证书复印件并加盖投标单位法人章。 | ||
2、 (略) 文件“第 * 章 评标办法须知前附表→3.2.1（3）投标报价得分（C）”中“设计费综合单价投标报价”的评审标准更改为：通过初步评审的投标人的设计费综合单价投标报价得满分 * 分。在此基础上，设计费综合单价投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0. * 分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。
3、本项目的投标文件递交的截止时间（即投标截止时间）延期至 * 日 * 时 * 分（ (略) 时间）。
附件. (略) (略) 校区智 (略) 地形图
招标人： (略)
招标代理机构： (略) 顶轶建 (略) 有限公司
* 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
