系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复

质疑人：

名称： * 川媒 (略)

地址： * 川省 (略) 市市 (略) 区青华路 * 号2楼 * 室

联系人：杜鑫

联系电话： 点击查看>>

被质疑人 * ：

名称： * 川省非物质文 (略) ；

地址： * 川省非物质文 (略) ；

联系人：刘老师；

联系电话： 点击查看>> 。

被质疑人 * ：

名称： (略) (略) ；

地址： (略) 市 (略) 区墨香路 * 号8栋4楼；

联系人：李老师；

联系电话： 点击查看>> 。

* 川媒 (略) 认为“ * 川省非物质文 (略) * 年非遗宣传传播项目（项目编号： 点击查看>> ）”的磋商文件、资格审查结果使其合法权益受到损害，于 * (略) 提出书面质疑，我公司于 * 日依法予以受理。

* 、质疑内容

质疑事项 * ：竞争性磋商文件存在重大缺陷

竞争性磋商文件关于分包或转包的要求自相矛盾

根据竞争性磋商文件第 * 章供应商须知，第 * 项总则中第 * 条实质性要求提出本项目可以分包。竞争性磋商文件原文：“ * 、合同分包（实质性要求） * .1 经采购人同意，成交人可以依法采取 (略) 合同。”但是，在竞争性磋商文件第 * 章项目技术、服务、政府采购合同内容条款及其他商务要求之第 * 项本项目相关商务、合同等实质性条款，第2条中却又要求本项目不得分包或转包。竞争性磋商文件原文：“2、合同分包：本项目不得分包或转包”。本项目包含短视频制作、宣传片拍摄、内容运营、网站建设等多项内容，技术要求高，内容多，项目复杂，关于是否可分包在竞争性磋商文件要求中前后自相矛盾，存在重大缺陷，将严重影响中标人实施方 (略) 效果，给采购人带来重大风险。

质疑事项 * ：质疑人投标文件能证明法定代表人为“杜鑫”

质疑人资格性投标文件中， (略) 的营业执照副本、公司法定代表人身份证、法定代表人授权书、被授权人身份证复印件等资料且加盖公章。

同时，质疑人营业执照副 (略) 法定代表人为“杜鑫”，质疑人在投标文件中也使用了法人章， (略) 法定代表人为“杜鑫”，授权书中也写明了法人“杜鑫”授权给“刘东”，且附有 * 人身份证复印件。

质疑人认为：相关 (略) 法定代表人身份，以资格性投标文件中未提供法定代表人、单位负责人身份证明书为由不通过资格审查不合理。

* 、质疑答复

我公司接到质疑函后，及时反馈给采购人、本项目磋商小组，经与采购人、本项目磋商小组沟通并审查，认为质疑事项不成立，具体内容如下：

针对质疑事项 * ：竞争性磋商文件第 * 章供应商须知，第 * 项总则中第 * 条实质性要求提出本项目可以分包。竞争性磋商文件原文：“ * 、合同分包（实质性要求） * .1 经采购人同意，成交人可以依法采取 (略) 合同。”表述的是项目分包是需要经过采购人同意，成交人不得私自分包。在磋商文件第 * 章 项目技术、服务、政府采购合同内容条款及其他商务要求 * 、本项目相关商务、合同等实质性条款要求 采购人 (略) 合同分包做了进 * 步要求：本项目不得分包或转包。并不是前后矛盾，是质疑人对竞争性磋商文件的曲解、误解。质疑事项 * 不成立。

针对质疑事项 * ：本项目竞争性磋商文件资格要求的设定合法合规，磋商小组根据竞争性 (略) 评审没有问题。竞争性磋商文件第 * 章供应商应当提供的资格、资质性及其他类似效力要求的相关证明材料：“1、法定代表人/单位负责人身份证明书原件及法定代表人/单位负责人有效身份证复印件（加盖供应商公章）。”和竞争性磋商文件第 * 章 部分响应文件格式“格式1-1 * 、法定代表人/单位负责人身份证明书”。已经明确要求供应商必须提供法定代表人/单位负责人身份证明书原件，是要求供应商提供资格证明材料的本身，而不是推测证明谁是法定代表人。质疑人未按竞争性磋商文件要求提供法定代表人/单位负责人身份证明书原件。因此，质疑人资格审查不通过的评审结果没有问题。质疑事项 * 不成立。

(略) 述，质疑人质疑事项不成立。

贵公司若对本次质疑答复不满意，可以在答复期满后 * 个工作日内 (略) 门提起投诉。

(略) (略)

* 日

附件:

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复

质疑人：

名称： * 川媒 (略)

地址： * 川省 (略) 市市 (略) 区青华路 * 号2楼 * 室

联系人：杜鑫

联系电话： 点击查看>>

被质疑人 * ：

名称： * 川省非物质文 (略) ；

地址： * 川省非物质文 (略) ；

联系人：刘老师；

联系电话： 点击查看>> 。

被质疑人 * ：

名称： (略) (略) ；

地址： (略) 市 (略) 区墨香路 * 号8栋4楼；

联系人：李老师；

联系电话： 点击查看>> 。

* 川媒 (略) 认为“ * 川省非物质文 (略) * 年非遗宣传传播项目（项目编号： 点击查看>> ）”的磋商文件、资格审查结果使其合法权益受到损害，于 * (略) 提出书面质疑，我公司于 * 日依法予以受理。

* 、质疑内容

质疑事项 * ：竞争性磋商文件存在重大缺陷

竞争性磋商文件关于分包或转包的要求自相矛盾

根据竞争性磋商文件第 * 章供应商须知，第 * 项总则中第 * 条实质性要求提出本项目可以分包。竞争性磋商文件原文：“ * 、合同分包（实质性要求） * .1 经采购人同意，成交人可以依法采取 (略) 合同。”但是，在竞争性磋商文件第 * 章项目技术、服务、政府采购合同内容条款及其他商务要求之第 * 项本项目相关商务、合同等实质性条款，第2条中却又要求本项目不得分包或转包。竞争性磋商文件原文：“2、合同分包：本项目不得分包或转包”。本项目包含短视频制作、宣传片拍摄、内容运营、网站建设等多项内容，技术要求高，内容多，项目复杂，关于是否可分包在竞争性磋商文件要求中前后自相矛盾，存在重大缺陷，将严重影响中标人实施方 (略) 效果，给采购人带来重大风险。

质疑事项 * ：质疑人投标文件能证明法定代表人为“杜鑫”

质疑人资格性投标文件中， (略) 的营业执照副本、公司法定代表人身份证、法定代表人授权书、被授权人身份证复印件等资料且加盖公章。

同时，质疑人营业执照副 (略) 法定代表人为“杜鑫”，质疑人在投标文件中也使用了法人章， (略) 法定代表人为“杜鑫”，授权书中也写明了法人“杜鑫”授权给“刘东”，且附有 * 人身份证复印件。

质疑人认为：相关 (略) 法定代表人身份，以资格性投标文件中未提供法定代表人、单位负责人身份证明书为由不通过资格审查不合理。

* 、质疑答复

我公司接到质疑函后，及时反馈给采购人、本项目磋商小组，经与采购人、本项目磋商小组沟通并审查，认为质疑事项不成立，具体内容如下：

针对质疑事项 * ：竞争性磋商文件第 * 章供应商须知，第 * 项总则中第 * 条实质性要求提出本项目可以分包。竞争性磋商文件原文：“ * 、合同分包（实质性要求） * .1 经采购人同意，成交人可以依法采取 (略) 合同。”表述的是项目分包是需要经过采购人同意，成交人不得私自分包。在磋商文件第 * 章 项目技术、服务、政府采购合同内容条款及其他商务要求 * 、本项目相关商务、合同等实质性条款要求 采购人 (略) 合同分包做了进 * 步要求：本项目不得分包或转包。并不是前后矛盾，是质疑人对竞争性磋商文件的曲解、误解。质疑事项 * 不成立。

针对质疑事项 * ：本项目竞争性磋商文件资格要求的设定合法合规，磋商小组根据竞争性 (略) 评审没有问题。竞争性磋商文件第 * 章供应商应当提供的资格、资质性及其他类似效力要求的相关证明材料：“1、法定代表人/单位负责人身份证明书原件及法定代表人/单位负责人有效身份证复印件（加盖供应商公章）。”和竞争性磋商文件第 * 章 部分响应文件格式“格式1-1 * 、法定代表人/单位负责人身份证明书”。已经明确要求供应商必须提供法定代表人/单位负责人身份证明书原件，是要求供应商提供资格证明材料的本身，而不是推测证明谁是法定代表人。质疑人未按竞争性磋商文件要求提供法定代表人/单位负责人身份证明书原件。因此，质疑人资格审查不通过的评审结果没有问题。质疑事项 * 不成立。

(略) 述，质疑人质疑事项不成立。

贵公司若对本次质疑答复不满意，可以在答复期满后 * 个工作日内 (略) 门提起投诉。

(略) (略)

* 日

附件: