大黄路公共停车库机械停车库设备及安装招标变更
发送至邮箱
大黄路公共停车库机械停车库设备及安装招标变更
大黄路公共停车库项目机械停车库设备采购及安装
答疑及补遗
各潜在投标人：
现将“大黄路公共停车库项目机械停车库设备采购及安装”答疑及补遗发布如下：
* 、答疑
质疑 * ：
1、招标文件P * 页“技术水平评分标准，技术先进性（2分）采取高速液压+钢丝绳得2分，其他形式得1分。（提 (略) 门出具的试验报告复印件加盖企业公章）”
质疑：机 (略) 业采用液压 (略) 家寥寥无几。在 (略) 家中，比较具有实力的、采取高速液压+钢丝绳的驱动方式，只有 (略) 的 (略) ，此项评分有明显的倾向性。另外， (略) (略) 不采用液压作为驱动，不是有技术壁垒，而是考虑到设备的后期维保问题，液压油缸在使用几年后有漏油的问题，且无法解决， (略) 放弃采取高速液压+钢丝绳的驱动方式。
希望贵单位慎重考虑此项评分，并予以合理调整。
2、招标文件P * 页“技术水平评分标准，制造资质（4分）投标人的同类型设备制造资质与本项目层数对比，每多出 * 层加0.5分，最多加4分。（提供资质复印件加盖企业公章）”
质疑：根据《中华人民共和国招投标法》第 * 章，第 * 十 * 条、第 * 项，设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；
本项目采购的设备为 * 层，而贵方设定的评分标准却要求高于 * 层，明显违反了《中华人民共和国招投标法》的法规。
希望贵单位慎重考虑此项评分，并予以调整评分标准。
3、招标文件P * 页“技术水平评分标准，喷涂工艺及设备（2分） 喷涂采用：喷砂除锈+喷锌+喷漆工艺，且设备制造商生产车间拥有喷锌工艺线的得2分，采取其他喷涂方式的得1分。（提供喷锌设备设备照片及购买该设备的发票复印件加盖企业公章）”
招标文件P * 页，主要技术指标，第 * 项， (略) 分设备框架采用酸洗、喷砂（抛丸） (略) 理，并采 (略) 理工艺。
质疑：评分标准与技术指标有冲突，而且酸洗、喷砂（抛丸） (略) 理，并采 (略) 理工艺要比喷砂除锈+喷锌+ (略) 理方式的防腐效果更好，防腐时间更持久。
请贵单位予以明确。
4、招标文件P * 页，产品配置中的立柱、横梁、上下在车板边梁、波浪板、升 (略) 件的型号，招标人都是确定且唯 * ， (略) 要求？
请贵单位予以明确答复。
以上种种很难让人不联想、这样的技术要求、 (略) 量身定制，专门用 (略) 家。
希望 (略) 提出的质疑， (略) 文件技术标准，取消带有明显倾向性的技术标准及评分标准， (略) 家有机会参与这次招投标活动。
答：1、已修改，修改内容详见补遗。
2、升降横移资质越高， (略) 的技术实力，能更好的为本项目服务，故按招标 (略) 。
3、删除招标文件第 * 章 技术标准和要求 * 、主要技术指标中“第 * 项 (略) 分”的要求，招标文件第 * 章 评标办法中“喷涂工艺及设备”评分标准不修改，按招标 (略) 。
4、满足， (略) 人发布的型号的产品。
质疑 * ：
1、关于第 * 章评标办法，第2.2.4 (1)技术水平评分标准，性能参数（8分）
升降速度＞ * m/min得4分； * m/min≥升降速度＞ * m/min得2分； * m/min≥升降速度＞5m/min得1分。
横移速度≥7.5m/min得1分，小于7.5m/min不得分。
取车时间≤ * S得3分， * S<取车时间≤ * S得1分，取车时间＞ * m不得分。
1.以上技术标准是否有明显排他性？目前升降横移有两种提升方式， * 种为电机驱动 * 种为液压驱动，液压升降横 (略) 家国内不超过 * 家， (略) (略) 业内只有 * 家大洋泊车。
2、关于第 * 章评标办法，第2.2.4 (1)技术水平评分标准，技术先进性（2分）
采取高速液压+钢丝绳得2分，其他形式得1分。
2.为何采取高速液压能得2分，是以何种依据或国家相关文件或标准能证明相比其他更先进？
答：1、提升方式:液压驱动或电机驱动均可。
2、已修改，修改内容详见补遗。
质疑 * ：
1、 (略) 范围：包含了停车收费系统及道闸，并没有体现台数，请贵方明确；
2、 (略) 范围：从招标人提供的配电房开始，所有的进线电缆、出线电缆均由投标人负责，其费用包含在投标报价中，包干使用。招标文件中并没有明确配电房位置，请贵方提供：
答：1、A区停车库停车位： * 台。
2、配电房 (略) 。
质疑 * ：
1、招标文件P * 页“技术水平评分标准，技术先进性（2分）采取高速液压+钢丝绳得2分，其他形式得1分。（提 (略) 门出具的试验报告复印件加盖企业公章）”
问：机 (略) 业， (略) ，采用液压 (略) 家寥寥无几，而且 (略) 全国前 * 强， (略) 采取高速液压+钢丝绳的驱动方式，此项评分标准倾向性太过于明显。另外， (略) 不采用液压作为驱动，不是有技术壁垒，主要是考虑到设备的后期维保问题，由于液压油缸在使用两年后的漏油问题无法解决， (略) 放弃采取高速液压+钢丝绳的驱动方式。
请贵方慎重考虑此项评分，并予以合理调整。
2、招标文件P * 页“技术水平评分标准，制造资质（4分）投标人的同类型设备制造资质与本项目层数对比，每多出 * 层加0.5分，最多加4分。（提供资质复印件加盖企业公章）”
问：根据最新版《中华人民共和国招投标法》第 * 章，第 * 十 * 条，第 * 项，招标人不得出现设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；
本项目采购的设备为 * 层，而贵方设定的评分标准却要求高于 * 层，明显违反了《中华人民共和国招投标法》。
请贵方慎重考虑此项评分，并予以调整评分标准。
3、招标文件P * 页“技术水平评分标准，喷涂工艺及设备（2分）喷涂采用：喷砂除锈+喷锌+喷漆工艺，且设备制造商生产车间拥有喷锌工艺线的得2分，采取其他喷涂方式的得1分。（提供喷锌设备设备照片及购买该设备的发票复印件加盖企业公章）”
招标文件P * 页，主要技术指标，第 * 项， (略) 分设备框架采用酸洗、喷砂（抛丸） (略) 理，并采 (略) 理工艺。
问：评分标准与技术指标有冲突，而且酸洗、喷砂（抛丸） (略) 理，并采 (略) 理工艺要比喷砂除锈+喷锌+ (略) 理方式的防腐效果更好，防腐时间更持久。
请贵方予以明确。
4、招标文件P * 页，产品配置表中的立柱、横梁、上下在车板边梁、波浪板、升 (略) 件的型号，招标人都是确定且唯 * 的，若我司采用优于此型号的产品是否满足要求？而且我司认为贵方有指定供货方的嫌疑，请贵方予以澄清。
答：1、已修改，修改内容详见补遗。
2、升降横移资质越高， (略) 的技术实力，能更好的为本项目服务，故按招标 (略) 。
3、删除招标文件第 * 章 技术标准和要求 * 、主要技术指标中“第 * 项 (略) 分”的要求，招标文件第 * 章 评标办法中“喷涂工艺及设备”评分标准不修改，按招标 (略) 。
4、满足， (略) 人发布的型号的产品。
质疑 * ：
1、招标文件第 * 页第 * 章评分办法2.2.4（1）/性能参数中：升降速度＞ * m/min得4分； * m/min≥升降速度＞ * m/min得2分； * m/min≥升降速度＞5m/min得1分。横移速度≥7.5m/min得1分，小于7.5m/min不得分。取车时间≤ * S得3分， * S<取车时间≤ * S得1分，取车时间＞ * m不得分。（提 (略) 门出具的试验报告复印件加盖企业公章）
质疑：本项目为7层升降横移类停车设备，因此证明材料至少应为已建成的7层同类型案例相关证明材料。
建议改为：升降速度＞ * m/min得4分； * m/min≥升降速度＞ * m/min得2分； * m/min≥升降速度＞5m/min得1分。横移速度≥7.5m/min得1分，小于7.5m/min不得分。取车时间≤ * S得3分， * S<取车时间≤ * S得1分，取车时间＞ * s不得分（提供已建成7层升降横移项目合同复印件加盖企业公章和验收报告复印件加盖企业公章和项目照片加盖企业公章，并能反映上述数据。）
2、招标文件第 * 页第 * 章评分办法2.2.4（1）/技术先进性中：采取高速液压+钢丝绳得2分，其他形式得1分。（提 (略) 门出具的试验报告复印件加盖企业公章）
质疑：上述评分内 (略) 家在投标文件编制时采取高速液压+钢丝绳得2分，而招标文件第 * 页第 * 章技术标准和要求/ * 、主要技术指标以及 * 、产品配置中、工程量清单中均未要求采用高速液压+钢丝绳，我方认为此项评分要求与第 * 章技术标准、工程量清单存在前后矛盾， (略) 文件技术标准的要求。
3、招标文件第 * 页第 * 章评分办法2.2.4（1）/技术先进性中：喷涂采用：喷砂除锈+喷锌+喷漆工艺，且设备制造商生产车间拥有喷锌工艺线的得2分，采取其他喷涂方式的得1分。（提供喷锌设备设备照片及购买该设备的发票复印件加盖企业公章）
质疑：上述评分内 (略) 家在投标文件编制时采取喷砂除锈+喷锌+喷漆工艺得2分，而招标文件第 * 页第 * 章技术标准和要求/ * 、主要技术指标以及工程量清单中均未要求采用喷砂除锈+喷锌+喷漆工艺，我方认为此项评分要求与第 * 章技术标准、工程量清单存在前后矛盾， (略) 文件技术标准的要求。
答：1、已修改，修改内容详见补遗。
2、已修改，修改内容详见补遗。
3、删除招标文件第 * 章 技术标准和要求 * 、主要技术指标中“第 * 项 (略) 分”的要求，招标文件第 * 章 评标办法中“喷涂工艺及设备”评分标准不修改，按招标 (略) 。
* 、补遗
1、招标文件第 * 章 评标办法2.2.4 (1) 技术水平评分标准中性能参数
2.2.4 (1) | 技术水平评分标准 | 性能参数（8分） | 升降速度＞ * m/min得4分； * m/min≥升降速度＞ * m/min得2分； * m/min≥升降速度＞5m/min得1分。 横移速度≥7.5m/min得1分，小于7.5m/min不得分。 取车时间≤ * S得3分， * S<取车时间≤ * S得1分，取车时间＞ * m不得分。 （提 (略) 门出具的试验报告复印件加盖企业公章） |
修改为：
2.2.4 (1) | 技术水平评分标准 | 性能参数（8分） | 升降速度＞ * m/min得4分； * m/min≥升降速度＞ * m/min得2分； * m/min≥升降速度＞5m/min得1分。 横移速度≥7.5m/min得1分，小于7.5m/min不得分。 取车时间≤ * S得3分， * S<取车时间≤ * S得1分，取车时间＞ * m不得分。 （提供升降横移项目合同复印件和验收报告复印件并加盖企业公章） |
2、招标文件第 * 章 评标办法2.2.4 (1) 技术水平评分标准中技术先进性
2.2.4 (1) | 技术水平评分标准 | 技术先进性（2分） | 采取高速液压+钢丝绳得2分，其他形式得1分。 （提 (略) 门出具的试验报告复印件加盖企业公章） |
修改为:
2.2.4 (1) | 技术水平评分标准 | 技术先进性（2分） | 采取高速液压+钢丝绳或电机+钢丝绳得2分，其他形式得1分。 （提 (略) 门出具的试验报告复印件加盖企业公章） |
3、删除招标文件第 * 章 技术标准和要求 * 、主要技术指标中“第 * 项 (略) 分”的要求。
4、招标文件第 * 章 技术标准和要求 * 、主要技术指标中
5 | 驱动方式 | 电机+钢丝绳驱动方式 |
修改为：
5 | 驱动方式 | 液压/电机+钢丝绳驱动方式 |
5、招标文件第 * 章 技术标准和要求 * 、产品配置中
* 、提升系统 | |||
电机 | 厂家自报 | 明椿/东力/日立 | 由厂家自主选型 |
修改为：
* 、提升系统 | |||
液压/电机 | 厂家自报 | 明椿/东力/日立 | 由厂家自主选型 |
6、招标文件第 * 章 技术标准和要求 * 、产品配置中
* 、上载车板 | |||
升降电机 | 功率：2.2kw/3.7kw | 明椿/联发/日立 | 电机驱动使用 |
修改为：
* 、上载车板 | |||
升降电机 | 功率：2.2kw/3.7kw | 明椿/联发/日立 | 电机驱动使用 |
液压油缸 | 优质品牌 | 液压驱动使用 | |
7、招标文件第 * 章 技术标准和要求 * 、产品配置中增加以下两项：
* 、监控系统 | |||
显示器 | 优质品牌 | ||
摄像头 | 优质品牌 | ||
监控软件 | 优质品牌 | ||
* 、收费管理系统 | |||
操作主机 | 优质品牌 | ||
显示器 | 优质品牌 | ||
停车卡 | 优质品牌 | ||
管理软件 | 优质品牌 | ||
收费打印机 | 优质品牌 | ||
9、随招标公告发布的工程量清单作废，工程量清单以本次发布的为准，详见“附件2：工程量清单”。
* 、随招标公告发布的图纸作废，图纸以本次发布的为准，详见“附件3：图纸”。
* 、本项目投标文件递交时间修改为： * 年9月 * 日 * 时 * 分至 * 时 * 分，开标时间及投标文件递交截止时间修改为： * 年9月 * 日 * 时 * 分，投标保证金递交截止时间顺延。
注： (略) 文件不 * 致的地方，以本答疑及补遗内容为准。
招标人： (略) 渝建 (略) （盖单位章）
代理机构：重 (略) 有限公司（盖单位章）
日 期： * 日
大黄路公共停车库项目机械停车库设备采购及安装
答疑及补遗
各潜在投标人：
现将“大黄路公共停车库项目机械停车库设备采购及安装”答疑及补遗发布如下：
* 、答疑
质疑 * ：
1、招标文件P * 页“技术水平评分标准，技术先进性（2分）采取高速液压+钢丝绳得2分，其他形式得1分。（提 (略) 门出具的试验报告复印件加盖企业公章）”
质疑：机 (略) 业采用液压 (略) 家寥寥无几。在 (略) 家中，比较具有实力的、采取高速液压+钢丝绳的驱动方式，只有 (略) 的 (略) ，此项评分有明显的倾向性。另外， (略) (略) 不采用液压作为驱动，不是有技术壁垒，而是考虑到设备的后期维保问题，液压油缸在使用几年后有漏油的问题，且无法解决， (略) 放弃采取高速液压+钢丝绳的驱动方式。
希望贵单位慎重考虑此项评分，并予以合理调整。
2、招标文件P * 页“技术水平评分标准，制造资质（4分）投标人的同类型设备制造资质与本项目层数对比，每多出 * 层加0.5分，最多加4分。（提供资质复印件加盖企业公章）”
质疑：根据《中华人民共和国招投标法》第 * 章，第 * 十 * 条、第 * 项，设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；
本项目采购的设备为 * 层，而贵方设定的评分标准却要求高于 * 层，明显违反了《中华人民共和国招投标法》的法规。
希望贵单位慎重考虑此项评分，并予以调整评分标准。
3、招标文件P * 页“技术水平评分标准，喷涂工艺及设备（2分） 喷涂采用：喷砂除锈+喷锌+喷漆工艺，且设备制造商生产车间拥有喷锌工艺线的得2分，采取其他喷涂方式的得1分。（提供喷锌设备设备照片及购买该设备的发票复印件加盖企业公章）”
招标文件P * 页，主要技术指标，第 * 项， (略) 分设备框架采用酸洗、喷砂（抛丸） (略) 理，并采 (略) 理工艺。
质疑：评分标准与技术指标有冲突，而且酸洗、喷砂（抛丸） (略) 理，并采 (略) 理工艺要比喷砂除锈+喷锌+ (略) 理方式的防腐效果更好，防腐时间更持久。
请贵单位予以明确。
4、招标文件P * 页，产品配置中的立柱、横梁、上下在车板边梁、波浪板、升 (略) 件的型号，招标人都是确定且唯 * ， (略) 要求？
请贵单位予以明确答复。
以上种种很难让人不联想、这样的技术要求、 (略) 量身定制，专门用 (略) 家。
希望 (略) 提出的质疑， (略) 文件技术标准，取消带有明显倾向性的技术标准及评分标准， (略) 家有机会参与这次招投标活动。
答：1、已修改，修改内容详见补遗。
2、升降横移资质越高， (略) 的技术实力，能更好的为本项目服务，故按招标 (略) 。
3、删除招标文件第 * 章 技术标准和要求 * 、主要技术指标中“第 * 项 (略) 分”的要求，招标文件第 * 章 评标办法中“喷涂工艺及设备”评分标准不修改，按招标 (略) 。
4、满足， (略) 人发布的型号的产品。
质疑 * ：
1、关于第 * 章评标办法，第2.2.4 (1)技术水平评分标准，性能参数（8分）
升降速度＞ * m/min得4分； * m/min≥升降速度＞ * m/min得2分； * m/min≥升降速度＞5m/min得1分。
横移速度≥7.5m/min得1分，小于7.5m/min不得分。
取车时间≤ * S得3分， * S<取车时间≤ * S得1分，取车时间＞ * m不得分。
1.以上技术标准是否有明显排他性？目前升降横移有两种提升方式， * 种为电机驱动 * 种为液压驱动，液压升降横 (略) 家国内不超过 * 家， (略) (略) 业内只有 * 家大洋泊车。
2、关于第 * 章评标办法，第2.2.4 (1)技术水平评分标准，技术先进性（2分）
采取高速液压+钢丝绳得2分，其他形式得1分。
2.为何采取高速液压能得2分，是以何种依据或国家相关文件或标准能证明相比其他更先进？
答：1、提升方式:液压驱动或电机驱动均可。
2、已修改，修改内容详见补遗。
质疑 * ：
1、 (略) 范围：包含了停车收费系统及道闸，并没有体现台数，请贵方明确；
2、 (略) 范围：从招标人提供的配电房开始，所有的进线电缆、出线电缆均由投标人负责，其费用包含在投标报价中，包干使用。招标文件中并没有明确配电房位置，请贵方提供：
答：1、A区停车库停车位： * 台。
2、配电房 (略) 。
质疑 * ：
1、招标文件P * 页“技术水平评分标准，技术先进性（2分）采取高速液压+钢丝绳得2分，其他形式得1分。（提 (略) 门出具的试验报告复印件加盖企业公章）”
问：机 (略) 业， (略) ，采用液压 (略) 家寥寥无几，而且 (略) 全国前 * 强， (略) 采取高速液压+钢丝绳的驱动方式，此项评分标准倾向性太过于明显。另外， (略) 不采用液压作为驱动，不是有技术壁垒，主要是考虑到设备的后期维保问题，由于液压油缸在使用两年后的漏油问题无法解决， (略) 放弃采取高速液压+钢丝绳的驱动方式。
请贵方慎重考虑此项评分，并予以合理调整。
2、招标文件P * 页“技术水平评分标准，制造资质（4分）投标人的同类型设备制造资质与本项目层数对比，每多出 * 层加0.5分，最多加4分。（提供资质复印件加盖企业公章）”
问：根据最新版《中华人民共和国招投标法》第 * 章，第 * 十 * 条，第 * 项，招标人不得出现设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；
本项目采购的设备为 * 层，而贵方设定的评分标准却要求高于 * 层，明显违反了《中华人民共和国招投标法》。
请贵方慎重考虑此项评分，并予以调整评分标准。
3、招标文件P * 页“技术水平评分标准，喷涂工艺及设备（2分）喷涂采用：喷砂除锈+喷锌+喷漆工艺，且设备制造商生产车间拥有喷锌工艺线的得2分，采取其他喷涂方式的得1分。（提供喷锌设备设备照片及购买该设备的发票复印件加盖企业公章）”
招标文件P * 页，主要技术指标，第 * 项， (略) 分设备框架采用酸洗、喷砂（抛丸） (略) 理，并采 (略) 理工艺。
问：评分标准与技术指标有冲突，而且酸洗、喷砂（抛丸） (略) 理，并采 (略) 理工艺要比喷砂除锈+喷锌+ (略) 理方式的防腐效果更好，防腐时间更持久。
请贵方予以明确。
4、招标文件P * 页，产品配置表中的立柱、横梁、上下在车板边梁、波浪板、升 (略) 件的型号，招标人都是确定且唯 * 的，若我司采用优于此型号的产品是否满足要求？而且我司认为贵方有指定供货方的嫌疑，请贵方予以澄清。
答：1、已修改，修改内容详见补遗。
2、升降横移资质越高， (略) 的技术实力，能更好的为本项目服务，故按招标 (略) 。
3、删除招标文件第 * 章 技术标准和要求 * 、主要技术指标中“第 * 项 (略) 分”的要求，招标文件第 * 章 评标办法中“喷涂工艺及设备”评分标准不修改，按招标 (略) 。
4、满足， (略) 人发布的型号的产品。
质疑 * ：
1、招标文件第 * 页第 * 章评分办法2.2.4（1）/性能参数中：升降速度＞ * m/min得4分； * m/min≥升降速度＞ * m/min得2分； * m/min≥升降速度＞5m/min得1分。横移速度≥7.5m/min得1分，小于7.5m/min不得分。取车时间≤ * S得3分， * S<取车时间≤ * S得1分，取车时间＞ * m不得分。（提 (略) 门出具的试验报告复印件加盖企业公章）
质疑：本项目为7层升降横移类停车设备，因此证明材料至少应为已建成的7层同类型案例相关证明材料。
建议改为：升降速度＞ * m/min得4分； * m/min≥升降速度＞ * m/min得2分； * m/min≥升降速度＞5m/min得1分。横移速度≥7.5m/min得1分，小于7.5m/min不得分。取车时间≤ * S得3分， * S<取车时间≤ * S得1分，取车时间＞ * s不得分（提供已建成7层升降横移项目合同复印件加盖企业公章和验收报告复印件加盖企业公章和项目照片加盖企业公章，并能反映上述数据。）
2、招标文件第 * 页第 * 章评分办法2.2.4（1）/技术先进性中：采取高速液压+钢丝绳得2分，其他形式得1分。（提 (略) 门出具的试验报告复印件加盖企业公章）
质疑：上述评分内 (略) 家在投标文件编制时采取高速液压+钢丝绳得2分，而招标文件第 * 页第 * 章技术标准和要求/ * 、主要技术指标以及 * 、产品配置中、工程量清单中均未要求采用高速液压+钢丝绳，我方认为此项评分要求与第 * 章技术标准、工程量清单存在前后矛盾， (略) 文件技术标准的要求。
3、招标文件第 * 页第 * 章评分办法2.2.4（1）/技术先进性中：喷涂采用：喷砂除锈+喷锌+喷漆工艺，且设备制造商生产车间拥有喷锌工艺线的得2分，采取其他喷涂方式的得1分。（提供喷锌设备设备照片及购买该设备的发票复印件加盖企业公章）
质疑：上述评分内 (略) 家在投标文件编制时采取喷砂除锈+喷锌+喷漆工艺得2分，而招标文件第 * 页第 * 章技术标准和要求/ * 、主要技术指标以及工程量清单中均未要求采用喷砂除锈+喷锌+喷漆工艺，我方认为此项评分要求与第 * 章技术标准、工程量清单存在前后矛盾， (略) 文件技术标准的要求。
答：1、已修改，修改内容详见补遗。
2、已修改，修改内容详见补遗。
3、删除招标文件第 * 章 技术标准和要求 * 、主要技术指标中“第 * 项 (略) 分”的要求，招标文件第 * 章 评标办法中“喷涂工艺及设备”评分标准不修改，按招标 (略) 。
* 、补遗
1、招标文件第 * 章 评标办法2.2.4 (1) 技术水平评分标准中性能参数
2.2.4 (1) | 技术水平评分标准 | 性能参数（8分） | 升降速度＞ * m/min得4分； * m/min≥升降速度＞ * m/min得2分； * m/min≥升降速度＞5m/min得1分。 横移速度≥7.5m/min得1分，小于7.5m/min不得分。 取车时间≤ * S得3分， * S<取车时间≤ * S得1分，取车时间＞ * m不得分。 （提 (略) 门出具的试验报告复印件加盖企业公章） |
修改为：
2.2.4 (1) | 技术水平评分标准 | 性能参数（8分） | 升降速度＞ * m/min得4分； * m/min≥升降速度＞ * m/min得2分； * m/min≥升降速度＞5m/min得1分。 横移速度≥7.5m/min得1分，小于7.5m/min不得分。 取车时间≤ * S得3分， * S<取车时间≤ * S得1分，取车时间＞ * m不得分。 （提供升降横移项目合同复印件和验收报告复印件并加盖企业公章） |
2、招标文件第 * 章 评标办法2.2.4 (1) 技术水平评分标准中技术先进性
2.2.4 (1) | 技术水平评分标准 | 技术先进性（2分） | 采取高速液压+钢丝绳得2分，其他形式得1分。 （提 (略) 门出具的试验报告复印件加盖企业公章） |
修改为:
2.2.4 (1) | 技术水平评分标准 | 技术先进性（2分） | 采取高速液压+钢丝绳或电机+钢丝绳得2分，其他形式得1分。 （提 (略) 门出具的试验报告复印件加盖企业公章） |
3、删除招标文件第 * 章 技术标准和要求 * 、主要技术指标中“第 * 项 (略) 分”的要求。
4、招标文件第 * 章 技术标准和要求 * 、主要技术指标中
5 | 驱动方式 | 电机+钢丝绳驱动方式 |
修改为：
5 | 驱动方式 | 液压/电机+钢丝绳驱动方式 |
5、招标文件第 * 章 技术标准和要求 * 、产品配置中
* 、提升系统 | |||
电机 | 厂家自报 | 明椿/东力/日立 | 由厂家自主选型 |
修改为：
* 、提升系统 | |||
液压/电机 | 厂家自报 | 明椿/东力/日立 | 由厂家自主选型 |
6、招标文件第 * 章 技术标准和要求 * 、产品配置中
* 、上载车板 | |||
升降电机 | 功率：2.2kw/3.7kw | 明椿/联发/日立 | 电机驱动使用 |
修改为：
* 、上载车板 | |||
升降电机 | 功率：2.2kw/3.7kw | 明椿/联发/日立 | 电机驱动使用 |
液压油缸 | 优质品牌 | 液压驱动使用 | |
7、招标文件第 * 章 技术标准和要求 * 、产品配置中增加以下两项：
* 、监控系统 | |||
显示器 | 优质品牌 | ||
摄像头 | 优质品牌 | ||
监控软件 | 优质品牌 | ||
* 、收费管理系统 | |||
操作主机 | 优质品牌 | ||
显示器 | 优质品牌 | ||
停车卡 | 优质品牌 | ||
管理软件 | 优质品牌 | ||
收费打印机 | 优质品牌 | ||
9、随招标公告发布的工程量清单作废，工程量清单以本次发布的为准，详见“附件2：工程量清单”。
* 、随招标公告发布的图纸作废，图纸以本次发布的为准，详见“附件3：图纸”。
* 、本项目投标文件递交时间修改为： * 年9月 * 日 * 时 * 分至 * 时 * 分，开标时间及投标文件递交截止时间修改为： * 年9月 * 日 * 时 * 分，投标保证金递交截止时间顺延。
注： (略) 文件不 * 致的地方，以本答疑及补遗内容为准。
招标人： (略) 渝建 (略) （盖单位章）
代理机构：重 (略) 有限公司（盖单位章）
日 期： * 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
