关于“ (略) 演艺大厅改造项目”的答疑及更正

* 、项目名称： (略) 演艺大厅改造项目

* 、项目编号：FZGY-CGSZ 点击查看>>

* 、首次发布时间： * 日

* 、答疑及更正内容：

疑问 * ：招标文件评审方法中资信分综合实力、产品认证中“1、投标人具有舞台演艺设备工程设计与施工 * 级及以上质资得3分；2、投标人具有舞台机械工程设计施工承包 * 级及以上资质得3分；3、投标人具有多路高清音视频编码系统类计算机软件著作权登记证书、智能可视化平台控制系统类计算机软件著作权登记证书、远程PLC自动控制系统类计算机软件著作权登记证书、多媒体显示屏播放系统计算机软件著作权登记证书的，每提供 * 个得1分，最多得3分；1、所投带“▲”提供省级及以上检 (略) 家公章复印件得3分；每 * 项负偏离扣 1分，扣完为止。”经调查舞台演艺设备工程设计与施工 * 级和舞台机械工程设计施工承包 * 级颁发团体为中国演 (略) ， (略) 的身 (略) 会团体 (略) 会组织，并非国家机构，故该证 (略) 会组织的 * 种证书，并不是国家强制性要求提供的证书，且该资质屏蔽了大多数中小企业的公平参与，至于计算机软件著作权 (略) 家的限定门槛，放在投标人的资质里 (略) 写， (略) 家当地代理商的公平参与。该参数具有严重的倾向性和排他性。

答：详见更正内容。

疑问 * ：评审方法中资信分项目负责人中“1、具有智能建筑弱电工程项目经理（高级）证书得2分； 2、具有全国 * 级注册建造师注册证书得2分；备注：投标人须提供为上述人员缴纳 (略) 保证明材料；本项满分4分”该项 (略) 校演艺大厅的改造项目，项目负责人并不需要如此高的资质，且等到项目施工时，实际中是否是具有该资质的人员来担当还有待存疑，故该参数并无实际意义， (略) 写，参数具有严重的倾向性和排他性。

答：详见更正内容。

疑问 * ：评审方法中资信分业绩中“1、自 * 日（以合同签订时间为准）以来， (略) 校礼堂、报告 (略) 类似供货安装业绩的，每提供 * 个得4分，最高得8分；2、自 * 日（以合同签订时间为准）以来， (略) 演播厅或 (略) 类似供货安装业绩的，每提供 * 个得4分，最高得8分；”该参数表述不清，业绩并没有明确指明合同金额大小，故该参数极不合理，具有严重的倾向性和排他性。

答：详见更正内容。

更正内容为：

1、原招标文件中“第 * 章评审方法和标准中2.2.2”现更正为：

本项目综合评分满分为 * 分，其中：技术资信分值占总分值的权重 * %，价格分值占总分值的权重为 * %。（价格分值占总分值的比重(即权值)为 * %至 * %。）《竞争性磋商管理办法规定》具体评分细则如下：

2、原招标文件中“ (略) * 、申请人的资格要求”中“2、具有独立法人资格，具有建筑装修装饰工程专业承包 * 级及以上资质或具有建筑声学技术工程设计施工 * 体化 * 级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力”现更正为“具有独立法人资格，具有建筑工程施工总承包 * 级及以上资质或具有建筑装修装饰工程专业承包 * 级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力”。

3、招标文件中响应文件提交截止时间延期至 * 日，地点为 (略) 市公 (略) 开标 * 室。

(略)

* 日

关于“ (略) 演艺大厅改造项目”的答疑及更正

* 、项目名称： (略) 演艺大厅改造项目

* 、项目编号：FZGY-CGSZ 点击查看>>

* 、首次发布时间： * 日

* 、答疑及更正内容：

疑问 * ：招标文件评审方法中资信分综合实力、产品认证中“1、投标人具有舞台演艺设备工程设计与施工 * 级及以上质资得3分；2、投标人具有舞台机械工程设计施工承包 * 级及以上资质得3分；3、投标人具有多路高清音视频编码系统类计算机软件著作权登记证书、智能可视化平台控制系统类计算机软件著作权登记证书、远程PLC自动控制系统类计算机软件著作权登记证书、多媒体显示屏播放系统计算机软件著作权登记证书的，每提供 * 个得1分，最多得3分；1、所投带“▲”提供省级及以上检 (略) 家公章复印件得3分；每 * 项负偏离扣 1分，扣完为止。”经调查舞台演艺设备工程设计与施工 * 级和舞台机械工程设计施工承包 * 级颁发团体为中国演 (略) ， (略) 的身 (略) 会团体 (略) 会组织，并非国家机构，故该证 (略) 会组织的 * 种证书，并不是国家强制性要求提供的证书，且该资质屏蔽了大多数中小企业的公平参与，至于计算机软件著作权 (略) 家的限定门槛，放在投标人的资质里 (略) 写， (略) 家当地代理商的公平参与。该参数具有严重的倾向性和排他性。

答：详见更正内容。

疑问 * ：评审方法中资信分项目负责人中“1、具有智能建筑弱电工程项目经理（高级）证书得2分； 2、具有全国 * 级注册建造师注册证书得2分；备注：投标人须提供为上述人员缴纳 (略) 保证明材料；本项满分4分”该项 (略) 校演艺大厅的改造项目，项目负责人并不需要如此高的资质，且等到项目施工时，实际中是否是具有该资质的人员来担当还有待存疑，故该参数并无实际意义， (略) 写，参数具有严重的倾向性和排他性。

答：详见更正内容。

疑问 * ：评审方法中资信分业绩中“1、自 * 日（以合同签订时间为准）以来， (略) 校礼堂、报告 (略) 类似供货安装业绩的，每提供 * 个得4分，最高得8分；2、自 * 日（以合同签订时间为准）以来， (略) 演播厅或 (略) 类似供货安装业绩的，每提供 * 个得4分，最高得8分；”该参数表述不清，业绩并没有明确指明合同金额大小，故该参数极不合理，具有严重的倾向性和排他性。

答：详见更正内容。

更正内容为：

1、原招标文件中“第 * 章评审方法和标准中2.2.2”现更正为：

本项目综合评分满分为 * 分，其中：技术资信分值占总分值的权重 * %，价格分值占总分值的权重为 * %。（价格分值占总分值的比重(即权值)为 * %至 * %。）《竞争性磋商管理办法规定》具体评分细则如下：

2、原招标文件中“ (略) * 、申请人的资格要求”中“2、具有独立法人资格，具有建筑装修装饰工程专业承包 * 级及以上资质或具有建筑声学技术工程设计施工 * 体化 * 级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力”现更正为“具有独立法人资格，具有建筑工程施工总承包 * 级及以上资质或具有建筑装修装饰工程专业承包 * 级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力”。

3、招标文件中响应文件提交截止时间延期至 * 日，地点为 (略) 市公 (略) 开标 * 室。

(略)

* 日