系统发布时间： 点击查看>> * : *

质 疑 回 复 函
供应商： (略)
法定代表人：孟百海
授权委托人：杨屏，联系电话： 点击查看>>
地址： (略) 省 (略) 市 (略) 产业集聚区工业北路 * 号 * 号楼第 * 层
被质疑人： (略) 市 (略) 区 (略) （地址： (略) 市 (略) 区 (略) 街 * 段2号2栋3层，联系方式： 点击查看>> ）
(略) 因认为 (略) 市 (略) 区 (略) “ (略) 区义务教育阶段学生作业本采购项目”（项目编号：LZZFCGGZ（ * ）的评标结果使其合法权益受到损害，于 * 日向我单位递交书面质疑，我单位于 * 日依法予以受理。
质疑事项 * 、 * 、 * ：（详见质疑书）。
我单位受理质疑后及时组织评审专家协助答复，现答复如下：
质疑事项 * 答复：据查询， (略) 现有股东并无 (略) 、 (略) 市 (略) (略) 的法定代表人，且未违反“单位负责人为同 * 人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商不得参加同 * 合同项下的政府采购活动。”之规定。
(略) 于 * 年 * 月存在违法记录，但因其已过 “参加政府采购活动前 * 年内，在经营活动中没有重大违法记录”规定的期限，该公司投标文件中提供了承诺函， (略) 通过资格审查的认定并无不妥。
质疑事项2答复：1. (略) 投标文件中提供了《中国节能环保产品认证》证书， (略) 文件“所投产品属于国家节能环保产品或者环境标志产 (略) 域网产品的提供相应证书得1分，非节能环保产品或者环境标志产 (略) 域网产品的不得分。能提供环评报告的得1分。本项最多得2分。”的要求，根据少数服从多数原则给予该项得分。
2.招标文件第 * 章售后服务要求供应商承诺“3. (略) 提供的产品发现有任何问题（包括外观损伤），必须以使用方能接受的方式加以解决。”该条并非实质性响应条款，评审专家组认为此条不属于符合性审查范围；各投标供应商投标文件均对售后服务做了质保承诺， (略) 了详细描述，在提供的“承诺函”中对招标文件第 (略) 有要求（包含售后服务）作了承诺，且评审专家组在售后服务打分中均给予了各投标人相应分值。
综上1、 (略) 述，在评审报告记录 “采购组织单位复核要求修改评审结果或者重新评审的情况介绍” (略) 文件第 * 章第 * . * 页“1.2.1”项所列必须书面答复的范围。
质疑事项3答复： (略) 文件要求的样品 (略) 逐项打分，样品存在印刷不清、斑点、书写顺滑度等差异，故评分就有差异。样品总得分属专家对该项打分累计， (略) 扣9分，占该项总分的 * %，分摊到4位专家，差距并不大。
综上，根据《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条规定，质疑不成立，继续开展采购活动。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
感谢你司对本项目的关注。
(略) 市 (略) 区 (略)
* 日

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质 疑 回 复 函
供应商： (略)
法定代表人：孟百海
授权委托人：杨屏，联系电话： 点击查看>>
地址： (略) 省 (略) 市 (略) 产业集聚区工业北路 * 号 * 号楼第 * 层
被质疑人： (略) 市 (略) 区 (略) （地址： (略) 市 (略) 区 (略) 街 * 段2号2栋3层，联系方式： 点击查看>> ）
(略) 因认为 (略) 市 (略) 区 (略) “ (略) 区义务教育阶段学生作业本采购项目”（项目编号：LZZFCGGZ（ * ）的评标结果使其合法权益受到损害，于 * 日向我单位递交书面质疑，我单位于 * 日依法予以受理。
质疑事项 * 、 * 、 * ：（详见质疑书）。
我单位受理质疑后及时组织评审专家协助答复，现答复如下：
质疑事项 * 答复：据查询， (略) 现有股东并无 (略) 、 (略) 市 (略) (略) 的法定代表人，且未违反“单位负责人为同 * 人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商不得参加同 * 合同项下的政府采购活动。”之规定。
(略) 于 * 年 * 月存在违法记录，但因其已过 “参加政府采购活动前 * 年内，在经营活动中没有重大违法记录”规定的期限，该公司投标文件中提供了承诺函， (略) 通过资格审查的认定并无不妥。
质疑事项2答复：1. (略) 投标文件中提供了《中国节能环保产品认证》证书， (略) 文件“所投产品属于国家节能环保产品或者环境标志产 (略) 域网产品的提供相应证书得1分，非节能环保产品或者环境标志产 (略) 域网产品的不得分。能提供环评报告的得1分。本项最多得2分。”的要求，根据少数服从多数原则给予该项得分。
2.招标文件第 * 章售后服务要求供应商承诺“3. (略) 提供的产品发现有任何问题（包括外观损伤），必须以使用方能接受的方式加以解决。”该条并非实质性响应条款，评审专家组认为此条不属于符合性审查范围；各投标供应商投标文件均对售后服务做了质保承诺， (略) 了详细描述，在提供的“承诺函”中对招标文件第 (略) 有要求（包含售后服务）作了承诺，且评审专家组在售后服务打分中均给予了各投标人相应分值。
综上1、 (略) 述，在评审报告记录 “采购组织单位复核要求修改评审结果或者重新评审的情况介绍” (略) 文件第 * 章第 * . * 页“1.2.1”项所列必须书面答复的范围。
质疑事项3答复： (略) 文件要求的样品 (略) 逐项打分，样品存在印刷不清、斑点、书写顺滑度等差异，故评分就有差异。样品总得分属专家对该项打分累计， (略) 扣9分，占该项总分的 * %，分摊到4位专家，差距并不大。
综上，根据《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条规定，质疑不成立，继续开展采购活动。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
感谢你司对本项目的关注。
(略) 市 (略) 区 (略)
* 日