(略) (略) 区老旧小区改造项目（设计、施工）EPC工程

(略) 西标段答疑 * 号文件

致本项目潜在投标人：

* 、提问1：“第 * 章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表，条款号2.2.4（2）企业资质业绩评分标准”。原文：“ 施工业绩： * 年至今，每具有 * 个类似项目履约经验得3分，具有老旧小区改造业绩加3分，本项最6分。（类似项目指：已竣工中标金额在 * 万以上的房屋建筑工程或市政公用工程工程业绩；已竣工中标金额在 * 万 (略) 落（小区）改造工程业绩）注：①施工业绩投标人须附“ (略) 络截图和 (略) 监督公共服务平台” (略) 页截图打印件（截图内容至少包含：项目名称；“项目分类：房屋建筑工程或市政公用工程”； “工程基本信息”；“招投标信息”；“施工图审查”；“合同备案”；“竣工验收备案信息 ”；的网页截图完整版）加盖投标人公章“ (略) 监督公共服务平台”中已录入的业绩信息才能作为投标认定业绩的有效信息，否则均视为无效业绩。” 质疑内容： 依据：《 (略) 投标法》第 * 章第十 * 条、第 * 十条规定“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。”“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”我公司认为评分标准”违反了此条列，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

答：经核实， (略) 文件业绩要求的单位有很多，本 (略) 落(小区)改造项目，此类项目在全国已 (略) 展了多年，拥有此类业绩的施工单位也很多，所有并没有为某些特定单位量身定做。

将招标文件第 * 章评标办法（综合评估法）评标办法前附表，业绩评分标准，设计、 施工班子情况；2、企业业绩情况（6分）：施工业绩： * 年至今，每具有 * 个类似项目履约经验得3分， (略) 落（小区）改造业绩加3分，本项最6 分。（类似项目指：已竣工中标金额在 * 万以上的房屋建筑工程或市政公用工程工程业绩；已竣工中标金额在 * 万 (略) 落（小区）改造工程业绩） 注：①施工业绩投标人须附“ (略) 络截图和全国 (略) 监督公共服务平台” (略) 页截图打印件 （截图内容至少包含：项目名称；“项目分类：房屋建 筑工程或市政公用工程”； “工程基本信息”；“招投 标信息”；“施工图审查”；“合同备案”；“竣工验 收备案信息 ”；的网页截图完整版）加盖投标人公章 “ (略) 监督公共服务平台”中已录入的业绩信息才能作为投标认定业绩的有效信息，否则均视为无效业绩。

变更为：2、企业业绩情况（6分）：施工业绩： * 年至今，每具有 * 个类似项目履约经验得5分， (略) 落（小区）改造业绩加1分，本项最多6 分。（类似项目指：已竣工中标金额在 * 万以上的房屋建筑工程或市政公用工程工程业绩；已竣工中标金额在 * 万 (略) 落（小区）改造工程业绩） 注：①施工业绩投标人须附“ (略) 络截图和全国 (略) 监督公共服务平台” (略) 页截图打印件 （截图内容至少包含：项目名称；“项目分类：房屋建 筑工程或市政公用工程”； “工程基本信息”；“招投 标信息”；“施工图审查”；“合同备案”；“竣工验 收备案信息 ”；的网页截图完整版）加盖投标人公章 “ (略) 监督公共服务平台”中已录入的业绩信息才能作为投标认定业绩的有效信息，否则均视为无效业绩。

* 、提问2：招标文件第 * 章评标办法（综合评估法）评标办法前附表，业绩评分标准，企业业绩情况施工业绩： * 年至今，每具有 * 个类似项目履约经验得3分， (略) 落（小区）改造业绩加3分，本项6分。（类似项目指：已竣工中标金额在 * 万以上的房屋建筑工程或市政公用工程工程业绩；已竣工中标金额在 * 万 (略) 落（小区）改造工程业绩）注：①施工业绩投标人须附“ (略) 络截图和 (略) 监督公共服务平台” (略) 页截图打印件（截图内容至少包含：项目名称；“项目分类：房屋建筑工程或市政公用工程”； “工程基本信息”；“招投标信息”；“施工图审查”；“合同备案”；“竣工验收备案信息”；的网页截图完整版）加盖投标人公章“ (略) 监督公共服务平台”中已录入的业绩信息才能作为投标认定业绩的有效信息，否则均视为无效业绩。 经 (略) 监督公共服务平台查询，满 (略) 落（小区）改造业绩的单位全川就3家单位，设置该业绩作为加分项太具有针对性了，完全是为某些特定单位量身定做，分值是3分，分值过高，导致报价拉分根本不具有可竞争性，完全没有价格竞争机制，差距很明显，这3分能决定谁是中标单位，此次招标完全没有公平性可言。招标文件投标人须知业绩要求也明确了类似业绩是指：竣工 * 个建安费在 * 万及以上的建筑工程和市政公用工程，但是在评标办法里，对施工单位业绩又提出了新的业绩要求（ * 万 (略) 落改造业绩）作为加分项，这前后之间的类似业绩要求差异如此之大，这 (略) 有制企业设置的不合理限制和壁垒，很明显的存在排斥潜在投标人； (略) 落（小区）改造业绩，该业绩是 (略) 业业绩，违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；难道说具有多个中标价在 * 万以上类似项目履约经验也不能加分，必须是小范围特定的 * 万 (略) 落（小区改造）业绩才能加分，这完全也体现不出来 * 个企业的类似项目履约经验，这样的加分条件也完全不合理。 (略) 述， (略) 代理机 (略) 落（小区）改造业绩作为加分项等排斥潜在投标人的条件,同时请招 (略) 门重视本问题， (略) (略) （市场稽查科）反应。

答：经核实， (略) 文件业绩要求的单位有很多，本 (略) 落(小区)改造项目，此类项目在全国已 (略) 展了多年，拥有此类业绩的施工单位也很多，所有并没有为某些特定单位量身定做。

针对“老旧小区业绩加3分，分值过高，导致报价拉分根本不具有可竞争性，完全没有价格竞争机制，差距很明显，这3分能决定谁是中标单位，此次招标完全没有公平性可言。”经研究， (略) 调整：

将招标文件第 * 章评标办法（综合评估法）评标办法前附表，业绩评分标准，设计、 施工班子情况；2、企业业绩情况（6分）：施工业绩： * 年至今，每具有 * 个类似项目履约经验得3分， (略) 落（小区）改造业绩加3分，本项最6 分。（类似项目指：已竣工中标金额在 * 万以上的房屋建筑工程或市政公用工程工程业绩；已竣工中标金额在 * 万 (略) 落（小区）改造工程业绩） 注：①施工业绩投标人须附“ (略) 络截图和全国 (略) 监督公共服务平台” (略) 页截图打印件 （截图内容至少包含：项目名称；“项目分类：房屋建 筑工程或市政公用工程”； “工程基本信息”；“招投 标信息”；“施工图审查”；“合同备案”；“竣工验 收备案信息 ”；的网页截图完整版）加盖投标人公章 “ (略) 监督公共服务平台”中已录入的业绩信息才能作为投标认定业绩的有效信息，否则均视为无效业绩。

变更为：2、企业业绩情况（6分）：施工业绩： * 年至今，每具有 * 个类似项目履约经验得5分， (略) 落（小区）改造业绩加1分，本项最多6 分。（类似项目指：已竣工中标金额在 * 万以上的房屋建筑工程或市政公用工程工程业绩；已竣工中标金额在 * 万 (略) 落（小区）改造工程业绩） 注：①施工业绩投标人须附“ (略) 络截图和全国 (略) 监督公共服务平台” (略) 页截图打印件 （截图内容至少包含：项目名称；“项目分类：房屋建 筑工程或市政公用工程”； “工程基本信息”；“招投 标信息”；“施工图审查”；“合同备案”；“竣工验 收备案信息 ”；的网页截图完整版）加盖投标人公章 “ (略) 监督公共服务平台”中已录入的业绩信息才能作为投标认定业绩的有效信息，否则均视为无效业绩。

* 、提问3： 根据招标文件，请问投标人须知前附表1.4.1项目负责人与第 * 章评标办法2.2.4（2）项目总负责人是否为同 * 人？在招标文件第 * 章投标文件格式“（ * ）主要人员简历表”下面注的内容，并没有提及到项目负责人。

答：投标人须知前附表1.4.1项目负责人与第 * 章评标办法2.2.4（2）项目总负责人可为同 * 人。

* 、第 * 章评分标准中：（4）拟派项目设计负责人1人（3分）：具有 * 级注册建筑师得1分，具有高级工程师（建筑工程）以上技术职称加1分；具有 * 级注册结构工程师加1分；本项最多得3 分。（5）拟派项目设计技术负责人1人（3分）：具有 * 级注 册建筑师得1分，具有高级工程师（建筑工程）以上技术 职称加1分，具有注册 * 级建造师（建筑）加1分。本项 最多得3分。

变更为：（4）拟派项目设计负责人1人（3分）：具有 * 级注册建筑师得1分，具有高级工程师（建筑工程）及以上技术职称加1分；具有 * 级注册结构工程师加1分；本项最多得3 分。（5）拟派项目设计技术负责人1人（3分）：具有 * 级注册建筑师得1分，具有高级工程师（建筑工程）及以上技术 职称加1分，具有注册 * 级建造师（建筑）加1分。本项 最多得3分。

* 、初设方案设计资料现已上传，请 (略) 下载。

* 、本项目其它内容不变。

招 标 人： (略) 市市 (略) (略)

招标代理机构： * 川 (略)

* 日

(略) (略) 区老旧小区改造项目（设计、施工）EPC工程

(略) 西标段答疑 * 号文件

致本项目潜在投标人：

* 、提问1：“第 * 章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表，条款号2.2.4（2）企业资质业绩评分标准”。原文：“ 施工业绩： * 年至今，每具有 * 个类似项目履约经验得3分，具有老旧小区改造业绩加3分，本项最6分。（类似项目指：已竣工中标金额在 * 万以上的房屋建筑工程或市政公用工程工程业绩；已竣工中标金额在 * 万 (略) 落（小区）改造工程业绩）注：①施工业绩投标人须附“ (略) 络截图和 (略) 监督公共服务平台” (略) 页截图打印件（截图内容至少包含：项目名称；“项目分类：房屋建筑工程或市政公用工程”； “工程基本信息”；“招投标信息”；“施工图审查”；“合同备案”；“竣工验收备案信息 ”；的网页截图完整版）加盖投标人公章“ (略) 监督公共服务平台”中已录入的业绩信息才能作为投标认定业绩的有效信息，否则均视为无效业绩。” 质疑内容： 依据：《 (略) 投标法》第 * 章第十 * 条、第 * 十条规定“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。”“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”我公司认为评分标准”违反了此条列，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

答：经核实， (略) 文件业绩要求的单位有很多，本 (略) 落(小区)改造项目，此类项目在全国已 (略) 展了多年，拥有此类业绩的施工单位也很多，所有并没有为某些特定单位量身定做。

将招标文件第 * 章评标办法（综合评估法）评标办法前附表，业绩评分标准，设计、 施工班子情况；2、企业业绩情况（6分）：施工业绩： * 年至今，每具有 * 个类似项目履约经验得3分， (略) 落（小区）改造业绩加3分，本项最6 分。（类似项目指：已竣工中标金额在 * 万以上的房屋建筑工程或市政公用工程工程业绩；已竣工中标金额在 * 万 (略) 落（小区）改造工程业绩） 注：①施工业绩投标人须附“ (略) 络截图和全国 (略) 监督公共服务平台” (略) 页截图打印件 （截图内容至少包含：项目名称；“项目分类：房屋建 筑工程或市政公用工程”； “工程基本信息”；“招投 标信息”；“施工图审查”；“合同备案”；“竣工验 收备案信息 ”；的网页截图完整版）加盖投标人公章 “ (略) 监督公共服务平台”中已录入的业绩信息才能作为投标认定业绩的有效信息，否则均视为无效业绩。

变更为：2、企业业绩情况（6分）：施工业绩： * 年至今，每具有 * 个类似项目履约经验得5分， (略) 落（小区）改造业绩加1分，本项最多6 分。（类似项目指：已竣工中标金额在 * 万以上的房屋建筑工程或市政公用工程工程业绩；已竣工中标金额在 * 万 (略) 落（小区）改造工程业绩） 注：①施工业绩投标人须附“ (略) 络截图和全国 (略) 监督公共服务平台” (略) 页截图打印件 （截图内容至少包含：项目名称；“项目分类：房屋建 筑工程或市政公用工程”； “工程基本信息”；“招投 标信息”；“施工图审查”；“合同备案”；“竣工验 收备案信息 ”；的网页截图完整版）加盖投标人公章 “ (略) 监督公共服务平台”中已录入的业绩信息才能作为投标认定业绩的有效信息，否则均视为无效业绩。

* 、提问2：招标文件第 * 章评标办法（综合评估法）评标办法前附表，业绩评分标准，企业业绩情况施工业绩： * 年至今，每具有 * 个类似项目履约经验得3分， (略) 落（小区）改造业绩加3分，本项6分。（类似项目指：已竣工中标金额在 * 万以上的房屋建筑工程或市政公用工程工程业绩；已竣工中标金额在 * 万 (略) 落（小区）改造工程业绩）注：①施工业绩投标人须附“ (略) 络截图和 (略) 监督公共服务平台” (略) 页截图打印件（截图内容至少包含：项目名称；“项目分类：房屋建筑工程或市政公用工程”； “工程基本信息”；“招投标信息”；“施工图审查”；“合同备案”；“竣工验收备案信息”；的网页截图完整版）加盖投标人公章“ (略) 监督公共服务平台”中已录入的业绩信息才能作为投标认定业绩的有效信息，否则均视为无效业绩。 经 (略) 监督公共服务平台查询，满 (略) 落（小区）改造业绩的单位全川就3家单位，设置该业绩作为加分项太具有针对性了，完全是为某些特定单位量身定做，分值是3分，分值过高，导致报价拉分根本不具有可竞争性，完全没有价格竞争机制，差距很明显，这3分能决定谁是中标单位，此次招标完全没有公平性可言。招标文件投标人须知业绩要求也明确了类似业绩是指：竣工 * 个建安费在 * 万及以上的建筑工程和市政公用工程，但是在评标办法里，对施工单位业绩又提出了新的业绩要求（ * 万 (略) 落改造业绩）作为加分项，这前后之间的类似业绩要求差异如此之大，这 (略) 有制企业设置的不合理限制和壁垒，很明显的存在排斥潜在投标人； (略) 落（小区）改造业绩，该业绩是 (略) 业业绩，违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；难道说具有多个中标价在 * 万以上类似项目履约经验也不能加分，必须是小范围特定的 * 万 (略) 落（小区改造）业绩才能加分，这完全也体现不出来 * 个企业的类似项目履约经验，这样的加分条件也完全不合理。 (略) 述， (略) 代理机 (略) 落（小区）改造业绩作为加分项等排斥潜在投标人的条件,同时请招 (略) 门重视本问题， (略) (略) （市场稽查科）反应。

答：经核实， (略) 文件业绩要求的单位有很多，本 (略) 落(小区)改造项目，此类项目在全国已 (略) 展了多年，拥有此类业绩的施工单位也很多，所有并没有为某些特定单位量身定做。

针对“老旧小区业绩加3分，分值过高，导致报价拉分根本不具有可竞争性，完全没有价格竞争机制，差距很明显，这3分能决定谁是中标单位，此次招标完全没有公平性可言。”经研究， (略) 调整：

将招标文件第 * 章评标办法（综合评估法）评标办法前附表，业绩评分标准，设计、 施工班子情况；2、企业业绩情况（6分）：施工业绩： * 年至今，每具有 * 个类似项目履约经验得3分， (略) 落（小区）改造业绩加3分，本项最6 分。（类似项目指：已竣工中标金额在 * 万以上的房屋建筑工程或市政公用工程工程业绩；已竣工中标金额在 * 万 (略) 落（小区）改造工程业绩） 注：①施工业绩投标人须附“ (略) 络截图和全国 (略) 监督公共服务平台” (略) 页截图打印件 （截图内容至少包含：项目名称；“项目分类：房屋建 筑工程或市政公用工程”； “工程基本信息”；“招投 标信息”；“施工图审查”；“合同备案”；“竣工验 收备案信息 ”；的网页截图完整版）加盖投标人公章 “ (略) 监督公共服务平台”中已录入的业绩信息才能作为投标认定业绩的有效信息，否则均视为无效业绩。

变更为：2、企业业绩情况（6分）：施工业绩： * 年至今，每具有 * 个类似项目履约经验得5分， (略) 落（小区）改造业绩加1分，本项最多6 分。（类似项目指：已竣工中标金额在 * 万以上的房屋建筑工程或市政公用工程工程业绩；已竣工中标金额在 * 万 (略) 落（小区）改造工程业绩） 注：①施工业绩投标人须附“ (略) 络截图和全国 (略) 监督公共服务平台” (略) 页截图打印件 （截图内容至少包含：项目名称；“项目分类：房屋建 筑工程或市政公用工程”； “工程基本信息”；“招投 标信息”；“施工图审查”；“合同备案”；“竣工验 收备案信息 ”；的网页截图完整版）加盖投标人公章 “ (略) 监督公共服务平台”中已录入的业绩信息才能作为投标认定业绩的有效信息，否则均视为无效业绩。

* 、提问3： 根据招标文件，请问投标人须知前附表1.4.1项目负责人与第 * 章评标办法2.2.4（2）项目总负责人是否为同 * 人？在招标文件第 * 章投标文件格式“（ * ）主要人员简历表”下面注的内容，并没有提及到项目负责人。

答：投标人须知前附表1.4.1项目负责人与第 * 章评标办法2.2.4（2）项目总负责人可为同 * 人。

* 、第 * 章评分标准中：（4）拟派项目设计负责人1人（3分）：具有 * 级注册建筑师得1分，具有高级工程师（建筑工程）以上技术职称加1分；具有 * 级注册结构工程师加1分；本项最多得3 分。（5）拟派项目设计技术负责人1人（3分）：具有 * 级注 册建筑师得1分，具有高级工程师（建筑工程）以上技术 职称加1分，具有注册 * 级建造师（建筑）加1分。本项 最多得3分。

变更为：（4）拟派项目设计负责人1人（3分）：具有 * 级注册建筑师得1分，具有高级工程师（建筑工程）及以上技术职称加1分；具有 * 级注册结构工程师加1分；本项最多得3 分。（5）拟派项目设计技术负责人1人（3分）：具有 * 级注册建筑师得1分，具有高级工程师（建筑工程）及以上技术 职称加1分，具有注册 * 级建造师（建筑）加1分。本项 最多得3分。

* 、初设方案设计资料现已上传，请 (略) 下载。

* 、本项目其它内容不变。

招 标 人： (略) 市市 (略) (略)

招标代理机构： * 川 (略)

* 日