更正公告
* 、项目基本情况
原公告的采购项目编号：HNZH- 点击查看>>
(略) 编号：
原公告的采购政府采购计划编号：
原公告的采购采购计划备案文号：
原公告的采购项目名称： (略) (略) 医疗保障信息平台 * 期建设工程项目
首次公告日期： * 日 * 时 * 分
* 、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
(略) (略) (略) 医疗保障信息平台 * 期建设工程项目， (略) 文件评审标准与更改后的建设内容不符，现针对评审标准更正如下：1、原 * 包商务分评分标准第 * 点： * 年以来， (略) 投RA系统（或CA系统）产 (略) (略) 级应用案例的，每个案例得1分，最多 得3分。变更为： * 年以来， (略) 投数字证书存储介质USB-KEY产 (略) (略) 级应用案例的，每个案例得1分，最多得3分。2、原 * 包商务分评分标准第 * 点： (略) 投电子签章产 (略) (略) 级应用案例的，每个案例得1分，最多得3分。变更为： (略) 投数字签名服务器产 (略) (略) 级应用案例的，每个案例得1分，最多得3分。3、原 * 包商务分评分标准第 * 点： (略) 投APP软件采用密码安全2级模块的得3分，采用1级模块的得1分，没有的不得分。 变更为： (略) 投时间戳服务器产 (略) (略) 级应用案例的，每个案例得1分，最多得3分。4、原 * 包商务分评分标准第十点：投标人需根据本项目建设内容给出完整的培训方案，包括培训内容、日程安排、培训服务流程、培训服务保障措施等。方案全面准确得3分，方案描述 * 般的得1-2分，差的或不提供的不得分。变更为：投标人需根据本项目建设内容给出完整的培训方案，包括培训内容、日程安排、培训服务流程、培训服务保障措施等。方案全面准确得5-6分，方案描述 * 般的得3-4分，差的或不提供的不得分5、原 * 包商务分评分标准第十 * 点：投标人需提供完整的应急响应流程、应急响应内容、应急响应时间、人员安排等方面的措施。 方案全面、完整得3-4分，方案描述 * 般得1-2分，差的或不提供的不得分。变更为：投标人需提供完整的应急响应流程、应急响应内容、应急响应时间、人员安排等方面的措施。 方案全面、完整得5-6分，方案描述 * 般得3-4分，差的或不提供的不得分。6、原 * 包商务分评分标准第十 * 点：投标人提供包含售后服务流程、售后服务内容、响应时间、人员安排等方面的售后服务保障措施。本地化服务保障能力强得3分，本地化服务 * 般的得1-2分，差的不得分 。变更为：投标人提供包含售后服务流程、售后服务内容、响应时间、人员安排等方面的售后服务保障措施。本地化服务保障能力强得6分，本地化服务 * 般的得3-4分，差的不得分7、原 * 包技术分评分标准第 * 点：对接方案（8分）。对投标人提供的 (略) 评价， (略) 的对接、与签章系统、移动端以及业务系统等的对接，评委根据对接方案的科学性、合理性、 (略) 评分。该项满分8分，根据投标书描述的科学性、合理性、可行性、适用性，评价投标人的方案论述是否充分，是 (略) 和省需求、关键技术把握是否准确， (略) 评比打分，优（7-8分），良（4-6分）， * 般（1-3分）。 技术方案（ * 分）对投标人提供的项目 (略) 评价，包括系统架构、系统功能、系统性能等，评委根据技术方案的成熟度、合理性、 (略) 评分。该项满分 * 分，根据投标书描述的科学性、合理性、可行性、适用性，评价投标人的方案论述是否充分，关键技术把握是否准确， (略) 评比打分，优（8- * 分），良（5-7分）， * 般（1-4 分） 技术响应（ * 分）对投标人提供的RA系统、证书综合管理系统、目录服务系统、用户注册授权管理系统、移动APP及 * 维码扫描、身份认证模块、电子签章系统7个子系统的设计、功 (略) 评价。评价各个子系统设计方案的科学性、合理性、适用性， (略) 文件要求的功能性能响应程度，并根据 (略) 横向比较酌情给分。每个子系统，优（3分），良（2分）， * 般（1分），该项满分 * 分。变更为：产品技术要求：评审产品功能，产品成熟度以及对技术要求的响应情况，技术规格和参数的匹配情况；响应货物之间功能的相对比较情况。有不满足的技术要求项，每 * 条扣1分，扣完为止。（ * 分）系统集成服务：核心业务区（ * 分）。对投标人提供的核心业务区的集成实施 (略) 评价，包括各系统的对接及联调测试，评委根据方案的科学性、合理 性、 (略) 评分。该项满分 * 分，根据投标书描述的科学性、合理性、可行性、适用性，评价投标人的方案论述是否充分，是 (略) 和省需求、关键技术把握是否准确， (略) 评比打分，优（9- * 分），良（4-7分）， * 般（1-3分） 公共服务区（ * 分）。对投标人提供的公共服务区的集成实施 (略) 评价，包括各系统的对接及联调测试，评委根据方案的科学性、合理 性、 (略) 评分。该项满分 * 分，根据投标书描述的科学性、合理性、可行性、适用性，评价投标人的方案论述是否充分，是 (略) 和省需求、关键技术把握是否准确， (略) 评比打分，优（9- * 分），良（4-7分）， * 般（1-3分） 8、原 * 包技术分评分标准第 * 点：根据投标人对采购需求的响应程度，对项目经理、各个阶段投入本项目人员，包括需求分析阶段、系统设计研发阶段、系统测试阶段、系 (略) 等各个阶段的人员投入、人员分类合理 (略) 评价，横向评比，在0-5分之间打分。 变更为：根据投标人对采购需求的响应程度，对项目经理、各个阶段投入本项目人员，包括需求分析阶段、系统设计研发阶段、系统测试阶段、系 (略) 等各个阶段的人员投入、人员分类合理 (略) 评价，横向评比，在0-6分之间打分。9、原开标时间为： * 日 * : * 分 * 开标室，根据政府采购法的相关规定，开标时间延至 * 年 * 月 * 日 * : * 分， * 开标室。其余内容不变， (略) 文件。
更正日期： * 日 * 时 * 分
* 、其他补充事宜
无
* 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系
1.采购人信息
名称： (略) (略)
地址： (略) 省 (略) 市
联系方式： 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名称： (略) 政 (略)
地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区 * 指山路 * -3号康业花园 (略) 苑G栋2A
联系方式： 点击查看>>
3.项目联系方式
项目联系人：
电话：

---

更正公告
* 、项目基本情况
原公告的采购项目编号：HNZH- 点击查看>>
(略) 编号：
原公告的采购政府采购计划编号：
原公告的采购采购计划备案文号：
原公告的采购项目名称： (略) (略) 医疗保障信息平台 * 期建设工程项目
首次公告日期： * 日 * 时 * 分
* 、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
(略) (略) (略) 医疗保障信息平台 * 期建设工程项目， (略) 文件评审标准与更改后的建设内容不符，现针对评审标准更正如下：1、原 * 包商务分评分标准第 * 点： * 年以来， (略) 投RA系统（或CA系统）产 (略) (略) 级应用案例的，每个案例得1分，最多 得3分。变更为： * 年以来， (略) 投数字证书存储介质USB-KEY产 (略) (略) 级应用案例的，每个案例得1分，最多得3分。2、原 * 包商务分评分标准第 * 点： (略) 投电子签章产 (略) (略) 级应用案例的，每个案例得1分，最多得3分。变更为： (略) 投数字签名服务器产 (略) (略) 级应用案例的，每个案例得1分，最多得3分。3、原 * 包商务分评分标准第 * 点： (略) 投APP软件采用密码安全2级模块的得3分，采用1级模块的得1分，没有的不得分。 变更为： (略) 投时间戳服务器产 (略) (略) 级应用案例的，每个案例得1分，最多得3分。4、原 * 包商务分评分标准第十点：投标人需根据本项目建设内容给出完整的培训方案，包括培训内容、日程安排、培训服务流程、培训服务保障措施等。方案全面准确得3分，方案描述 * 般的得1-2分，差的或不提供的不得分。变更为：投标人需根据本项目建设内容给出完整的培训方案，包括培训内容、日程安排、培训服务流程、培训服务保障措施等。方案全面准确得5-6分，方案描述 * 般的得3-4分，差的或不提供的不得分5、原 * 包商务分评分标准第十 * 点：投标人需提供完整的应急响应流程、应急响应内容、应急响应时间、人员安排等方面的措施。 方案全面、完整得3-4分，方案描述 * 般得1-2分，差的或不提供的不得分。变更为：投标人需提供完整的应急响应流程、应急响应内容、应急响应时间、人员安排等方面的措施。 方案全面、完整得5-6分，方案描述 * 般得3-4分，差的或不提供的不得分。6、原 * 包商务分评分标准第十 * 点：投标人提供包含售后服务流程、售后服务内容、响应时间、人员安排等方面的售后服务保障措施。本地化服务保障能力强得3分，本地化服务 * 般的得1-2分，差的不得分 。变更为：投标人提供包含售后服务流程、售后服务内容、响应时间、人员安排等方面的售后服务保障措施。本地化服务保障能力强得6分，本地化服务 * 般的得3-4分，差的不得分7、原 * 包技术分评分标准第 * 点：对接方案（8分）。对投标人提供的 (略) 评价， (略) 的对接、与签章系统、移动端以及业务系统等的对接，评委根据对接方案的科学性、合理性、 (略) 评分。该项满分8分，根据投标书描述的科学性、合理性、可行性、适用性，评价投标人的方案论述是否充分，是 (略) 和省需求、关键技术把握是否准确， (略) 评比打分，优（7-8分），良（4-6分）， * 般（1-3分）。 技术方案（ * 分）对投标人提供的项目 (略) 评价，包括系统架构、系统功能、系统性能等，评委根据技术方案的成熟度、合理性、 (略) 评分。该项满分 * 分，根据投标书描述的科学性、合理性、可行性、适用性，评价投标人的方案论述是否充分，关键技术把握是否准确， (略) 评比打分，优（8- * 分），良（5-7分）， * 般（1-4 分） 技术响应（ * 分）对投标人提供的RA系统、证书综合管理系统、目录服务系统、用户注册授权管理系统、移动APP及 * 维码扫描、身份认证模块、电子签章系统7个子系统的设计、功 (略) 评价。评价各个子系统设计方案的科学性、合理性、适用性， (略) 文件要求的功能性能响应程度，并根据 (略) 横向比较酌情给分。每个子系统，优（3分），良（2分）， * 般（1分），该项满分 * 分。变更为：产品技术要求：评审产品功能，产品成熟度以及对技术要求的响应情况，技术规格和参数的匹配情况；响应货物之间功能的相对比较情况。有不满足的技术要求项，每 * 条扣1分，扣完为止。（ * 分）系统集成服务：核心业务区（ * 分）。对投标人提供的核心业务区的集成实施 (略) 评价，包括各系统的对接及联调测试，评委根据方案的科学性、合理 性、 (略) 评分。该项满分 * 分，根据投标书描述的科学性、合理性、可行性、适用性，评价投标人的方案论述是否充分，是 (略) 和省需求、关键技术把握是否准确， (略) 评比打分，优（9- * 分），良（4-7分）， * 般（1-3分） 公共服务区（ * 分）。对投标人提供的公共服务区的集成实施 (略) 评价，包括各系统的对接及联调测试，评委根据方案的科学性、合理 性、 (略) 评分。该项满分 * 分，根据投标书描述的科学性、合理性、可行性、适用性，评价投标人的方案论述是否充分，是 (略) 和省需求、关键技术把握是否准确， (略) 评比打分，优（9- * 分），良（4-7分）， * 般（1-3分） 8、原 * 包技术分评分标准第 * 点：根据投标人对采购需求的响应程度，对项目经理、各个阶段投入本项目人员，包括需求分析阶段、系统设计研发阶段、系统测试阶段、系 (略) 等各个阶段的人员投入、人员分类合理 (略) 评价，横向评比，在0-5分之间打分。 变更为：根据投标人对采购需求的响应程度，对项目经理、各个阶段投入本项目人员，包括需求分析阶段、系统设计研发阶段、系统测试阶段、系 (略) 等各个阶段的人员投入、人员分类合理 (略) 评价，横向评比，在0-6分之间打分。9、原开标时间为： * 日 * : * 分 * 开标室，根据政府采购法的相关规定，开标时间延至 * 年 * 月 * 日 * : * 分， * 开标室。其余内容不变， (略) 文件。
更正日期： * 日 * 时 * 分
* 、其他补充事宜
无
* 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系
1.采购人信息
名称： (略) (略)
地址： (略) 省 (略) 市
联系方式： 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名称： (略) 政 (略)
地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区 * 指山路 * -3号康业花园 (略) 苑G栋2A
联系方式： 点击查看>>
3.项目联系方式
项目联系人：
电话：

---