瀛海大厦弱电智能化工程招标变更
发送至邮箱
瀛海大厦弱电智能化工程招标变更
答疑明细
| 项目名称 | (略) 市瀛海大厦弱电智能化工程 |
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 质疑：本次招标已看到答疑， (略) 文件中提到的加分项，却不在加分项内，虽然每项只有1分，但意义深远，高1分可中标，低1分可丢标。请问国内外业务及业绩是否可以评定该企业实力？ (略) 的企业中选取拥有最为优 (略) ， (略) 提供业绩与企业资质，若我司业绩与资质名列前茅，那么 (略) * 致认定我司为“实力企业”。请重视“企业实力”，评定企业实力的国家法律规定请公示。 招标要求中的参数我司经过认真反复阅读与研究，的确存在指向和倾向，甚至指定品牌，招标法中有明确规定的 * 项“单 * 来源采购”请认真阅读。 本次答复未曾提到“单 * 来源”， (略) 企业没有实力或制造商没有实力，请提供“法律依据”。 (略) 商现已知情，华为、海康、宇视、霍尼韦尔安防、博世安防、索尼、韩华、天地伟业、安讯士、英飞拓表示： (略) 文件证书加分项。 * 舟、安普、西蒙、亚马逊倍思、开博尔、普天、大唐电信、 (略) 文件参数和检测报告及证书。 * 菱电机、大金、松下、日立、 * 菱重工、富士通将军、格力、美的、LG、海尔、海信、客隆、长虹、TCL、奥克斯、 (略) (略) 有需求。 所有答疑千篇 * 律为：“本项目主要技术参数均为根据设计要求及项目需要设置，参数仅供参考，投标人可提供优于或相当于文件技术要求的产品，由评委 (略) 供产品的兼容性、 (略) 综合评审”。 既然答疑中提出参数仅供参考，那么请问：①加分项是否也仅供参考？②请明确答复设计需求及项目需要设置来源与哪 * 方？③提供参数与证书加分项和参数仅满 (略) 商且该品牌不能证明该企业实力远超于其它品牌，请明确答复。 (略) 文件设备，那么就相当于提高价格，1元钱和 * 元钱相差不大，但 * 万元和十万元对比相差甚大，依据招标规定正偏离， (略) 商咨询目前需求与 * 线品牌价格相差百万，经过仔细阅读参数和预算，本次招标的预算资金购买国内 * 线品牌都绰绰有余， * 线品牌的专业、实力、维保及响应时间在排名榜上是有据可查的，却被排除在外。我司想参与但不想被品牌和指向性 (略) 绑架。在经历新冠肺炎后国家财政支出巨大，各地政府资金也出现紧张，本次采购为自筹款， (略) 都为自筹款，我司本着为国家政府做服务贡献，旨在提供最优秀的服务和配置并且有优势的价格， (略) 中提供 * 线品牌，深感遗憾，我司将发愤图强争取为政府早日提供优质服务。 (略) 分最大质疑点，此项目存在暗向操作并且指向性明显，在第 * 次答疑中强制答疑显现出的不专业和避而不谈各方提出的重点问题，请 * 方慎 (略) 涉及的影响和范围。 请答疑方正面回答。 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
|
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 质疑函： 1.评分：“ (略) 全部 内容，但评分却对 * 级资质机电工程施工总承包 * 级资质书、通信 (略) 重复加分，”官网答复把此项资质作为加分项 是为了选定 * 家综合实力、专业更强的投标人，能 (略) 合同， (略) 合同无关，若本次招标为 (略) ， (略) 的资质都是 * 级，实力 * 年过亿业绩， (略) 的企业实力不足或者不满足本次实施？若要 (略) 仅通过加分项来证 (略) (略) 资质远不止这些资质。 2.监控：ITSS 信息 (略) 维护标准符合性证书、 (略) 为证书 5A 级，各厂商认证资质都不同，官网答复此项要求是作为产品生产企业实力评分的，难道只有 (略) 大华对本次项目有实力？海康、华为、 (略) 商不具备实力？ (略) (略) 商的实力无论在供货还是后期维护都毋庸置疑，后 (略) 商按照 (略) 维保，跟有无实力无关。举例说明：①请问对于 (略) 络厂商华为在实力上具有国内乃至国际第 * 项5G技术，海思新品也 (略) 商应用，那么是否可以将5G技术和芯片技术作为加分项 (略) 商的实力？就连芯片生产商都不满足道理何在②请问对于国内监控 (略) 商海康对比 (略) 大华拥有的专利和技术远超 (略) 大华的资质也有很多，也 (略) 没有的专利，那么是否投标时提供的证书也作为加分项？③请问对于国内 (略) 商宇视，拥有的专利与技术毋庸置疑更能满足本次项目交付和实施，请问能否评 (略) 商因认证的证书不同从 (略) 商生产实力不如 (略) 大华。 本次关于监控项目用2个证书加分项来评定生产企业实力 (略) 商的侮辱 3.网络： (略) (略) 家具有 CTEAS 售后服务体系完善程度认证证书（ * 星级）证书得 1 分； (略) (略) 家支持 ITSS 信息 (略) 维护标准 * 级并提供证书得 1 分，此证书加分项只有锐捷有， (略) 商都没有，国内华为、 (略) * 、海康、宇视 * 线品牌都没有此项不合理的证书，用这两个证书作为加分项明显是歧视各大品牌。 (略) (略) 络参数指向性均完全满足只有 * 家， (略) 商“锐捷”官网答复：“以清单为准，本项目主要技术参数均为根据设计要求及项目需要设置，参数仅供参考，投标人可提供优于或相当于文件技术要求的产品。由评委根据投标人 所供产品的兼容性、 (略) 综合评审。”请问参数仅供参考但评分依据照旧，参数做的就是为“锐捷量身定制”评审依据已不公平公正，怎样要求评委公平公正，把公平公正推向还不知情的评委身上， (略) 要求怎样能做到公平公正， 4.综合布线：参数要求具有明显指向性，经多方调研， (略) 家均没 (略) 有要求，不满足 * 家要求。官网答复“本项目主要技术参数均为根据设计要求及项目需要设置，参数仅供参考，投标人可提供优于或相当于文件技术要求的产品。”不满足 * 家怎么提供优于文件的技术要求？难道去找倾向的品牌寻找 (略) 给倾向的品牌做陪标吗？。 5.建筑节能系统：在需求页码中有明显的品牌型号，且空调节能系统为特定品牌 (略) (略) 产品，请正面回答问题这是答 (略) 的义务，本项限定或者指定特定的专利、商标、品牌、 (略) 法，官网答复：请各投标人根据清单编制说明中第 7 条 (略) 。限定品牌后还可以在预想到的前提下 (略) ，存在变向操作，招标文件中挖坑，你给 * 方挖出点矿来，给国家省点钱，这才是为国家做贡献。 (略) 述，本次招标文件倾向性十分严重，且在上述5项中有控标嫌疑，作为 * 个中华人民共和国的守法公民，自接受教育第 * 天开始，祖国只教会我们公平公正，做 * 个知法守法的公民，习近平主席多次会议中 (略) 国家的法律规定，贯彻党中央精神，在本次招标中却未得到贯彻，参数指向性、倾向性、明显性十分恶劣，且答疑未正面回复质疑方的问题，属于强制答复， (略) 不专业， (略) 法，在被质疑后勉强答复不合理评判，现对此项目提出怀疑有严重违规存在暗向操作。请公开投诉单位和投诉电话及受理人，和纪委举报电话邮箱。若本次得不到正面回复，或继续持续，将向 (略) 或省级单位提起投诉和举报。 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
|
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 详见附件 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
(略) 市瀛海大厦弱电智能化工程答疑回复.pdf 下 载 |
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 详见附件 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
(略) 市瀛海大厦弱电智能化工程答疑回复.pdf 下 载 |
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 详见附件 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
(略) 市瀛海大厦弱电智能化工程答疑回复.pdf 下 载 |
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 详见附件 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
(略) 市瀛海大厦弱电智能化工程答疑回复.pdf 下 载 |
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 详见附件 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
(略) 市瀛海大厦弱电智能化工程答疑回复.pdf 下 载 |
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 详见附件 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
(略) 市瀛海大厦弱电智能化工程答疑回复.pdf 下 载 |
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 详见附件 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
(略) 市瀛海大厦弱电智能化工程答疑回复.pdf 下 载 |
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 详见附件 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
(略) 市瀛海大厦弱电智能化工程答疑回复.pdf 下 载 |
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 瀛海大厦弱电智能化工程项目质疑 1. (略) 网络参数与证书加分项指向性十分明显，评分与参数全球只有 * 家完全满足，且 (略) 能够找到具体型号，指向品牌为锐捷。 2. (略) 分要求生产主体证书与加分项指向品牌十分明显，指向品牌为大华。 3.综合布线主流品牌均无满足需求， (略) 商的检测报告均不同，具有排它性和指向性。 4.建筑节能系统清单中具有明确的指向性产品型号 5.集中空调节能管理系统为特定品牌，为 (略) (略) 产品 7.根据需求中严格规定不允许偏离，此条款明 (略) 有品牌（除指定品牌） (略) 述，本次招标的参数品牌具有十分严重的倾向和指向， (略) 法规定，若本次采购品牌已内定请走单 * 来源采购， (略) 公司 (略) 公司无关，招标公司不懂参数与评分标准为何会按照目前状态公示，会将此事上报给 * 方，经过 * 周联（包括周 * 、周日） (略) 提供的 * 方联系电话，多次致电 点击查看>> 座机均无人接听， (略) 在驻地和在 (略) 均未找到也联系不上 * 方负责人黄继业先生。 对此项目提出严重质疑， (略) 不专业，不作为，不能在电话中正确答复和指明问题（指向性参数及评分标准和排它因素及参数已无需再此长篇大论），第 * 怀疑此项目有暗向操作 请求： (略) 公司，重新提供正确需求，公平公正对待，或将此项目改为单 * 来源采购，并且公开投诉受理机构电话， (略) 受理机构或者投诉、上诉。 |
| 提出时间 | 点击查看>> 8: * : * |
| 附件 |
|
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 招标文件第2. * “其他说明： 1）建筑智能化节能系统中的设备为 * 供设备，由 * 方单独采购，本次投标按暂估价计入。 2） (略) 范围内，采保费由投标单位在投标报价中综合考虑，不予单独体现”。 但招标文件并未找到暂估价总金额，请明示。 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
|
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | (略) 对产品参数的要求及资质评分 1. 综合布线系统 （1）单∕双口信息面板：提供CE（EMC、LVD)、ROHS、REACH认证 （2）6类非屏蔽插座模块：（EMC、LVD)、ROHS、REACH认证，提 (略) 信息传输线质 (略) 6连接信道测试报告 （3） * 类 (略) 线：提供UL、CE（EMC、LVD)、ROHS、REACH认证、ISO * ，提 (略) 信息传输线质 (略) 6连接信道测试报告。 （4）4芯单模光纤：纤芯采用9∕ * um OS2，提 (略) 信息传输线质 (略) 检测报告。 （5） * 对大对数：4）最大传播延迟： * ns∕ * m＠ * MHz，提 (略) 信息传输线质 (略) 检测报告。 （6） * 口光纤配线架：6）能安装连接不同类型的光缆设备，有各种不同类型前板配件，可以匹配不同的光纤适配器，支持 SC、MT-RJ、LC、FC 和 ST 适配器，提 (略) 信息传输线质 (略) 检测报告。 （7）单模光纤尾纤∕跳线：2)跳线保证指标：插入损耗≤0.2dB(APC)；回波损耗≥ * dB(APC)，提 (略) 信息传输线质 (略) 检测报告。 （8） * 口配线架：3)前面板接口带防尘盖设计，合页式标签标识窗，后背带理线固线装置，不需另配扎线带，提供UL、CE（EMC、LVD)、ROHS、REACH认证。 （9） * 类数据跳线：4）每根跳线需经过严格的损耗测试，符合TIA∕EIA- * .ISO∕IEC (略) 制定的元件标准，提供UL、CE（EMC、LVD)、ROHS、REACH、ETL认证，提 (略) 信息传输线质 (略) 6连接信道测试报告 （ * ） * 配线架：可端接 * - * 线规的线缆，含1U * 、安装背板，提供UL、CE（EMC、LVD)、ROHS、REACH认证。 （ * ）机柜：1.2mm-2mm优质冷轧钢板磷化喷涂，上部、 (略) 进线通道；标配5mm安全钢化玻璃前门，全钢后门， * 个8位 * APDU， * U以上3块层板， * U、 * U2块层板；机柜承重≥ * kg，机柜可整体拆卸；提供CE（EMC、LVD)、ROHS、REACH认证。 以上参数要求具有明显指向性，经多方调研， (略) 家均没 (略) 有要求，不满足 * 家要求。根据《招标投标法实施条例》规定：第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。以上产品有明显指向性，限定了投标产品只能为指定产品。严重违反了相关法律法规。 2. 网络系统 无线AP：“3、支持 * . * w防御 Deauth攻击，提供具有CMA或CAL或CNAS标志的第 * 方权威机构出具的检测报告复印件；4、 * ax HE * 单用户性能不低于 * Mbps，提供具有CMA或CAL或CNAS标志的第 * 方权威机构出具的检测报告复印件；” 无线控制器：“支持流量审计、流量控制，支持设备 * 小时流量趋势图展示；支持 * 小时用户流量T (略) ；支持设备、源IP、应用的总流量、流量趋势图、流量明细的查询，提供产品功能界面截图；” 核心交换机：“1、整机主控引擎与业务板卡完全物理分离，采用全 (略) 理架构，独立主控引擎插槽≥2个，独立业务插槽数≥3个，电源槽位≥2个，提供设备实际图片证明” 汇聚交换机：“1、固化端口 * ∕ * ∕ * Mbps光口≥ * 个，复用 * ∕ * ∕ * M自适应电口光口≥8个，SFP 光口≥4个，提供端口扩展槽≥2个，支持并实际配置模块化电源≥2个。支持 * *Gbe 4* * GbE * ％线速转发，以国际权威评测机构的第 * 方测试报告为准。” 经多方调研，以上参数具有明显指向性，完全满足此要求的只有锐捷产品。而 (略) 家沟通，产品已被报备，不给予项目投标支持。 根据《招标投标法实施条例》规定：第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。以上产品有明显指向性，限定了投标产品只能为指定产品。严重违反了相关法律法规。 3. 视频监控系统 （1）招标文件P * 页第 * 章 评标办法中商务评分标准中的要求： 所投监 (略) 商具有ITSS 信息 (略) 维护标准符合性证书，得1 分；所投监 (略) 商具有 (略) 为证书5A 级得1 分。 首先，这两项证书 (略) 投监 (略) 商。 (略) (略) (略) 商，针对ITSS 信息 (略) 维护标准符合性证书和 (略) 为证书5A 级这两项证书，均只有 (略) 大华 * 家具有，不满足 * 家要求，倾向于该制造商。 根据《招标投标法实施条例》规定：第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 （2） (略) 清单页码 * LCD液晶拼接单元参数要求：“屏幕尺 寸 * 寸，LED光源；分辨率： * ，双边拼缝≦1.7mm，功耗 ≦ * W；亮度不低于 * cd∕m2，对比度不低于 * ：1； 图像显示清晰度 ≥ * TVL，亮度等级≥ * 级（ (略) 检测报告复 (略) 公章） (略) 时坏点率须为0，且在最 (略) * 小时后产生的坏点率不超过1.5ppm；（提供封面同时具备CMA、CAL、CNAS盖章的第 * 方检测机构出具的检测报告 (略) 商鲜章） ； 产品漏光度＜0. * cd∕㎡（提供封面同时具备CMA、CAL、CNAS盖章的第 * 方检测机构出具的检测报告 (略) 商鲜章）；产品 * 灰阶切换时间＜4.5ms（提供封面同时具备CMA、CAL、CNAS盖章的第 * 方检测机构出具的检测报告 (略) 商鲜章） ；3.液晶拼接单元外壳符合GB∕T * * 盐雾要求；液晶拼接必须采用分体式结构设计，支持屏体与驱动单元分开安装及拆卸” 第 * ：LCD液晶拼接单元有以上大量的要求提供检测报告参数要求， (略) (略) (略) 商，这些参数仅有 (略) 大华能够满足并提供检测报告，不满足 * 家要求，倾向于该制造商，以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。违反了《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条。 第 * ，专利证 (略) 商自己去申请， (略) 商也不会专门去做针对拼接及调整装置的专利证书。该条款的设置指向特定供应商，具有倾向性。 第 * ：分部分项工程量清单与计价表中LCD液晶拼接单元的参数：必须采用分体式结构设计，支持屏体与驱动单元分开安装及拆卸。 (略) (略) (略) 商，分体式LCD结构设计由于存在易受干扰（没有电磁屏蔽）、电路暴露存在安全隐患、不防尘稳定性差的劣势， (略) 商已经不再做此结构。要求必须采用分体式结构设计具有制造商倾向性。建议：删除上述参数要求，并要求“采用整机设计，显示屏具备完整后壳，不得以支架或挡板替代，无任何裸露在外的电路线”。 4. 建筑节能系统。 （1） (略) 清单页码 * 主楼末端节能控制设备第8、9、 * 项目具有明确的型号；页码 * 页 * - * 项具有明确的产品型号；页码 点击查看>> 项具有明确的产品型号。结合招标图纸中中央空调节能管理平台图号 * 中，JN * 集中空调节能管理系统为特定品牌，为 (略) (略) 产品。 根据《招标投标法实施条例》规定：第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。以上产品有明确产品型号，限定或者指定了投标产品只能为指定产品。严重违反了相关法律法规。 5.商务资质（评分）： “投标人具有通信工程施工总承包 * 级、机电工程施工总承包 * 级资质证书，每提供 * 份证书原件得1 分’。 本条作为企业实力的加分项我方认为不妥， (略) 内容为建筑智能化系统，与通信和机电工程没有关联，不应该再要求有该资质。 根据《招标投标法实施条例》规定：第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关 以上疑问还请明确答复。 |
| 提出时间 | 点击查看>> 9: * : * |
| 附件 |
|
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | (略) 人需提供工程量清单和控制价清单，招标公告上没有控制价清单麻烦提供 * 下？ |
| 提出时间 | 点击查看>> 8: * : * |
| 附件 |
|
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 质疑内容：1 分部分项工程量清单与计价表 项目名称为“无线AP” 中的“3）、支持 * . * w防御Deauth攻击，提供具有CMA或CAL或CNAS标志的第 * 方权威机构出具的检测报告复印件；4）、 * ax HE * 单用户性能不低于 * Mbps，提供具有CMA或CAL或CNAS标志的第 * 方权威机构出具的检测报告复印件；”，存在明显的品牌倾向性。 事实依据： (略) 商的无线的设计理念各不同，本参数要求“3）、支持 * . * w防御Deauth攻击，提供具有CMA或CAL或CNAS标志的第 * 方权威机构出具的检测报告复印件；4）、 * ax HE * 单用户性能不低于 * Mbps，提供具有CMA或CAL或CNAS标志的第 * 方权威机构出具的检测报告复印件；”， * 方面无线AP均能支持 * . * w和相应的单用户性能要求，也都都能够满足应用要求；另 * 方面该能力 (略) 强制要求检查项目， (略) (略) (略) 该项目的检测并不具各检测报告，因此该参数要求提供第 * 方测试报告，还指定了“具有CMA或CAL或CNAS标志”的第 * 方机构，将不满 (略) 商产品持除在外，因此该参数存在明显的品牌倾向性，完全 (略) 家量身打造。 质疑法律依据： 《中华人民共和国政府采购法》 第 * 条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。 第 * 十 * 条 采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。 《中华人民共和国政府采购法实施条例》 第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇： （ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； （ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； （ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； （ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 质疑请求： “3）、支持 * . * w防御Deauth攻击，提供具有CMA或CAL或CNAS标志的第 * 方权威机构出具的检测报告复印件；”修改为：“支持 * . * w” “4）、 * ax HE * 单用户性能不低于 * Mbps，提供具有CMA或CAL或CNAS标志的第 * 方权威机构出具的检测报告复印件；”修改为“单用户性能不低于 * Mpps” 质疑内容：2 分部分项工程量清单与计价表 项目名称为“无线控制器” 中的“实配硬盘容量≥1T”，以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。 事实依据： 现阶段国 (略) 络厂商的无线控制器都存储功能，用于存储设备日志等信息， (略) 商的无线控制器的设计理念各不同，本参数要求“实配硬盘容量≥1T”，无线控制器Flash等存储器均能满足无线控制器相关功能的存储要求，将不满 (略) 商产品持除在外，对不满 (略) (略) 差别待遇。 质疑法律依据： 《中华人民共和国政府采购法》 第 * 条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。 第 * 十 * 条 采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。 《中华人民共和国政府采购法实施条例》 第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇： （ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； （ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； （ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； （ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 质疑请求： 删除“实配硬盘容量≥1T” 质疑内容：3 分部分项工程量清单与计价表 项目名称为“汇聚交换机” 中的“2.参数：固化端口 * ∕ * ∕ * Mbps光口≥ * 个，复用 * ∕ * ∕ * M自适应电口光口≥8个，SFP 光口≥4个，提供端口扩展槽≥2个，支持并实际配置模块化电源≥2个3.交换容量≥7Tbps，包转发率≥ * Mpps。”，存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容的嫌疑。 事实依据： 通过广泛调研发，现阶 (略) 络厂商的汇聚交换机产品都是 * 个千兆光口 4个万兆光口的形态，该参数要求“固化端口 * ∕ * ∕ * Mbps光口≥ * 个，复用 * ∕ * ∕ * M自适应电口光口≥8个，SFP 光口≥4个，提供端口扩展槽≥2个”，此外，行业内主流汇聚交换性能多数为交换容量≥5Tbps，包转发率≥ * Mpps，性能能够 (略) * 千兆汇聚交换机的全端口线速转发能力，“3.交换容量≥7Tbps，包转发率≥ * Mpps。”参数明 (略) 业汇聚交换机的形态要求另外，为某些 (略) 商为达到 (略) 提出的不合理要求， (略) 商交换机如果要满足接口要求需要配置更高档次的框式交换机，通过增加独立业务板卡的方式来实现， * 方面增加了成本，另 * 方面形成以低打高的差异化竞争。 (略) 述，该参数明显存在控标嫌疑，形成差异化的竞争，从而排除潜在投标人根据《 (略) 投标法》第 * 十条：招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。 质疑法律依据： 《中华人民共和国政府采购法》 第 * 条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。 第 * 十 * 条 采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。 《中华人民共和国政府采购法实施条例》 第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇： （ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； （ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； （ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； （ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 质疑请求： “固化端口 * ∕ * ∕ * Mbps光口≥ * 个，复用 * ∕ * ∕ * M自适应电口光口≥8个，SFP 光口≥4个，提供端口扩展槽≥2个”修改为“固化端口 * ∕ * ∕ * Mbps光口≥ * 个， SFP 光口≥4个” “3.交换容量≥7Tbps，包转发率≥ * Mpps。”修改为“交换容量≥5Tbps，包转发率≥ * Mpps” 质疑内容：4 分部分项工程量清单与计价表 项目名称为“汇聚交换机” 中的“7、交换机安装在楼层弱电间，设备需具备防腐蚀能力，符合GB-T * . * 标准，需提供第 * 方机构测试报告。”，存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容的嫌疑。 事实依据： 首先，符合GB-T * . * 标准为国家推荐标准，非 (略) 门强制要求的标准，另 (略) 家的产品规划不同， (略) 有测试项目都会交给第 * 方测试， (略) 业内人士， (略) 商，均表示对防 (略) (略) 商只有锐捷 * 家。该参数明显存在控标嫌疑，形成差异化的竞争，从而排除潜在投标人根据《 (略) 投标法》第 * 十条：招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。 质疑法律依据： 《中华人民共和国政府采购法》 第 * 条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。 第 * 十 * 条 采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。 《中华人民共和国政府采购法实施条例》 第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇： （ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； （ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； （ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； （ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 质疑请求： 删除不合理要求并重新了解 * 方需求， (略) 参数和评分。 (略) (略) 沟通，招标公司表示对 * 方 (略) 分不懂，且 * 方提出的需求有 * 方的道理，评分也由 * 方制定，根据相应政策， (略) 文件， (略) 文件，在发文前代理机 (略) 审核与 * 方沟通需求， (略) 项目各项评分和参数存在不懂无法答疑， (略) 业界相关技术人员求证后答疑，请求招标人及 (略) 络部分重新评定需求参数。 |
| 提出时间 | 点击查看>> 8: * : * |
| 附件 |
|
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 质疑问题1、 (略) 全部内容， (略) 文件中对具有通信工程施工总承包 * 级资质、机电工程施工总承包 * 级资质，每提供 * 个证书原件得1分，具有明显的指向性及排他性，本工程电子与智能化专业承包资 (略) 有施工内容，若未包含，请在资质要求中加入，在此设立加分项违反了“《 (略) 投标法师实施条例》第 * 十 * 条：设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；” 举例：①招标土建工程，是否可以对额外具有地基与基础工程企业加分、起重设备安装工程专业企业加分、预拌混凝土专业承包资质、消防设施专业承包资质、防水防腐保温工程专业承包资质、模版脚手架专业承包资质、装饰装修工程专业承包资质、施工劳务企业资质的 * 项或多项予以加分？？？？ (略) 门答复可以，我单位将对此无异议 ②招装饰装修工程，是否可以额外具有防水防腐保温专业承包资质、模版脚手架专业承包资质、施工劳务企业资质、建筑施工总承包资质的 * 项或多项予以加 (略) 门答复可以，我单位将对此无异议。 根据相应政策， (略) 文件了， (略) 文件，请求招标人及代理机构对此予以取消。 质疑问题2：具有音视频集成工程企业资质得2分，此资质评审单位： (略) 音视 (略) （以下称“音视频专委会”）是经国家新闻出版总署批准，报中华人民 (略) 注册登记隶 (略) (略) 。音视频专委会是从事音响、灯光、视频、会议系统工程设计、安装和施工单位，设备及配套 (略) 家和相关科研单位、设计单位、 (略) 校等企业、事业单位自 (略) 门、跨地 (略) 业组织。 为促进中国 (略) 业规范有序、健康繁荣地发展，引导企业提高技术能力和管理水平，现根据《 (略) 章程》、《 (略) 音视 (略) 工作条例》， (略) 批准， (略) 第 * 届理事会研究，决定开展“音视频集成工程企业资质等级评定”工作。协会评审 (略) (略) 门招投标活动中作为加分条件， (略) 代理公司为某单位量身定做的加分项，请问此法律支撑及依 (略) ，请招标人及代理机构给与答复， (略) 人指定文 (略) 依据的加分奖项， (略) 人。请求对评分办法予以调整取消。 |
| 提出时间 | 点击查看>> 8: * : * |
| 附件 |
|
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 质疑事项1： 第 * 章 评标办法（综合评估法）： 2.2.4（1）企业业绩、实力：企业信誉、荣誉 所投监 (略) 商具有ITSS 信息 (略) 维护标准符合性证书，得1 分； 事实依据： 1、ITSS信息技术服务认证“是在工 (略) 、国家标准化委的领导和支持下，由ITSS工作组研制的 * 套IT服务领域的标准库和 * 套提供IT服务的方法论”该认证会 (略) 分实力，但该认证超出该项目监 (略) 商所需要具备的能力。 2、ITSS是证明企业运维能力的资质，该标准体 (略) 设计、集成实施、运行维护、服务管控、服务运营和服务外包等业务领域。该证书的主要申请对象是IT系统集成企业、 IT软件企业、 IT运维企业，为这些企业提高运维服务效率、降低运维服务成本。 (略) 商在该项目中仅仅是提供产品， (略) 维护，因 (略) 商具备该资质是不合理的。且监 (略) 商仅大华 * 家满足，具有倾向性。 综上，此条具有明显排它性、歧视性及不合理性，损害潜在投标人合法权益。 法律依据： 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条。 质疑请求： 为体现招标的公平、公正，请删除此条款。 质疑事项2： 第 * 章评标办法（综合评估法）： 2.2.4（1）企业业绩、实力：企业信誉、荣誉 所投监 (略) 商具有 (略) 为证书5A 级得1 分 事实依据： (略) 为证书AA (略) 业仅大华，不足 * 家。用此证书作为加分项，有严重的倾向性，违反公平公正的原则。证书相关查询结果如下，监 (略) 商仅有大华 * 家满足。 （1） * 年第1号：http：∕∕www.g 点击查看>> ∕gonggao∕con 点击查看>> （2） * 年第2号：http：∕∕www.g 点击查看>> ∕gonggao∕con 点击查看>> （3） * 年第1号：http：∕∕www.g 点击查看>> ∕gonggao∕con 点击查看>> （4） * 年第2号：http：∕∕www.g 点击查看>> ∕gonggao∕con 点击查看>> 法律依据： 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条。 质疑请求： 为体现招标的公平、公正，请删除此条款。 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
|
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 采购人提供暂估价是含税价还是未税价。 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
|
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 图纸上传 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 | |
答疑明细
| 项目名称 | (略) 市瀛海大厦弱电智能化工程 |
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 质疑：本次招标已看到答疑， (略) 文件中提到的加分项，却不在加分项内，虽然每项只有1分，但意义深远，高1分可中标，低1分可丢标。请问国内外业务及业绩是否可以评定该企业实力？ (略) 的企业中选取拥有最为优 (略) ， (略) 提供业绩与企业资质，若我司业绩与资质名列前茅，那么 (略) * 致认定我司为“实力企业”。请重视“企业实力”，评定企业实力的国家法律规定请公示。 招标要求中的参数我司经过认真反复阅读与研究，的确存在指向和倾向，甚至指定品牌，招标法中有明确规定的 * 项“单 * 来源采购”请认真阅读。 本次答复未曾提到“单 * 来源”， (略) 企业没有实力或制造商没有实力，请提供“法律依据”。 (略) 商现已知情，华为、海康、宇视、霍尼韦尔安防、博世安防、索尼、韩华、天地伟业、安讯士、英飞拓表示： (略) 文件证书加分项。 * 舟、安普、西蒙、亚马逊倍思、开博尔、普天、大唐电信、 (略) 文件参数和检测报告及证书。 * 菱电机、大金、松下、日立、 * 菱重工、富士通将军、格力、美的、LG、海尔、海信、客隆、长虹、TCL、奥克斯、 (略) (略) 有需求。 所有答疑千篇 * 律为：“本项目主要技术参数均为根据设计要求及项目需要设置，参数仅供参考，投标人可提供优于或相当于文件技术要求的产品，由评委 (略) 供产品的兼容性、 (略) 综合评审”。 既然答疑中提出参数仅供参考，那么请问：①加分项是否也仅供参考？②请明确答复设计需求及项目需要设置来源与哪 * 方？③提供参数与证书加分项和参数仅满 (略) 商且该品牌不能证明该企业实力远超于其它品牌，请明确答复。 (略) 文件设备，那么就相当于提高价格，1元钱和 * 元钱相差不大，但 * 万元和十万元对比相差甚大，依据招标规定正偏离， (略) 商咨询目前需求与 * 线品牌价格相差百万，经过仔细阅读参数和预算，本次招标的预算资金购买国内 * 线品牌都绰绰有余， * 线品牌的专业、实力、维保及响应时间在排名榜上是有据可查的，却被排除在外。我司想参与但不想被品牌和指向性 (略) 绑架。在经历新冠肺炎后国家财政支出巨大，各地政府资金也出现紧张，本次采购为自筹款， (略) 都为自筹款，我司本着为国家政府做服务贡献，旨在提供最优秀的服务和配置并且有优势的价格， (略) 中提供 * 线品牌，深感遗憾，我司将发愤图强争取为政府早日提供优质服务。 (略) 分最大质疑点，此项目存在暗向操作并且指向性明显，在第 * 次答疑中强制答疑显现出的不专业和避而不谈各方提出的重点问题，请 * 方慎 (略) 涉及的影响和范围。 请答疑方正面回答。 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
|
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 质疑函： 1.评分：“ (略) 全部 内容，但评分却对 * 级资质机电工程施工总承包 * 级资质书、通信 (略) 重复加分，”官网答复把此项资质作为加分项 是为了选定 * 家综合实力、专业更强的投标人，能 (略) 合同， (略) 合同无关，若本次招标为 (略) ， (略) 的资质都是 * 级，实力 * 年过亿业绩， (略) 的企业实力不足或者不满足本次实施？若要 (略) 仅通过加分项来证 (略) (略) 资质远不止这些资质。 2.监控：ITSS 信息 (略) 维护标准符合性证书、 (略) 为证书 5A 级，各厂商认证资质都不同，官网答复此项要求是作为产品生产企业实力评分的，难道只有 (略) 大华对本次项目有实力？海康、华为、 (略) 商不具备实力？ (略) (略) 商的实力无论在供货还是后期维护都毋庸置疑，后 (略) 商按照 (略) 维保，跟有无实力无关。举例说明：①请问对于 (略) 络厂商华为在实力上具有国内乃至国际第 * 项5G技术，海思新品也 (略) 商应用，那么是否可以将5G技术和芯片技术作为加分项 (略) 商的实力？就连芯片生产商都不满足道理何在②请问对于国内监控 (略) 商海康对比 (略) 大华拥有的专利和技术远超 (略) 大华的资质也有很多，也 (略) 没有的专利，那么是否投标时提供的证书也作为加分项？③请问对于国内 (略) 商宇视，拥有的专利与技术毋庸置疑更能满足本次项目交付和实施，请问能否评 (略) 商因认证的证书不同从 (略) 商生产实力不如 (略) 大华。 本次关于监控项目用2个证书加分项来评定生产企业实力 (略) 商的侮辱 3.网络： (略) (略) 家具有 CTEAS 售后服务体系完善程度认证证书（ * 星级）证书得 1 分； (略) (略) 家支持 ITSS 信息 (略) 维护标准 * 级并提供证书得 1 分，此证书加分项只有锐捷有， (略) 商都没有，国内华为、 (略) * 、海康、宇视 * 线品牌都没有此项不合理的证书，用这两个证书作为加分项明显是歧视各大品牌。 (略) (略) 络参数指向性均完全满足只有 * 家， (略) 商“锐捷”官网答复：“以清单为准，本项目主要技术参数均为根据设计要求及项目需要设置，参数仅供参考，投标人可提供优于或相当于文件技术要求的产品。由评委根据投标人 所供产品的兼容性、 (略) 综合评审。”请问参数仅供参考但评分依据照旧，参数做的就是为“锐捷量身定制”评审依据已不公平公正，怎样要求评委公平公正，把公平公正推向还不知情的评委身上， (略) 要求怎样能做到公平公正， 4.综合布线：参数要求具有明显指向性，经多方调研， (略) 家均没 (略) 有要求，不满足 * 家要求。官网答复“本项目主要技术参数均为根据设计要求及项目需要设置，参数仅供参考，投标人可提供优于或相当于文件技术要求的产品。”不满足 * 家怎么提供优于文件的技术要求？难道去找倾向的品牌寻找 (略) 给倾向的品牌做陪标吗？。 5.建筑节能系统：在需求页码中有明显的品牌型号，且空调节能系统为特定品牌 (略) (略) 产品，请正面回答问题这是答 (略) 的义务，本项限定或者指定特定的专利、商标、品牌、 (略) 法，官网答复：请各投标人根据清单编制说明中第 7 条 (略) 。限定品牌后还可以在预想到的前提下 (略) ，存在变向操作，招标文件中挖坑，你给 * 方挖出点矿来，给国家省点钱，这才是为国家做贡献。 (略) 述，本次招标文件倾向性十分严重，且在上述5项中有控标嫌疑，作为 * 个中华人民共和国的守法公民，自接受教育第 * 天开始，祖国只教会我们公平公正，做 * 个知法守法的公民，习近平主席多次会议中 (略) 国家的法律规定，贯彻党中央精神，在本次招标中却未得到贯彻，参数指向性、倾向性、明显性十分恶劣，且答疑未正面回复质疑方的问题，属于强制答复， (略) 不专业， (略) 法，在被质疑后勉强答复不合理评判，现对此项目提出怀疑有严重违规存在暗向操作。请公开投诉单位和投诉电话及受理人，和纪委举报电话邮箱。若本次得不到正面回复，或继续持续，将向 (略) 或省级单位提起投诉和举报。 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
|
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 详见附件 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
(略) 市瀛海大厦弱电智能化工程答疑回复.pdf 下 载 |
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 详见附件 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
(略) 市瀛海大厦弱电智能化工程答疑回复.pdf 下 载 |
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 详见附件 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
(略) 市瀛海大厦弱电智能化工程答疑回复.pdf 下 载 |
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 详见附件 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
(略) 市瀛海大厦弱电智能化工程答疑回复.pdf 下 载 |
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 详见附件 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
(略) 市瀛海大厦弱电智能化工程答疑回复.pdf 下 载 |
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 详见附件 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
(略) 市瀛海大厦弱电智能化工程答疑回复.pdf 下 载 |
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 详见附件 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
(略) 市瀛海大厦弱电智能化工程答疑回复.pdf 下 载 |
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 详见附件 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
(略) 市瀛海大厦弱电智能化工程答疑回复.pdf 下 载 |
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 瀛海大厦弱电智能化工程项目质疑 1. (略) 网络参数与证书加分项指向性十分明显，评分与参数全球只有 * 家完全满足，且 (略) 能够找到具体型号，指向品牌为锐捷。 2. (略) 分要求生产主体证书与加分项指向品牌十分明显，指向品牌为大华。 3.综合布线主流品牌均无满足需求， (略) 商的检测报告均不同，具有排它性和指向性。 4.建筑节能系统清单中具有明确的指向性产品型号 5.集中空调节能管理系统为特定品牌，为 (略) (略) 产品 7.根据需求中严格规定不允许偏离，此条款明 (略) 有品牌（除指定品牌） (略) 述，本次招标的参数品牌具有十分严重的倾向和指向， (略) 法规定，若本次采购品牌已内定请走单 * 来源采购， (略) 公司 (略) 公司无关，招标公司不懂参数与评分标准为何会按照目前状态公示，会将此事上报给 * 方，经过 * 周联（包括周 * 、周日） (略) 提供的 * 方联系电话，多次致电 点击查看>> 座机均无人接听， (略) 在驻地和在 (略) 均未找到也联系不上 * 方负责人黄继业先生。 对此项目提出严重质疑， (略) 不专业，不作为，不能在电话中正确答复和指明问题（指向性参数及评分标准和排它因素及参数已无需再此长篇大论），第 * 怀疑此项目有暗向操作 请求： (略) 公司，重新提供正确需求，公平公正对待，或将此项目改为单 * 来源采购，并且公开投诉受理机构电话， (略) 受理机构或者投诉、上诉。 |
| 提出时间 | 点击查看>> 8: * : * |
| 附件 |
|
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 招标文件第2. * “其他说明： 1）建筑智能化节能系统中的设备为 * 供设备，由 * 方单独采购，本次投标按暂估价计入。 2） (略) 范围内，采保费由投标单位在投标报价中综合考虑，不予单独体现”。 但招标文件并未找到暂估价总金额，请明示。 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
|
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | (略) 对产品参数的要求及资质评分 1. 综合布线系统 （1）单∕双口信息面板：提供CE（EMC、LVD)、ROHS、REACH认证 （2）6类非屏蔽插座模块：（EMC、LVD)、ROHS、REACH认证，提 (略) 信息传输线质 (略) 6连接信道测试报告 （3） * 类 (略) 线：提供UL、CE（EMC、LVD)、ROHS、REACH认证、ISO * ，提 (略) 信息传输线质 (略) 6连接信道测试报告。 （4）4芯单模光纤：纤芯采用9∕ * um OS2，提 (略) 信息传输线质 (略) 检测报告。 （5） * 对大对数：4）最大传播延迟： * ns∕ * m＠ * MHz，提 (略) 信息传输线质 (略) 检测报告。 （6） * 口光纤配线架：6）能安装连接不同类型的光缆设备，有各种不同类型前板配件，可以匹配不同的光纤适配器，支持 SC、MT-RJ、LC、FC 和 ST 适配器，提 (略) 信息传输线质 (略) 检测报告。 （7）单模光纤尾纤∕跳线：2)跳线保证指标：插入损耗≤0.2dB(APC)；回波损耗≥ * dB(APC)，提 (略) 信息传输线质 (略) 检测报告。 （8） * 口配线架：3)前面板接口带防尘盖设计，合页式标签标识窗，后背带理线固线装置，不需另配扎线带，提供UL、CE（EMC、LVD)、ROHS、REACH认证。 （9） * 类数据跳线：4）每根跳线需经过严格的损耗测试，符合TIA∕EIA- * .ISO∕IEC (略) 制定的元件标准，提供UL、CE（EMC、LVD)、ROHS、REACH、ETL认证，提 (略) 信息传输线质 (略) 6连接信道测试报告 （ * ） * 配线架：可端接 * - * 线规的线缆，含1U * 、安装背板，提供UL、CE（EMC、LVD)、ROHS、REACH认证。 （ * ）机柜：1.2mm-2mm优质冷轧钢板磷化喷涂，上部、 (略) 进线通道；标配5mm安全钢化玻璃前门，全钢后门， * 个8位 * APDU， * U以上3块层板， * U、 * U2块层板；机柜承重≥ * kg，机柜可整体拆卸；提供CE（EMC、LVD)、ROHS、REACH认证。 以上参数要求具有明显指向性，经多方调研， (略) 家均没 (略) 有要求，不满足 * 家要求。根据《招标投标法实施条例》规定：第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。以上产品有明显指向性，限定了投标产品只能为指定产品。严重违反了相关法律法规。 2. 网络系统 无线AP：“3、支持 * . * w防御 Deauth攻击，提供具有CMA或CAL或CNAS标志的第 * 方权威机构出具的检测报告复印件；4、 * ax HE * 单用户性能不低于 * Mbps，提供具有CMA或CAL或CNAS标志的第 * 方权威机构出具的检测报告复印件；” 无线控制器：“支持流量审计、流量控制，支持设备 * 小时流量趋势图展示；支持 * 小时用户流量T (略) ；支持设备、源IP、应用的总流量、流量趋势图、流量明细的查询，提供产品功能界面截图；” 核心交换机：“1、整机主控引擎与业务板卡完全物理分离，采用全 (略) 理架构，独立主控引擎插槽≥2个，独立业务插槽数≥3个，电源槽位≥2个，提供设备实际图片证明” 汇聚交换机：“1、固化端口 * ∕ * ∕ * Mbps光口≥ * 个，复用 * ∕ * ∕ * M自适应电口光口≥8个，SFP 光口≥4个，提供端口扩展槽≥2个，支持并实际配置模块化电源≥2个。支持 * *Gbe 4* * GbE * ％线速转发，以国际权威评测机构的第 * 方测试报告为准。” 经多方调研，以上参数具有明显指向性，完全满足此要求的只有锐捷产品。而 (略) 家沟通，产品已被报备，不给予项目投标支持。 根据《招标投标法实施条例》规定：第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。以上产品有明显指向性，限定了投标产品只能为指定产品。严重违反了相关法律法规。 3. 视频监控系统 （1）招标文件P * 页第 * 章 评标办法中商务评分标准中的要求： 所投监 (略) 商具有ITSS 信息 (略) 维护标准符合性证书，得1 分；所投监 (略) 商具有 (略) 为证书5A 级得1 分。 首先，这两项证书 (略) 投监 (略) 商。 (略) (略) (略) 商，针对ITSS 信息 (略) 维护标准符合性证书和 (略) 为证书5A 级这两项证书，均只有 (略) 大华 * 家具有，不满足 * 家要求，倾向于该制造商。 根据《招标投标法实施条例》规定：第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 （2） (略) 清单页码 * LCD液晶拼接单元参数要求：“屏幕尺 寸 * 寸，LED光源；分辨率： * ，双边拼缝≦1.7mm，功耗 ≦ * W；亮度不低于 * cd∕m2，对比度不低于 * ：1； 图像显示清晰度 ≥ * TVL，亮度等级≥ * 级（ (略) 检测报告复 (略) 公章） (略) 时坏点率须为0，且在最 (略) * 小时后产生的坏点率不超过1.5ppm；（提供封面同时具备CMA、CAL、CNAS盖章的第 * 方检测机构出具的检测报告 (略) 商鲜章） ； 产品漏光度＜0. * cd∕㎡（提供封面同时具备CMA、CAL、CNAS盖章的第 * 方检测机构出具的检测报告 (略) 商鲜章）；产品 * 灰阶切换时间＜4.5ms（提供封面同时具备CMA、CAL、CNAS盖章的第 * 方检测机构出具的检测报告 (略) 商鲜章） ；3.液晶拼接单元外壳符合GB∕T * * 盐雾要求；液晶拼接必须采用分体式结构设计，支持屏体与驱动单元分开安装及拆卸” 第 * ：LCD液晶拼接单元有以上大量的要求提供检测报告参数要求， (略) (略) (略) 商，这些参数仅有 (略) 大华能够满足并提供检测报告，不满足 * 家要求，倾向于该制造商，以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。违反了《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条。 第 * ，专利证 (略) 商自己去申请， (略) 商也不会专门去做针对拼接及调整装置的专利证书。该条款的设置指向特定供应商，具有倾向性。 第 * ：分部分项工程量清单与计价表中LCD液晶拼接单元的参数：必须采用分体式结构设计，支持屏体与驱动单元分开安装及拆卸。 (略) (略) (略) 商，分体式LCD结构设计由于存在易受干扰（没有电磁屏蔽）、电路暴露存在安全隐患、不防尘稳定性差的劣势， (略) 商已经不再做此结构。要求必须采用分体式结构设计具有制造商倾向性。建议：删除上述参数要求，并要求“采用整机设计，显示屏具备完整后壳，不得以支架或挡板替代，无任何裸露在外的电路线”。 4. 建筑节能系统。 （1） (略) 清单页码 * 主楼末端节能控制设备第8、9、 * 项目具有明确的型号；页码 * 页 * - * 项具有明确的产品型号；页码 点击查看>> 项具有明确的产品型号。结合招标图纸中中央空调节能管理平台图号 * 中，JN * 集中空调节能管理系统为特定品牌，为 (略) (略) 产品。 根据《招标投标法实施条例》规定：第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。以上产品有明确产品型号，限定或者指定了投标产品只能为指定产品。严重违反了相关法律法规。 5.商务资质（评分）： “投标人具有通信工程施工总承包 * 级、机电工程施工总承包 * 级资质证书，每提供 * 份证书原件得1 分’。 本条作为企业实力的加分项我方认为不妥， (略) 内容为建筑智能化系统，与通信和机电工程没有关联，不应该再要求有该资质。 根据《招标投标法实施条例》规定：第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关 以上疑问还请明确答复。 |
| 提出时间 | 点击查看>> 9: * : * |
| 附件 |
|
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | (略) 人需提供工程量清单和控制价清单，招标公告上没有控制价清单麻烦提供 * 下？ |
| 提出时间 | 点击查看>> 8: * : * |
| 附件 |
|
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 质疑内容：1 分部分项工程量清单与计价表 项目名称为“无线AP” 中的“3）、支持 * . * w防御Deauth攻击，提供具有CMA或CAL或CNAS标志的第 * 方权威机构出具的检测报告复印件；4）、 * ax HE * 单用户性能不低于 * Mbps，提供具有CMA或CAL或CNAS标志的第 * 方权威机构出具的检测报告复印件；”，存在明显的品牌倾向性。 事实依据： (略) 商的无线的设计理念各不同，本参数要求“3）、支持 * . * w防御Deauth攻击，提供具有CMA或CAL或CNAS标志的第 * 方权威机构出具的检测报告复印件；4）、 * ax HE * 单用户性能不低于 * Mbps，提供具有CMA或CAL或CNAS标志的第 * 方权威机构出具的检测报告复印件；”， * 方面无线AP均能支持 * . * w和相应的单用户性能要求，也都都能够满足应用要求；另 * 方面该能力 (略) 强制要求检查项目， (略) (略) (略) 该项目的检测并不具各检测报告，因此该参数要求提供第 * 方测试报告，还指定了“具有CMA或CAL或CNAS标志”的第 * 方机构，将不满 (略) 商产品持除在外，因此该参数存在明显的品牌倾向性，完全 (略) 家量身打造。 质疑法律依据： 《中华人民共和国政府采购法》 第 * 条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。 第 * 十 * 条 采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。 《中华人民共和国政府采购法实施条例》 第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇： （ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； （ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； （ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； （ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 质疑请求： “3）、支持 * . * w防御Deauth攻击，提供具有CMA或CAL或CNAS标志的第 * 方权威机构出具的检测报告复印件；”修改为：“支持 * . * w” “4）、 * ax HE * 单用户性能不低于 * Mbps，提供具有CMA或CAL或CNAS标志的第 * 方权威机构出具的检测报告复印件；”修改为“单用户性能不低于 * Mpps” 质疑内容：2 分部分项工程量清单与计价表 项目名称为“无线控制器” 中的“实配硬盘容量≥1T”，以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。 事实依据： 现阶段国 (略) 络厂商的无线控制器都存储功能，用于存储设备日志等信息， (略) 商的无线控制器的设计理念各不同，本参数要求“实配硬盘容量≥1T”，无线控制器Flash等存储器均能满足无线控制器相关功能的存储要求，将不满 (略) 商产品持除在外，对不满 (略) (略) 差别待遇。 质疑法律依据： 《中华人民共和国政府采购法》 第 * 条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。 第 * 十 * 条 采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。 《中华人民共和国政府采购法实施条例》 第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇： （ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； （ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； （ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； （ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 质疑请求： 删除“实配硬盘容量≥1T” 质疑内容：3 分部分项工程量清单与计价表 项目名称为“汇聚交换机” 中的“2.参数：固化端口 * ∕ * ∕ * Mbps光口≥ * 个，复用 * ∕ * ∕ * M自适应电口光口≥8个，SFP 光口≥4个，提供端口扩展槽≥2个，支持并实际配置模块化电源≥2个3.交换容量≥7Tbps，包转发率≥ * Mpps。”，存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容的嫌疑。 事实依据： 通过广泛调研发，现阶 (略) 络厂商的汇聚交换机产品都是 * 个千兆光口 4个万兆光口的形态，该参数要求“固化端口 * ∕ * ∕ * Mbps光口≥ * 个，复用 * ∕ * ∕ * M自适应电口光口≥8个，SFP 光口≥4个，提供端口扩展槽≥2个”，此外，行业内主流汇聚交换性能多数为交换容量≥5Tbps，包转发率≥ * Mpps，性能能够 (略) * 千兆汇聚交换机的全端口线速转发能力，“3.交换容量≥7Tbps，包转发率≥ * Mpps。”参数明 (略) 业汇聚交换机的形态要求另外，为某些 (略) 商为达到 (略) 提出的不合理要求， (略) 商交换机如果要满足接口要求需要配置更高档次的框式交换机，通过增加独立业务板卡的方式来实现， * 方面增加了成本，另 * 方面形成以低打高的差异化竞争。 (略) 述，该参数明显存在控标嫌疑，形成差异化的竞争，从而排除潜在投标人根据《 (略) 投标法》第 * 十条：招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。 质疑法律依据： 《中华人民共和国政府采购法》 第 * 条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。 第 * 十 * 条 采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。 《中华人民共和国政府采购法实施条例》 第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇： （ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； （ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； （ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； （ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 质疑请求： “固化端口 * ∕ * ∕ * Mbps光口≥ * 个，复用 * ∕ * ∕ * M自适应电口光口≥8个，SFP 光口≥4个，提供端口扩展槽≥2个”修改为“固化端口 * ∕ * ∕ * Mbps光口≥ * 个， SFP 光口≥4个” “3.交换容量≥7Tbps，包转发率≥ * Mpps。”修改为“交换容量≥5Tbps，包转发率≥ * Mpps” 质疑内容：4 分部分项工程量清单与计价表 项目名称为“汇聚交换机” 中的“7、交换机安装在楼层弱电间，设备需具备防腐蚀能力，符合GB-T * . * 标准，需提供第 * 方机构测试报告。”，存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容的嫌疑。 事实依据： 首先，符合GB-T * . * 标准为国家推荐标准，非 (略) 门强制要求的标准，另 (略) 家的产品规划不同， (略) 有测试项目都会交给第 * 方测试， (略) 业内人士， (略) 商，均表示对防 (略) (略) 商只有锐捷 * 家。该参数明显存在控标嫌疑，形成差异化的竞争，从而排除潜在投标人根据《 (略) 投标法》第 * 十条：招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。 质疑法律依据： 《中华人民共和国政府采购法》 第 * 条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。 第 * 十 * 条 采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。 《中华人民共和国政府采购法实施条例》 第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇： （ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； （ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； （ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； （ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 质疑请求： 删除不合理要求并重新了解 * 方需求， (略) 参数和评分。 (略) (略) 沟通，招标公司表示对 * 方 (略) 分不懂，且 * 方提出的需求有 * 方的道理，评分也由 * 方制定，根据相应政策， (略) 文件， (略) 文件，在发文前代理机 (略) 审核与 * 方沟通需求， (略) 项目各项评分和参数存在不懂无法答疑， (略) 业界相关技术人员求证后答疑，请求招标人及 (略) 络部分重新评定需求参数。 |
| 提出时间 | 点击查看>> 8: * : * |
| 附件 |
|
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 质疑问题1、 (略) 全部内容， (略) 文件中对具有通信工程施工总承包 * 级资质、机电工程施工总承包 * 级资质，每提供 * 个证书原件得1分，具有明显的指向性及排他性，本工程电子与智能化专业承包资 (略) 有施工内容，若未包含，请在资质要求中加入，在此设立加分项违反了“《 (略) 投标法师实施条例》第 * 十 * 条：设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；” 举例：①招标土建工程，是否可以对额外具有地基与基础工程企业加分、起重设备安装工程专业企业加分、预拌混凝土专业承包资质、消防设施专业承包资质、防水防腐保温工程专业承包资质、模版脚手架专业承包资质、装饰装修工程专业承包资质、施工劳务企业资质的 * 项或多项予以加分？？？？ (略) 门答复可以，我单位将对此无异议 ②招装饰装修工程，是否可以额外具有防水防腐保温专业承包资质、模版脚手架专业承包资质、施工劳务企业资质、建筑施工总承包资质的 * 项或多项予以加 (略) 门答复可以，我单位将对此无异议。 根据相应政策， (略) 文件了， (略) 文件，请求招标人及代理机构对此予以取消。 质疑问题2：具有音视频集成工程企业资质得2分，此资质评审单位： (略) 音视 (略) （以下称“音视频专委会”）是经国家新闻出版总署批准，报中华人民 (略) 注册登记隶 (略) (略) 。音视频专委会是从事音响、灯光、视频、会议系统工程设计、安装和施工单位，设备及配套 (略) 家和相关科研单位、设计单位、 (略) 校等企业、事业单位自 (略) 门、跨地 (略) 业组织。 为促进中国 (略) 业规范有序、健康繁荣地发展，引导企业提高技术能力和管理水平，现根据《 (略) 章程》、《 (略) 音视 (略) 工作条例》， (略) 批准， (略) 第 * 届理事会研究，决定开展“音视频集成工程企业资质等级评定”工作。协会评审 (略) (略) 门招投标活动中作为加分条件， (略) 代理公司为某单位量身定做的加分项，请问此法律支撑及依 (略) ，请招标人及代理机构给与答复， (略) 人指定文 (略) 依据的加分奖项， (略) 人。请求对评分办法予以调整取消。 |
| 提出时间 | 点击查看>> 8: * : * |
| 附件 |
|
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 质疑事项1： 第 * 章 评标办法（综合评估法）： 2.2.4（1）企业业绩、实力：企业信誉、荣誉 所投监 (略) 商具有ITSS 信息 (略) 维护标准符合性证书，得1 分； 事实依据： 1、ITSS信息技术服务认证“是在工 (略) 、国家标准化委的领导和支持下，由ITSS工作组研制的 * 套IT服务领域的标准库和 * 套提供IT服务的方法论”该认证会 (略) 分实力，但该认证超出该项目监 (略) 商所需要具备的能力。 2、ITSS是证明企业运维能力的资质，该标准体 (略) 设计、集成实施、运行维护、服务管控、服务运营和服务外包等业务领域。该证书的主要申请对象是IT系统集成企业、 IT软件企业、 IT运维企业，为这些企业提高运维服务效率、降低运维服务成本。 (略) 商在该项目中仅仅是提供产品， (略) 维护，因 (略) 商具备该资质是不合理的。且监 (略) 商仅大华 * 家满足，具有倾向性。 综上，此条具有明显排它性、歧视性及不合理性，损害潜在投标人合法权益。 法律依据： 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条。 质疑请求： 为体现招标的公平、公正，请删除此条款。 质疑事项2： 第 * 章评标办法（综合评估法）： 2.2.4（1）企业业绩、实力：企业信誉、荣誉 所投监 (略) 商具有 (略) 为证书5A 级得1 分 事实依据： (略) 为证书AA (略) 业仅大华，不足 * 家。用此证书作为加分项，有严重的倾向性，违反公平公正的原则。证书相关查询结果如下，监 (略) 商仅有大华 * 家满足。 （1） * 年第1号：http：∕∕www.g 点击查看>> ∕gonggao∕con 点击查看>> （2） * 年第2号：http：∕∕www.g 点击查看>> ∕gonggao∕con 点击查看>> （3） * 年第1号：http：∕∕www.g 点击查看>> ∕gonggao∕con 点击查看>> （4） * 年第2号：http：∕∕www.g 点击查看>> ∕gonggao∕con 点击查看>> 法律依据： 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条。 质疑请求： 为体现招标的公平、公正，请删除此条款。 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
|
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 采购人提供暂估价是含税价还是未税价。 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 |
|
|
|
|
| 标段名称 | 1标段 |
| 内容 | 图纸上传 |
| 提出时间 | 点击查看>> * : * : * |
| 附件 | |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
