各潜在投标供应商：

(略) 智能库房设备采购及安装项目（项目编号： * CG * ）招标文件发布后， (略) 文件提出了质疑，经研究，现答复如下：

质疑 * ：招标文件第 * 页投标供应商资信（2）中，投标供应商通过档案产品与服务类企业认证证书的得 1 分，这项认证证书只有某家企业拥有的，具有明显的倾向性。建议取消“投标供应商通过档案产品与服务类企业认证证书的得 1 分的评标内容。

答复：招标文件第 * 章评审办法--评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）--投标供应商资信中“（2）投标供应商通过中国环境标志产品认证（认证产品包含智能电动密集架和手动密集架）的得 1 分；投标供应商通过档案产品与服务类企业认证证书的得1分；投标供应商具有知识产权管理认证证书（认证产品包含智能密集架和手动密集架）的得1分，满分3分。”现修改为“（2）投标供应商通过中国环境标志产品认证或投标供应商具有知识产权管理认证证书或投标供应商通过其他与档案产品有关的认证（以上认证均应包含智能密集架和手动密集架产品）的得1分，本项满分3分。”

质疑 * ：招标文件第 * 页投标供应商资信（3）中， * 年 1 月以来投标供应商获得地市 (略) 门颁发的重合同守信用（守合同重信用）荣誉（称号）证书或在国内依法登记 (略) 业协会颁发的AAA级重合同守信用企业认证证书或企业信用等级AAA 级认定证书或诚信示范经营认证企业证书的得 1 分，满分 1 分。近年来， (略) 采取了强有力的措施，打击了 * 些“ (略) 团”、“ (略) 团” (略) 为，但是目前还有 * 些“ (略) ”和“ (略) 团”仍然在出售上述荣誉证书，只要花 * 元的钱，就能轻松买到“荣誉证书”。

建议修改为：投标供应商获得 (略) 门联合颁发的“诚信企业”荣誉称号的得2分。

答复：招标文件第 * 章评审办法--评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）--投标供应商资信中“（3） * 年1月以来投标供应商获得地市 (略) 门颁发的重合同守信用（守合同重信用）荣誉（称号）证书或在国内依法登记 (略) 业协会颁发的AAA级重合同守信用企业认证证书或企业信用等级 AAA 级认定证书或诚信示范经营认证企业证书的得1分，满分1分。”现修改为 “（3）投标供应商获得地市 (略) 门颁发的重合同守信用（或守合同重信用或诚信企业）荣誉（称号）证书或在国内依法登记 (略) 业协会颁发的AAA级重合同守信用企业认证证书或企业信用等级 AAA 级认定证书或诚信示范经营认证企业证书的得1分，满分1分。”

质疑 * ：（ 1）招标文件第 * 页投标供应商业绩中：本项目采购的主要产品也是智能型电动密集架，本项评分标准却以“ (略) 智能化建设项目业绩”作为评分内容， * 是与采购需求不相符合， * 是具有明显的倾向性。违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条中第 * 款“设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关”的规定和第 * 款“以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”的规定。建议将此项修改为： (略) 智能型电动密集架相关业绩。

（2）投标供应商业绩：以上评分中业绩要求， (略) 业的业绩作为加分条件，属于 (略) 差别待遇或者歧视待遇。 (略) (略) 是全国性的， (略) 具有的业绩也是全国范围的， (略) (略) 门，只要投标人提供的业绩是通过政府采购而获得的，都应该予以加分。

（3）事实依据：采购文件要求提供的业绩证明材料 (略) 的项 (略) 业业绩要求，请问如果是其他 (略) 业绩是否认可？比如：高校、银行、政府机关及其他事业 (略) 等。建议修改为： * 年 8 月 1 日以来（以合同签订日期为准），投标供应商具有类似智能化建设项目业绩（合同必须包含密集架和环境监控等内容）单个合同金额 * 万元至 * 万元（含）得 1 分，最高 3 分；单个合同金额 * 万元（不含）至 * 万元（含）得 2 分，最高 6 分，单个合同金额 * 万元（不含）以上的，得 3 分，最高 9 分。注：投标文件中提供政府采购合同和政府采购中标通知书原件扫描件。

答复：招标文件第 * 章评审办法--评审办法前附表 * （技术标综合评分指标） (略) 投标供应商业绩评分内容现修改为“ * 日以来（以合同签订日期为准），投标供应商具 (略) 类似项目业绩单个合同金额 * 万元至 * 万元（含）得1分，最高3分；单个合同金额 * 万元（不含）至 * 万元（含）得2分，最高6分，单个合同金额 * 万元（不含）以上的，得3分，最高9分。

注：同 * 份合同按得分高的计，不可重复计分，本项满分9分。投标文件中提供政府采购合同和政府采购中标通知书原件扫描件。类似项目业绩是指合同内容至少包括电动密集架和环境控制系统（ (略) 库系统等内容）。”

质疑 * ：（1）招标文件第 * 页产品技术先进性及质量保证（4）中，投标供应商具有并提供第 * 方有权机构出具的防震密集架抗震性能检测报告或抗震分析鉴定报告（报告中需体现设备在不同工况下的模拟实验照片、重力荷载分析数据、地震工况分析数据等内容抗震等级不低于 8 度）的得1分。 在GB/T1 * * 《手动密集书架》、GB/T1 * * 《电动密集书架》国家标准及DA/T7- * 《直列式档案密集架》行业标准里，没有密集架抗震的技术标准条款，同时在我国众多密集架使用单位中，也没有密集架抗震成功的案列，更何 (略) 于地震多发地，具有明显的特指性。

建议取消“投标供应商具有并提供第 * 方有权机构出具的防震密集架抗震性能检测报告或抗震分析鉴定报告”的评标内容。

（2）防震检测报告或抗震分析鉴定报告 * 般是针对房屋能力的分析鉴定，密集架国家标准GB/T * 7.3、GB/T * 7.4 中均没有提到密集架抗震分析相关标准要求，我公司认为以上评分中防震密集架抗震分析鉴定报告这 * 要求是为某 * 供应商量身定做的方案，以此来排斥其他潜在投标人。

（3）中国计量认证简称“CMA”，英文全称China Inspection Body and Laboratory Mandatory Approval。是根据中华人民共和国计量法的规定，由省级以上人 (略) 政部门对检测机构的检测能力 (略) 的 * 种全面的认证及评价。 (略) (略) 等机构对产品抗震性能鉴定结果出具的相关证明材料，该证明材料是不带CMA章的。CMA不是强制的，也不是国家认监委认定的唯 * 的检测机构，只要提供的抗震检测报告或鉴定分析报告是合法的、有效的、国家认可的都可以。因此要求提供盖有CMA章的报告是没有任何关系，应该删除。

答复：招标文件第 * 章评审办法--评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）中产品技术先进性及质量保证中“（4）投标供应商具有并提供第 * 方有权机构出具的防震密集架抗震性能检测报告或抗震分析鉴定报告（报告中需体现设备在不同工况下的模拟实验照片、重力荷载分析数据、地震工况分析数据等内容抗震等级不低于8度）的得1分。注：投标文件中提供检测（鉴定）报告原件扫描件，检测（鉴定）报告应盖有CMA章。”现修改为“（4）投标供应商具有并提供第 * 方有权机构出具的密集架性能具有抗震或防水或防盗或防虫（鼠）或防高温或防强光等性能检测报告或分析鉴定报告的得1分。注：投标文件中提供检测（鉴定）报告原件扫描件，检测（鉴定）报告应盖有CMA章 (略) 门公章。”

质疑 * ：（1）招标文件第 * 页产品技术先进性及质量保证（5）中，投标供应商 * 年 1 月至今被省 (略) 门评定为 (略) 技术企业的得 2 分，满分 2 分。注：投标文件中提供省 (略) 门出具的 (略) 技术企业证书或认定文件原件扫描件。事实依据：根 (略) 、 (略) 、 (略) 印发的《 (略) 技术企业认定管理办法》的规定， (略) 技术企业是由各省、自治区、直辖市、计划 (略) (略) 门同本级财政、 (略) 门组成的本地区 (略) 技术企业认定 (略) 认定，而本项评标内容只规定省级 (略) 技术企业可以得分，具有明显的倾向性。

（2）请问省 (略) 门是怎么界定的？是否 (略) 市？像我国 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 等都 (略) 。或建议修改为“投标供应商被评定为 (略) 技术企业的，连续 * 期及以上得2分， * 期以下得1分”。

答复：按原 (略) 。省 (略) 门包含省、自治区、直辖市、计划单列 (略) (略) 门，投标文件中提供计划单列 (略) 市相关证明材料。

质疑 * ：招标文件第 * 页产品技术先进性及质量保证(9）中，投标供应商为本项 (略) 施工人员有焊接技师职业技能鉴定证书的得 1 分。注：投标文件中提供焊接技师职业技能鉴定证书原件扫描件和投标供应商为其交纳的近 6 (略) 保证明材料原件扫描件。据不完全统计，目前全国有几百家企业通过了焊接质量体系认证，约有2-3万名产业工人拥有焊接技师职称证书和高级焊接技师职称证书，这是中高级职称证书！而本项评分标准是“焊接技师职业技能鉴定证书”，这不是职称证书，与职称评定的事实不符，有倾向于拥有“焊接技师职业技能鉴定证书”的某家企业的嫌疑。建议修改为“焊接技师职称证书”。

答复：招标文件第 * 章评审办法--评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）中产品技术先进性及质量保证中“（9）投标供应商为本项 (略) 施工人员有焊接技师职业技能鉴定证书的得1分。注：投标文件中提供焊接技师职业技能鉴定证书原件扫描件和投标供应商为其交纳 (略) 保证明材料原件扫描件。”现修改为“（9）投标供应商为本项 (略) 施工人员有焊接技师职业技能鉴定证书或焊接技师专业技术职称证书的得1分。注：投标文件中提供焊接技师职业技能鉴定证书或焊接技师专业技术职称证书原件扫描件和投标供应商为其交纳 (略) 保证明材料原件扫描件。”

质疑 * ：（1）招标文件第 * 章采购需求第 * 页（2）中，侧面板：≥1.2 mm 冷轧钢板，侧面板正面采用上中下 * 段式拼接，侧面板上有移动指示灯或灯带，整体设计美观、新颖，结构科学合理，视觉舒适，区域可操作性强。密集架每列前侧面板上侧段都能自由打开、关闭，每列密集架的控制系统必须安装在上段侧面板内封板上，方便维修、维护。

事实依据：在我国密集架生产企业中，每家生产企业对密集架的控制系统的设计及摆放安装位置都不 * 样，有的摆放安装在顶板上方，有的摆放安装在底盘里等等……，但是效果都是 * 样的，本项摆放安装位置的技术要求，是某家企业独有的，具有明显的倾向性。

建议删除侧面板中“密集架每列前侧面板上侧段都能自由打开、关闭，每列密集架的控制系统必须安装在上段侧面板内封板上，方便维修、维护”的技术要求内容。

（2）招标文件 * 页技术要求提出：“（2）侧面板：≥1.2 mm 冷轧钢板，侧面板正面采用上中下 * 段式拼接，侧面板上有移动指示灯或灯带，整体设计美观、新颖，结构科学合理，视觉舒适，区域可操作性强。密集架每列前侧面板上侧段都能自由打开、关闭，每列密集架的控制系统必须安装在上段侧面板内封板上，方便维修、维护。”此处是否可以调整？

事实依据：每家公司的产品生产工艺不 * 样，外观设计也不 * 样，但产品质量和功能要求都能得到保证， (略) 自身制作工艺特点，在保证产品质量 (略) 分功能的前提下，对密集架 (略) 结构自由设计？

（3）招标文件第 * - * 页：密集架架体结构及工艺技术要求侧面板：≥1.2 mm 冷轧钢板，侧面板正面采用上中下 * 段式拼接，侧面板上有移动指示灯或灯带，整体设计美观、新颖，结构科学合理，视觉舒适，区域可操作性强。密集架每列前侧面板上侧段都能自由打开、关闭，每列密集架的控制系统必须安装在上段侧面板内封板上，方便维修、维护。
答复：招标文件第 * 章采购需求-- * 、技术要求--1.1、密集架架体结构及工艺技术要求中“（2）侧面板：≥1.2 mm冷轧钢板，侧面板正面采用上中下 * 段式拼接，侧面板上有移动指示灯或灯带，整体设计美观、新颖，结构科学合理，视觉舒适，区域可操作性强。密集架每列前侧面板上侧段都能自由打开、关闭，每列密集架的控制系统必须安装在上段侧面板内封板上，方便维修、维护。”现修改为“（2）侧面板：≥1.2mm冷轧钢板，侧面板正面采用上中下 * 段式拼接，侧面板上有移动指示灯或灯带。密集架每列前侧面板都能自由打开、关闭，每列密集架的控制系统必须安装在侧面板内封板上，方便维修、维护。”

质疑 * ：（1）招标文件第 * 章采购需求第 * 页和第 * 页中（4）轨道：轨道座采用铝合金 * 次成型， * 道弯边加强，轨道座宽度≥ * mm±0.5，厚度≥3.5mm，高度 * .5±0.1mm，中间设有导轨固定卡槽（卡槽 * .5±0.1mm），两边铝合金护坡采用圆角卡扣式，如地面不平护坡板可自动调平，护坡坡度斜面较长，方便书车书梯出入，厚度≥1.2mm，轨道安装方便快捷，平整度高。

导轨采用 * × * mm 优质实心方钢表 (略) 理，轨道两顶端设有限位装置，防止底盘脱轨，使之在承重 * kg 时不变型。

轨道采用膨胀螺丝固定在地面上。按规定铺设轨道， (略) 偏差≤±0.5mm，轨道之间任何位置的水平偏差≤±0.5mm。

事实依据：同样道理，每家密集架生产企业的铝合金轨道座的规格尺寸、材料厚度及生产工艺都不 * 样， (略) 能达到的质量要求、使用效果完全 * 致，本项技术要求是某 (略) 独有的，具有明显的倾向性。

建议删除轨道中“宽度≥ * mm±0.5、高度 * .5±0.1mm卡槽 * .5±0.1mm”的技术要求内容。

答复：招标文件第 * 章采购需求-- * 、技术要求--1.1、密集架架体结构及工艺技术要求中“（4）轨道：轨道座采用铝合金 * 次成型， * 道弯边加强，轨道座宽度≥ * mm±0.5，厚度≥3.5mm，高度 * .5±0.1mm，中间设有导轨固定卡槽（卡槽 * .5±0.1mm），两边铝合金护坡采用圆角卡扣式，如地面不平护坡板可自动调平，护坡坡度斜面较长，方便书车书梯出入，厚度≥1.2mm，轨道安装方便快捷，平整度高。”现修改为“（4）轨道：轨道座采用铝合金 * 次成型， * 道弯边加强，厚度≥3.5mm，轨道座宽度及高度符合相关规范或标准要求，中间设有导轨固定卡槽，两边铝合金护坡采用圆角卡扣式，如地面不平护坡板可自动调平，护坡坡度斜面较长，方便书车书梯出入，厚度≥1.2mm，轨道安装方便快捷，平整度高。”

质疑 * ：招标文件第 * 章采购需求第 * 页和第 * 页中（ * ）搁板：≥1.2mm 冷轧钢板，经数控流水线设备加工制作，厚度≥ * mm，自动切角成形，结构合理。隔板具有很强的防惯性跌落功能，承重≥ * KG，满负载 * 小时后曲挠度≤3mm，卸载后自动恢复。每块搁板侧面都预留有 RFID 层架标签盒接口，标签盒长 * .3mm、宽 * .2mm。

事实依据：同样道理，标签盒长 * .3mm、宽 * .2mm，这个尺寸是某家企业专门设定的 * 个尺寸，是这家公司独有的，具有明显的倾向性。

建议删除搁板中“标签盒长 * .3mm、宽 * .2mm”的技术要求内容。

答复：招标文件第 * 章采购需求-- * 、技术要求--1.1、密集架架体结构及工艺技术要求—第（ * ）项搁板中“标签盒长 * .3mm、宽 * .2mm”内容予以删除。

质疑十：（1）招标文件第 * 章采购需求第 * 页、第 * 页、第 * 页和第 * 页中，（5）防倾倒装置：≥5.0mm 冷轧钢板冲压成型，该装置确保密集架在密集架运动过程中或静止状态下都能起到良好的防密集架倾倒的作用，从而确保人员、设备及财产安全。

（ * ）门板：≥1.2mm冷轧钢板，采用 * 次折弯成形，背面中间点焊加强筋右门上装有密集架专用锁，组装后缝隙均匀，锁定紧密，开启灵活。 (略) 打开 * °，不倾斜，能保持正常使用，门面采用做优化工艺，不需用安装防倒钩。

事实依据：既然有工艺优化了的门面，能使密集架的架体不需要安装防倒钩（防倾倒装置），那么为什么密集架架体还要安装防倾倒装置呢？门板和防倾倒装置的技术要求相互矛盾。

建议删除门板中“门面采用做优化工艺，不需用安装防倒钩”的技术要求内容。

答复：招标文件第 * 章采购需求-- * 、技术要求--1.1、密集架架体结构及工艺技术要求—第（ * ）项门板中“，门面采用做优化工艺，不需用安装防倒钩”内容予以删除。

质疑十 * ：招标文件第 * 页评分标准“1投标 (略) 分第（4）条设置的内容与本项目无关，应当取消。

事实依据： (略) 业标准的起草单 (略) 业的奖项，作为加分条件与法规不符。且国家标准是最低标准，按照政府采购法规定，所有供应商供应货物必须符合国家标准，也就是说，无论投标供应商是否参与起草，所投货物都必须符合国家标准。 (略) 谓的 (略) 业标准，与本项目无任何直接关系。无任何依据证明，所谓的起草或参与单位就代表了其产品的质量等级程度等。

答复：按照原招标 (略) 。

质疑十 * ：招标文件第 * 页评分标准“3存储设备产品质量保证第（1）（2）条文字描述和分值设置不合理。

事实依据：“（1） (略) 投智能密集架或档案固定架…”此处为什么用或而不是和？本项总分为2分，应该是每项提供 * 份得1分，难道提供重复的两份智能密集架或档案固定架检测报告就可以拿2分吗？同样“（2）…连接钢管、链轮、铁滚轮、门框或轨道抽样检验报告，提供齐全的得2分，”以上刚好十个 (略) 件，每项0.2分，刚好2分。为什么是门框或轨道而不是门框和轨道？如果使用或字，就只需 (略) 件的检测报告，还有0.2分怎么拿？

答复：按照原招标 (略) 。

质疑十 * ：招标文件第 * 页评分标准“产品技术先进性及质量保证（5）*（7）”设置不合理，应当修改。

事实依据：评分标准“（5）” 为什么要求是从 * 年1月开始的有 (略) 技术企业才能得分？ * 年和 * 年 (略) 吗？ (略) 有的证书有效期都是两年，最多也就 * 年， * 年前的证书都过期了还能用吗？

答复：按照原招标 (略) 。

同样评分标准“（7）”也是要求供应商成 (略) (略) ，要求是否过高？这里的省级又是怎么界定？ (略) 市新区也是 (略) 市，比如：雄安新区、 (略) 区、 (略) 区等。密集架属于普通产品，技术成熟，性能稳定。有的 (略) (略) 市，难道市、县级政府单位 (略) (略) 就不能得分吗？今年疫情期间，国家为了减轻中小企业负担， (略) 全年减税，此处有违背国家扶持中小企业政策。建议修改为：投标供应商具有并成 (略) (略) 的得1分（有效期内）。

密集架属于普通产品，产品性能稳定，价格透明度高，不属于国家科技含量高的项目。且由于今年疫情影响，国家在大力扶持中小企业，招标文件提出必须 (略) 条件过于夸张。难道由县（区） (略) (略) (略) 吗？

答复： (略) 文件中已给予6%价格优惠，按照原招标 (略) 。

质疑十 * ：（1）招标文件第 * 、 * 页评分标准“产品技术先进性及质量保证（6）（8）（ * ）”设置不合理，应当取消。

事实依据：“（6）（8）”提出的证书都是欧盟认证和美国认证，

(略) 有货物均为国内产品，没有进口产品。因此要求提供美国证书与本次采购项目无关，应当取消。时下中美关系非常紧张，此时政府采购国内产品采用美国认证实属不当，而且通过国内的认证检测机构的产品完全能够保障本次采购货物的质量。另外“产品技术先进性及质量保证（9）”也对焊接产品的质量和工人的焊接技师的技术等级做了加分，如果再提供“（8）”有重复加分现象，理当删除。“产品技术先进性及质量保证（ * ）” 要求提供“工匠”证 (略) 政区域、 (略) 业限制。“工匠”的定义为：专注于某 * 领域、针对这 * 领域的产品研发或加工过程全身心投入，精益求精、 * 丝不苟的完成整个工序的每 * 个环节，可称其为工匠。“工匠”类荣誉 (略) 业广泛，比如厨师、画匠、木匠、石匠、泥水匠、铁匠、油漆匠、剃头匠等，只要针对该领域产品研发或加工的人员有 * 定的突出贡献，都可以评为工匠。 (略) 产业都是多元化，也许密集架产品只是该企业的产业链 (略) 分。如果该公司工人获得的工匠证书是其他产业（如泥水匠）领域上获得的，跟密集架产品没有任何关系，怎么能作为加分条件？根据劳动法第 * 十 * 条：国家确定职业分类，对规定的职业制定职业技能标准，实行职业资格证书制度，由经过政府批准的考核鉴定机构负责对劳动者实施职业技能考核鉴定。也就是说代表人员水平的是人员职业资格证书。 (略) 有密集架和环境 (略) 家有此类证书的不足 * 家单位，此处设置不符合政府采购法之规定。如果采购人认为国内拥有此类证书的密集架和环境 (略) 家有3家及以上（证书内容必须体现出跟本次采购内容有关），请列出供应商名单。法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:( * ) (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;( * )以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。《中华人民共和国劳动法》第 * 十 * 条：国家确定职业分类，对规定的职业制定职业技能标准，实行职业资格证书制度，由经过政府批准的考核鉴定机构负责对劳动者实施职业技能考核鉴定。

答复：按原招标 (略) 。

（2）事实依据：密集架属于普通产品，工艺都很成熟，不属于国家科技含量高的项目， (略) 有货物均为国内产品，国际焊接证书是欧盟认证，与国内产品质量没有任何关联。另外评分标准 “（9）投标供应商为本项 (略) 施工人员有焊接技师职业技能鉴定证书的得 1 分。”该条已经明确了对焊接工人的技术资格等级提出要求，此处再提供国际焊接证书有重复加分现象。因此取消该条不合理要求。

答复：按原招标 (略) 。

（3）工匠类荣誉称号是 * 个泛指，不代表人员水平，代表人员水平的是人员职业资格证书，根据劳动法第 * 十 * 条：国家确定职业分类，对规定的职业制定职业技能标准，实行职业资格证书制度，由经过政府批准的考核鉴定机构负责对劳动者实施职业技能考核鉴定，建议取消。

答复：按原招标 (略) 。

质疑十 * ：采购文件第 * 页评分标准“注：以上第 4、6 项，由评委分别打分，每项去掉 * 个最高分，去掉 * 个最低分，剩余评委累计评分的算术平均值(保留小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入)即为该项的得分”。设置不合理应当修改。

事实依据： (略) 文件要求应当得满分或高分， (略) 文件技术要求的，应当不得分或投标无效。招标文件提出去掉最高分和最低分要求不合理，这样对于提供样品质量的好坏没有任何意义？同 (略) 分也是，售后服务做的很好最高分还是会被取消。因此这样设置的分值没有任何意义，所以该项应当取消。

答复：按原招标 (略) 。

质疑十 * ：（1）本次评分标准分值设置不合理，有排斥其他潜在供应商参与投标。事实依据： (略) 第2页明确提出：本次采购需求：拟采购档案存储设备（包括智能密集架、手动密集架、固定架）、密集架智能管理系统、智能环境控制系统及相应模块、 (略) 库系统及各系统的集成服务等。也就是说档案存储设备只是本次采 (略) 分， (略) 分是智能环境控制系统及相应模块、 (略) 库系统及各系统的集成服务等。招标文件 * - * 页重点提出带“★”和标注▲为本次采购的核心产品。见下图：

但本次评分标准里面就 (略) 有体现出智能环境控制 (略) 库系统集成等的打分项，所有的分 (略) 分都是围绕着密集架在设置，没有任何 * 项能体现出核心产品智能环境监控和智慧管 (略) 分的分值。 (略) 的对象只是针对 (略) 家吗？智能环境控制系统属于机电、智能化工程。智能电动密集架，手动密集架和档案固定架体都跟电源有直接关联。 (略) 库房内的用电安全、网络安全怎么保证？难道提供几份美国的证 (略) 内的工作人员和档案资料的安全吗？ (略) 邀请，请根据本次项目采购实际要求重新调整分值！

法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:( * )以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条综合评分法……评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。

（2）评分标准分值设置不合理，有排斥其他潜在供应商参与投标。

事实依据如下：

本次招标文件明确提出：本次采购需求：拟采购档案存储设备（包括智能密集架、手动密集架、固定架）、密集架智能管理系统、智能环境控制系统及相应模块、 (略) 库系统及各系统的集成服务等。也就是说密集架只是本次采 (略) 分， (略) 分是智能环境控制系统及相应模块、 (略) 库系统及各系统的集成服务等。招标文件 * 页和 * 页也明确提出库房环境控制系统和智慧管库为主要设备，并且加有星号注明，见下图：

但是本次评分标准里面就没有体现出智能环境控制系统、 (略) 库等的打分项，难道本次采购对库房环境 (略) 家资质没有要求吗？是不是随便 * 个小作坊都可以来做？库房环境、安全和系统的稳定性以及相应模块的设备质量怎么保证？建议重新调整分值！

答复：按原招标 (略) 。

另外，招标文件原定开标（投标截止）时间现顺延至 * 日9点 * 分（ (略) 时间）。开标地点改为 (略) 公 (略) 开标 * 室。

本项目招标文件其他内容与上述修改有关的内容作相应修改。与上述质疑内容相同或相近的质疑函不再逐 * 答复， (略) (略) 分，请各潜在供 (略) 。

(略)

(略) 公 (略)

* 日

b * ce * - * da- * a-af9e-b0a8d4fb *

附件：评标办法.xml附件：答疑说明文件.pdf附件：招标澄清文件.pdf附件：[ * CG * -1] (略) 智能库房设备采购及安装项目.HNCF

各潜在投标供应商：

(略) 智能库房设备采购及安装项目（项目编号： * CG * ）招标文件发布后， (略) 文件提出了质疑，经研究，现答复如下：

质疑 * ：招标文件第 * 页投标供应商资信（2）中，投标供应商通过档案产品与服务类企业认证证书的得 1 分，这项认证证书只有某家企业拥有的，具有明显的倾向性。建议取消“投标供应商通过档案产品与服务类企业认证证书的得 1 分的评标内容。

答复：招标文件第 * 章评审办法--评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）--投标供应商资信中“（2）投标供应商通过中国环境标志产品认证（认证产品包含智能电动密集架和手动密集架）的得 1 分；投标供应商通过档案产品与服务类企业认证证书的得1分；投标供应商具有知识产权管理认证证书（认证产品包含智能密集架和手动密集架）的得1分，满分3分。”现修改为“（2）投标供应商通过中国环境标志产品认证或投标供应商具有知识产权管理认证证书或投标供应商通过其他与档案产品有关的认证（以上认证均应包含智能密集架和手动密集架产品）的得1分，本项满分3分。”

质疑 * ：招标文件第 * 页投标供应商资信（3）中， * 年 1 月以来投标供应商获得地市 (略) 门颁发的重合同守信用（守合同重信用）荣誉（称号）证书或在国内依法登记 (略) 业协会颁发的AAA级重合同守信用企业认证证书或企业信用等级AAA 级认定证书或诚信示范经营认证企业证书的得 1 分，满分 1 分。近年来， (略) 采取了强有力的措施，打击了 * 些“ (略) 团”、“ (略) 团” (略) 为，但是目前还有 * 些“ (略) ”和“ (略) 团”仍然在出售上述荣誉证书，只要花 * 元的钱，就能轻松买到“荣誉证书”。

建议修改为：投标供应商获得 (略) 门联合颁发的“诚信企业”荣誉称号的得2分。

答复：招标文件第 * 章评审办法--评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）--投标供应商资信中“（3） * 年1月以来投标供应商获得地市 (略) 门颁发的重合同守信用（守合同重信用）荣誉（称号）证书或在国内依法登记 (略) 业协会颁发的AAA级重合同守信用企业认证证书或企业信用等级 AAA 级认定证书或诚信示范经营认证企业证书的得1分，满分1分。”现修改为 “（3）投标供应商获得地市 (略) 门颁发的重合同守信用（或守合同重信用或诚信企业）荣誉（称号）证书或在国内依法登记 (略) 业协会颁发的AAA级重合同守信用企业认证证书或企业信用等级 AAA 级认定证书或诚信示范经营认证企业证书的得1分，满分1分。”

质疑 * ：（ 1）招标文件第 * 页投标供应商业绩中：本项目采购的主要产品也是智能型电动密集架，本项评分标准却以“ (略) 智能化建设项目业绩”作为评分内容， * 是与采购需求不相符合， * 是具有明显的倾向性。违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条中第 * 款“设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关”的规定和第 * 款“以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”的规定。建议将此项修改为： (略) 智能型电动密集架相关业绩。

（2）投标供应商业绩：以上评分中业绩要求， (略) 业的业绩作为加分条件，属于 (略) 差别待遇或者歧视待遇。 (略) (略) 是全国性的， (略) 具有的业绩也是全国范围的， (略) (略) 门，只要投标人提供的业绩是通过政府采购而获得的，都应该予以加分。

（3）事实依据：采购文件要求提供的业绩证明材料 (略) 的项 (略) 业业绩要求，请问如果是其他 (略) 业绩是否认可？比如：高校、银行、政府机关及其他事业 (略) 等。建议修改为： * 年 8 月 1 日以来（以合同签订日期为准），投标供应商具有类似智能化建设项目业绩（合同必须包含密集架和环境监控等内容）单个合同金额 * 万元至 * 万元（含）得 1 分，最高 3 分；单个合同金额 * 万元（不含）至 * 万元（含）得 2 分，最高 6 分，单个合同金额 * 万元（不含）以上的，得 3 分，最高 9 分。注：投标文件中提供政府采购合同和政府采购中标通知书原件扫描件。

答复：招标文件第 * 章评审办法--评审办法前附表 * （技术标综合评分指标） (略) 投标供应商业绩评分内容现修改为“ * 日以来（以合同签订日期为准），投标供应商具 (略) 类似项目业绩单个合同金额 * 万元至 * 万元（含）得1分，最高3分；单个合同金额 * 万元（不含）至 * 万元（含）得2分，最高6分，单个合同金额 * 万元（不含）以上的，得3分，最高9分。

注：同 * 份合同按得分高的计，不可重复计分，本项满分9分。投标文件中提供政府采购合同和政府采购中标通知书原件扫描件。类似项目业绩是指合同内容至少包括电动密集架和环境控制系统（ (略) 库系统等内容）。”

质疑 * ：（1）招标文件第 * 页产品技术先进性及质量保证（4）中，投标供应商具有并提供第 * 方有权机构出具的防震密集架抗震性能检测报告或抗震分析鉴定报告（报告中需体现设备在不同工况下的模拟实验照片、重力荷载分析数据、地震工况分析数据等内容抗震等级不低于 8 度）的得1分。 在GB/T1 * * 《手动密集书架》、GB/T1 * * 《电动密集书架》国家标准及DA/T7- * 《直列式档案密集架》行业标准里，没有密集架抗震的技术标准条款，同时在我国众多密集架使用单位中，也没有密集架抗震成功的案列，更何 (略) 于地震多发地，具有明显的特指性。

建议取消“投标供应商具有并提供第 * 方有权机构出具的防震密集架抗震性能检测报告或抗震分析鉴定报告”的评标内容。

（2）防震检测报告或抗震分析鉴定报告 * 般是针对房屋能力的分析鉴定，密集架国家标准GB/T * 7.3、GB/T * 7.4 中均没有提到密集架抗震分析相关标准要求，我公司认为以上评分中防震密集架抗震分析鉴定报告这 * 要求是为某 * 供应商量身定做的方案，以此来排斥其他潜在投标人。

（3）中国计量认证简称“CMA”，英文全称China Inspection Body and Laboratory Mandatory Approval。是根据中华人民共和国计量法的规定，由省级以上人 (略) 政部门对检测机构的检测能力 (略) 的 * 种全面的认证及评价。 (略) (略) 等机构对产品抗震性能鉴定结果出具的相关证明材料，该证明材料是不带CMA章的。CMA不是强制的，也不是国家认监委认定的唯 * 的检测机构，只要提供的抗震检测报告或鉴定分析报告是合法的、有效的、国家认可的都可以。因此要求提供盖有CMA章的报告是没有任何关系，应该删除。

答复：招标文件第 * 章评审办法--评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）中产品技术先进性及质量保证中“（4）投标供应商具有并提供第 * 方有权机构出具的防震密集架抗震性能检测报告或抗震分析鉴定报告（报告中需体现设备在不同工况下的模拟实验照片、重力荷载分析数据、地震工况分析数据等内容抗震等级不低于8度）的得1分。注：投标文件中提供检测（鉴定）报告原件扫描件，检测（鉴定）报告应盖有CMA章。”现修改为“（4）投标供应商具有并提供第 * 方有权机构出具的密集架性能具有抗震或防水或防盗或防虫（鼠）或防高温或防强光等性能检测报告或分析鉴定报告的得1分。注：投标文件中提供检测（鉴定）报告原件扫描件，检测（鉴定）报告应盖有CMA章 (略) 门公章。”

质疑 * ：（1）招标文件第 * 页产品技术先进性及质量保证（5）中，投标供应商 * 年 1 月至今被省 (略) 门评定为 (略) 技术企业的得 2 分，满分 2 分。注：投标文件中提供省 (略) 门出具的 (略) 技术企业证书或认定文件原件扫描件。事实依据：根 (略) 、 (略) 、 (略) 印发的《 (略) 技术企业认定管理办法》的规定， (略) 技术企业是由各省、自治区、直辖市、计划 (略) (略) 门同本级财政、 (略) 门组成的本地区 (略) 技术企业认定 (略) 认定，而本项评标内容只规定省级 (略) 技术企业可以得分，具有明显的倾向性。

（2）请问省 (略) 门是怎么界定的？是否 (略) 市？像我国 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 等都 (略) 。或建议修改为“投标供应商被评定为 (略) 技术企业的，连续 * 期及以上得2分， * 期以下得1分”。

答复：按原 (略) 。省 (略) 门包含省、自治区、直辖市、计划单列 (略) (略) 门，投标文件中提供计划单列 (略) 市相关证明材料。

质疑 * ：招标文件第 * 页产品技术先进性及质量保证(9）中，投标供应商为本项 (略) 施工人员有焊接技师职业技能鉴定证书的得 1 分。注：投标文件中提供焊接技师职业技能鉴定证书原件扫描件和投标供应商为其交纳的近 6 (略) 保证明材料原件扫描件。据不完全统计，目前全国有几百家企业通过了焊接质量体系认证，约有2-3万名产业工人拥有焊接技师职称证书和高级焊接技师职称证书，这是中高级职称证书！而本项评分标准是“焊接技师职业技能鉴定证书”，这不是职称证书，与职称评定的事实不符，有倾向于拥有“焊接技师职业技能鉴定证书”的某家企业的嫌疑。建议修改为“焊接技师职称证书”。

答复：招标文件第 * 章评审办法--评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）中产品技术先进性及质量保证中“（9）投标供应商为本项 (略) 施工人员有焊接技师职业技能鉴定证书的得1分。注：投标文件中提供焊接技师职业技能鉴定证书原件扫描件和投标供应商为其交纳 (略) 保证明材料原件扫描件。”现修改为“（9）投标供应商为本项 (略) 施工人员有焊接技师职业技能鉴定证书或焊接技师专业技术职称证书的得1分。注：投标文件中提供焊接技师职业技能鉴定证书或焊接技师专业技术职称证书原件扫描件和投标供应商为其交纳 (略) 保证明材料原件扫描件。”

质疑 * ：（1）招标文件第 * 章采购需求第 * 页（2）中，侧面板：≥1.2 mm 冷轧钢板，侧面板正面采用上中下 * 段式拼接，侧面板上有移动指示灯或灯带，整体设计美观、新颖，结构科学合理，视觉舒适，区域可操作性强。密集架每列前侧面板上侧段都能自由打开、关闭，每列密集架的控制系统必须安装在上段侧面板内封板上，方便维修、维护。

事实依据：在我国密集架生产企业中，每家生产企业对密集架的控制系统的设计及摆放安装位置都不 * 样，有的摆放安装在顶板上方，有的摆放安装在底盘里等等……，但是效果都是 * 样的，本项摆放安装位置的技术要求，是某家企业独有的，具有明显的倾向性。

建议删除侧面板中“密集架每列前侧面板上侧段都能自由打开、关闭，每列密集架的控制系统必须安装在上段侧面板内封板上，方便维修、维护”的技术要求内容。

（2）招标文件 * 页技术要求提出：“（2）侧面板：≥1.2 mm 冷轧钢板，侧面板正面采用上中下 * 段式拼接，侧面板上有移动指示灯或灯带，整体设计美观、新颖，结构科学合理，视觉舒适，区域可操作性强。密集架每列前侧面板上侧段都能自由打开、关闭，每列密集架的控制系统必须安装在上段侧面板内封板上，方便维修、维护。”此处是否可以调整？

事实依据：每家公司的产品生产工艺不 * 样，外观设计也不 * 样，但产品质量和功能要求都能得到保证， (略) 自身制作工艺特点，在保证产品质量 (略) 分功能的前提下，对密集架 (略) 结构自由设计？

（3）招标文件第 * - * 页：密集架架体结构及工艺技术要求侧面板：≥1.2 mm 冷轧钢板，侧面板正面采用上中下 * 段式拼接，侧面板上有移动指示灯或灯带，整体设计美观、新颖，结构科学合理，视觉舒适，区域可操作性强。密集架每列前侧面板上侧段都能自由打开、关闭，每列密集架的控制系统必须安装在上段侧面板内封板上，方便维修、维护。
答复：招标文件第 * 章采购需求-- * 、技术要求--1.1、密集架架体结构及工艺技术要求中“（2）侧面板：≥1.2 mm冷轧钢板，侧面板正面采用上中下 * 段式拼接，侧面板上有移动指示灯或灯带，整体设计美观、新颖，结构科学合理，视觉舒适，区域可操作性强。密集架每列前侧面板上侧段都能自由打开、关闭，每列密集架的控制系统必须安装在上段侧面板内封板上，方便维修、维护。”现修改为“（2）侧面板：≥1.2mm冷轧钢板，侧面板正面采用上中下 * 段式拼接，侧面板上有移动指示灯或灯带。密集架每列前侧面板都能自由打开、关闭，每列密集架的控制系统必须安装在侧面板内封板上，方便维修、维护。”

质疑 * ：（1）招标文件第 * 章采购需求第 * 页和第 * 页中（4）轨道：轨道座采用铝合金 * 次成型， * 道弯边加强，轨道座宽度≥ * mm±0.5，厚度≥3.5mm，高度 * .5±0.1mm，中间设有导轨固定卡槽（卡槽 * .5±0.1mm），两边铝合金护坡采用圆角卡扣式，如地面不平护坡板可自动调平，护坡坡度斜面较长，方便书车书梯出入，厚度≥1.2mm，轨道安装方便快捷，平整度高。

导轨采用 * × * mm 优质实心方钢表 (略) 理，轨道两顶端设有限位装置，防止底盘脱轨，使之在承重 * kg 时不变型。

轨道采用膨胀螺丝固定在地面上。按规定铺设轨道， (略) 偏差≤±0.5mm，轨道之间任何位置的水平偏差≤±0.5mm。

事实依据：同样道理，每家密集架生产企业的铝合金轨道座的规格尺寸、材料厚度及生产工艺都不 * 样， (略) 能达到的质量要求、使用效果完全 * 致，本项技术要求是某 (略) 独有的，具有明显的倾向性。

建议删除轨道中“宽度≥ * mm±0.5、高度 * .5±0.1mm卡槽 * .5±0.1mm”的技术要求内容。

答复：招标文件第 * 章采购需求-- * 、技术要求--1.1、密集架架体结构及工艺技术要求中“（4）轨道：轨道座采用铝合金 * 次成型， * 道弯边加强，轨道座宽度≥ * mm±0.5，厚度≥3.5mm，高度 * .5±0.1mm，中间设有导轨固定卡槽（卡槽 * .5±0.1mm），两边铝合金护坡采用圆角卡扣式，如地面不平护坡板可自动调平，护坡坡度斜面较长，方便书车书梯出入，厚度≥1.2mm，轨道安装方便快捷，平整度高。”现修改为“（4）轨道：轨道座采用铝合金 * 次成型， * 道弯边加强，厚度≥3.5mm，轨道座宽度及高度符合相关规范或标准要求，中间设有导轨固定卡槽，两边铝合金护坡采用圆角卡扣式，如地面不平护坡板可自动调平，护坡坡度斜面较长，方便书车书梯出入，厚度≥1.2mm，轨道安装方便快捷，平整度高。”

质疑 * ：招标文件第 * 章采购需求第 * 页和第 * 页中（ * ）搁板：≥1.2mm 冷轧钢板，经数控流水线设备加工制作，厚度≥ * mm，自动切角成形，结构合理。隔板具有很强的防惯性跌落功能，承重≥ * KG，满负载 * 小时后曲挠度≤3mm，卸载后自动恢复。每块搁板侧面都预留有 RFID 层架标签盒接口，标签盒长 * .3mm、宽 * .2mm。

事实依据：同样道理，标签盒长 * .3mm、宽 * .2mm，这个尺寸是某家企业专门设定的 * 个尺寸，是这家公司独有的，具有明显的倾向性。

建议删除搁板中“标签盒长 * .3mm、宽 * .2mm”的技术要求内容。

答复：招标文件第 * 章采购需求-- * 、技术要求--1.1、密集架架体结构及工艺技术要求—第（ * ）项搁板中“标签盒长 * .3mm、宽 * .2mm”内容予以删除。

质疑十：（1）招标文件第 * 章采购需求第 * 页、第 * 页、第 * 页和第 * 页中，（5）防倾倒装置：≥5.0mm 冷轧钢板冲压成型，该装置确保密集架在密集架运动过程中或静止状态下都能起到良好的防密集架倾倒的作用，从而确保人员、设备及财产安全。

（ * ）门板：≥1.2mm冷轧钢板，采用 * 次折弯成形，背面中间点焊加强筋右门上装有密集架专用锁，组装后缝隙均匀，锁定紧密，开启灵活。 (略) 打开 * °，不倾斜，能保持正常使用，门面采用做优化工艺，不需用安装防倒钩。

事实依据：既然有工艺优化了的门面，能使密集架的架体不需要安装防倒钩（防倾倒装置），那么为什么密集架架体还要安装防倾倒装置呢？门板和防倾倒装置的技术要求相互矛盾。

建议删除门板中“门面采用做优化工艺，不需用安装防倒钩”的技术要求内容。

答复：招标文件第 * 章采购需求-- * 、技术要求--1.1、密集架架体结构及工艺技术要求—第（ * ）项门板中“，门面采用做优化工艺，不需用安装防倒钩”内容予以删除。

质疑十 * ：招标文件第 * 页评分标准“1投标 (略) 分第（4）条设置的内容与本项目无关，应当取消。

事实依据： (略) 业标准的起草单 (略) 业的奖项，作为加分条件与法规不符。且国家标准是最低标准，按照政府采购法规定，所有供应商供应货物必须符合国家标准，也就是说，无论投标供应商是否参与起草，所投货物都必须符合国家标准。 (略) 谓的 (略) 业标准，与本项目无任何直接关系。无任何依据证明，所谓的起草或参与单位就代表了其产品的质量等级程度等。

答复：按照原招标 (略) 。

质疑十 * ：招标文件第 * 页评分标准“3存储设备产品质量保证第（1）（2）条文字描述和分值设置不合理。

事实依据：“（1） (略) 投智能密集架或档案固定架…”此处为什么用或而不是和？本项总分为2分，应该是每项提供 * 份得1分，难道提供重复的两份智能密集架或档案固定架检测报告就可以拿2分吗？同样“（2）…连接钢管、链轮、铁滚轮、门框或轨道抽样检验报告，提供齐全的得2分，”以上刚好十个 (略) 件，每项0.2分，刚好2分。为什么是门框或轨道而不是门框和轨道？如果使用或字，就只需 (略) 件的检测报告，还有0.2分怎么拿？

答复：按照原招标 (略) 。

质疑十 * ：招标文件第 * 页评分标准“产品技术先进性及质量保证（5）*（7）”设置不合理，应当修改。

事实依据：评分标准“（5）” 为什么要求是从 * 年1月开始的有 (略) 技术企业才能得分？ * 年和 * 年 (略) 吗？ (略) 有的证书有效期都是两年，最多也就 * 年， * 年前的证书都过期了还能用吗？

答复：按照原招标 (略) 。

同样评分标准“（7）”也是要求供应商成 (略) (略) ，要求是否过高？这里的省级又是怎么界定？ (略) 市新区也是 (略) 市，比如：雄安新区、 (略) 区、 (略) 区等。密集架属于普通产品，技术成熟，性能稳定。有的 (略) (略) 市，难道市、县级政府单位 (略) (略) 就不能得分吗？今年疫情期间，国家为了减轻中小企业负担， (略) 全年减税，此处有违背国家扶持中小企业政策。建议修改为：投标供应商具有并成 (略) (略) 的得1分（有效期内）。

密集架属于普通产品，产品性能稳定，价格透明度高，不属于国家科技含量高的项目。且由于今年疫情影响，国家在大力扶持中小企业，招标文件提出必须 (略) 条件过于夸张。难道由县（区） (略) (略) (略) 吗？

答复： (略) 文件中已给予6%价格优惠，按照原招标 (略) 。

质疑十 * ：（1）招标文件第 * 、 * 页评分标准“产品技术先进性及质量保证（6）（8）（ * ）”设置不合理，应当取消。

事实依据：“（6）（8）”提出的证书都是欧盟认证和美国认证，

(略) 有货物均为国内产品，没有进口产品。因此要求提供美国证书与本次采购项目无关，应当取消。时下中美关系非常紧张，此时政府采购国内产品采用美国认证实属不当，而且通过国内的认证检测机构的产品完全能够保障本次采购货物的质量。另外“产品技术先进性及质量保证（9）”也对焊接产品的质量和工人的焊接技师的技术等级做了加分，如果再提供“（8）”有重复加分现象，理当删除。“产品技术先进性及质量保证（ * ）” 要求提供“工匠”证 (略) 政区域、 (略) 业限制。“工匠”的定义为：专注于某 * 领域、针对这 * 领域的产品研发或加工过程全身心投入，精益求精、 * 丝不苟的完成整个工序的每 * 个环节，可称其为工匠。“工匠”类荣誉 (略) 业广泛，比如厨师、画匠、木匠、石匠、泥水匠、铁匠、油漆匠、剃头匠等，只要针对该领域产品研发或加工的人员有 * 定的突出贡献，都可以评为工匠。 (略) 产业都是多元化，也许密集架产品只是该企业的产业链 (略) 分。如果该公司工人获得的工匠证书是其他产业（如泥水匠）领域上获得的，跟密集架产品没有任何关系，怎么能作为加分条件？根据劳动法第 * 十 * 条：国家确定职业分类，对规定的职业制定职业技能标准，实行职业资格证书制度，由经过政府批准的考核鉴定机构负责对劳动者实施职业技能考核鉴定。也就是说代表人员水平的是人员职业资格证书。 (略) 有密集架和环境 (略) 家有此类证书的不足 * 家单位，此处设置不符合政府采购法之规定。如果采购人认为国内拥有此类证书的密集架和环境 (略) 家有3家及以上（证书内容必须体现出跟本次采购内容有关），请列出供应商名单。法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:( * ) (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;( * )以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。《中华人民共和国劳动法》第 * 十 * 条：国家确定职业分类，对规定的职业制定职业技能标准，实行职业资格证书制度，由经过政府批准的考核鉴定机构负责对劳动者实施职业技能考核鉴定。

答复：按原招标 (略) 。

（2）事实依据：密集架属于普通产品，工艺都很成熟，不属于国家科技含量高的项目， (略) 有货物均为国内产品，国际焊接证书是欧盟认证，与国内产品质量没有任何关联。另外评分标准 “（9）投标供应商为本项 (略) 施工人员有焊接技师职业技能鉴定证书的得 1 分。”该条已经明确了对焊接工人的技术资格等级提出要求，此处再提供国际焊接证书有重复加分现象。因此取消该条不合理要求。

答复：按原招标 (略) 。

（3）工匠类荣誉称号是 * 个泛指，不代表人员水平，代表人员水平的是人员职业资格证书，根据劳动法第 * 十 * 条：国家确定职业分类，对规定的职业制定职业技能标准，实行职业资格证书制度，由经过政府批准的考核鉴定机构负责对劳动者实施职业技能考核鉴定，建议取消。

答复：按原招标 (略) 。

质疑十 * ：采购文件第 * 页评分标准“注：以上第 4、6 项，由评委分别打分，每项去掉 * 个最高分，去掉 * 个最低分，剩余评委累计评分的算术平均值(保留小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入)即为该项的得分”。设置不合理应当修改。

事实依据： (略) 文件要求应当得满分或高分， (略) 文件技术要求的，应当不得分或投标无效。招标文件提出去掉最高分和最低分要求不合理，这样对于提供样品质量的好坏没有任何意义？同 (略) 分也是，售后服务做的很好最高分还是会被取消。因此这样设置的分值没有任何意义，所以该项应当取消。

答复：按原招标 (略) 。

质疑十 * ：（1）本次评分标准分值设置不合理，有排斥其他潜在供应商参与投标。事实依据： (略) 第2页明确提出：本次采购需求：拟采购档案存储设备（包括智能密集架、手动密集架、固定架）、密集架智能管理系统、智能环境控制系统及相应模块、 (略) 库系统及各系统的集成服务等。也就是说档案存储设备只是本次采 (略) 分， (略) 分是智能环境控制系统及相应模块、 (略) 库系统及各系统的集成服务等。招标文件 * - * 页重点提出带“★”和标注▲为本次采购的核心产品。见下图：

但本次评分标准里面就 (略) 有体现出智能环境控制 (略) 库系统集成等的打分项，所有的分 (略) 分都是围绕着密集架在设置，没有任何 * 项能体现出核心产品智能环境监控和智慧管 (略) 分的分值。 (略) 的对象只是针对 (略) 家吗？智能环境控制系统属于机电、智能化工程。智能电动密集架，手动密集架和档案固定架体都跟电源有直接关联。 (略) 库房内的用电安全、网络安全怎么保证？难道提供几份美国的证 (略) 内的工作人员和档案资料的安全吗？ (略) 邀请，请根据本次项目采购实际要求重新调整分值！

法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:( * )以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条综合评分法……评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。

（2）评分标准分值设置不合理，有排斥其他潜在供应商参与投标。

事实依据如下：

本次招标文件明确提出：本次采购需求：拟采购档案存储设备（包括智能密集架、手动密集架、固定架）、密集架智能管理系统、智能环境控制系统及相应模块、 (略) 库系统及各系统的集成服务等。也就是说密集架只是本次采 (略) 分， (略) 分是智能环境控制系统及相应模块、 (略) 库系统及各系统的集成服务等。招标文件 * 页和 * 页也明确提出库房环境控制系统和智慧管库为主要设备，并且加有星号注明，见下图：

但是本次评分标准里面就没有体现出智能环境控制系统、 (略) 库等的打分项，难道本次采购对库房环境 (略) 家资质没有要求吗？是不是随便 * 个小作坊都可以来做？库房环境、安全和系统的稳定性以及相应模块的设备质量怎么保证？建议重新调整分值！

答复：按原招标 (略) 。

另外，招标文件原定开标（投标截止）时间现顺延至 * 日9点 * 分（ (略) 时间）。开标地点改为 (略) 公 (略) 开标 * 室。

本项目招标文件其他内容与上述修改有关的内容作相应修改。与上述质疑内容相同或相近的质疑函不再逐 * 答复， (略) (略) 分，请各潜在供 (略) 。

(略)

(略) 公 (略)

* 日

b * ce * - * da- * a-af9e-b0a8d4fb *

附件：评标办法.xml附件：答疑说明文件.pdf附件：招标澄清文件.pdf附件：[ * CG * -1] (略) 智能库房设备采购及安装项目.HNCF