兴城古城保护利用概念性规划项目更正公告
发送至邮箱
兴城古城保护利用概念性规划项目更正公告
序号 | 项目 | 评分细则 | ||
分项名称 | 满分分值 | 评分标准 | ||
1 | 价格 | 报价 | 1 0 | 1）计算有效投标总报价的算术平均值 若有效的投标报价少于5家（包括5家），则直接计算各投标报价的算术平均值。若有效的投标报价超过5家（不包括5家），去掉 * 个最高报价和去掉 * 个最低报价，其余投标报价计算算术平均值。 2）以评标标准值为算术平均值，投标总报价等于评标标准值时得满分 * 分；以评标标准值为基准，投标总报价高于或低于评标标准值时，每高于1%扣0.5分，每低于1%扣0.5分，扣完为止，中间值按插入法计算，所有计算得分保留小数点后2位。 |
2 | 商务 （4 0 分） | 项目 负责 人员配备 | 6 | 1.项目负责人具有高级职称 ，得2 分； 2.项目负责人主持的 (略) 古镇规划类 项目业绩，每项 得2 分，满分4分； 注：提供业绩合同或中标通知书，如企业业绩与项目负责人业绩为同 * 项业绩，可重复计分。如合同或中标通知书无法体现项目负责人的，须提供书面证明材料原件（须加盖单位公章） |
* | 1.项目组成员，有历史建筑保护或文物保护方面专家不少于1人，得4分； 2.项目组成员，城市规划、策划、投资、建筑设计、旅游管理、文化历史、经济学、园林设计等相关专业人员，不少于6人，提供相应证书每人得1分，满分8分。 | |||
企业 业绩 | 1 0 | 投标人 自2 * 年1月1日以来，（以合同签订时间或中标通知书发放时间为准）编制 完成过 (略) 、古镇 规划项目业绩，每 个 得 2 分， 满分1 0分。 | ||
企业基本情况 | 2 | 1.具备国家AAA级信用等级证书得 1分； 2.具备质量认证体系得1分 。 | ||
3 | 投标人主持项目 获得 国家称号或被评为 AAA级 及以上景区 每个1分 ，满分3分。 | |||
7 | 1.具有 旅游规划 * 级得 2 分； * 级得 1分。 2. (略) 乡规划 * 级得 2 分； * 级得 1分。 具备（建筑、风景园林、土地规划）专业设计资质,每 有 * 项 得1分,满分3分； | |||
3 | 技 术部分（5 0 分） | 背景分析及现状研判 | 5 | 背景分析及现状研判 ，标准如下： 通过宏观态势和区域环境分析， (略) 借势发展的支持政策和指引方向以及提出借势和利用的方式方法，全方位审视、 (略) 的文物保护与旅游开发之路。 主要涵盖 发展背景 得0-1分、 资源梳理 得0-1分、 市场潜力得 0-1分、 主要问题得 0-2分 。 (略) 判定，本项最高5分 。 |
发展定位和目标 | * | 发展定位和目标 ，标准如下： (略) 资源、文化挖掘与卖点提炼的基础上， (略) 总体定位及主题定位，明确发展思路。 主要涵盖总体定位得0-2分、形象定位得0-2分、 发展思路得 0-4分、发展目标 得 0-2分。 根据定位目标是否明确，总体目标是否科学合理，提出的战略、措施是否具有针对性， (略) 综合评定， 本项最高 * 分 。 | ||
技术方案 | * | 技术方案 ，标准如下： 1、 (略) 空间 理念、 空间结构 及 功能分区。主要涵盖 空间理念 得0-1分、空间 结构 得0-2分 。 (略) 判定，本项最高3分 ； 2、 策划 (略) 项目与业态 。 结合 (略) 现有 业态 分布情况 ， 优化调整、升级改造现有项目及业态 ， 形成系列 亮点项目 与创新业态。 (略) 业态筛选得有效路径得0-1分。形成合理得 项目与业态 体系得0-1分。项目与业态策划全面，需 主要 涵盖 休闲娱乐类 得0-2分、度假休闲类得0-2分、科技 体验 类得0-2分、主题活动类得0-2分 、其他创新 项目与 业态 得0-2分 。 (略) 判定，本项最高得 * 分。 3、 游憩方式及游线设计 。主要 涵盖道路交通规划得0-2分、 游线组织 以及主题游线设计得0-3分 等 。 (略) 判定， 本项最高得5分 ； 4、提出综合保障体系。主要 涵盖 旅游营销 0-1分 、公共服务 0-1分 、风貌环境 0-1分、 商业模式 0-1分 、运营建议 0-1分 等具体内容。 (略) 判定， 本项最高得5分 。 | ||
进度计划和质量保障措施 | 5 | 进度计划和质量保障措施 ,标准如下： 制定项目质量保证措施和进度计划，根据措施完善度、 (略) 综合评定，得0-5分。 | ||
服务承诺 | 5 | 服务承诺 ,标准如下： (略) 文件要求，保障措施是否合理，是否有 (略) 综合评定，得0-5分。 | ||
合计 | * | |||
序号 | 项目 | 评分细则 | ||
分项名称 | 满分分值 | 评分标准 | ||
1 | 价格 | 报价 | 1 0 | 1）计算有效投标总报价的算术平均值 若有效的投标报价少于5家（包括5家），则直接计算各投标报价的算术平均值。若有效的投标报价超过5家（不包括5家），去掉 * 个最高报价和去掉 * 个最低报价，其余投标报价计算算术平均值。 2）以评标标准值为算术平均值，投标总报价等于评标标准值时得满分 * 分；以评标标准值为基准，投标总报价高于或低于评标标准值时，每高于1%扣0.5分，每低于1%扣0.5分，扣完为止，中间值按插入法计算，所有计算得分保留小数点后2位。 |
2 | 商务 （4 0 分） | 项目 负责 人员配备 | 6 | 1.项目负责人具有高级职称 ，得2 分； 2.项目负责人主持的 (略) 古镇规划类 项目业绩，每项 得2 分，满分4分； 注：提供业绩合同或中标通知书，如企业业绩与项目负责人业绩为同 * 项业绩，可重复计分。如合同或中标通知书无法体现项目负责人的，须提供书面证明材料原件（须加盖单位公章） |
* | 1.项目组成员，有历史建筑保护或文物保护方面专家不少于1人，得4分； 2.项目组成员，城市规划、策划、投资、建筑设计、旅游管理、文化历史、经济学、园林设计等相关专业人员，不少于6人，提供相应证书每人得1分，满分8分。 | |||
企业 业绩 | 1 0 | 投标人 自2 * 年1月1日以来，（以合同签订时间或中标通知书发放时间为准）编制 完成过 (略) 、古镇 规划项目业绩，每 个 得 2 分， 满分1 0分。 | ||
企业基本情况 | 2 | 1.具备国家AAA级信用等级证书得 1分； 2.具备质量认证体系得1分 。 | ||
3 | 投标人主持项目 获得 国家称号或被评为 AAA级 及以上景区 每个1分 ，满分3分。 | |||
7 | 1.具有 旅游规划 * 级得 2 分； * 级得 1分。 2. (略) 乡规划 * 级得 2 分； * 级得 1分。 具备（建筑、风景园林、土地规划）专业设计资质,每 有 * 项 得1分,满分3分； | |||
3 | 技 术部分（5 0 分） | 背景分析及现状研判 | 5 | 背景分析及现状研判 ，标准如下： 通过宏观态势和区域环境分析， (略) 借势发展的支持政策和指引方向以及提出借势和利用的方式方法，全方位审视、 (略) 的文物保护与旅游开发之路。 主要涵盖 发展背景 得0-1分、 资源梳理 得0-1分、 市场潜力得 0-1分、 主要问题得 0-2分 。 (略) 判定，本项最高5分 。 |
发展定位和目标 | * | 发展定位和目标 ，标准如下： (略) 资源、文化挖掘与卖点提炼的基础上， (略) 总体定位及主题定位，明确发展思路。 主要涵盖总体定位得0-2分、形象定位得0-2分、 发展思路得 0-4分、发展目标 得 0-2分。 根据定位目标是否明确，总体目标是否科学合理，提出的战略、措施是否具有针对性， (略) 综合评定， 本项最高 * 分 。 | ||
技术方案 | * | 技术方案 ，标准如下： 1、 (略) 空间 理念、 空间结构 及 功能分区。主要涵盖 空间理念 得0-1分、空间 结构 得0-2分 。 (略) 判定，本项最高3分 ； 2、 策划 (略) 项目与业态 。 结合 (略) 现有 业态 分布情况 ， 优化调整、升级改造现有项目及业态 ， 形成系列 亮点项目 与创新业态。 (略) 业态筛选得有效路径得0-1分。形成合理得 项目与业态 体系得0-1分。项目与业态策划全面，需 主要 涵盖 休闲娱乐类 得0-2分、度假休闲类得0-2分、科技 体验 类得0-2分、主题活动类得0-2分 、其他创新 项目与 业态 得0-2分 。 (略) 判定，本项最高得 * 分。 3、 游憩方式及游线设计 。主要 涵盖道路交通规划得0-2分、 游线组织 以及主题游线设计得0-3分 等 。 (略) 判定， 本项最高得5分 ； 4、提出综合保障体系。主要 涵盖 旅游营销 0-1分 、公共服务 0-1分 、风貌环境 0-1分、 商业模式 0-1分 、运营建议 0-1分 等具体内容。 (略) 判定， 本项最高得5分 。 | ||
进度计划和质量保障措施 | 5 | 进度计划和质量保障措施 ,标准如下： 制定项目质量保证措施和进度计划，根据措施完善度、 (略) 综合评定，得0-5分。 | ||
服务承诺 | 5 | 服务承诺 ,标准如下： (略) 文件要求，保障措施是否合理，是否有 (略) 综合评定，得0-5分。 | ||
合计 | * | |||
辽宁
辽宁
辽宁
辽宁
辽宁
辽宁
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
