宁海安置房及市政提升项目(EPC)答疑纪要

　　 * 、答投标人提问：

　　问题 * 、1.将项目的主体作为分包项是否符合法律法规？ 2.该项目兼有建筑工程和市政工程，为何仅取市政信用分参与评分？ 3.招标文件中投标人资格要求有：营业执照经营范围内含有园林绿化 (略) 市园林绿化工程施工或园林景观工程施工或绿化施工等相关范围。那么营业执照经营范围含有造林工程、园林绿化工程、园林绿化是否符合资质要求？

　　答：1.符合闽建办筑函[ * ] * 号文件规定。2. 按招标 (略) 。3.符合。

　　问题 * 、招标文件规定：“ (略) (略) 文件中规定的投标文件承包人建议书、承包人实施方案封面及相关材料，否则，招标人拒绝其投标。领取地点： (略) 区 (略) 3#楼，领取时间：工作日上午9: * 至 * : * ，下午 * : * 至于 * : * 。（投标文件承包人建议书及承包人实施方案封面须以彩色扫描件的形式上传至投标文件中）。”问题： (略) 发布时间为 点击查看>> ， (略) (略) 文件中规定的投标文件承包人建议书、承包人实施方案封面及相关材料，否则，招标人拒绝其投标，且要工作日，时间不合理；因为碰到国庆放假，且本项目答疑提问时间截止到 * 日，因答疑还没结束，答疑纪要还未公布，答疑纪要的结果将影响到潜在投标人是否满足本项目要求并参加本项目的决定，建议领取资料的时间延长到答疑纪要发布之日起5天内。 (略) (略) 门给予支持。

　　答：为响应国家法定节假日，本项目领取封面延长至 * 年 * 月 * 日下午 * 时前。

　　问题 * 、按招标文件规定投标函附录：附录中的项目内容、合同条款号、 (略) 文件时予以明确，投标人在投标文件应对此作出响应。请招标代理机构对投标函附录内容给予补充明确。

　　答：详见附件2。

　　问题 * 、1. 设置 (略) 授信额度作为投标人的准入门槛，排除掉过多的潜在投标人，是否有失公平？ 2. 业绩评分标准2.2.4（4）的总分为3分。然而加分项中投标人业绩3分，项目负责人类似业绩1分，获奖业绩1分，总分却为5分，有明显的前后矛盾。

　　答：1. 招标文件中其它资格条件要求“投标人在投标截止之日的上 * (略) 授信额度不低于人民币3亿元。（备注：投标人 (略) 授信相关证明。）”修改为：投标人在投标截止 (略) 授信额度不低于人民币3 (略) 发布之日起至投标截止前提供额度不低于人民币3 (略) 存款证明（备注：投标 (略) 相关授 (略) 存款证明，投标截止时间必 (略) 授信证明的有效期限内。）。2. 因电子招标系统评标 (略) 分内容被固化而无法细化或调整，导致“评分项”和“评分因素”分值组成无法修改，现明确“第 * 章评分办法（综合评估法）”中“第 * 节评标办法前附表”中“评分项”和“评分因素”内容，具体修改详见附件3。

　　问题 * 、1、招标文件第 * 页2.4条“最高投标限价或其计算方法：人民币3 * 万元，具体详见另册提供的《最高投标限价》”，请问另册提供的文件总表3序号2.2所要求的施工图设计费 点击查看>> 元和序号1勘察费 点击查看>> 元是否为收费基准价？请明确， (略) (略) 等回复！ 2、商务文件投标函“其中：①设计费：②建筑安装工程费：③；”③须如何填写？勘察费是否须要报价？请明确。 (略) (略) 等回复！ 3、评标办法前附表中评标基准价计算方法、投标报价评分为何为固定报价？投标人类似工程业绩设置也不合理。请遵照福 (略) 乡建设厅发布的“ (略) 投标活动有关事项的通知”【闽建办筑函〔 * 〕 * 号】 (略) 文件中上述不合理条款。 (略) (略) 等回复！ 4、评标办法前附表中企业资质设置不合理！福 (略) 乡建设厅发布的“ (略) 投标活动有关事项的通知”【闽建办筑函〔 * 〕 * 号】附件中要求“1.承担主体工程设计单位具有（写明招标要求的资质类型） * 级及以上设计资质，得0.5分；承担主体工程施工单位具有（写明招标要求的资质类型）的 * 级及以上施工总承包资质的，得0.5分。”，请遵照该项要求修改调整为：“1.承担主体工程设计单 (略) (略) 门核发有效的工程设计综合， (略) (略) 门核发有效的工 (略) 业（建筑工程）设计及风景园林工程设计 (略) 业（道路工程）设计 * 级及以上设计资质，得0.5分；承担主体工程施工单 (略) (略) 门核发有效的建筑工程施工总承包及市政公用工程施工总承包的 * 级及以上施工总承包资质的，得0.5分。”。 5、评标办法前附表中配备BIM技术人员工 (略) (略) 颁布的BIM工程师证书或紧缺人才考试合格证。BIM技术人员要求8人及以上人，得1分。 (略) (略) 颁发的是BIM紧缺人才证书，BIM工程师证 (略) (略) 颁发！建议修改为：“2.配备BIM技术人员工 (略) (略) 颁布的紧缺人才考试合格证或工 (略) (略) 颁发的BIM建模工程师证书或国家 (略) (略) 颁发的BIM 技能等级考试证书。BIM技术人员要求8人及以上人，得1分”。

　　答：1. (略) 的内容，故本项目最高投标限价内容相应调整，具体详见另册提供的“附件4.最高投标限价答疑版”。2.详见附件1。3.详见附件3。4. 详见附件3。5. 详见附件3。

　　问题 * 、问题：根据工 (略) (略) 长信箱 点击查看>> 发布的《关于BIM证书及培训相关问题》的内容：“经核实，我部相关事业单位此前曾开展过BIM相关的培训，参加培训并考核合格后，可颁发相应的培训证书（非国家职业资格证书）。目前，我部相关事业单位均已不再开展BIM相关的培训，也不再颁发相关的证书。市面 (略) 培训、颁发相关的证书均为虚假宣传，请谨慎辨别。另外，“NTC-BIM工程师系列”相关证书，经核实， (略) (略) 络与信息技 (略) ， (略) 门为中 (略) 。中 (略) (略) 无关。”网址： http:/ 点击查看>> ，根据内容显 (略) 相关事业单位培训颁发相应的培训证书是非国家职业资格证书，而且在至少 * 年多前都不再开展BIM相关的培训，而本项目评分 (略) 的BIM证书不合理，是否为某个投标人定制评分项，排拆其他的潜在投标人？

　　答：详见附件3。

　　问题 * 、 * 日，国家工 (略) (略) 下发工信人才〔 * 〕 * 号文举办第 * 届“优路杯”全国BIM技术大赛，在实施细则里正式确定了BIM * 类证书（ (略) 政事业单位颁发），分别是国家邮电通 (略) 颁发的BIM应用工程师证书、 (略) (略) 颁发的BIM紧缺人才证书， (略) (略) 颁发的BIM专业技能证书。该点应改为：2.配备BIM技术人员工 (略) (略) 颁布的BIM工程师证书或工 (略) (略) 颁布紧缺人才考试合格证。BIM技术人员要求8人及以上人，得1分（ (略) 项目）

　　答：详见附件3。

　　问题 * 、1.施工安装工程费下浮率为 * %，那么造成报价评分并无任何竞争作用，却占用评分中的 * 分的分值，这样的评分组成是否合理？ 2. (略) 承接的单项工程合同不能超过 * 万元，本项目使用 * 级建造师有资格担任此项目项目经理吗？

　　答：1.按招标 (略) 。2. (略) 段 (略) 天马安置区总建设面积约 * 5㎡，建筑工程专业 * 级建造师可承担：住宅小区或建筑群体工程 * 平方米～ 点击查看>> 平方米的规模；市政公用工程专业 * 级建造师可承担：城市快速路、主（次）干道路基工程2～5千米,单项工程合同额 * ～ * 万元的规模。招标文件建造师资格符合本项目规模要求。

　　问题 * 、“投标人在投标截止之日的上 * (略) 授信额度不低于人民币3亿元。”能否改为“投标文件中：“投标人在投标截止之日的上 * (略) 授信额度不低于人民币3亿元。”或提供额度人民币 (略) 存款证明（具体以公告发布之日起至投标截止日之间任 * 时间点为准）。” (略) 存款证明比授信更具有说服力， (略) 的实力。

　　答：详见问题 * 回复。

　　问题十、招标文件 (略) 设置的业绩、投标报价分，不符合福 (略) 乡建设厅 点击查看>> 发布的《 (略) 文件( * 年版)和模拟清单计价与计量规则( * 年版)的通知》（闽建筑〔 * 〕2号）中的内容

　　答：详见附件3。

　　问题十 * 、1、招标文件中：“投标人在投标截止之日的上 * (略) 授信额度不低于人民币3亿元。”该项要求不合理，建议修改为“投标人在投标截止之日 (略) 授信额度不低于人民币3亿元（备注：投标人 (略) 相关授信证明，且投标截止时间必须在授信有效期内）。” 2、施工资质要求中：“营业执照经营范围内含有园林绿化 (略) 市园林绿化工程施工或园林景观工程施工或绿化施工等相关范围”，该项不合理，因市政资质内已包含园林相关资质，建议取消该项要求。

　　答：1.详见问题 * 回复。2.根据“ (略) 投标活动有关事项的通知”闽建筑〔 * 〕 * 号文件规定： (略) 项目， (略) 代理机构不得 (略) (略) (略) 市园林绿化企业资质、建筑工程施工总承包资质、市政公用工程施工总承包资质、水利水电工程施工总承包资质等作为投标人资格条件。故按招标 (略) 。

　　问题十 * 、投标文件中：“投标人在投标截止之日的上 * (略) 授信额度不低于人民币3亿元。”这种要求不合理，授信中有 * 个有效期，若投标的时间不在有效期内也可以用吗？授信应该按投标截止日在有效期内为准。

　　答：详见问题 * 回复。

　　问题十 * 、 (略) 天马安置区施工图已经设计，预 (略) · (略) 审核，为什么还要再次EPC重新设计

　　答：按招标 (略) 。

　　问题十 * 、本项目造价约3.6亿，招标文件中施工负责人要求： (略) (略) 门核发的合格有效的建筑工程 * 级及以上注册建造师执业资格和市政公用工程专业 * 级及以上注册建造师执业资格。 * 级建造师可以承担 * 万以下规模的施工负责人，不符合本项目要求。本项目施工负责人要求应为建筑 * 级建造师和市政 * 级建造师，或应作为加分项设置。

答：详见问题 * 回复。

问题十 * 、问题：招标文件投标报价评分项规定：3、施工方面：计取方式：建筑安装工程费用下浮率 * ％。注：投标报价时应响应此费率，未响 (略) 理（即本项目规定建筑安装工程费用下浮率 * ％（即K值）为固定报价，投标报价分未参与竞争）。该评分项违反福 (略) 乡建设厅《 (略) 投标活动有关事项的通知》（闽建办筑函〔 * 〕 * 号）附件： (略) 文件要求的规定：“投标报价的评标基准价=（最高投标限价-暂定金额-设计费）×（1-K）+（暂定金额+设计费）。暂定金额、 (略) 文件中明确。公开招标项目K的取值范围为房建工程 * %以内、市政工程 * %以内，取值区间幅度为2～4%；邀请招标项目的K的取值范围为房建工程6- * %、市政工程8- * %，取值区间幅度为1～2%。 (略) 文件中确定。”。按省厅文件规定K取值区间幅度应该为2～4%， (略) (略) 门对该评分项目是否违规给予回复，若认为不存在违规请说明理由； (略) 代理单位给予纠正，以保证投标人之间的公平竞争，谢谢！

答：详见附件3。

问题十 * 、设计信用分不是还没有应用到投标，设计信用分是否均按满分计算？

答： (略) (略) 时省住建厅未明确省工程勘察设计企业信用评价分值应用于工程勘察设计，本项目各投标人设计企业信用评分值均按满分计。

问题十 * 、1、本招标文件中“评标办法” (略) 份办法与福 (略) 乡建设厅于 * 日发布的《 (略) 文件（ * 年版）》（以下简称范本）不 * 致，如：投标报价评分标准：范本做出了详细的竞争条款，而本招文件却规定“设计费：1、本工程勘察收费按国家 (略) 《工程勘察设计收费标准（ * 年修订本）》文件下浮 * %。2、设计方面：本工程设计收费基准价=工程设计收费基价×专业调整系数×工程复杂程度调整系数×附加调整系数,（以上系数按国家 (略) 《工程勘察设计收费标准（ * 年修订本）》文件相应附表确定）。本工程设计费用为工程设计收费基准价×（1- * %）。3、施工方面：计取方式：建筑安装工程费用下浮率 * ％。注：投标报价时应响应此费率，未响 (略) 理。”造成无竞价，与范本不 * 致。 2、 (略) 资格要求仅限于“资质”，但本招标文件却要求“投标人在投标截止之日的上 * (略) 授信额度不低于人民币3亿元。（备注：投标人 (略) 授信相关证明。）”。且《 (略) 文件编制有关事项的通知莆建管〔 * 〕 * 号》明确要求“（ * ） (略) 有制形式、注册地、注册资本、成立年限、资产总额、营业收入、利润、纳税总额等作为资格条件或评审因素；（ * ） (略) 政 (略) 业业绩、奖项作为施工、监理招标项目的投标人资格或加分条件。省住建厅另有规定的从其规定。（ * ）不得限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）不得设定与项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关的资格、技术、商务条件或评审内容；（ * ） (略) 商授权、承诺、证明、背书等作为资格要求。”本招标文件存在限制潜在投标人的嫌疑。以上问题，请解释！

答：1.详见附件3。2.详见问题 * 回复。

　　 * 、招标文件补充：

　　1、投标人的报价要求及投标函修改详见附件1。

　　2、投标函附录修改详见附件2。

3、因电子招标系统评标 (略) 分内容被固化而无法细化或调整，导致“评分项”和“评分因素”分值组成无法修改，现明确“第 * 章评分办法（综合评估法）”中“第 * 节评标办法前附表”中“评分项”和“评分因素”内容，具体修改详见附件3。

4、本项目建设规模中（1）沙坂片区立面改造工程：主要对沙坂片区 * 栋居 (略) 立面改造，旧空调架拆除、新装空调架、成品空调护栏等。（2）坂前路：坂前路工程道路全长 * . * m（东西向长 * . * m，南北向长 * . * m），总用地面积 1 * m2。主要建设内容为土方工程、路基工程、路面工程、市政管线工程、绿化景观工程、道路交通设施及其他附属设施。 (略) 的内容。

5、本项目工期更改为：总工期： * 个月，其中：1）沙坂片区绿化景观提升工程总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日），2） (略) 段 (略) 天马安置区总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日），3）新度镇壶公山边坡绿化提升工程总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日），4）莆兴路 * 期（涵港大道-荔港大道）绿化提升项目总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日），5）物流 * 号路绿化提升工程总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日），6） (略) 段和壶公路连接线（宁海新桥至仕方桥）绿化工程总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日），7）谷 (略) 路改造提升工程总工期（含勘察、设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日），8）谷城路改造提升工程总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日），9）梅 (略) 路（ (略) 园区段）改造提升工程总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日）， * ）梅 (略) 路（莆兴路～荔港大道）改造提升工程总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日）， * ）宁海 (略) 段市政工程总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日）， * ）涵港大道（惠下至天马路段）完善提升工程总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日）。各子项中若有勘察周期， (略) (略) 协商规定。各子项施工工期以施工许可证上的时间起算。其中各关键节点的工期要求为（如果有）详见发包人要求。

6、 (略) 的内容，故本项目最高投标限价内容相应调整为：人民币3 * 万元，具体详见另册提供的“附件4.最高投标限价 答疑版”。

7、本项目截标、开标时间更改为： * 日上午9时，地点： (略) (略) * 层本项目开标室(2)。

　　 * 、 (略) 、招标文 (略) ，以本答疑纪要为准！

　　　　　　　　　　　　招标人： (略) 区宁海 (略)

　　　　　　　　　　　招标代理机构： (略) 中 (略)

　　　　　　　　　　　　　　　　　 * 日

宁海安置房及市政提升项目(EPC)答疑纪要

　　 * 、答投标人提问：

　　问题 * 、1.将项目的主体作为分包项是否符合法律法规？ 2.该项目兼有建筑工程和市政工程，为何仅取市政信用分参与评分？ 3.招标文件中投标人资格要求有：营业执照经营范围内含有园林绿化 (略) 市园林绿化工程施工或园林景观工程施工或绿化施工等相关范围。那么营业执照经营范围含有造林工程、园林绿化工程、园林绿化是否符合资质要求？

　　答：1.符合闽建办筑函[ * ] * 号文件规定。2. 按招标 (略) 。3.符合。

　　问题 * 、招标文件规定：“ (略) (略) 文件中规定的投标文件承包人建议书、承包人实施方案封面及相关材料，否则，招标人拒绝其投标。领取地点： (略) 区 (略) 3#楼，领取时间：工作日上午9: * 至 * : * ，下午 * : * 至于 * : * 。（投标文件承包人建议书及承包人实施方案封面须以彩色扫描件的形式上传至投标文件中）。”问题： (略) 发布时间为 点击查看>> ， (略) (略) 文件中规定的投标文件承包人建议书、承包人实施方案封面及相关材料，否则，招标人拒绝其投标，且要工作日，时间不合理；因为碰到国庆放假，且本项目答疑提问时间截止到 * 日，因答疑还没结束，答疑纪要还未公布，答疑纪要的结果将影响到潜在投标人是否满足本项目要求并参加本项目的决定，建议领取资料的时间延长到答疑纪要发布之日起5天内。 (略) (略) 门给予支持。

　　答：为响应国家法定节假日，本项目领取封面延长至 * 年 * 月 * 日下午 * 时前。

　　问题 * 、按招标文件规定投标函附录：附录中的项目内容、合同条款号、 (略) 文件时予以明确，投标人在投标文件应对此作出响应。请招标代理机构对投标函附录内容给予补充明确。

　　答：详见附件2。

　　问题 * 、1. 设置 (略) 授信额度作为投标人的准入门槛，排除掉过多的潜在投标人，是否有失公平？ 2. 业绩评分标准2.2.4（4）的总分为3分。然而加分项中投标人业绩3分，项目负责人类似业绩1分，获奖业绩1分，总分却为5分，有明显的前后矛盾。

　　答：1. 招标文件中其它资格条件要求“投标人在投标截止之日的上 * (略) 授信额度不低于人民币3亿元。（备注：投标人 (略) 授信相关证明。）”修改为：投标人在投标截止 (略) 授信额度不低于人民币3 (略) 发布之日起至投标截止前提供额度不低于人民币3 (略) 存款证明（备注：投标 (略) 相关授 (略) 存款证明，投标截止时间必 (略) 授信证明的有效期限内。）。2. 因电子招标系统评标 (略) 分内容被固化而无法细化或调整，导致“评分项”和“评分因素”分值组成无法修改，现明确“第 * 章评分办法（综合评估法）”中“第 * 节评标办法前附表”中“评分项”和“评分因素”内容，具体修改详见附件3。

　　问题 * 、1、招标文件第 * 页2.4条“最高投标限价或其计算方法：人民币3 * 万元，具体详见另册提供的《最高投标限价》”，请问另册提供的文件总表3序号2.2所要求的施工图设计费 点击查看>> 元和序号1勘察费 点击查看>> 元是否为收费基准价？请明确， (略) (略) 等回复！ 2、商务文件投标函“其中：①设计费：②建筑安装工程费：③；”③须如何填写？勘察费是否须要报价？请明确。 (略) (略) 等回复！ 3、评标办法前附表中评标基准价计算方法、投标报价评分为何为固定报价？投标人类似工程业绩设置也不合理。请遵照福 (略) 乡建设厅发布的“ (略) 投标活动有关事项的通知”【闽建办筑函〔 * 〕 * 号】 (略) 文件中上述不合理条款。 (略) (略) 等回复！ 4、评标办法前附表中企业资质设置不合理！福 (略) 乡建设厅发布的“ (略) 投标活动有关事项的通知”【闽建办筑函〔 * 〕 * 号】附件中要求“1.承担主体工程设计单位具有（写明招标要求的资质类型） * 级及以上设计资质，得0.5分；承担主体工程施工单位具有（写明招标要求的资质类型）的 * 级及以上施工总承包资质的，得0.5分。”，请遵照该项要求修改调整为：“1.承担主体工程设计单 (略) (略) 门核发有效的工程设计综合， (略) (略) 门核发有效的工 (略) 业（建筑工程）设计及风景园林工程设计 (略) 业（道路工程）设计 * 级及以上设计资质，得0.5分；承担主体工程施工单 (略) (略) 门核发有效的建筑工程施工总承包及市政公用工程施工总承包的 * 级及以上施工总承包资质的，得0.5分。”。 5、评标办法前附表中配备BIM技术人员工 (略) (略) 颁布的BIM工程师证书或紧缺人才考试合格证。BIM技术人员要求8人及以上人，得1分。 (略) (略) 颁发的是BIM紧缺人才证书，BIM工程师证 (略) (略) 颁发！建议修改为：“2.配备BIM技术人员工 (略) (略) 颁布的紧缺人才考试合格证或工 (略) (略) 颁发的BIM建模工程师证书或国家 (略) (略) 颁发的BIM 技能等级考试证书。BIM技术人员要求8人及以上人，得1分”。

　　答：1. (略) 的内容，故本项目最高投标限价内容相应调整，具体详见另册提供的“附件4.最高投标限价答疑版”。2.详见附件1。3.详见附件3。4. 详见附件3。5. 详见附件3。

　　问题 * 、问题：根据工 (略) (略) 长信箱 点击查看>> 发布的《关于BIM证书及培训相关问题》的内容：“经核实，我部相关事业单位此前曾开展过BIM相关的培训，参加培训并考核合格后，可颁发相应的培训证书（非国家职业资格证书）。目前，我部相关事业单位均已不再开展BIM相关的培训，也不再颁发相关的证书。市面 (略) 培训、颁发相关的证书均为虚假宣传，请谨慎辨别。另外，“NTC-BIM工程师系列”相关证书，经核实， (略) (略) 络与信息技 (略) ， (略) 门为中 (略) 。中 (略) (略) 无关。”网址： http:/ 点击查看>> ，根据内容显 (略) 相关事业单位培训颁发相应的培训证书是非国家职业资格证书，而且在至少 * 年多前都不再开展BIM相关的培训，而本项目评分 (略) 的BIM证书不合理，是否为某个投标人定制评分项，排拆其他的潜在投标人？

　　答：详见附件3。

　　问题 * 、 * 日，国家工 (略) (略) 下发工信人才〔 * 〕 * 号文举办第 * 届“优路杯”全国BIM技术大赛，在实施细则里正式确定了BIM * 类证书（ (略) 政事业单位颁发），分别是国家邮电通 (略) 颁发的BIM应用工程师证书、 (略) (略) 颁发的BIM紧缺人才证书， (略) (略) 颁发的BIM专业技能证书。该点应改为：2.配备BIM技术人员工 (略) (略) 颁布的BIM工程师证书或工 (略) (略) 颁布紧缺人才考试合格证。BIM技术人员要求8人及以上人，得1分（ (略) 项目）

　　答：详见附件3。

　　问题 * 、1.施工安装工程费下浮率为 * %，那么造成报价评分并无任何竞争作用，却占用评分中的 * 分的分值，这样的评分组成是否合理？ 2. (略) 承接的单项工程合同不能超过 * 万元，本项目使用 * 级建造师有资格担任此项目项目经理吗？

　　答：1.按招标 (略) 。2. (略) 段 (略) 天马安置区总建设面积约 * 5㎡，建筑工程专业 * 级建造师可承担：住宅小区或建筑群体工程 * 平方米～ 点击查看>> 平方米的规模；市政公用工程专业 * 级建造师可承担：城市快速路、主（次）干道路基工程2～5千米,单项工程合同额 * ～ * 万元的规模。招标文件建造师资格符合本项目规模要求。

　　问题 * 、“投标人在投标截止之日的上 * (略) 授信额度不低于人民币3亿元。”能否改为“投标文件中：“投标人在投标截止之日的上 * (略) 授信额度不低于人民币3亿元。”或提供额度人民币 (略) 存款证明（具体以公告发布之日起至投标截止日之间任 * 时间点为准）。” (略) 存款证明比授信更具有说服力， (略) 的实力。

　　答：详见问题 * 回复。

　　问题十、招标文件 (略) 设置的业绩、投标报价分，不符合福 (略) 乡建设厅 点击查看>> 发布的《 (略) 文件( * 年版)和模拟清单计价与计量规则( * 年版)的通知》（闽建筑〔 * 〕2号）中的内容

　　答：详见附件3。

　　问题十 * 、1、招标文件中：“投标人在投标截止之日的上 * (略) 授信额度不低于人民币3亿元。”该项要求不合理，建议修改为“投标人在投标截止之日 (略) 授信额度不低于人民币3亿元（备注：投标人 (略) 相关授信证明，且投标截止时间必须在授信有效期内）。” 2、施工资质要求中：“营业执照经营范围内含有园林绿化 (略) 市园林绿化工程施工或园林景观工程施工或绿化施工等相关范围”，该项不合理，因市政资质内已包含园林相关资质，建议取消该项要求。

　　答：1.详见问题 * 回复。2.根据“ (略) 投标活动有关事项的通知”闽建筑〔 * 〕 * 号文件规定： (略) 项目， (略) 代理机构不得 (略) (略) (略) 市园林绿化企业资质、建筑工程施工总承包资质、市政公用工程施工总承包资质、水利水电工程施工总承包资质等作为投标人资格条件。故按招标 (略) 。

　　问题十 * 、投标文件中：“投标人在投标截止之日的上 * (略) 授信额度不低于人民币3亿元。”这种要求不合理，授信中有 * 个有效期，若投标的时间不在有效期内也可以用吗？授信应该按投标截止日在有效期内为准。

　　答：详见问题 * 回复。

　　问题十 * 、 (略) 天马安置区施工图已经设计，预 (略) · (略) 审核，为什么还要再次EPC重新设计

　　答：按招标 (略) 。

　　问题十 * 、本项目造价约3.6亿，招标文件中施工负责人要求： (略) (略) 门核发的合格有效的建筑工程 * 级及以上注册建造师执业资格和市政公用工程专业 * 级及以上注册建造师执业资格。 * 级建造师可以承担 * 万以下规模的施工负责人，不符合本项目要求。本项目施工负责人要求应为建筑 * 级建造师和市政 * 级建造师，或应作为加分项设置。

答：详见问题 * 回复。

问题十 * 、问题：招标文件投标报价评分项规定：3、施工方面：计取方式：建筑安装工程费用下浮率 * ％。注：投标报价时应响应此费率，未响 (略) 理（即本项目规定建筑安装工程费用下浮率 * ％（即K值）为固定报价，投标报价分未参与竞争）。该评分项违反福 (略) 乡建设厅《 (略) 投标活动有关事项的通知》（闽建办筑函〔 * 〕 * 号）附件： (略) 文件要求的规定：“投标报价的评标基准价=（最高投标限价-暂定金额-设计费）×（1-K）+（暂定金额+设计费）。暂定金额、 (略) 文件中明确。公开招标项目K的取值范围为房建工程 * %以内、市政工程 * %以内，取值区间幅度为2～4%；邀请招标项目的K的取值范围为房建工程6- * %、市政工程8- * %，取值区间幅度为1～2%。 (略) 文件中确定。”。按省厅文件规定K取值区间幅度应该为2～4%， (略) (略) 门对该评分项目是否违规给予回复，若认为不存在违规请说明理由； (略) 代理单位给予纠正，以保证投标人之间的公平竞争，谢谢！

答：详见附件3。

问题十 * 、设计信用分不是还没有应用到投标，设计信用分是否均按满分计算？

答： (略) (略) 时省住建厅未明确省工程勘察设计企业信用评价分值应用于工程勘察设计，本项目各投标人设计企业信用评分值均按满分计。

问题十 * 、1、本招标文件中“评标办法” (略) 份办法与福 (略) 乡建设厅于 * 日发布的《 (略) 文件（ * 年版）》（以下简称范本）不 * 致，如：投标报价评分标准：范本做出了详细的竞争条款，而本招文件却规定“设计费：1、本工程勘察收费按国家 (略) 《工程勘察设计收费标准（ * 年修订本）》文件下浮 * %。2、设计方面：本工程设计收费基准价=工程设计收费基价×专业调整系数×工程复杂程度调整系数×附加调整系数,（以上系数按国家 (略) 《工程勘察设计收费标准（ * 年修订本）》文件相应附表确定）。本工程设计费用为工程设计收费基准价×（1- * %）。3、施工方面：计取方式：建筑安装工程费用下浮率 * ％。注：投标报价时应响应此费率，未响 (略) 理。”造成无竞价，与范本不 * 致。 2、 (略) 资格要求仅限于“资质”，但本招标文件却要求“投标人在投标截止之日的上 * (略) 授信额度不低于人民币3亿元。（备注：投标人 (略) 授信相关证明。）”。且《 (略) 文件编制有关事项的通知莆建管〔 * 〕 * 号》明确要求“（ * ） (略) 有制形式、注册地、注册资本、成立年限、资产总额、营业收入、利润、纳税总额等作为资格条件或评审因素；（ * ） (略) 政 (略) 业业绩、奖项作为施工、监理招标项目的投标人资格或加分条件。省住建厅另有规定的从其规定。（ * ）不得限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）不得设定与项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关的资格、技术、商务条件或评审内容；（ * ） (略) 商授权、承诺、证明、背书等作为资格要求。”本招标文件存在限制潜在投标人的嫌疑。以上问题，请解释！

答：1.详见附件3。2.详见问题 * 回复。

　　 * 、招标文件补充：

　　1、投标人的报价要求及投标函修改详见附件1。

　　2、投标函附录修改详见附件2。

3、因电子招标系统评标 (略) 分内容被固化而无法细化或调整，导致“评分项”和“评分因素”分值组成无法修改，现明确“第 * 章评分办法（综合评估法）”中“第 * 节评标办法前附表”中“评分项”和“评分因素”内容，具体修改详见附件3。

4、本项目建设规模中（1）沙坂片区立面改造工程：主要对沙坂片区 * 栋居 (略) 立面改造，旧空调架拆除、新装空调架、成品空调护栏等。（2）坂前路：坂前路工程道路全长 * . * m（东西向长 * . * m，南北向长 * . * m），总用地面积 1 * m2。主要建设内容为土方工程、路基工程、路面工程、市政管线工程、绿化景观工程、道路交通设施及其他附属设施。 (略) 的内容。

5、本项目工期更改为：总工期： * 个月，其中：1）沙坂片区绿化景观提升工程总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日），2） (略) 段 (略) 天马安置区总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日），3）新度镇壶公山边坡绿化提升工程总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日），4）莆兴路 * 期（涵港大道-荔港大道）绿化提升项目总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日），5）物流 * 号路绿化提升工程总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日），6） (略) 段和壶公路连接线（宁海新桥至仕方桥）绿化工程总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日），7）谷 (略) 路改造提升工程总工期（含勘察、设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日），8）谷城路改造提升工程总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日），9）梅 (略) 路（ (略) 园区段）改造提升工程总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日）， * ）梅 (略) 路（莆兴路～荔港大道）改造提升工程总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日）， * ）宁海 (略) 段市政工程总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日）， * ）涵港大道（惠下至天马路段）完善提升工程总工期（含设计、采购及施工） * 日历天（含雨季及节假日）。各子项中若有勘察周期， (略) (略) 协商规定。各子项施工工期以施工许可证上的时间起算。其中各关键节点的工期要求为（如果有）详见发包人要求。

6、 (略) 的内容，故本项目最高投标限价内容相应调整为：人民币3 * 万元，具体详见另册提供的“附件4.最高投标限价 答疑版”。

7、本项目截标、开标时间更改为： * 日上午9时，地点： (略) (略) * 层本项目开标室(2)。

　　 * 、 (略) 、招标文 (略) ，以本答疑纪要为准！

　　　　　　　　　　　　招标人： (略) 区宁海 (略)

　　　　　　　　　　　招标代理机构： (略) 中 (略)

　　　　　　　　　　　　　　　　　 * 日