桃树岗垃圾填埋场三期封场工程(一)招标变更
桃树岗垃圾填埋场三期封场工程(一)招标变更
(略) ( * )
各潜在投标人:
(略) 建科 (略) (略) (略) 的委托, (略) ,现对本项目有关疑问回复及补充修改如下:
* 、质疑问题:本工程为垃圾填埋“封场”工程,主 (略) ,招标文件内“企业业绩设为 * 万以上 (略) 理工程”,涵盖面广,包含垃圾焚烧等完全不同的类型,且排除了其它类 (略) 项目,加分不合理。
回复:该项工程为垃圾填埋“封场”工程,业绩要求单项合同金额 * 万以上 (略) 理工程。
* 、质疑问题:“项目负责人承担过 * 万元以上的环保工程” (略) 上限金额,加分不合理。
回复:项目负责人承担过单项合同金额 * 万元以上的环保工程计3分;项目负责人承担过单项合同金额 * 万元以上的环保工程计5分;项目负责人承担过单项合同金额 * 万元以上的环保工程计 * 分;
* 、质疑问题:本工程 (略) 理部分较少,“专利 (略) 理类专利”加分,不合理。
回复:该项目内容在雨污分流、 (略) 理方面难度较大,考虑到后期施工质量问题,需要投标人具有 (略) 理能力。
* 、质疑问题:本项目内有 * 条挡坝属于水利施工 * 级资质等级承揽的范围,应作为资质条件,招标文件设定只有“水利 * 级”加分,不合理。
回复:该项目涉及的工程类型较多,主要在环保污染治理方面,挡水坝是其附属工程, (略) 含比重不大,故仅作为加分项,不作为资质入门条件。现修改“附表3- * :信誉评审计分表”第3项投标人综合实力条款,原“投标人同时具有水利水电施工资质 * 级及以上,计 * 分”修改为“投标人同时具有水利水电工程施工总承包 * 级,计 * 分;具有水利水电工程施工总承包 * 级,计 * 分;具有水利水电工程施工总承包 * 级,计 * 分。”
* 、招标文件修改更正以下内容:
1、招标文件第 * 章投标人须知1. * :
条款号 |
条款名称 |
编列内容 |
1. * |
分 包 |
□不允许 ?允许,接受分包的第 * 人资质要求:水利水电工程施工总承包 * 级及以上资质 |
2、招标文件第 * 章评标办法前附表第2.2.1项:
条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
2.2.1 |
分值构成 (总分 * 分) |
施工组织设计K1: * 分 信誉评审K3: * 分 投标报价K4: * 分 |
附表3- * :权数取值表
权数取值表
序号 |
项 目 |
具体权数取值 |
1 |
技术标(K1) |
0. * |
2 |
信誉(K3) |
0. * |
3 |
投标报价(K4) |
0. * |
3、招标文件第 * 章评标办法 附件3-B:废标条件增加以下内容:
B1. * 投标人成本评审办法
B1. * .1本附件是本章“评标办法” (略) 分, (略) 按照本章第 3.2.4 项
的规定,对投标人投标报价是否低 (略) 评审和判断时, (略) 规定的办法。
B1. * .2评审程序
B1. * .2启动成本评审工作的前提条件
在满足下列两项条件的前提下, (略) 应 (略) (略) 规定的评
审,以判别投标人的投标报价是否低于其成本;
B1. * .3 投标人的投标文件已经通过本章“评标办法”规定的“初步评审”,不
存在应当废标的情形;
B1. * .4 投标人的投标报价低于(不含)以下限度的( (略) 人根据
情况选择):
□(1)招标控制价 8%
?(2)投标人有效报价的投标报价算术平均值 5%
B1. * .5判断投标报价是否低于成本
对投标人有效报价的投标报价算术平均值 5%的投标报价, (略) 可以通过
以下方法对投标报价作出评审结论;
?( * )直接作出投标报价低于其成本的评审结论。
4、 (略) 控制价为: 点击查看>> . * 元,各潜在投标人的投标报价不得超过本投标限价, (略) 理。
5、 (略) * 起发布,请各潜在投标人在《 (略) 市公共资 (略) 》 (略) 上下载。
6、类似项目规模调整为投标人近3年内(投标截止时间前 * 个月)承担过单项合同金额 * 万以上 (略) 理工程。
7、投标文件递交的截止时间及开标时间更改为: * 日 * 时 * 分,开标地点更改为: (略) 市公 (略) 第 * 开标室(朗州北路与月 (略) (略) )。
8、投标保证金到账截止时间延长至: * 日 * 时 * 分止,逾期到账,按不 (略) 理。
* 、 (略) (略) 分,其他事项不变。
招标人: (略) (略)
代理机构: (略) 建科 (略)
* 日
(略) ( * )
各潜在投标人:
(略) 建科 (略) (略) (略) 的委托, (略) ,现对本项目有关疑问回复及补充修改如下:
* 、质疑问题:本工程为垃圾填埋“封场”工程,主 (略) ,招标文件内“企业业绩设为 * 万以上 (略) 理工程”,涵盖面广,包含垃圾焚烧等完全不同的类型,且排除了其它类 (略) 项目,加分不合理。
回复:该项工程为垃圾填埋“封场”工程,业绩要求单项合同金额 * 万以上 (略) 理工程。
* 、质疑问题:“项目负责人承担过 * 万元以上的环保工程” (略) 上限金额,加分不合理。
回复:项目负责人承担过单项合同金额 * 万元以上的环保工程计3分;项目负责人承担过单项合同金额 * 万元以上的环保工程计5分;项目负责人承担过单项合同金额 * 万元以上的环保工程计 * 分;
* 、质疑问题:本工程 (略) 理部分较少,“专利 (略) 理类专利”加分,不合理。
回复:该项目内容在雨污分流、 (略) 理方面难度较大,考虑到后期施工质量问题,需要投标人具有 (略) 理能力。
* 、质疑问题:本项目内有 * 条挡坝属于水利施工 * 级资质等级承揽的范围,应作为资质条件,招标文件设定只有“水利 * 级”加分,不合理。
回复:该项目涉及的工程类型较多,主要在环保污染治理方面,挡水坝是其附属工程, (略) 含比重不大,故仅作为加分项,不作为资质入门条件。现修改“附表3- * :信誉评审计分表”第3项投标人综合实力条款,原“投标人同时具有水利水电施工资质 * 级及以上,计 * 分”修改为“投标人同时具有水利水电工程施工总承包 * 级,计 * 分;具有水利水电工程施工总承包 * 级,计 * 分;具有水利水电工程施工总承包 * 级,计 * 分。”
* 、招标文件修改更正以下内容:
1、招标文件第 * 章投标人须知1. * :
条款号 |
条款名称 |
编列内容 |
1. * |
分 包 |
□不允许 ?允许,接受分包的第 * 人资质要求:水利水电工程施工总承包 * 级及以上资质 |
2、招标文件第 * 章评标办法前附表第2.2.1项:
条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
2.2.1 |
分值构成 (总分 * 分) |
施工组织设计K1: * 分 信誉评审K3: * 分 投标报价K4: * 分 |
附表3- * :权数取值表
权数取值表
序号 |
项 目 |
具体权数取值 |
1 |
技术标(K1) |
0. * |
2 |
信誉(K3) |
0. * |
3 |
投标报价(K4) |
0. * |
3、招标文件第 * 章评标办法 附件3-B:废标条件增加以下内容:
B1. * 投标人成本评审办法
B1. * .1本附件是本章“评标办法” (略) 分, (略) 按照本章第 3.2.4 项
的规定,对投标人投标报价是否低 (略) 评审和判断时, (略) 规定的办法。
B1. * .2评审程序
B1. * .2启动成本评审工作的前提条件
在满足下列两项条件的前提下, (略) 应 (略) (略) 规定的评
审,以判别投标人的投标报价是否低于其成本;
B1. * .3 投标人的投标文件已经通过本章“评标办法”规定的“初步评审”,不
存在应当废标的情形;
B1. * .4 投标人的投标报价低于(不含)以下限度的( (略) 人根据
情况选择):
□(1)招标控制价 8%
?(2)投标人有效报价的投标报价算术平均值 5%
B1. * .5判断投标报价是否低于成本
对投标人有效报价的投标报价算术平均值 5%的投标报价, (略) 可以通过
以下方法对投标报价作出评审结论;
?( * )直接作出投标报价低于其成本的评审结论。
4、 (略) 控制价为: 点击查看>> . * 元,各潜在投标人的投标报价不得超过本投标限价, (略) 理。
5、 (略) * 起发布,请各潜在投标人在《 (略) 市公共资 (略) 》 (略) 上下载。
6、类似项目规模调整为投标人近3年内(投标截止时间前 * 个月)承担过单项合同金额 * 万以上 (略) 理工程。
7、投标文件递交的截止时间及开标时间更改为: * 日 * 时 * 分,开标地点更改为: (略) 市公 (略) 第 * 开标室(朗州北路与月 (略) (略) )。
8、投标保证金到账截止时间延长至: * 日 * 时 * 分止,逾期到账,按不 (略) 理。
* 、 (略) (略) 分,其他事项不变。
招标人: (略) (略)
代理机构: (略) 建科 (略)
* 日
湖南
湖南
湖南
湖南
湖南
湖南
最近搜索
无
热门搜索
无