东莞市财政局长安分局存款业务入库银行项目更正公告
东莞市财政局长安分局存款业务入库银行项目更正公告
(略)
各投标人:
(略) (略) 受 (略) (略) 的委托, (略) ,对 (略) (略) 存款 (略) 项目接受合格的国内投标人提交密封投标。
现对采 (略) 分供应商须知第 * 条 * .6.1评分标准作如下更正:
序号 | 评分指标 | 评分内容 | 分值 | 评审标准 |
经营状况指标( * 分) | ||||
1 | 资产质量 | 存贷比数值 | 3分 | 根据 (略) 的存贷比数值由高到低排序,第 * 得3分,从第 * 开始依次递减0.5分,减至0分为止。 【评审依据: * 年年末由 (略) (略) 年度报告(中国会计准则)】 |
资本充足率 | 3分 | 根据 (略) 的资本充足率数值由高到低排序,第 * 得3分,从第 * 开始依次递减0.5分,减至0分为止。 【评审依据: * 年年末由 (略) (略) 年度报告(中国会计准则)】 | ||
不良贷款率 | 3分 | 根据 (略) 的不良贷款率数值由低到高排序,第 * 得3分,从第 * 开始依次递减0.5分,减至0分为止。 【评审依据: * 年年末由 (略) (略) 年度报告(中国会计准则)】 | ||
2 | 偿付能力 | 在莞总资产 | 3分 | 根据各投标人在莞机构的总资产数值由高到低排序,第 * 得3分,从第 * 开始依次递减0.5分,减至0分为止。 【评审依据: (略) (略) (略) 提供的 * 年 * 月月报证明材料】 |
在莞净利润 | 3分 | 根据各投标人在莞机构的净利润数值由高到低排序,第 * 得3分,从第 * 开始依次递减0.5分,减至0分为止。 【评审依据: (略) (略) (略) 提供的 * 年 * 月月报证明材料】 | ||
在莞纳税额 | 3分 | 根据各投标人在莞机构的纳税额数值由高到低排序,第 * 得3分,从第 * 开始依次递减0.5分,减至0分为止。 【评审依据: (略) 提供的书面文件、或者从税务系统打印的电子凭证(以 * 年 * 月纳税额为准)】 | ||
3 | 运营能力 | 资金头寸调度 | 2分 | 银行头寸调配保障资金及时支付: |
4 | 内部控制水平 | 建立相关制度 | 7分 | 建立保障资 (略) 全的各项业务政策、应急制度和内控程序,能有效控制风险,建立相关制度(7分)。 优:7分;良:6分;中:4分; * 般:2分;差:0分。【评审依据:提供方案加盖公章】 |
职责分工合理 | 7分 | 各部门、各岗位、各级机构之间的职责分工合理明确,遵循了必要的分离原则(7分)。优:7分;良:6分;中:4分; * 般:2分;差:0分。【评审依据:提供方案加盖公章】 | ||
信息保密制度 | 7分 | 信息保密制度(有关财政资金收支信息或账户信息的)(7分)。优:7分;良:6分;中:4分; * 般:2分;差:0分。【评审依据:提供方案加盖公章】 | ||
系统维护程度 | 7分 | 系统维护、开发或升级的及时程度(7分)。优:7分;良:6分;中:4分; * 般:2分;差:0分。【评审依据:提供方案加盖公章】 | ||
利率水平指标( * 分) | ||||
5 | 利率水平 | 大额存单的利率上浮情况 | 7分 | 根据各供应商提供的“1年大额存单利率”与 (略) 公布的同档次存款基准利率相比较: 上浮超过 * %(含 * %)的得7分; 上浮超过 * %(含 * %)的得6分; 上浮超过 * %(含 * %)的得5分; 上浮超过 * %(含 * %)的得4分; 上浮超过 * %(含 * %)的得3分; 其他不得分。 |
提前支取利率 | 7分 | 根据各供应商提供的各档次的提前支取利率,由高到低排序,1-3名得7分,4-6名得5分,7-9名得3分, * 名及以下的得1分,排名相同的按靠近档次利率对比,以此类推。 | ||
支持本地区( (略) 镇) (略) 会发展( * 分) | ||||
6 | 支持区域发展 | 对 (略) 镇税收贡献情况 | 3分 | 按照对 (略) 镇税收贡献情况,第 * 名3分,从第 * 名开始依次递减0.5分,减至0分为止。银行提供相关证明材料。【评审依据: (略) (略) 提供的书面文件、或者从税务系统打印的电子凭证(以 * 年 * 月纳税额为准)】 |
(略) 镇内的贷款规模 | 3分 | 根据各投标人在莞机构发放 (略) 镇内各类贷款的数值由高到低排序,第 * 得3分,从第 * 开始依次递减0.5分,减至0分为止。【评审依据:提供贷款合同或贷款项目清单, (略) 提供的书面文件为准,统计时间为: * 日至 * 日】 | ||
(略) 镇企业贷款金额 | 3分 | 根据各投标人在莞机构向在 (略) 镇注册的企业发放贷款数值由高到低排序,第 * 得3分,从第 * 开始依次递减0.5分,减至0分为止。【评审依据:提供贷款合同或贷款项目清单, (略) 提供的书面文件为准,统计时间为: * 日至 * 日】 | ||
(略) 区的 (略) 规模 | 3分 | 根据各投标人在莞机构 (略) 区提供的数值由高到低排序,第 * 得3分,从第 * 开始依次递减0.5分,减至0分为止。【评审依据:提供贷款合同或贷款项目清单, (略) 提供的书面文件为准,统计时间为: * 日至 * 日】 | ||
支持 (略) 镇经济发展和民生建设的贷款发放情况 | 3分 | 按实际支用贷款总量,由高至低,第 * 名3分,从第 * 名开始依次递减0.5分,减至0分为止。银行提供相关证明材料。【评审依据:提供贷款合同或贷款项目清单, (略) 提供的书面文件为准,统计时间为: * 日至 * 日】 | ||
(略) 在长 (略) 点数量 | 3分 | (略) 点数1个得1分,2(含)-5个得2分,6个(含)及以上得3分, (略) 点的不得分。【评审依据:网点详细 (略) 点门面照片】 | ||
服务水平指标( * 分) | ||||
7 | 服务履约 | 支付结算水平 | 7分 | 根据各投标人是否准确 (略) 支付指令办理支付业务、是否按照加急业务的办理程序,办理特别紧急支出、是否及时、准确 (略) 综合评审。优:7分;良:4分;中:2分;差:0分。【评审依据:提供方案加盖公章】 |
信息反馈质量 | 7分 | 根据各投标人相关工作人员对业务政策规定是否熟悉,服务态度、精神面貌;人员变更时,是否做好交接工作,是否及 (略) 门、预算单位经 (略) 综合评审。优:7分;良:4分;中:2分;差:0分。【评审依据:提供方案加盖公章】 | ||
8 | 业务协调能力 | 沟通协调水平 | 6分 | 对办理业务中出现的问题及时协调、处理的方案。 (略) 进行综合比较与评价:优:6分;良:4分;中:2分;差:0分。【评审依据:提供方案加盖公章】 |
其它内容不变。
(略) * * .com
(略) (略)
* 日
(略)
各投标人:
(略) (略) 受 (略) (略) 的委托, (略) ,对 (略) (略) 存款 (略) 项目接受合格的国内投标人提交密封投标。
现对采 (略) 分供应商须知第 * 条 * .6.1评分标准作如下更正:
序号 | 评分指标 | 评分内容 | 分值 | 评审标准 |
经营状况指标( * 分) | ||||
1 | 资产质量 | 存贷比数值 | 3分 | 根据 (略) 的存贷比数值由高到低排序,第 * 得3分,从第 * 开始依次递减0.5分,减至0分为止。 【评审依据: * 年年末由 (略) (略) 年度报告(中国会计准则)】 |
资本充足率 | 3分 | 根据 (略) 的资本充足率数值由高到低排序,第 * 得3分,从第 * 开始依次递减0.5分,减至0分为止。 【评审依据: * 年年末由 (略) (略) 年度报告(中国会计准则)】 | ||
不良贷款率 | 3分 | 根据 (略) 的不良贷款率数值由低到高排序,第 * 得3分,从第 * 开始依次递减0.5分,减至0分为止。 【评审依据: * 年年末由 (略) (略) 年度报告(中国会计准则)】 | ||
2 | 偿付能力 | 在莞总资产 | 3分 | 根据各投标人在莞机构的总资产数值由高到低排序,第 * 得3分,从第 * 开始依次递减0.5分,减至0分为止。 【评审依据: (略) (略) (略) 提供的 * 年 * 月月报证明材料】 |
在莞净利润 | 3分 | 根据各投标人在莞机构的净利润数值由高到低排序,第 * 得3分,从第 * 开始依次递减0.5分,减至0分为止。 【评审依据: (略) (略) (略) 提供的 * 年 * 月月报证明材料】 | ||
在莞纳税额 | 3分 | 根据各投标人在莞机构的纳税额数值由高到低排序,第 * 得3分,从第 * 开始依次递减0.5分,减至0分为止。 【评审依据: (略) 提供的书面文件、或者从税务系统打印的电子凭证(以 * 年 * 月纳税额为准)】 | ||
3 | 运营能力 | 资金头寸调度 | 2分 | 银行头寸调配保障资金及时支付: |
4 | 内部控制水平 | 建立相关制度 | 7分 | 建立保障资 (略) 全的各项业务政策、应急制度和内控程序,能有效控制风险,建立相关制度(7分)。 优:7分;良:6分;中:4分; * 般:2分;差:0分。【评审依据:提供方案加盖公章】 |
职责分工合理 | 7分 | 各部门、各岗位、各级机构之间的职责分工合理明确,遵循了必要的分离原则(7分)。优:7分;良:6分;中:4分; * 般:2分;差:0分。【评审依据:提供方案加盖公章】 | ||
信息保密制度 | 7分 | 信息保密制度(有关财政资金收支信息或账户信息的)(7分)。优:7分;良:6分;中:4分; * 般:2分;差:0分。【评审依据:提供方案加盖公章】 | ||
系统维护程度 | 7分 | 系统维护、开发或升级的及时程度(7分)。优:7分;良:6分;中:4分; * 般:2分;差:0分。【评审依据:提供方案加盖公章】 | ||
利率水平指标( * 分) | ||||
5 | 利率水平 | 大额存单的利率上浮情况 | 7分 | 根据各供应商提供的“1年大额存单利率”与 (略) 公布的同档次存款基准利率相比较: 上浮超过 * %(含 * %)的得7分; 上浮超过 * %(含 * %)的得6分; 上浮超过 * %(含 * %)的得5分; 上浮超过 * %(含 * %)的得4分; 上浮超过 * %(含 * %)的得3分; 其他不得分。 |
提前支取利率 | 7分 | 根据各供应商提供的各档次的提前支取利率,由高到低排序,1-3名得7分,4-6名得5分,7-9名得3分, * 名及以下的得1分,排名相同的按靠近档次利率对比,以此类推。 | ||
支持本地区( (略) 镇) (略) 会发展( * 分) | ||||
6 | 支持区域发展 | 对 (略) 镇税收贡献情况 | 3分 | 按照对 (略) 镇税收贡献情况,第 * 名3分,从第 * 名开始依次递减0.5分,减至0分为止。银行提供相关证明材料。【评审依据: (略) (略) 提供的书面文件、或者从税务系统打印的电子凭证(以 * 年 * 月纳税额为准)】 |
(略) 镇内的贷款规模 | 3分 | 根据各投标人在莞机构发放 (略) 镇内各类贷款的数值由高到低排序,第 * 得3分,从第 * 开始依次递减0.5分,减至0分为止。【评审依据:提供贷款合同或贷款项目清单, (略) 提供的书面文件为准,统计时间为: * 日至 * 日】 | ||
(略) 镇企业贷款金额 | 3分 | 根据各投标人在莞机构向在 (略) 镇注册的企业发放贷款数值由高到低排序,第 * 得3分,从第 * 开始依次递减0.5分,减至0分为止。【评审依据:提供贷款合同或贷款项目清单, (略) 提供的书面文件为准,统计时间为: * 日至 * 日】 | ||
(略) 区的 (略) 规模 | 3分 | 根据各投标人在莞机构 (略) 区提供的数值由高到低排序,第 * 得3分,从第 * 开始依次递减0.5分,减至0分为止。【评审依据:提供贷款合同或贷款项目清单, (略) 提供的书面文件为准,统计时间为: * 日至 * 日】 | ||
支持 (略) 镇经济发展和民生建设的贷款发放情况 | 3分 | 按实际支用贷款总量,由高至低,第 * 名3分,从第 * 名开始依次递减0.5分,减至0分为止。银行提供相关证明材料。【评审依据:提供贷款合同或贷款项目清单, (略) 提供的书面文件为准,统计时间为: * 日至 * 日】 | ||
(略) 在长 (略) 点数量 | 3分 | (略) 点数1个得1分,2(含)-5个得2分,6个(含)及以上得3分, (略) 点的不得分。【评审依据:网点详细 (略) 点门面照片】 | ||
服务水平指标( * 分) | ||||
7 | 服务履约 | 支付结算水平 | 7分 | 根据各投标人是否准确 (略) 支付指令办理支付业务、是否按照加急业务的办理程序,办理特别紧急支出、是否及时、准确 (略) 综合评审。优:7分;良:4分;中:2分;差:0分。【评审依据:提供方案加盖公章】 |
信息反馈质量 | 7分 | 根据各投标人相关工作人员对业务政策规定是否熟悉,服务态度、精神面貌;人员变更时,是否做好交接工作,是否及 (略) 门、预算单位经 (略) 综合评审。优:7分;良:4分;中:2分;差:0分。【评审依据:提供方案加盖公章】 | ||
8 | 业务协调能力 | 沟通协调水平 | 6分 | 对办理业务中出现的问题及时协调、处理的方案。 (略) 进行综合比较与评价:优:6分;良:4分;中:2分;差:0分。【评审依据:提供方案加盖公章】 |
其它内容不变。
(略) * * .com
(略) (略)
* 日
最近搜索
无
热门搜索
无