桐乡市高桥集镇综合改造项目全过程工程咨询服务答疑澄清1
发送至邮箱
桐乡市高桥集镇综合改造项目全过程工程咨询服务答疑澄清1
(略) 市高桥集镇综合改造项目 (略) 服务
答疑澄清1
* 、本项目招标文件第 * 章评标办法3.2.1技术标初步评审（含资格评审）增加如下条款：
1、拟委任项目总监在浙 (略) 监管与诚信信息平台和 (略) 市IC卡自助报名管理系统无项目锁定情况（以评标时查询结果为准）；
2、拟委任项目总监在浙 (略) 监管与诚信信息平台和 (略) 市IC卡自助报名管理系统信息 * 致；
* 、本项目招标文件第 * 章评标办法3.2.3技术标分修改如下：
条款号 | 条款名称 | 评审因素与评审标准 |
3.2.3 | 技术标分 （ * 分） | 1、投标人信用评价得分0-2分 投标人参与 (略) (略) 站（http:/ 点击查看>> ）最新 * 季度信用评价和 * (略) 政审批中介机构信用等级评定的，且信用等级评定A级及以上的【招标 (略) （或工程结算概预算审核）或工程监理】，得2分，否则不得分； 联合体投标的，取联合体成员中信用评价高者。 |
2、投标人自 * 日以来（时间以合同签订时间为准），承担过项目单个合同建筑面积不小于3万平方米的房屋建筑工程 (略) 服务项目的每个得0.5分，最高得3分。（业绩以合同协议书为准） 0-3分 注：项目业绩是指合同协议书的服务内容中至少包括①招标代理、② (略) 、③施工监理、④全过程管理服务 * 项内容；业绩可为联合体业绩，但投标人在联合体业绩中承担的服务内容必须包含以上 * 项内容；如业绩证明材料中无法体现业绩时间、规模、服务内容的，还须提供业主证明材料； | ||
3、项目负责人具有国家注册造价工程师或注册监理工程师执业资格中任意 * 项的得1分，同时具备两项的得2分，其他不得分；0-2分 | ||
4、 (略) 服务大纲的内容全面性、针对性、可行性（针对本项目的组织机构、项目管理体系、项目管理专业人员）；6- * 分 | ||
5、质量管控实施方案的全面性、针对性、可行性等4-6分 | ||
6、进度管控实施方案的全面性、针对性、可行性等4-6分 | ||
7、安全文明施工管控实施方案的全面性、针对性、可行性等 4-6分 | ||
8、投资管控实施方案的全面性、针对性、可行性等 4-6分 | ||
9、风险管理、合同管理、组强协调及后评价方案的全面性、针对性、可行性等2-4分 | ||
* 、招标代理实施方案的全面性、针对性、可行性等6-8分 | ||
* 、 (略) 实施方案的全面性、针对性、可行性等6-8分 | ||
* 、施工监理实施方案的全面性、针对性、可行性等6-9分 |
注：3.2.3条款评审因素第2条中关于投标人业绩澄清说明如下：
（1）业绩证明合同协议书至少包含①招标代理、② (略) 、③施工监理、④全过程管理服务 * 项内容，如将合同协议书中工作内容委托给其他具有相应资 (略) 实施的（如将合 (略) 分工作内容委托或联合其他具有相应资 (略) 实施的），也认定为具有相应工作内容。
（2） (略) 合同协议书工作内容中如涉及“项目管理、全过程管理”视为具有本评标办法中“④全过程管理服务”工作内容，认定为具有相应工作内容。
* 、本项目招标文件第 * 章评标办法“总则”修改如下：
本次评标采用综合评估法。 (略) 文件实质性要求的技术标（ (略) 打分，监理专家打分条款：5、6、7、8、 * ， (略) 专家打分条款：4、9、 * 、 * ，招标人代表对 (略) 打分，其中1、2、 (略) 共同打分）和商务投标文件，分别按照本章第3.2.3款和3.2.7款规定的 (略) 打分，并按总得分（商务分和技术分相加）由高到低顺序推荐中标候选人。总得分相等时，以技术得分高者优先；技术得分也相等时，以投标总报价低者优先；投标总报价也相等时，由抽签方式确定。
技术分的算法：
（ * ）条款：5、6、7、8、 * =（监理专家1分数+监理专家2分数+招标人代表相应条款分数）/3
（ * ）条款： 4、9、 * 、 * =（ (略) 专家1分数+ (略) 专家2分数+招标人代表相应条款分数）/3
（ * ）1、2、3条款= (略) （5人）分数/5
（ * ）+（ * ）+（ * ）=各投标单位技术分
* 、招标文件第 * 章投标人须知 * .1条款人员配置中涉及“高级工程师以上职称”，现澄清为“高级工程师及以上职称”。
* 、本项目投标文件送交截止时间、投标保证金提交截止时间、投标截止时间均改为 * 日 * 时 * 分。
* 、其余不变。
(略) 市高桥 (略)
桐 (略) (略)
(略) (略)
* 日
(略) 市高桥集镇综合改造项目 (略) 服务
答疑澄清1
* 、本项目招标文件第 * 章评标办法3.2.1技术标初步评审（含资格评审）增加如下条款：
1、拟委任项目总监在浙 (略) 监管与诚信信息平台和 (略) 市IC卡自助报名管理系统无项目锁定情况（以评标时查询结果为准）；
2、拟委任项目总监在浙 (略) 监管与诚信信息平台和 (略) 市IC卡自助报名管理系统信息 * 致；
* 、本项目招标文件第 * 章评标办法3.2.3技术标分修改如下：
条款号 | 条款名称 | 评审因素与评审标准 |
3.2.3 | 技术标分 （ * 分） | 1、投标人信用评价得分0-2分 投标人参与 (略) (略) 站（http:/ 点击查看>> ）最新 * 季度信用评价和 * (略) 政审批中介机构信用等级评定的，且信用等级评定A级及以上的【招标 (略) （或工程结算概预算审核）或工程监理】，得2分，否则不得分； 联合体投标的，取联合体成员中信用评价高者。 |
2、投标人自 * 日以来（时间以合同签订时间为准），承担过项目单个合同建筑面积不小于3万平方米的房屋建筑工程 (略) 服务项目的每个得0.5分，最高得3分。（业绩以合同协议书为准） 0-3分 注：项目业绩是指合同协议书的服务内容中至少包括①招标代理、② (略) 、③施工监理、④全过程管理服务 * 项内容；业绩可为联合体业绩，但投标人在联合体业绩中承担的服务内容必须包含以上 * 项内容；如业绩证明材料中无法体现业绩时间、规模、服务内容的，还须提供业主证明材料； | ||
3、项目负责人具有国家注册造价工程师或注册监理工程师执业资格中任意 * 项的得1分，同时具备两项的得2分，其他不得分；0-2分 | ||
4、 (略) 服务大纲的内容全面性、针对性、可行性（针对本项目的组织机构、项目管理体系、项目管理专业人员）；6- * 分 | ||
5、质量管控实施方案的全面性、针对性、可行性等4-6分 | ||
6、进度管控实施方案的全面性、针对性、可行性等4-6分 | ||
7、安全文明施工管控实施方案的全面性、针对性、可行性等 4-6分 | ||
8、投资管控实施方案的全面性、针对性、可行性等 4-6分 | ||
9、风险管理、合同管理、组强协调及后评价方案的全面性、针对性、可行性等2-4分 | ||
* 、招标代理实施方案的全面性、针对性、可行性等6-8分 | ||
* 、 (略) 实施方案的全面性、针对性、可行性等6-8分 | ||
* 、施工监理实施方案的全面性、针对性、可行性等6-9分 |
注：3.2.3条款评审因素第2条中关于投标人业绩澄清说明如下：
（1）业绩证明合同协议书至少包含①招标代理、② (略) 、③施工监理、④全过程管理服务 * 项内容，如将合同协议书中工作内容委托给其他具有相应资 (略) 实施的（如将合 (略) 分工作内容委托或联合其他具有相应资 (略) 实施的），也认定为具有相应工作内容。
（2） (略) 合同协议书工作内容中如涉及“项目管理、全过程管理”视为具有本评标办法中“④全过程管理服务”工作内容，认定为具有相应工作内容。
* 、本项目招标文件第 * 章评标办法“总则”修改如下：
本次评标采用综合评估法。 (略) 文件实质性要求的技术标（ (略) 打分，监理专家打分条款：5、6、7、8、 * ， (略) 专家打分条款：4、9、 * 、 * ，招标人代表对 (略) 打分，其中1、2、 (略) 共同打分）和商务投标文件，分别按照本章第3.2.3款和3.2.7款规定的 (略) 打分，并按总得分（商务分和技术分相加）由高到低顺序推荐中标候选人。总得分相等时，以技术得分高者优先；技术得分也相等时，以投标总报价低者优先；投标总报价也相等时，由抽签方式确定。
技术分的算法：
（ * ）条款：5、6、7、8、 * =（监理专家1分数+监理专家2分数+招标人代表相应条款分数）/3
（ * ）条款： 4、9、 * 、 * =（ (略) 专家1分数+ (略) 专家2分数+招标人代表相应条款分数）/3
（ * ）1、2、3条款= (略) （5人）分数/5
（ * ）+（ * ）+（ * ）=各投标单位技术分
* 、招标文件第 * 章投标人须知 * .1条款人员配置中涉及“高级工程师以上职称”，现澄清为“高级工程师及以上职称”。
* 、本项目投标文件送交截止时间、投标保证金提交截止时间、投标截止时间均改为 * 日 * 时 * 分。
* 、其余不变。
(略) 市高桥 (略)
桐 (略) (略)
(略) (略)
* 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
