1

技术参数响应程度

根据《技术条款响应表》，能完全响应或优于得2分；不能响应或负偏离扣1分/项，扣 为止

2

2

对项目情况熟悉、理解、掌握程度

根据投标人对本项目的理解及响应情况、项目认识与熟悉程度、项目实施重点与难点的 (略) 评分：

1.投标人对本项目的相关标准与要求的理解深刻， (略) 需求，非 (略) 悉本项目情况，项目实施重点与难点的解决 (略) 的，得8分。

2.投标人对本项目的相关标准与要求相对理解， (略) 需求，比较熟悉本项目情况，项目实施重点与难点的、解决方案可操作性的，得4分。

3. (略) 需求的响应不全面，对本项目情况相对了解，项目实施重点与难点的解决方案可操作性 * 般的，得2分。

4.没有提供得0分。

8

3

设计方案评价（ * ）

投标人对系统的设计方案内容是否满足标书的需求，能够根据标书的需求提出相应的设计方案，设计方案需要保证本系统功能在系统架构设计、数据库设计、界面设计等方面遵循现有医保核心 * 系统的技术标准，设计方 (略) 比较评价：

1.投标人提供的实施方案详实具体，可行性高的，得8分；

2.投标人提供的实施方案 * 般，可行性较低的，得4分；

3.投标人提供的实施方案不全面，可行性低的，得2分；

4.没有提供得0分。

8

4

设计方案评价（ * ）

新建系统与 (略) 保核心 * 系统之间的关系理解及衔接设计 (略) 评价：

1.投标人拟新建系统与现有系统衔接度高，合理性强的。得8分；

2.投标人拟新建系统与现有系统衔接度 * 般，合理性较强的。得4分；

3.投标人拟新建系统与现有系统衔接度低，合理性差的。得2分；

4.没有提供得0分。

8

5

设计方案评价（ * ）

系统的设计方案必须按照国家“金保工程”技术标准建设。根据投标人提 (略) 横向比较评价：

1.方案详尽合理、可操作性高得8分；

2.方案相较合理，具有较高可操作性，得4分；

3.方案相对简单，具有基本可操作性，得2分；

4.没有提供得0分。

8

6

对项目重点难点分析及解决方案

基于对项目需求的理解，对项目重点难点分析及解决方案阐述的正确性 (略) 横向比较评价：

1.完全满足项目要求，对项目认识深入，且考虑全面的得8分。

2.较好满足项目要求，对项目认识较为深入，且有较好的全面性的得4分。

3.基本满足项目要求，对项目有基本认识，且有 * 定的全面性的得2分。

4.没有提供得0分。

8

7

实施方案及质量保证

根据项目实施组织、实施管理及项目进度、测试验收的 (略) 性、质量保证体系 (略) 进行横向比较评价：

1.实施方案项目合理，保障措施科学全面。得8分。

2.实施方案项目较合理，保障措施科学比较全面，得4分。

3.实施方案项目不够合理，保障措施较差的，得2分。

4.没有提供得0分。

8

8

培训服务方案

针对本项目提出详细的培训方案，对 (略) 横向比较评价：

1.投标人提出的培训方案完善，具 (略) 性、合理性的，得5分；

2.投标人提出的培训方案较完善，具 (略) 性、合理性的，得3分；

3.投标人提出的培训方案不够，具 (略) 性、合理性的，得2分；

4.没有提供得0分。

5

1

技术参数响应程度

根据《技术条款响应表》，能完全响应或优于得2分；不能响应或负偏离扣1分/项，扣 为止

2

2

对项目情况熟悉、理解、掌握程度

根据投标人对本项目的理解及响应情况、项目认识与熟悉程度、项目实施重点与难点的 (略) 评分：

1.投标人对本项目的相关标准与要求的理解深刻， (略) 需求，非 (略) 悉本项目情况，项目实施重点与难点的解决 (略) 的，得 * 分。

2.投标人对本项目的相关标准与要求相对理解， (略) 需求，比较熟悉本项目情况，项目实施重点与难点的、解决方案可操作性的，得6分。

3. (略) 需求的响应不全面，对本项目情况相对了解，项目实施重点与难点的解决方案可操作性 * 般的，得2分。

4.没有提供得0分。

*

3

设计方案评价（ * ）

投标人对系统的设计方案内容是否满足标书的需求，能够根据标书的需求提出相应的设计方案，设计方案需要保证本系统功能在系统架构设计、数据库设计、界面设计等方面遵循现有医保核心 * 系统的技术标准，设计方 (略) 比较评价：

1.投标人提供的实施方案详实具体，可行性高的，得 * 分；

2.投标人提供的实施方案 * 般，可行性较低的，得6分；

3.投标人提供的实施方案不全面，可行性低的，得2分；

4.没有提供得0分。

*

4

设计方案评价（ * ）

新建系统与现有 (略) 市医保核心 * 系统之间的关系理解及衔接设计 (略) 评价：

1.投标人拟新建系统与现有系统衔接度高，合理性强的。得 * 分；

2.投标人拟新建系统与现有系统衔接度 * 般，合理性较强的。得6分；

3.投标人拟新建系统与现有系统衔接度低，合理性差的。得2分；

4.没有提供得0分。

*

6

对项目重点难点分析及解决方案

基于对项目需求的理解，对项目重点难点分析及解决方案阐述的正确性 (略) 横向比较评价：

1.完全满足项目要求，对项目认识深入，且考虑全面的得9分。

2.较好满足项目要求，对项目认识较为深入，且有较好的全面性的得5分。

3.基本满足项目要求，对项目有基本认识，且有 * 定的全面性的得2分。

4.没有提供得0分。

9

7

实施方案及质量保证

根据项目实施组织、实施管理及项目进度、测试验收的 (略) 性、质量保证体系 (略) 进行横向比较评价：

1.实施方案项目合理，保障措施科学全面。得9分。

2.实施方案项目较合理，保障措施科学比较全面，得5分。

3.实施方案项目不够合理，保障措施较差的，得2分。

4.没有提供得0分。

9

8

培训服务方案

针对本项目提出详细的培训方案，对 (略) 横向比较评价：

1.投标人提出的培训方案完善，具 (略) 性、合理性的，得5分；

2.投标人提出的培训方案较完善，具 (略) 性、合理性的，得3分；

3.投标人提出的培训方案不够，具 (略) 性、合理性的，得2分；

4.没有提供得0分。

5

1

技术参数响应程度

根据《技术条款响应表》，能完全响应或优于得2分；不能响应或负偏离扣1分/项，扣 为止

2

2

对项目情况熟悉、理解、掌握程度

根据投标人对本项目的理解及响应情况、项目认识与熟悉程度、项目实施重点与难点的 (略) 评分：

1.投标人对本项目的相关标准与要求的理解深刻， (略) 需求，非 (略) 悉本项目情况，项目实施重点与难点的解决 (略) 的，得8分。

2.投标人对本项目的相关标准与要求相对理解， (略) 需求，比较熟悉本项目情况，项目实施重点与难点的、解决方案可操作性的，得4分。

3. (略) 需求的响应不全面，对本项目情况相对了解，项目实施重点与难点的解决方案可操作性 * 般的，得2分。

4.没有提供得0分。

8

3

设计方案评价（ * ）

投标人对系统的设计方案内容是否满足标书的需求，能够根据标书的需求提出相应的设计方案，设计方案需要保证本系统功能在系统架构设计、数据库设计、界面设计等方面遵循现有医保核心 * 系统的技术标准，设计方 (略) 比较评价：

1.投标人提供的实施方案详实具体，可行性高的，得8分；

2.投标人提供的实施方案 * 般，可行性较低的，得4分；

3.投标人提供的实施方案不全面，可行性低的，得2分；

4.没有提供得0分。

8

4

设计方案评价（ * ）

新建系统与 (略) 保核心 * 系统之间的关系理解及衔接设计 (略) 评价：

1.投标人拟新建系统与现有系统衔接度高，合理性强的。得8分；

2.投标人拟新建系统与现有系统衔接度 * 般，合理性较强的。得4分；

3.投标人拟新建系统与现有系统衔接度低，合理性差的。得2分；

4.没有提供得0分。

8

5

设计方案评价（ * ）

系统的设计方案必须按照国家“金保工程”技术标准建设。根据投标人提 (略) 横向比较评价：

1.方案详尽合理、可操作性高得8分；

2.方案相较合理，具有较高可操作性，得4分；

3.方案相对简单，具有基本可操作性，得2分；

4.没有提供得0分。

8

6

对项目重点难点分析及解决方案

基于对项目需求的理解，对项目重点难点分析及解决方案阐述的正确性 (略) 横向比较评价：

1.完全满足项目要求，对项目认识深入，且考虑全面的得8分。

2.较好满足项目要求，对项目认识较为深入，且有较好的全面性的得4分。

3.基本满足项目要求，对项目有基本认识，且有 * 定的全面性的得2分。

4.没有提供得0分。

8

7

实施方案及质量保证

根据项目实施组织、实施管理及项目进度、测试验收的 (略) 性、质量保证体系 (略) 进行横向比较评价：

1.实施方案项目合理，保障措施科学全面。得8分。

2.实施方案项目较合理，保障措施科学比较全面，得4分。

3.实施方案项目不够合理，保障措施较差的，得2分。

4.没有提供得0分。

8

8

培训服务方案

针对本项目提出详细的培训方案，对 (略) 横向比较评价：

1.投标人提出的培训方案完善，具 (略) 性、合理性的，得5分；

2.投标人提出的培训方案较完善，具 (略) 性、合理性的，得3分；

3.投标人提出的培训方案不够，具 (略) 性、合理性的，得2分；

4.没有提供得0分。

5

1

技术参数响应程度

根据《技术条款响应表》，能完全响应或优于得2分；不能响应或负偏离扣1分/项，扣 为止

2

2

对项目情况熟悉、理解、掌握程度

根据投标人对本项目的理解及响应情况、项目认识与熟悉程度、项目实施重点与难点的 (略) 评分：

1.投标人对本项目的相关标准与要求的理解深刻， (略) 需求，非 (略) 悉本项目情况，项目实施重点与难点的解决 (略) 的，得 * 分。

2.投标人对本项目的相关标准与要求相对理解， (略) 需求，比较熟悉本项目情况，项目实施重点与难点的、解决方案可操作性的，得6分。

3. (略) 需求的响应不全面，对本项目情况相对了解，项目实施重点与难点的解决方案可操作性 * 般的，得2分。

4.没有提供得0分。

*

3

设计方案评价（ * ）

投标人对系统的设计方案内容是否满足标书的需求，能够根据标书的需求提出相应的设计方案，设计方案需要保证本系统功能在系统架构设计、数据库设计、界面设计等方面遵循现有医保核心 * 系统的技术标准，设计方 (略) 比较评价：

1.投标人提供的实施方案详实具体，可行性高的，得 * 分；

2.投标人提供的实施方案 * 般，可行性较低的，得6分；

3.投标人提供的实施方案不全面，可行性低的，得2分；

4.没有提供得0分。

*

4

设计方案评价（ * ）

新建系统与现有 (略) 市医保核心 * 系统之间的关系理解及衔接设计 (略) 评价：

1.投标人拟新建系统与现有系统衔接度高，合理性强的。得 * 分；

2.投标人拟新建系统与现有系统衔接度 * 般，合理性较强的。得6分；

3.投标人拟新建系统与现有系统衔接度低，合理性差的。得2分；

4.没有提供得0分。

*

6

对项目重点难点分析及解决方案

基于对项目需求的理解，对项目重点难点分析及解决方案阐述的正确性 (略) 横向比较评价：

1.完全满足项目要求，对项目认识深入，且考虑全面的得9分。

2.较好满足项目要求，对项目认识较为深入，且有较好的全面性的得5分。

3.基本满足项目要求，对项目有基本认识，且有 * 定的全面性的得2分。

4.没有提供得0分。

9

7

实施方案及质量保证

根据项目实施组织、实施管理及项目进度、测试验收的 (略) 性、质量保证体系 (略) 进行横向比较评价：

1.实施方案项目合理，保障措施科学全面。得9分。

2.实施方案项目较合理，保障措施科学比较全面，得5分。

3.实施方案项目不够合理，保障措施较差的，得2分。

4.没有提供得0分。

9

8

培训服务方案

针对本项目提出详细的培训方案，对 (略) 横向比较评价：

1.投标人提出的培训方案完善，具 (略) 性、合理性的，得5分；

2.投标人提出的培训方案较完善，具 (略) 性、合理性的，得3分；

3.投标人提出的培训方案不够，具 (略) 性、合理性的，得2分；

4.没有提供得0分。

5