资源循环 (略) 置项目（ * 期）厂区弱电智能化系统集成工程设备采购、 (略) 文件补疑1

* BFFAZ * 1

* 、投标人疑问答复内容

1. 招标文件第 * 页“技术评分标准”。

招标文件第 * 页要求“注：对照评标办法要求， (略) 提供相关证明。如证明或声明与实际不符，将被取消投标或中标资格，其投标保证金 (略) 理。”

技术评审含糊不清。评审因素没有细化和量化，根据《政府采购法实施条例》第 * 十 * 条规定，“采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。招标文件中没有规定的评标标准不得作为评审的依据。”

请问：招标文件“主要设备清单”从第 * 页至第 * 页，约 * 项产品设备，请招标人明确加分项需提供哪些材料证明“设备技术要求”，供评标专家综合评价？

答：本项技术评审，是评标专家根据对投标人对“厂区弱电集成系统功能及性能要求”及“设备技术参数要求”的响应情况，进行的综合评分，详见招标文件P * 页说明。按 (略) 。

2. 招标文件第 * 页要求“备注：所有标注“★”的技术参数要求提供的相关证明材料， (略) 人审核。 (略) 文件要求，按照本招标文 (略) 理（详见专用合同条款 6.1”

请问： (略) 有标注“★”的技术参数要求的设备，评标时是否不应该作为“技术评审”因素。投标未提供也不能作为扣分原因。请明确。

答：招标文件未要求投标人在投标时提供“所有标注“★”的技术参数”证明文件。投标人的投标文件技术参数作为评委综合评分依据之 * 。按 (略) 。

3. 招标文件第 点击查看>> 页监控系统清单中 * W 像素室内枪式摄像机、 * W像素防爆枪式摄像机、 * W 像素室外日夜全彩枪式摄像机、 * W 像素室外日夜全彩快速球机、 * W 像素室外日夜全彩快速球机、磁盘阵列、视频综合平台、综合安防平台软件、人脸分析服务器、视频质量诊断服务器、视频解码设备以上设备技术参数，经询价， (略) 有★要提供的资料推荐品牌内“海康威视、宇视、科达”均不能够满足，投标时无法完 (略) 有★的产品资料， (略) 的公平公正， (略) 技术参数、产品兼容性，要 (略) 有★部分要提供的资料。

答：招标文件中的品牌为推荐品牌，投标人可选择满足要求的或提供性能参数不低于推荐的品牌，并提供相关品牌的技术参数， (略) 文件P * 页说明。按 (略) 。

4. 根据招标文件信息发布系统广播推荐品牌为itc、希雅科斯、 (略) 丽声；公共广播子系统技术 (略) 提供带“★”的参数、接口截图佐证、检测报告等证明材料均为itc品牌标的（ (略) 丽声的实际操控人与itc为同 * 批人），具 (略) 性、唯 * 性与控标性；希雅科 (略) 占有率、品牌知名度、企业实力方面都非常差，并且也没有自 (略) ，全部是OEM产品。

该条违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

(略) 述，我司认为该条款涉嫌以不合理的条件限制或者排斥潜在投标供应商、 (略) (略) 为，并有限定或者指定特定供应商、暗箱操作交换非法利益的嫌疑， (略) 的公平公正，要求删除带“★”的参数、接口截图佐证、检测报告等证明材料，并增加国产知名推荐品牌：OTEWA、湖山、迪士普等。

答：招标文件中的品牌为推荐品牌，投标人可选择满足要求的或提供性能参数不低于推荐的品牌，并提供相关品牌的技术参数， (略) 文件P * 页说明。按 (略) 。

5. 根据招标文件会议系统推荐品牌为itc、希雅科斯、声浪；会议系统技术 (略) 提供带“★”的参数、接口截图佐证、检测报告等证明材料均为itc品牌标的（声浪的实际操控人与itc为同 * 批人），具 (略) 性、唯 * 性与控标性；希雅科 (略) 占有率、品牌知名度、企业实力方面都非常差，并且也没有自 (略) ，全部是OEM产品。

该条违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

(略) 述，我司认为该条款涉嫌以不合理的条件限制或者排斥潜在投标供应商、 (略) (略) 为，并有限定或者指定特定供应商、暗箱操作交换非法利益的嫌疑， (略) 的公平公正，建议删除带“★”的参数、接口截图佐证、检测报告等证明材料，并增加国产知名推荐品牌：ENNE、AT、LAX等。

答：招标文件中的品牌为推荐品牌，投标人可选择满足要求的或提供性能参数不低于推荐的品牌，并提供相关品牌的技术参数， (略) 文件P * 页说明。按 (略) 。

6. 根据招标文件多功能厅多媒体系统舞台灯光推荐品牌为itc、希雅科斯、彩熠；多功能厅多媒体系统技术 (略) 提供带“★”的参数、接口截图佐证、检测报告等证明材料均为itc品牌标的，另外 * 个品牌都满足不了，具 (略) 性、唯 * 性与控标性； (略) 业 * 线品牌价格超级贵，希雅科 (略) 占有率、品牌知名度、企业实力方面都非常差，并且也没有自 (略) ，全部是OEM产品。

该条违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

(略) 述，我司认为该条款涉嫌以不合理的条件限制或者排斥潜在投标供应商、 (略) (略) 为，并有限定或者指定特定供应商、暗箱操作交换非法利益的嫌疑， (略) 的公平公正，要求删除带“★”的参数、接口截图佐证、检测报告等证明材料；因多功能厅音视频涉及的子系统过多，我司建议增加国产知名推荐品牌。

答：招标文件中的品牌为推荐品牌，投标人可选择满足要求的或提供性能参数不低于推荐的品牌，并提供相关品牌的技术参数， (略) 文件P * 页说明。按 (略) 。

7. 根据招标文件信息发布推荐品牌为“itc、希雅科斯、彩熠，”LED屏系统推荐品牌为“itc、 希雅科斯、 (略) * 思、利亚德、高科”；技术 (略) 提供带“★”的参数、接口截图佐证、检测报告等证明材料均为itc品牌独有，另外几个品牌都满足不了，具 (略) 性、唯 * 性与控标性， (略) 的公平公正，要求删除带“★”的参数、接口截图佐证、检测报告等证明材料，我司建议信息发布系统增加国产知名推荐品牌“清鹤”；LED屏系统增加国产知名推荐品牌“强力巨彩”。

答：招标文件中的品牌为推荐品牌，投标人可选择满足要求的或提供性能参数不低于推荐的品牌，并提供相关品牌的技术参数， (略) 文件P * 页说明。按 (略) 。

8. 招标文件中P * 页评分办法评标须知表中，投标人资质、资格、认证证书中“投标人具有音视频集成工程企业 * 级资质证书的，得2分”以上内容排斥了投标人投标资格，具有不合理性。

事实依据：本项目为智能化系统项目，企业具有电子与智能化工程专业承包 * 级资质已经满足该项目要求，建议删除上述评分条件。

答：此评分项非资格评审指标，属于加分内容。该评分项的设置是基于本项目实际需求。按 (略) 。

9. 招标文件P * 页评分办法须知表中，1.拟派项目经理具有信息系统项目管理师高级资格的，得2分。2.拟派项目经理具有信息安全保障人员认证（安全集成专业）的，得2分。以上内容排斥了潜在投标人投标资格，具有不合理性。

事实依据：本项目为智能化系统项目，项目经理具有机电工程 * 级注册建造师注册证书以及具有安全生产考核合格证书已经满 (略) 有要求。建议删除上述评分条件。

答： (略) 分。

* . 招标文件中P * 页评分办法评标须知表中，单个合同总金额≥ * 万元的，每个得2分。注：以上内容排斥了潜在投标人投标资格，具有不合理性。

事实依据：本项目为智能化系统项目，合同预估为 * 万元。所以单个合同总金额≥ * 万元已经满 (略) 有要求。建议修改为单个合同总金额≥ * 万元的，每个得2分。

答：该评分项的设置是基于本项目实际需求。按 (略) 。

* 、 (略) 分

本项目招标文件“第 * 章 评标办法”原内容为：“

”

现变更为：“

”

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人名称： (略) 浩悦 (略)

地址： (略) 龙桥工业园

联系人：庞成龙

联系方式： 点击查看>>

招标代理： (略) (略)

地 址： (略) 市 (略) 新区 (略) 路 * 号（ (略) 大道与 (略) 路交口） * 楼

联系人：张工

联系方式： 点击查看>> 、 点击查看>>

* 日

资源循环 (略) 置项目（ * 期）厂区弱电智能化系统集成工程设备采购、 (略) 文件补疑1

* BFFAZ * 1

* 、投标人疑问答复内容

1. 招标文件第 * 页“技术评分标准”。

招标文件第 * 页要求“注：对照评标办法要求， (略) 提供相关证明。如证明或声明与实际不符，将被取消投标或中标资格，其投标保证金 (略) 理。”

技术评审含糊不清。评审因素没有细化和量化，根据《政府采购法实施条例》第 * 十 * 条规定，“采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。招标文件中没有规定的评标标准不得作为评审的依据。”

请问：招标文件“主要设备清单”从第 * 页至第 * 页，约 * 项产品设备，请招标人明确加分项需提供哪些材料证明“设备技术要求”，供评标专家综合评价？

答：本项技术评审，是评标专家根据对投标人对“厂区弱电集成系统功能及性能要求”及“设备技术参数要求”的响应情况，进行的综合评分，详见招标文件P * 页说明。按 (略) 。

2. 招标文件第 * 页要求“备注：所有标注“★”的技术参数要求提供的相关证明材料， (略) 人审核。 (略) 文件要求，按照本招标文 (略) 理（详见专用合同条款 6.1”

请问： (略) 有标注“★”的技术参数要求的设备，评标时是否不应该作为“技术评审”因素。投标未提供也不能作为扣分原因。请明确。

答：招标文件未要求投标人在投标时提供“所有标注“★”的技术参数”证明文件。投标人的投标文件技术参数作为评委综合评分依据之 * 。按 (略) 。

3. 招标文件第 点击查看>> 页监控系统清单中 * W 像素室内枪式摄像机、 * W像素防爆枪式摄像机、 * W 像素室外日夜全彩枪式摄像机、 * W 像素室外日夜全彩快速球机、 * W 像素室外日夜全彩快速球机、磁盘阵列、视频综合平台、综合安防平台软件、人脸分析服务器、视频质量诊断服务器、视频解码设备以上设备技术参数，经询价， (略) 有★要提供的资料推荐品牌内“海康威视、宇视、科达”均不能够满足，投标时无法完 (略) 有★的产品资料， (略) 的公平公正， (略) 技术参数、产品兼容性，要 (略) 有★部分要提供的资料。

答：招标文件中的品牌为推荐品牌，投标人可选择满足要求的或提供性能参数不低于推荐的品牌，并提供相关品牌的技术参数， (略) 文件P * 页说明。按 (略) 。

4. 根据招标文件信息发布系统广播推荐品牌为itc、希雅科斯、 (略) 丽声；公共广播子系统技术 (略) 提供带“★”的参数、接口截图佐证、检测报告等证明材料均为itc品牌标的（ (略) 丽声的实际操控人与itc为同 * 批人），具 (略) 性、唯 * 性与控标性；希雅科 (略) 占有率、品牌知名度、企业实力方面都非常差，并且也没有自 (略) ，全部是OEM产品。

该条违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

(略) 述，我司认为该条款涉嫌以不合理的条件限制或者排斥潜在投标供应商、 (略) (略) 为，并有限定或者指定特定供应商、暗箱操作交换非法利益的嫌疑， (略) 的公平公正，要求删除带“★”的参数、接口截图佐证、检测报告等证明材料，并增加国产知名推荐品牌：OTEWA、湖山、迪士普等。

答：招标文件中的品牌为推荐品牌，投标人可选择满足要求的或提供性能参数不低于推荐的品牌，并提供相关品牌的技术参数， (略) 文件P * 页说明。按 (略) 。

5. 根据招标文件会议系统推荐品牌为itc、希雅科斯、声浪；会议系统技术 (略) 提供带“★”的参数、接口截图佐证、检测报告等证明材料均为itc品牌标的（声浪的实际操控人与itc为同 * 批人），具 (略) 性、唯 * 性与控标性；希雅科 (略) 占有率、品牌知名度、企业实力方面都非常差，并且也没有自 (略) ，全部是OEM产品。

该条违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

(略) 述，我司认为该条款涉嫌以不合理的条件限制或者排斥潜在投标供应商、 (略) (略) 为，并有限定或者指定特定供应商、暗箱操作交换非法利益的嫌疑， (略) 的公平公正，建议删除带“★”的参数、接口截图佐证、检测报告等证明材料，并增加国产知名推荐品牌：ENNE、AT、LAX等。

答：招标文件中的品牌为推荐品牌，投标人可选择满足要求的或提供性能参数不低于推荐的品牌，并提供相关品牌的技术参数， (略) 文件P * 页说明。按 (略) 。

6. 根据招标文件多功能厅多媒体系统舞台灯光推荐品牌为itc、希雅科斯、彩熠；多功能厅多媒体系统技术 (略) 提供带“★”的参数、接口截图佐证、检测报告等证明材料均为itc品牌标的，另外 * 个品牌都满足不了，具 (略) 性、唯 * 性与控标性； (略) 业 * 线品牌价格超级贵，希雅科 (略) 占有率、品牌知名度、企业实力方面都非常差，并且也没有自 (略) ，全部是OEM产品。

该条违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

(略) 述，我司认为该条款涉嫌以不合理的条件限制或者排斥潜在投标供应商、 (略) (略) 为，并有限定或者指定特定供应商、暗箱操作交换非法利益的嫌疑， (略) 的公平公正，要求删除带“★”的参数、接口截图佐证、检测报告等证明材料；因多功能厅音视频涉及的子系统过多，我司建议增加国产知名推荐品牌。

答：招标文件中的品牌为推荐品牌，投标人可选择满足要求的或提供性能参数不低于推荐的品牌，并提供相关品牌的技术参数， (略) 文件P * 页说明。按 (略) 。

7. 根据招标文件信息发布推荐品牌为“itc、希雅科斯、彩熠，”LED屏系统推荐品牌为“itc、 希雅科斯、 (略) * 思、利亚德、高科”；技术 (略) 提供带“★”的参数、接口截图佐证、检测报告等证明材料均为itc品牌独有，另外几个品牌都满足不了，具 (略) 性、唯 * 性与控标性， (略) 的公平公正，要求删除带“★”的参数、接口截图佐证、检测报告等证明材料，我司建议信息发布系统增加国产知名推荐品牌“清鹤”；LED屏系统增加国产知名推荐品牌“强力巨彩”。

答：招标文件中的品牌为推荐品牌，投标人可选择满足要求的或提供性能参数不低于推荐的品牌，并提供相关品牌的技术参数， (略) 文件P * 页说明。按 (略) 。

8. 招标文件中P * 页评分办法评标须知表中，投标人资质、资格、认证证书中“投标人具有音视频集成工程企业 * 级资质证书的，得2分”以上内容排斥了投标人投标资格，具有不合理性。

事实依据：本项目为智能化系统项目，企业具有电子与智能化工程专业承包 * 级资质已经满足该项目要求，建议删除上述评分条件。

答：此评分项非资格评审指标，属于加分内容。该评分项的设置是基于本项目实际需求。按 (略) 。

9. 招标文件P * 页评分办法须知表中，1.拟派项目经理具有信息系统项目管理师高级资格的，得2分。2.拟派项目经理具有信息安全保障人员认证（安全集成专业）的，得2分。以上内容排斥了潜在投标人投标资格，具有不合理性。

事实依据：本项目为智能化系统项目，项目经理具有机电工程 * 级注册建造师注册证书以及具有安全生产考核合格证书已经满 (略) 有要求。建议删除上述评分条件。

答： (略) 分。

* . 招标文件中P * 页评分办法评标须知表中，单个合同总金额≥ * 万元的，每个得2分。注：以上内容排斥了潜在投标人投标资格，具有不合理性。

事实依据：本项目为智能化系统项目，合同预估为 * 万元。所以单个合同总金额≥ * 万元已经满 (略) 有要求。建议修改为单个合同总金额≥ * 万元的，每个得2分。

答：该评分项的设置是基于本项目实际需求。按 (略) 。

* 、 (略) 分

本项目招标文件“第 * 章 评标办法”原内容为：“

”

现变更为：“

”

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人名称： (略) 浩悦 (略)

地址： (略) 龙桥工业园

联系人：庞成龙

联系方式： 点击查看>>

招标代理： (略) (略)

地 址： (略) 市 (略) 新区 (略) 路 * 号（ (略) 大道与 (略) 路交口） * 楼

联系人：张工

联系方式： 点击查看>> 、 点击查看>>

* 日