(略)

各潜在投标人：

现对本项目的答疑、补遗情况通知如下：

* 、 (略) 分

质疑事项1：在“石子山体育公 (略) 及 (略) 改造项目”中的“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“跑道”中的“5、跑 (略) 家聚氨酯或（聚脲聚氨酯）材料为绿色建筑选用产品并入选《绿色建筑选用产品导向目录》，提供证明文件。满足得2分；不满足不得分，总分2分。投标人提供国 (略) 出具的检测报告复印件并加盖公章”。此项限定与指定了特定的品牌与供应商，具有限制性和排斥性，违背了公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则，是人为的阻挠和限制潜在供应商自由进入江 (略) 。

事实依据1：

我司根据CEC环境友 (略) 查询可得（http:/ 点击查看>> ），取得该认证的企业，从 * 年至今共计7家企业获得该认证，这7家企业分别是：1、 (略) (略) 、2、 (略) 柏 (略) 、3、 (略) 奥翔体育 (略) 、4、 (略) 、5、 (略) 、6、 (略) 世纪联合 (略) 、7、 (略) (略) 。 (略) 中取得橡胶颗粒CEC环境 (略) 产品认证的仅有3家，分别是 (略) (略) 、 (略) 奥翔体育 (略) 、 (略) 世纪联合 (略) 。

另我司经详细解读该认证的实施规则可知，申请认证的提交资料要求和《中国环境标志认证》证书申请要求 * 致，只要取得《中国环境标志认证》的企业都具备申报资格。 (略) 业内，取得《中国环境标志认证》的厂家至少超 * 家，相反地，获得CEC环境 (略) 认证的企业仅此7家， (略) 家具备的条件来 (略) 分有能力提供 (略) 家，属于公然违反国家法律。《中华人民共和国政府采购法实施条例释义》 (略) 分第 * 十条第 * 点已经明确：采购文件规定的各项资格条件在满足项目时间需要的基础上，要保证公平竞争，不得特定标明某 * 个或者某几个特定的品牌或生产供应商；招标文件此项的要求明显的违背了公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则，是人为的阻挠和限制潜在供应商只有进入 (略) 。请给潜在投标人 * 个合理公平的投标环境！

法律依据1：

1、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。

2、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条 任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入 (略) 业的 (略) 。

3、《中华人民共和国政府采购法实施条例》 (略) 分第 * 十条第 * 点：采购文件规定的各项资格条件在满足项目时间需要的基础上，要保证公平竞争，不得特定标明某 * 个或者某几个特定的品牌或生产供应商。

4、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。

质疑回复： (略) ，不属于货物采购。按招标文件写明的项目报价及结算原则，材料 (略) 采购，招标文件中参与评审的技术要求不作为废标条款，招标人择优选择能提高品质的施工单位，“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“跑道”中的“5、跑 (略) 家聚氨酯或（聚脲聚氨酯）材料为绿色建筑选用产品并入选《绿色建筑选用产品导向目录》，提供证明文件。满足得2分；不满足不得分，总分2分”。调整为“5、跑 (略) 家聚氨酯或（聚脲聚氨酯）材料为绿色建筑选用产品并入选《绿色建筑选用产品导向目录》或取得《中国环境标志认证》，提供证明文件。满足得2分；不满足不得分，总分2分”。

质疑事项2：在“石子山体育公 (略) 及 (略) 改造项目”中的“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“草坪”中的“3、 (略) 家符合第 * 方权威实验室 (略) 标准，人造草坪氙灯辐射暴露测试≥ * 小时，标准光源D * 下评定检测结果为灰标等级3-4级的光老化试验检测报告。符合要求并提供检测报告得3分，否则不得分；总分3分。”。此项限定与指定了特定的品牌与供应商，具有限制性和排斥性，违背了公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则，是人为的阻挠和限制潜在供应商自由进入江 (略) 。

事实依据2：

GB 点击查看>> 8《中小学合成材料材 (略) 地》 (略) (略) 和中国国家 (略) 于 * 发布， * 日实施 (略) 场地规范的国家级强制性标准，在标准中对草丝耐人工气候性能检测有明确时间规定，时间为 * 小时。招标文件中要求抗老化性能需达到氙灯 * 小时，对标准为何扩大了 * 倍，为何不使用新国标标准，明显有设置门槛的嫌疑，排除其他投标人参与投标，招标文件此项的要求明显的违背了公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则，是人为的阻挠和限制潜在供应商只有进入 (略) 。请给潜在投标人 * 个合理公平的投标环境！

法律依据2：

1、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。

2、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条 任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入 (略) 业的 (略) 。

3、《中华人民共和国政府采购法实施条例》 (略) 分第 * 十条第 * 点：采购文件规定的各项资格条件在满足项目时间需要的基础上，要保证公平竞争，不得特定标明某 * 个或者某几个特定的品牌或生产供应商。

4、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。

质疑回复：“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“草坪”中的“ (略) 家符合第 * 方权威实验室 (略) 标准，人造草坪氙灯辐射暴露测试≥ * 小时，标准光源D * 下评定检测结果为灰标等级3-4级的光老化试验检测报告。符合要求并提供检测报告得3分，否则不得分；总分3分。”调整为“ (略) 家符合第 * 方权威实验室 (略) 标准，人造草坪灯辐射暴露测试不少于 * 小时并提供检测报告得1分，人造草坪氙灯辐射暴露测试≥ * 小时，得2分，否则不得分；总分3分。”

质疑事项3：在“石子山体育公 (略) 及 (略) 改造项目”中的“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“草坪”中的“4、为避 (略) 地在使用过程中出现收缩、开裂等情况，提供产品在不同环境、不同温度、不同使用周期下产品尺寸稳定性能合格报告，尺寸收缩变化平均值为±0.5mm。符合要求并提供检测报告得2分，否则不得分；总分2分。”。此项限定与指定了特定的品牌与供应商，具有限制性和排斥性，违背了公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则，是人为的阻挠和限制潜在供应商自由进入江 (略) 。

事实依据3：

GB 点击查看>> 8《中小学合成材料材 (略) 地》 (略) (略) 和中国国家 (略) 于 * 发布， * 日实施 (略) 场地规范的国家级强制性标准。

此条根据人造草坪的要求完全没有严谨性可言，首先此条款无判定的标准，是依据什么标准？而且草丝高度本身就有误差且高度不 * ，同款草丝不同高度的草丝，尺寸收缩变化平均值依然是±0.5mm，是不符合逻辑的，所以此条款应该用百分比表示更有说服力。此项限定与指定了特定的品牌与供应商，具有限制性和排斥性，违背了公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则，是人为的阻挠和限制潜在供应商自由进入江 (略) 。

法律依据3：

1、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。

2、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条 任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入 (略) 业的 (略) 。

3、《中华人民共和国政府采购法实施条例》 (略) 分第 * 十条第 * 点：采购文件规定的各项资格条件在满足项目时间需要的基础上，要保证公平竞争，不得特定标明某 * 个或者某几个特定的品牌或生产供应商。

4、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。

质疑回复：“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“草坪”中的“4、为避 (略) 地在使用过程中出现收缩、开裂等情况，提供产品在不同环境、不同温度、不同使用周期下产品尺寸稳定性能合格报告，尺寸收缩变化平均值为±0.5mm。符合要求并提供检测报告得2分，否则不得分；总分2分。”调整为“4、为避 (略) 地在使用过程中出现收缩、开裂等情况，提供产品在不同环境、不同温度、不同使用周期下产品尺寸稳定性能合格报告，并提供尺寸收缩变化平均值的检测报告，得2分，否则不得分；总分2分。”

质疑事项4：在“石子山体育公 (略) 及 (略) 改造项目”中的“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“草坪”中的“4、为避 (略) 地在使用过程中出现收缩、开裂等情况，提供产品在不同环境、不同温度、不同使用周期下产品尺寸稳定性能合格报告，尺寸收缩变化平均值为±0.5mm。符合要求并提供检测报告得2分，否则不得分；总分2分。”。此项限定与指定了特定的品牌与供应商，具有限制性和排斥性，违背了公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则，是人为的阻挠和限制潜在供应商自由进入江 (略) 。

事实依据3：

GB 点击查看>> 8《中小学合成材料材 (略) 地》 (略) (略) 和中国国家 (略) 于 * 发布， * 日实施 (略) 场地规范的国家级强制性标准。

此条根据人造草坪的要求完全没有严谨性可言，首先此条款无判定的标准，是依据什么标准？而且草丝高度本身就有误差且高度不 * ，同款草丝不同高度的草丝，尺寸收缩变化平均值依然是±0.5mm，是不符合逻辑的，所以此条款应该用百分比表示更有说服力。此项限定与指定了特定的品牌与供应商，具有限制性和排斥性，违背了公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则，是人为的阻挠和限制潜在供应商自由进入江 (略) 。

法律依据3：

1、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。

2、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条 任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入 (略) 业的 (略) 。

3、《中华人民共和国政府采购法实施条例》 (略) 分第 * 十条第 * 点：采购文件规定的各项资格条件在满足项目时间需要的基础上，要保证公平竞争，不得特定标明某 * 个或者某几个特定的品牌或生产供应商。

4、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。

质疑回复：“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“草坪”中的“4、为避 (略) 地在使用过程中出现收缩、开裂等情况，提供产品在不同环境、不同温度、不同使用周期下产品尺寸稳定性能合格报告，尺寸收缩变化平均值为±0.5mm。符合要求并提供检测报告得2分，否则不得分；总分2分。”调整为“4、为避 (略) 地在使用过程中出现收缩、开裂等情况，提供产品在不同环境、不同温度、不同使用周期下产品尺寸稳定性能合格报告，并提供尺寸收缩变化平均值的检测报告得2分，否则不得分；总分2分。”

质疑事项5：招标文件第 * 章评标办法2.2.4技术方案评分标准跑道：1、提供跑 (略) 家聚氨酯胶水及EPDM颗粒符合GB 点击查看>> 8有害物质限量要求，并提供检测报告。符合要求并提供检测报告得2分，否则不得分；总分2分。2、提供橡胶颗粒CEC环境产品认证。符合要求并提供证书得2分，否则不得分；总分2分。

事实依据：根据CEC环境友 (略) 查询可得，全行业取得该认证的企业屈指可数，从 * 年至 * 年间总共才7家， * 家企业分别是： (略) 奥翔体育 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 柏 (略) 、 (略) 、 (略) 世纪联合 (略) 和 (略) (略) 。 (略) 中EPDM颗粒取得CEC环境 (略) 认证仅有3家，分别是 (略) (略) 、 (略) 奥翔体育 (略) 、 (略) 世纪联合 (略) 。

且经详细解读该认证的实施规则可知，申请认证的提交资料要求和《中国环境标志认证》证书申请要求 * 致，只要取得《中国环境标志认证》的企业都具备申报资格。 (略) 业内，取得《中国环境标志认证》的厂家至少超 * 家，相反地，获得CEC环境 (略) 认证的企业仅此7家， (略) 家具备的条件来 (略) 分有能力提供 (略) 家，属于公然违反国家法律 ，能够取得该分值的企业屈指可数，这个加分条件明显具有倾向性， (略) 为分明就为求达到控标目的，该行为已经明显的违反了《中华人民共和国招投标法》及《 (略) 投标法实施条例》、《中华人民共和国反垄断法》，具有指定品牌嫌疑， (略) 公平竞争，损害了消 (略) 会公共利益。

法律依据：

《 (略) 投标法》第 * 十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

质疑回复：

(略) ，不属于货物采购。按招标文件写明的项目报价及结算原则，材料 (略) 采购，招标文件中参与评审的技术要求不作为废标条款，招标人择优选择能提供更高品质的施工单位，“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“跑道”中的“2、提供橡胶颗粒CEC环境产品认证。符合要求并提供证书得2分，否则不得分；总分2分”调整为“2、提供橡胶颗粒CEC环境产品认证或取得《中国环境标志认证》，符合要求并提供证书得2分，否则不得分；总分2分”。

质疑事项6：招标文件第 * 章评标办法2.2.4技术方案评分标准跑道：1、提供跑 (略) 家聚氨酯胶水及EPDM颗粒符合GB 点击查看>> 8有害物质限量要求，并提供检测报告。符合要求并提供检测报告得2分，否则不得分；总分2分。2、提供橡胶颗粒CEC环境产品认证。符合要求并提供证书得2分，否则不得分；总分2分。

事实依据：根据CEC环境友 (略) 查询可得，全行业取得该认证的企业屈指可数，从 * 年至 * 年间总共才7家， * 家企业分别是： (略) 奥翔体育 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 柏 (略) 、 (略) 、 (略) 世纪联合 (略) 和 (略) (略) 。 (略) 中EPDM颗粒取得CEC环境 (略) 认证仅有3家，分别是 (略) (略) 、 (略) 奥翔体育 (略) 、 (略) 世纪联合 (略) 。

且经详细解读该认证的实施规则可知，申请认证的提交资料要求和《中国环境标志认证》证书申请要求 * 致，只要取得《中国环境标志认证》的企业都具备申报资格。 (略) 业内，取得《中国环境标志认证》的厂家至少超 * 家，相反地，获得CEC环境 (略) 认证的企业仅此7家， (略) 家具备的条件来 (略) 分有能力提供 (略) 家，属于公然违反国家法律 ，能够取得该分值的企业屈指可数，这个加分条件明显具有倾向性， (略) 为分明就为求达到控标目的，该行为已经明显的违反了《中华人民共和国招投标法》及《 (略) 投标法实施条例》、《中华人民共和国反垄断法》，具有指定品牌嫌疑， (略) 公平竞争，损害了消 (略) 会公共利益。

法律依据：

《 (略) 投标法》第 * 十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

质疑回复： (略) ，不属于货物采购。按招标文件写明的项目报价及结算原则，材料 (略) 采购，招标文件中参与评审的技术要求不作为废标条款，招标人择优选择能提供更高品质的施工单位，“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“跑道”中的“2、提供橡胶颗粒CEC环境产品认证。符合要求并提供证书得2分，否则不得分；总分2分”调整为“2、提供橡胶颗粒CEC环境产品认证或取得《中国环境标志认证》，符合要求并提供证书得2分，否则不得分；总分2分”。。

质疑事项7：技术方 (略) 分，2.2.4 (略) 分 2、3、4、5需要求提供提供国 (略) 出具的检测报告复印件并加盖公章，能否使用世界田联授权实验室出具的检测报告？

技术方 (略) 分，2.2.4 (略) 分，投标人提供国 (略) 出具的检测报告复印件并盖加公章，能否使用FIFA(国际足联) (略) 实验室出具的检测报告？

质疑回复：认可，但提供真实有效的检测报告。

质疑事项8：技术方案评分标准中跑道及草坪的参数指标及评分分值完全是为个别单位量身定制，再加上业主专家 * 名。还不如指定单位中标，来得直接 * 些，免得招标麻烦。

质疑回复：招标文件“第 * 章 投标人须知”6.1.1 (略) 的组建调整为“由招标人按法律法规及相关规定依 (略) 。5人。”

* 、 (略) 分

本项目补遗事项如下：

1、本项目最高限价为 点击查看>> . * 元，安全文明施工费为 * 6. * 元。

2、工程量清单全费用综合单价最高限价详见本次发布的工程量清单（见附件）。

3、“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“跑道”中的“2、提供橡胶颗粒CEC环境产品认证。符合要求并提供证书得2分，否则不得分；总分2分”调整为“2、提供橡胶颗粒CEC环境产品认证或取得《中国环境标志认证》，符合要求并提供证书得2分，否则不得分；总分2分”

4、“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“跑道”中的“5、跑 (略) 家聚氨酯或（聚脲聚氨酯）材料为绿色建筑选用产品并入选《绿色建筑选用产品导向目录》，提供证明文件。满足得2 分；不满足不得分，总分2分”。调整为“5、跑 (略) 家聚氨酯或（聚脲聚氨酯）材料为绿色建筑选用产品并入选《绿色建筑选用产品导向目录》或取得《中国环境标志认证》，提供证明文件。满足得2分；不满足不得分，总分2分”

5、“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“草坪”中的“4、为避 (略) 地在使用过程中出现收缩、开裂等情况，提供产品在不同环境、不同温度、不同使用周期下产品尺寸稳定性能合格报告，尺寸收缩变化平均值为±0.5mm。符合要求并提供检测报告得2分，否则不得分；总分2分。”调整为“4、为避 (略) 地在使用过程中出现收缩、开裂等情况，提供产品在不同环境、不同温度、不同使用周期下产品尺寸稳定性能合格报告并提供尺寸收缩变化平均值的检测报告得2分，否则不得分；总分2分”。

6、“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“草坪”中的“ (略) 家符合第 * 方权威实验室 (略) 标准，人造草坪氙灯辐射暴露测试≥ * 小时，标准光源D * 下评定检测结果为灰标等级3-4级的光老化试验检测报告。符合要求并提供检测报告得3分，否则不得分；总分3分。”调整为“ (略) 家符合第 * 方权威实验室 (略) 标准，人造草坪灯辐射暴露测试不少于 * 小时并提供检测报告得1分，人造草坪氙灯辐射暴露测试≥ * 小时并提供检测报告得2分，否则不得分；总分3分。”

7、技术方 (略) 分，2.2.4 (略) 分 2、3、4、5需要求提供提供国 (略) 出具的检测报告复印件并加盖公章，能否使用世界田联授权实验室出具的检测报告？

技术方 (略) 分，2.2.4 (略) 分，投标人提供国 (略) 出具的检测报告复印件并盖加公章，能否使用FIFA(国际足联) (略) 实验室出具的检测报告？

认可，但提供真实有效的检测报告。

8、招标文件“第 * 章 投标人须知”6.1.1 (略) 的组建调整为“由招标人按法律法规及相关规定依 (略) 。5人。”

注：各投标人的投标 (略) 清单综合单价不得超过本次通知发布的最高限价，否则其投标文件 (略) 理。招标人发布的安全文明施工费，投标人不得修改，否则 (略) 理。

(略) 文件具有同等法律效力，若招标文件与本补遗不 * 致时， * 律以本补遗为准。

特此通知。

招标人： (略) (略)

招标代理机构：中大 (略)

时间： * 日

(略)

各潜在投标人：

现对本项目的答疑、补遗情况通知如下：

* 、 (略) 分

质疑事项1：在“石子山体育公 (略) 及 (略) 改造项目”中的“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“跑道”中的“5、跑 (略) 家聚氨酯或（聚脲聚氨酯）材料为绿色建筑选用产品并入选《绿色建筑选用产品导向目录》，提供证明文件。满足得2分；不满足不得分，总分2分。投标人提供国 (略) 出具的检测报告复印件并加盖公章”。此项限定与指定了特定的品牌与供应商，具有限制性和排斥性，违背了公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则，是人为的阻挠和限制潜在供应商自由进入江 (略) 。

事实依据1：

我司根据CEC环境友 (略) 查询可得（http:/ 点击查看>> ），取得该认证的企业，从 * 年至今共计7家企业获得该认证，这7家企业分别是：1、 (略) (略) 、2、 (略) 柏 (略) 、3、 (略) 奥翔体育 (略) 、4、 (略) 、5、 (略) 、6、 (略) 世纪联合 (略) 、7、 (略) (略) 。 (略) 中取得橡胶颗粒CEC环境 (略) 产品认证的仅有3家，分别是 (略) (略) 、 (略) 奥翔体育 (略) 、 (略) 世纪联合 (略) 。

另我司经详细解读该认证的实施规则可知，申请认证的提交资料要求和《中国环境标志认证》证书申请要求 * 致，只要取得《中国环境标志认证》的企业都具备申报资格。 (略) 业内，取得《中国环境标志认证》的厂家至少超 * 家，相反地，获得CEC环境 (略) 认证的企业仅此7家， (略) 家具备的条件来 (略) 分有能力提供 (略) 家，属于公然违反国家法律。《中华人民共和国政府采购法实施条例释义》 (略) 分第 * 十条第 * 点已经明确：采购文件规定的各项资格条件在满足项目时间需要的基础上，要保证公平竞争，不得特定标明某 * 个或者某几个特定的品牌或生产供应商；招标文件此项的要求明显的违背了公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则，是人为的阻挠和限制潜在供应商只有进入 (略) 。请给潜在投标人 * 个合理公平的投标环境！

法律依据1：

1、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。

2、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条 任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入 (略) 业的 (略) 。

3、《中华人民共和国政府采购法实施条例》 (略) 分第 * 十条第 * 点：采购文件规定的各项资格条件在满足项目时间需要的基础上，要保证公平竞争，不得特定标明某 * 个或者某几个特定的品牌或生产供应商。

4、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。

质疑回复： (略) ，不属于货物采购。按招标文件写明的项目报价及结算原则，材料 (略) 采购，招标文件中参与评审的技术要求不作为废标条款，招标人择优选择能提高品质的施工单位，“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“跑道”中的“5、跑 (略) 家聚氨酯或（聚脲聚氨酯）材料为绿色建筑选用产品并入选《绿色建筑选用产品导向目录》，提供证明文件。满足得2分；不满足不得分，总分2分”。调整为“5、跑 (略) 家聚氨酯或（聚脲聚氨酯）材料为绿色建筑选用产品并入选《绿色建筑选用产品导向目录》或取得《中国环境标志认证》，提供证明文件。满足得2分；不满足不得分，总分2分”。

质疑事项2：在“石子山体育公 (略) 及 (略) 改造项目”中的“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“草坪”中的“3、 (略) 家符合第 * 方权威实验室 (略) 标准，人造草坪氙灯辐射暴露测试≥ * 小时，标准光源D * 下评定检测结果为灰标等级3-4级的光老化试验检测报告。符合要求并提供检测报告得3分，否则不得分；总分3分。”。此项限定与指定了特定的品牌与供应商，具有限制性和排斥性，违背了公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则，是人为的阻挠和限制潜在供应商自由进入江 (略) 。

事实依据2：

GB 点击查看>> 8《中小学合成材料材 (略) 地》 (略) (略) 和中国国家 (略) 于 * 发布， * 日实施 (略) 场地规范的国家级强制性标准，在标准中对草丝耐人工气候性能检测有明确时间规定，时间为 * 小时。招标文件中要求抗老化性能需达到氙灯 * 小时，对标准为何扩大了 * 倍，为何不使用新国标标准，明显有设置门槛的嫌疑，排除其他投标人参与投标，招标文件此项的要求明显的违背了公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则，是人为的阻挠和限制潜在供应商只有进入 (略) 。请给潜在投标人 * 个合理公平的投标环境！

法律依据2：

1、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。

2、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条 任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入 (略) 业的 (略) 。

3、《中华人民共和国政府采购法实施条例》 (略) 分第 * 十条第 * 点：采购文件规定的各项资格条件在满足项目时间需要的基础上，要保证公平竞争，不得特定标明某 * 个或者某几个特定的品牌或生产供应商。

4、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。

质疑回复：“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“草坪”中的“ (略) 家符合第 * 方权威实验室 (略) 标准，人造草坪氙灯辐射暴露测试≥ * 小时，标准光源D * 下评定检测结果为灰标等级3-4级的光老化试验检测报告。符合要求并提供检测报告得3分，否则不得分；总分3分。”调整为“ (略) 家符合第 * 方权威实验室 (略) 标准，人造草坪灯辐射暴露测试不少于 * 小时并提供检测报告得1分，人造草坪氙灯辐射暴露测试≥ * 小时，得2分，否则不得分；总分3分。”

质疑事项3：在“石子山体育公 (略) 及 (略) 改造项目”中的“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“草坪”中的“4、为避 (略) 地在使用过程中出现收缩、开裂等情况，提供产品在不同环境、不同温度、不同使用周期下产品尺寸稳定性能合格报告，尺寸收缩变化平均值为±0.5mm。符合要求并提供检测报告得2分，否则不得分；总分2分。”。此项限定与指定了特定的品牌与供应商，具有限制性和排斥性，违背了公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则，是人为的阻挠和限制潜在供应商自由进入江 (略) 。

事实依据3：

GB 点击查看>> 8《中小学合成材料材 (略) 地》 (略) (略) 和中国国家 (略) 于 * 发布， * 日实施 (略) 场地规范的国家级强制性标准。

此条根据人造草坪的要求完全没有严谨性可言，首先此条款无判定的标准，是依据什么标准？而且草丝高度本身就有误差且高度不 * ，同款草丝不同高度的草丝，尺寸收缩变化平均值依然是±0.5mm，是不符合逻辑的，所以此条款应该用百分比表示更有说服力。此项限定与指定了特定的品牌与供应商，具有限制性和排斥性，违背了公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则，是人为的阻挠和限制潜在供应商自由进入江 (略) 。

法律依据3：

1、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。

2、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条 任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入 (略) 业的 (略) 。

3、《中华人民共和国政府采购法实施条例》 (略) 分第 * 十条第 * 点：采购文件规定的各项资格条件在满足项目时间需要的基础上，要保证公平竞争，不得特定标明某 * 个或者某几个特定的品牌或生产供应商。

4、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。

质疑回复：“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“草坪”中的“4、为避 (略) 地在使用过程中出现收缩、开裂等情况，提供产品在不同环境、不同温度、不同使用周期下产品尺寸稳定性能合格报告，尺寸收缩变化平均值为±0.5mm。符合要求并提供检测报告得2分，否则不得分；总分2分。”调整为“4、为避 (略) 地在使用过程中出现收缩、开裂等情况，提供产品在不同环境、不同温度、不同使用周期下产品尺寸稳定性能合格报告，并提供尺寸收缩变化平均值的检测报告，得2分，否则不得分；总分2分。”

质疑事项4：在“石子山体育公 (略) 及 (略) 改造项目”中的“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“草坪”中的“4、为避 (略) 地在使用过程中出现收缩、开裂等情况，提供产品在不同环境、不同温度、不同使用周期下产品尺寸稳定性能合格报告，尺寸收缩变化平均值为±0.5mm。符合要求并提供检测报告得2分，否则不得分；总分2分。”。此项限定与指定了特定的品牌与供应商，具有限制性和排斥性，违背了公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则，是人为的阻挠和限制潜在供应商自由进入江 (略) 。

事实依据3：

GB 点击查看>> 8《中小学合成材料材 (略) 地》 (略) (略) 和中国国家 (略) 于 * 发布， * 日实施 (略) 场地规范的国家级强制性标准。

此条根据人造草坪的要求完全没有严谨性可言，首先此条款无判定的标准，是依据什么标准？而且草丝高度本身就有误差且高度不 * ，同款草丝不同高度的草丝，尺寸收缩变化平均值依然是±0.5mm，是不符合逻辑的，所以此条款应该用百分比表示更有说服力。此项限定与指定了特定的品牌与供应商，具有限制性和排斥性，违背了公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则，是人为的阻挠和限制潜在供应商自由进入江 (略) 。

法律依据3：

1、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。

2、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条 任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入 (略) 业的 (略) 。

3、《中华人民共和国政府采购法实施条例》 (略) 分第 * 十条第 * 点：采购文件规定的各项资格条件在满足项目时间需要的基础上，要保证公平竞争，不得特定标明某 * 个或者某几个特定的品牌或生产供应商。

4、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。

质疑回复：“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“草坪”中的“4、为避 (略) 地在使用过程中出现收缩、开裂等情况，提供产品在不同环境、不同温度、不同使用周期下产品尺寸稳定性能合格报告，尺寸收缩变化平均值为±0.5mm。符合要求并提供检测报告得2分，否则不得分；总分2分。”调整为“4、为避 (略) 地在使用过程中出现收缩、开裂等情况，提供产品在不同环境、不同温度、不同使用周期下产品尺寸稳定性能合格报告，并提供尺寸收缩变化平均值的检测报告得2分，否则不得分；总分2分。”

质疑事项5：招标文件第 * 章评标办法2.2.4技术方案评分标准跑道：1、提供跑 (略) 家聚氨酯胶水及EPDM颗粒符合GB 点击查看>> 8有害物质限量要求，并提供检测报告。符合要求并提供检测报告得2分，否则不得分；总分2分。2、提供橡胶颗粒CEC环境产品认证。符合要求并提供证书得2分，否则不得分；总分2分。

事实依据：根据CEC环境友 (略) 查询可得，全行业取得该认证的企业屈指可数，从 * 年至 * 年间总共才7家， * 家企业分别是： (略) 奥翔体育 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 柏 (略) 、 (略) 、 (略) 世纪联合 (略) 和 (略) (略) 。 (略) 中EPDM颗粒取得CEC环境 (略) 认证仅有3家，分别是 (略) (略) 、 (略) 奥翔体育 (略) 、 (略) 世纪联合 (略) 。

且经详细解读该认证的实施规则可知，申请认证的提交资料要求和《中国环境标志认证》证书申请要求 * 致，只要取得《中国环境标志认证》的企业都具备申报资格。 (略) 业内，取得《中国环境标志认证》的厂家至少超 * 家，相反地，获得CEC环境 (略) 认证的企业仅此7家， (略) 家具备的条件来 (略) 分有能力提供 (略) 家，属于公然违反国家法律 ，能够取得该分值的企业屈指可数，这个加分条件明显具有倾向性， (略) 为分明就为求达到控标目的，该行为已经明显的违反了《中华人民共和国招投标法》及《 (略) 投标法实施条例》、《中华人民共和国反垄断法》，具有指定品牌嫌疑， (略) 公平竞争，损害了消 (略) 会公共利益。

法律依据：

《 (略) 投标法》第 * 十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

质疑回复：

(略) ，不属于货物采购。按招标文件写明的项目报价及结算原则，材料 (略) 采购，招标文件中参与评审的技术要求不作为废标条款，招标人择优选择能提供更高品质的施工单位，“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“跑道”中的“2、提供橡胶颗粒CEC环境产品认证。符合要求并提供证书得2分，否则不得分；总分2分”调整为“2、提供橡胶颗粒CEC环境产品认证或取得《中国环境标志认证》，符合要求并提供证书得2分，否则不得分；总分2分”。

质疑事项6：招标文件第 * 章评标办法2.2.4技术方案评分标准跑道：1、提供跑 (略) 家聚氨酯胶水及EPDM颗粒符合GB 点击查看>> 8有害物质限量要求，并提供检测报告。符合要求并提供检测报告得2分，否则不得分；总分2分。2、提供橡胶颗粒CEC环境产品认证。符合要求并提供证书得2分，否则不得分；总分2分。

事实依据：根据CEC环境友 (略) 查询可得，全行业取得该认证的企业屈指可数，从 * 年至 * 年间总共才7家， * 家企业分别是： (略) 奥翔体育 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 柏 (略) 、 (略) 、 (略) 世纪联合 (略) 和 (略) (略) 。 (略) 中EPDM颗粒取得CEC环境 (略) 认证仅有3家，分别是 (略) (略) 、 (略) 奥翔体育 (略) 、 (略) 世纪联合 (略) 。

且经详细解读该认证的实施规则可知，申请认证的提交资料要求和《中国环境标志认证》证书申请要求 * 致，只要取得《中国环境标志认证》的企业都具备申报资格。 (略) 业内，取得《中国环境标志认证》的厂家至少超 * 家，相反地，获得CEC环境 (略) 认证的企业仅此7家， (略) 家具备的条件来 (略) 分有能力提供 (略) 家，属于公然违反国家法律 ，能够取得该分值的企业屈指可数，这个加分条件明显具有倾向性， (略) 为分明就为求达到控标目的，该行为已经明显的违反了《中华人民共和国招投标法》及《 (略) 投标法实施条例》、《中华人民共和国反垄断法》，具有指定品牌嫌疑， (略) 公平竞争，损害了消 (略) 会公共利益。

法律依据：

《 (略) 投标法》第 * 十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

质疑回复： (略) ，不属于货物采购。按招标文件写明的项目报价及结算原则，材料 (略) 采购，招标文件中参与评审的技术要求不作为废标条款，招标人择优选择能提供更高品质的施工单位，“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“跑道”中的“2、提供橡胶颗粒CEC环境产品认证。符合要求并提供证书得2分，否则不得分；总分2分”调整为“2、提供橡胶颗粒CEC环境产品认证或取得《中国环境标志认证》，符合要求并提供证书得2分，否则不得分；总分2分”。。

质疑事项7：技术方 (略) 分，2.2.4 (略) 分 2、3、4、5需要求提供提供国 (略) 出具的检测报告复印件并加盖公章，能否使用世界田联授权实验室出具的检测报告？

技术方 (略) 分，2.2.4 (略) 分，投标人提供国 (略) 出具的检测报告复印件并盖加公章，能否使用FIFA(国际足联) (略) 实验室出具的检测报告？

质疑回复：认可，但提供真实有效的检测报告。

质疑事项8：技术方案评分标准中跑道及草坪的参数指标及评分分值完全是为个别单位量身定制，再加上业主专家 * 名。还不如指定单位中标，来得直接 * 些，免得招标麻烦。

质疑回复：招标文件“第 * 章 投标人须知”6.1.1 (略) 的组建调整为“由招标人按法律法规及相关规定依 (略) 。5人。”

* 、 (略) 分

本项目补遗事项如下：

1、本项目最高限价为 点击查看>> . * 元，安全文明施工费为 * 6. * 元。

2、工程量清单全费用综合单价最高限价详见本次发布的工程量清单（见附件）。

3、“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“跑道”中的“2、提供橡胶颗粒CEC环境产品认证。符合要求并提供证书得2分，否则不得分；总分2分”调整为“2、提供橡胶颗粒CEC环境产品认证或取得《中国环境标志认证》，符合要求并提供证书得2分，否则不得分；总分2分”

4、“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“跑道”中的“5、跑 (略) 家聚氨酯或（聚脲聚氨酯）材料为绿色建筑选用产品并入选《绿色建筑选用产品导向目录》，提供证明文件。满足得2 分；不满足不得分，总分2分”。调整为“5、跑 (略) 家聚氨酯或（聚脲聚氨酯）材料为绿色建筑选用产品并入选《绿色建筑选用产品导向目录》或取得《中国环境标志认证》，提供证明文件。满足得2分；不满足不得分，总分2分”

5、“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“草坪”中的“4、为避 (略) 地在使用过程中出现收缩、开裂等情况，提供产品在不同环境、不同温度、不同使用周期下产品尺寸稳定性能合格报告，尺寸收缩变化平均值为±0.5mm。符合要求并提供检测报告得2分，否则不得分；总分2分。”调整为“4、为避 (略) 地在使用过程中出现收缩、开裂等情况，提供产品在不同环境、不同温度、不同使用周期下产品尺寸稳定性能合格报告并提供尺寸收缩变化平均值的检测报告得2分，否则不得分；总分2分”。

6、“第 * 章 评标办法（综合评估法）”中“2.2.4”中“技术方案评分标准（ * ）”中“草坪”中的“ (略) 家符合第 * 方权威实验室 (略) 标准，人造草坪氙灯辐射暴露测试≥ * 小时，标准光源D * 下评定检测结果为灰标等级3-4级的光老化试验检测报告。符合要求并提供检测报告得3分，否则不得分；总分3分。”调整为“ (略) 家符合第 * 方权威实验室 (略) 标准，人造草坪灯辐射暴露测试不少于 * 小时并提供检测报告得1分，人造草坪氙灯辐射暴露测试≥ * 小时并提供检测报告得2分，否则不得分；总分3分。”

7、技术方 (略) 分，2.2.4 (略) 分 2、3、4、5需要求提供提供国 (略) 出具的检测报告复印件并加盖公章，能否使用世界田联授权实验室出具的检测报告？

技术方 (略) 分，2.2.4 (略) 分，投标人提供国 (略) 出具的检测报告复印件并盖加公章，能否使用FIFA(国际足联) (略) 实验室出具的检测报告？

认可，但提供真实有效的检测报告。

8、招标文件“第 * 章 投标人须知”6.1.1 (略) 的组建调整为“由招标人按法律法规及相关规定依 (略) 。5人。”

注：各投标人的投标 (略) 清单综合单价不得超过本次通知发布的最高限价，否则其投标文件 (略) 理。招标人发布的安全文明施工费，投标人不得修改，否则 (略) 理。

(略) 文件具有同等法律效力，若招标文件与本补遗不 * 致时， * 律以本补遗为准。

特此通知。

招标人： (略) (略)

招标代理机构：中大 (略)

时间： * 日