系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复
质疑人： (略) 市 (略)
质疑人地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区金河乡岳家坡
联系人：王谋
被质疑人：
代理机构： * 川万骏 (略) 有限公司
通讯地址： (略) 市 (略) 区金沙北 * 路 * 号附5号 (略) 3号楼
联系人及联系电话：张先生 点击查看>>
(略) 市 (略) （质疑人）因认 (略) 市 (略) 服务采购项目（项目编号： 点击查看>> ）的评审结果使其合法权益受到了损害，于 * 年 (略) 递交了质疑函，我公司于 * 日予以受理，现答复如下：
质疑事项：1、对在招标评标过程中评委做出倾向性打分提出严重质疑，具体内容包括但不限于下列质疑：
①招标文件要求：拟派人员以附件格式 * 的格式提供，评委在 (略) 都按0分记，对拟中标单位单独评分 * 分，严重倾向于拟中标单位。严重违反公平，诚信基本原则。
②服务能力独立评分项下，拟中标供应商每 * 项的得分都远远高于其他投标商，明显具有倾向性，其中 (略) 理、应急预案中得分明显超出其他供应商。
2、评标方案第1条设定报价分为十分，明显违背招投标法价格评分基准设定，明显对拟中标供应商具有倾向性。
事实依据：无。
法律依据：1、《中华人民共和国政府采购法》第 * 章第 * 条：政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。
2、《中华人民共和国政府采购法》第 * 章第 * 条：任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入 (略) 业的 (略) 。第十条：政府采购应该采购本国货物、工程和服务。
3、《中华人民共和国政府采购法》第 * 章第十 * 条：在政府采购活动中，采购人员及相关人员与供应商有利害关系的，必须回避。
答复1：经查实，你单位在投标文件中拟派人员提供人员证书，但未提供劳务关系证明。根据招标文件第 * 章综合评分法第4项拟派人员1、投标人针对本项目提供的项目管理人员中，具备1名锅炉压力容器压力管道安全管理员的得3分，最多得6分；2、投标人针对本项目提供的项目人员中，具备1名 * 级锅炉司炉（及以上）操作证的得2分，最多得6分；（以上人员不重复计分，提供证书证明材料及劳务关系证明材料加盖投标人公章）。而你单位在投标文件中未提供劳务关系证明材料，因此无法得到该项对应的分值。
(略) 文件要求以及各投标文件 (略) 独立评分，客观公正，不存在倾向性，该项质疑属于主观臆测，无事实依据，故质疑事项1不成立。
答复2、根据中华人民 (略) 令第 * 号-- (略) 投标管理办法第 * 十 * 条 货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %。执行国家统 * 定价标准和采用固定价格采购的项目，其价格不列为评审因素。本项目为服务项目，价格分值占总分值的比重为 * %，完全符合相关法律法规，故质疑事项2不成立。
(略) 述： (略) 提供相关事实依据，法律依据不充分，质疑事项不成立。
感谢贵单位对本次采购活动的关注，若贵单位对本质疑答复不满意，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
* 川万骏 (略) 有限公司
* 日

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复
质疑人： (略) 市 (略)
质疑人地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区金河乡岳家坡
联系人：王谋
被质疑人：
代理机构： * 川万骏 (略) 有限公司
通讯地址： (略) 市 (略) 区金沙北 * 路 * 号附5号 (略) 3号楼
联系人及联系电话：张先生 点击查看>>
(略) 市 (略) （质疑人）因认 (略) 市 (略) 服务采购项目（项目编号： 点击查看>> ）的评审结果使其合法权益受到了损害，于 * 年 (略) 递交了质疑函，我公司于 * 日予以受理，现答复如下：
质疑事项：1、对在招标评标过程中评委做出倾向性打分提出严重质疑，具体内容包括但不限于下列质疑：
①招标文件要求：拟派人员以附件格式 * 的格式提供，评委在 (略) 都按0分记，对拟中标单位单独评分 * 分，严重倾向于拟中标单位。严重违反公平，诚信基本原则。
②服务能力独立评分项下，拟中标供应商每 * 项的得分都远远高于其他投标商，明显具有倾向性，其中 (略) 理、应急预案中得分明显超出其他供应商。
2、评标方案第1条设定报价分为十分，明显违背招投标法价格评分基准设定，明显对拟中标供应商具有倾向性。
事实依据：无。
法律依据：1、《中华人民共和国政府采购法》第 * 章第 * 条：政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。
2、《中华人民共和国政府采购法》第 * 章第 * 条：任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入 (略) 业的 (略) 。第十条：政府采购应该采购本国货物、工程和服务。
3、《中华人民共和国政府采购法》第 * 章第十 * 条：在政府采购活动中，采购人员及相关人员与供应商有利害关系的，必须回避。
答复1：经查实，你单位在投标文件中拟派人员提供人员证书，但未提供劳务关系证明。根据招标文件第 * 章综合评分法第4项拟派人员1、投标人针对本项目提供的项目管理人员中，具备1名锅炉压力容器压力管道安全管理员的得3分，最多得6分；2、投标人针对本项目提供的项目人员中，具备1名 * 级锅炉司炉（及以上）操作证的得2分，最多得6分；（以上人员不重复计分，提供证书证明材料及劳务关系证明材料加盖投标人公章）。而你单位在投标文件中未提供劳务关系证明材料，因此无法得到该项对应的分值。
(略) 文件要求以及各投标文件 (略) 独立评分，客观公正，不存在倾向性，该项质疑属于主观臆测，无事实依据，故质疑事项1不成立。
答复2、根据中华人民 (略) 令第 * 号-- (略) 投标管理办法第 * 十 * 条 货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %。执行国家统 * 定价标准和采用固定价格采购的项目，其价格不列为评审因素。本项目为服务项目，价格分值占总分值的比重为 * %，完全符合相关法律法规，故质疑事项2不成立。
(略) 述： (略) 提供相关事实依据，法律依据不充分，质疑事项不成立。
感谢贵单位对本次采购活动的关注，若贵单位对本质疑答复不满意，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
* 川万骏 (略) 有限公司
* 日