各潜在投标人：

现对 (略) 区铁路沿线基础设施提升改造项目施工/标段答疑及补遗如下：

* 、 (略) 分

提问：

1、根据：成 (略) (略) 关于印发《 (略) 市建筑施工总承包企业和监理企业信用综合 (略) 办法（ * 版）》的通知 成住建发〔 * 〕 * (略) 了信用排名，故此项目信用综合得分的高低确定中标候选人排名存在异议

2、招标文件中“第 * 章评标办法（综合评估法）--评标办法前附表”中未严格按照“成 (略) (略) 关于印发《 (略) 市建筑施工总承包企业和监理企业信用综合 (略) 办法（ * 版）》的通知成住建发〔 * 号” (略) 门规章中第 * 十 * (略) ：“ (略) 投标相关法律法规，将信用综合评价结果作为择优选择投标人的重要参考，并在招标文件中明确规定。信用综合评价结果作为评标条件之 * ，评标时应当使用开标当日投标人的 * 日信用综合评价得分（联合体投标的，按照组成联合 (略) 属专业分类得分的最低分作为联合体得分）。······。按照以下 * 种方式确定中标候选人。1．采用综合评估法的，应在评标办法中设置信用标，招标文件在原有商务标和技术标基础上增加信用标。招标文件中必须明确商务标、技术标和信用标的权重，权重合计为 * %，其中信用标 (略) 占权重为8%～ * %，按综合评估得分由高至低排名确定中标候选人。······” 该项目采用综合评分法， (略) 文件中设置信用标，且该项目为国家投资工程建设项目，招标人 (略) ，更应以身作则遵守国家相关 (略) 门规章，并严格按照上述文件第1条规定：“采用综合评估法的，应在评标办法中设置信用标，招标文件在原有商务标和技术标基础上增加信用标。招标文件中必须明确商务标、技术标和信用标的权重，权重合计为 * %，其中信用标 (略) 占权重为8%～ * %，按综合评估得分由高至低排名确定中标候选人。”，在招标文件中按照按要求规定设置信用标，将信用综合评价结果作为评标条件之 * 。 (略) 文件中信用标评标办法剔除，是有心之为，不仅是为潜在投标人予以“特殊照顾”，而且是为排除潜在在 (略) 市投标有竞争优势的优质投标人。 (略) 文件的其他条件，本投标人强烈质疑，该招标文件条款是为潜在投标人量身定做的。 希望招标人严格遵守国家 (略) 门规章，遵守招投标规则，为国家建设工程挑选出优质的投标人，共同为国家建设做出贡献。

3、招标文件“第 * 章评标办法（综合评分法）--评标办法前附表”中第2.3推荐中标候选人没有按照“ (略) 市建筑施工总承包企业和监理企业信用综合 (略) 办法（ * 版）第 * 章评价结果应用”中第 * 十 * 条：1.采用综合评估法的，应在评标办法中设置信用标，招标文件在原有商务标和技术标基础上增加信用标。招标文件中必须明确商务标、技术标和信用标的权重，权重合计为 * %，其中信用标 (略) 占权重为8%～ * %，按综合评估得分由高至低排名确定中标候选人。2．采用经评审最低投标价法的，先按有效评标价由低至高的顺序依次推荐前1-3名为中标候选人，然后以信用综合评价得分除以评标价格，按比值从高到低确定中标候选人排名，比值相同的，按信用综合评价得分的高低确定中标候选人排名。 该项目采用综合评分法， (略) 文件。

根据上述提问回复如下：

根据《成 (略) (略) 关于印发〈 (略) 市建筑施工总承包企业和监理企业信用综合 (略) 办法（ * 版）〉的通知》（成住建发〔 * 号）第 * 条“ (略) 政区域内，对建筑施工总承包企业、监理企业信用信息的采集、审核、录入、评价、发布及应用，适用本办法。 (略) 称建筑施工总承包企业和监理企业信用综合评价管理，是 (略) 门依据本办法对建筑施工总承包企业和监理 (略) 政区域内从事房屋建筑、市政基础设施（含城市轨道交通，下同）工程施工总承包活动和监理活动的信用 (略) 量化评价，并依据评价结果实施差异化管理的活动。” (略) 未设置总承包资质要求，故本次招标不对信用评价做要求。

* 、 (略) 分

1、 (略) 3.1.2中“须具有有效营业执照（经营范围须具备园林绿化工程）”变更为“须具有有效营业执照”。

2、第 * 章 招标公告3.2中“须具有有效营业热照（经营范围须具备园林绿化工程）资质”变更为“须具有有效营业执照资质”

3、第 * 章 投标人须知前附表 1.4.1“资质条件：须具有有效营业执照（经营范围须具备园林绿化工程）”变更为“资质条件：须具有有效营业执照”。

4、第 * 章 投标人须知前附表1.4.2“须具有有效营业执照（经营范围须具备园林绿化工程）资质”变更为“须具有有效营业执照资质”

招标文件与上述答疑和补遗内容不 * 致的，以答疑和补遗内容为准；招标文件其他内容不变。

(略) (略)

* 〇 * 〇年十月 * 十 * 日

各潜在投标人：

现对 (略) 区铁路沿线基础设施提升改造项目施工/标段答疑及补遗如下：

* 、 (略) 分

提问：

1、根据：成 (略) (略) 关于印发《 (略) 市建筑施工总承包企业和监理企业信用综合 (略) 办法（ * 版）》的通知 成住建发〔 * 〕 * (略) 了信用排名，故此项目信用综合得分的高低确定中标候选人排名存在异议

2、招标文件中“第 * 章评标办法（综合评估法）--评标办法前附表”中未严格按照“成 (略) (略) 关于印发《 (略) 市建筑施工总承包企业和监理企业信用综合 (略) 办法（ * 版）》的通知成住建发〔 * 号” (略) 门规章中第 * 十 * (略) ：“ (略) 投标相关法律法规，将信用综合评价结果作为择优选择投标人的重要参考，并在招标文件中明确规定。信用综合评价结果作为评标条件之 * ，评标时应当使用开标当日投标人的 * 日信用综合评价得分（联合体投标的，按照组成联合 (略) 属专业分类得分的最低分作为联合体得分）。······。按照以下 * 种方式确定中标候选人。1．采用综合评估法的，应在评标办法中设置信用标，招标文件在原有商务标和技术标基础上增加信用标。招标文件中必须明确商务标、技术标和信用标的权重，权重合计为 * %，其中信用标 (略) 占权重为8%～ * %，按综合评估得分由高至低排名确定中标候选人。······” 该项目采用综合评分法， (略) 文件中设置信用标，且该项目为国家投资工程建设项目，招标人 (略) ，更应以身作则遵守国家相关 (略) 门规章，并严格按照上述文件第1条规定：“采用综合评估法的，应在评标办法中设置信用标，招标文件在原有商务标和技术标基础上增加信用标。招标文件中必须明确商务标、技术标和信用标的权重，权重合计为 * %，其中信用标 (略) 占权重为8%～ * %，按综合评估得分由高至低排名确定中标候选人。”，在招标文件中按照按要求规定设置信用标，将信用综合评价结果作为评标条件之 * 。 (略) 文件中信用标评标办法剔除，是有心之为，不仅是为潜在投标人予以“特殊照顾”，而且是为排除潜在在 (略) 市投标有竞争优势的优质投标人。 (略) 文件的其他条件，本投标人强烈质疑，该招标文件条款是为潜在投标人量身定做的。 希望招标人严格遵守国家 (略) 门规章，遵守招投标规则，为国家建设工程挑选出优质的投标人，共同为国家建设做出贡献。

3、招标文件“第 * 章评标办法（综合评分法）--评标办法前附表”中第2.3推荐中标候选人没有按照“ (略) 市建筑施工总承包企业和监理企业信用综合 (略) 办法（ * 版）第 * 章评价结果应用”中第 * 十 * 条：1.采用综合评估法的，应在评标办法中设置信用标，招标文件在原有商务标和技术标基础上增加信用标。招标文件中必须明确商务标、技术标和信用标的权重，权重合计为 * %，其中信用标 (略) 占权重为8%～ * %，按综合评估得分由高至低排名确定中标候选人。2．采用经评审最低投标价法的，先按有效评标价由低至高的顺序依次推荐前1-3名为中标候选人，然后以信用综合评价得分除以评标价格，按比值从高到低确定中标候选人排名，比值相同的，按信用综合评价得分的高低确定中标候选人排名。 该项目采用综合评分法， (略) 文件。

根据上述提问回复如下：

根据《成 (略) (略) 关于印发〈 (略) 市建筑施工总承包企业和监理企业信用综合 (略) 办法（ * 版）〉的通知》（成住建发〔 * 号）第 * 条“ (略) 政区域内，对建筑施工总承包企业、监理企业信用信息的采集、审核、录入、评价、发布及应用，适用本办法。 (略) 称建筑施工总承包企业和监理企业信用综合评价管理，是 (略) 门依据本办法对建筑施工总承包企业和监理 (略) 政区域内从事房屋建筑、市政基础设施（含城市轨道交通，下同）工程施工总承包活动和监理活动的信用 (略) 量化评价，并依据评价结果实施差异化管理的活动。” (略) 未设置总承包资质要求，故本次招标不对信用评价做要求。

* 、 (略) 分

1、 (略) 3.1.2中“须具有有效营业执照（经营范围须具备园林绿化工程）”变更为“须具有有效营业执照”。

2、第 * 章 招标公告3.2中“须具有有效营业热照（经营范围须具备园林绿化工程）资质”变更为“须具有有效营业执照资质”

3、第 * 章 投标人须知前附表 1.4.1“资质条件：须具有有效营业执照（经营范围须具备园林绿化工程）”变更为“资质条件：须具有有效营业执照”。

4、第 * 章 投标人须知前附表1.4.2“须具有有效营业执照（经营范围须具备园林绿化工程）资质”变更为“须具有有效营业执照资质”

招标文件与上述答疑和补遗内容不 * 致的，以答疑和补遗内容为准；招标文件其他内容不变。

(略) (略)

* 〇 * 〇年十月 * 十 * 日