农产品加工产业园建设仓储冷链物流中心—质检楼工程、冷库工程招标变更
发送至邮箱
农产品加工产业园建设仓储冷链物流中心—质检楼工程、冷库工程招标变更
(略) 农产品加工产业园建设项目仓 (略) —质检楼工程、 (略) 文件澄清/修改通知
各潜在投标人：
经研究，现对 (略) 农产品加工产业园建设项目仓 (略) —质检楼工程、 (略) 文件有关内容作如下澄清/修改：
将第 * 章评标办法(综合评估法)“评标办法前附表”2.2.1的评分标准
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |||||||
2.2.1 | 分值构成（总分 * 分） | 本项目采用“评定分离”方法实施招投标活动，技术标采用定量评审制，商务标采用定量评审制，投标报价采用定性评审制。 技术标： * 分，商务标： * 分，投标报价采用定性评审制。 | |||||||
条款号 | 评分因素 | 标准分 | 评分标准 | ||||||
投标报价 | 投标报价是否出现违反计价规范 | A:投标报价未违反计价规范的，评审意见为“合格”； B：投标报价违反计价规范的，评审意见为“不合格”。 | |||||||
投标报价是否低于成本 | A:投标报价不低于成本的，评审意见为“合格”； B：投标报价低于成本的，评审意见为“不合格”。 | ||||||||
投标报价是否合理 | 投标报价低于拦标价以下评审意见为“合格”； 否则评审意见为“不合格”。 | ||||||||
技 术 标 总 分 （ * ） 分 | 工程概况（5分） | 描述准确、清晰 5-4.1分 | |||||||
描述基本准确 4.0-3.5分 | |||||||||
描述不准确 0分 | |||||||||
(略) 署（7分） | 科学、合理、针对性强7-6.3分 | ||||||||
合理、可行6.2-5.6分 | |||||||||
欠合理， (略) 5.5-4.9分 | |||||||||
(略) ，不能满足工程需要 0分 | |||||||||
施工进度计划（7分） | 科学、合理、针对性强7-6.3分 | ||||||||
合理、可行6.2-5.6分 | |||||||||
欠合理， (略) 5.5-4.9分 | |||||||||
(略) ， (略) 文件要求 0分 | |||||||||
施工准备与资源配置计划（7分） | 内容完备，合理、针对性强7-6.3分 | ||||||||
内容完备，可行6.2-5.6分 | |||||||||
内容欠完备， (略) 5.5-4.9分 | |||||||||
(略) 0分 | |||||||||
主要施工方案（ * 分） | 科学、合理、针对性强 * -9.0分 | ||||||||
合理、可行8.9-8.0分 | |||||||||
欠合理， (略) 7.9-7.0分 | |||||||||
(略) ，不能满足工程需要 0分 | |||||||||
(略) 平面布置（7分） | 现场布置合理 7-6.3分 | ||||||||
(略) 6.2-5.6分 | |||||||||
现场 (略) 5.5-4.9分 | |||||||||
现 (略) 0分 | |||||||||
主要施工管理计划（7分） | 内容完备，合理、针对性强7-6.3分 | ||||||||
内容完备，可行 6.2-5.6分 | |||||||||
内容欠完备， (略) 5.5-4.9分 | |||||||||
(略) 0分 | |||||||||
商 务 标 总 分 （ * 分） | 财务 状况 （ * 分） | 近3年平均 营业收入 （5分） | 少于V/T（含），2分； V/T（不含）-- 2V/T（含），5分。 | ||||||
近3年平均 资产负债率 （5分） | 不超过 * %（含），5分； 超过 * %（不含）但不超过 * %（含），4分； 超过 * %（不含），但不超过 * %（含），2分； 超过 * %（不含），0分。 | ||||||||
项目管理 机构评分 标准（ * 分） | 项目经理资格与业绩 （5分） | 学历 | 大学专科及以上1.0分； 其他0分 | ||||||
从事专业工作年限 | * 年及以上3分； * 年- * 年2分； * 年-5年1分； 不足5年0分 备注：由本公司出具有效证明材料 | ||||||||
类似项目业绩 | 以项目经理身份主持过1个类似项目1.0分； 其他0分；（类似业绩指:不低于合同金额的工程业绩（证明材料需提供中标（成交）通知书或施工合同或工程竣工验收证明）。 | ||||||||
技术负责人资格与业绩（5分） | 职称 | 具备建筑相关专业中级及以上职称或 * 级注册建造师及以上执业资格1.0分； 其他0分 | |||||||
学历 | 大学专科及以上1.0分； 其他0分 | ||||||||
从事专业工作年限 | * 年及以上3分； * 年- * 年2分； * 年-5年1分； 不足5年0分 | ||||||||
其他主要人员（1分） | 人员配备合理，满足需要：1分； 人员配备基本合理,基本满足需要0.5分； 人员配备不合理：0分。 | ||||||||
企业业绩 （1分） | 类似业绩 | 近 5 年无类似项目业绩，0 分； 近 5 年有 1 个类似项目业绩，1分；（累计不超过1分）（类似业绩指: 不低于合同金额的工程业绩（业绩证明材料需提供中标（成交）通知书及施工合同或工程竣工验收证明）。 | |||||||
信誉 （ * 分） | 认证体系 （3分） | 具有有效的ISO * （GB/T * 1）质量管理体系认证证书，1分； 具有有效的ISO * 1(GB/T * 1) 环境管理体系认证证书，1分； 具有有效的OHSAS * 1 (GB/T * 1) 职业健康安全管理体系认证证书，1分。 | |||||||
企业信誉（5分） | 企业具有第 * 方机构出具的资信等级出具的资信等级 AAA 级的得 3 分，具有第 * 方机构出具的资信等级出具的资信等级 AA 级的得 2 分，具有第 * 方机构出具的资信等级出具的资信等级 A 级的得 1分。 施工工程项目近 * 年获得省级及以上 优质工程奖或“文明工地”称号的得 2 分，其他情况得 0 分。 注：获得奖励的年限从投标截止日往前推算，以获奖证书或称号发出日期为准。 | ||||||||
重守信用合同（3分） | 近 * 年获得省级 (略) (略) 门颁发的守合同重信用证书得3分； 其他情况得 0 分。 | ||||||||
企业荣誉（2分） | 投标截止之日前企业近 * 年获得守信激励的每条0.5分。此项最高得2分。（守信用激励是指通过在“信用中国”查询投标人有守信激励， (略) 上截图并加盖公章） | ||||||||
新冠疫情防控表彰（3分） | 按下来标准累计评分: (1)投标人单位在投标截止时间前在新冠肺炎疫情防控中贡献突出且受到当地人民政府 (略) 表彰的得2分，否则得0分(附投标人单位获得的表彰的证明文件)。 (2)投标人单位中的人员在投标截止时间前在新冠肺炎疫情防控中贡献突出且受到当地人民政府 (略) 表彰的得1分，否则得1)分(附人员获得的表彰证明文件、与投标人单位签订的劳 (略) 会保险机构出具的近 * * 个月在投 (略) 保证明)。 | ||||||||
近3年拆讼 和仲裁情况 （2分） | 没有涉及与工程承包合同 (略) 有关的诉讼或仲裁，或虽有但无败诉，2分； 作为原告或被告曾有败诉记录少于3个(不含)，1分； 作为原告或被告曾有败诉记录多于3个(含)，0分。 | ||||||||
信用 （ * ）分 | (略) 罚情况 | (略) (略) (略) 政处罚的得 * 分； (略) (略) 罚的得0分。（ (略) 罚是指通过在“信用中国”查 (略) 政处罚记录信息且在公示期内的予以记分） | |||||||
修改为第 * 章评标办法(综合评估法)“评标办法前附表”2.2.1的评分标准
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |||||||
2.2.1 | 分值构成（总分 * 分） | 本项目采用“评定分离”方法实施招投标活动，技术标采用定量评审制，商务标采用定量评审制，投标报价采用定性评审制。 技术标： * 分，商务标： * 分，投标报价采用定性评审制。 | |||||||
条款号 | 评分因素 | 标准分 | 评分标准 | ||||||
投标报价 | 投标报价是否出现违反计价规范 | A:投标报价未违反计价规范的，评审意见为“合格”； B：投标报价违反计价规范的，评审意见为“不合格”。 | |||||||
投标报价是否低于成本 | A:投标报价不低于成本的，评审意见为“合格”； B：投标报价低于成本的，评审意见为“不合格”。 | ||||||||
投标报价是否合理 | 投标报价低于拦标价以下评审意见为“合格”； 否则评审意见为“不合格”。 | ||||||||
技 术 标 总 分 （ * ） 分 | 工程概况（5分） | 描述准确、清晰 5-4.1分 | |||||||
描述基本准确 4.0-3.5分 | |||||||||
描述不准确 0分 | |||||||||
(略) 署（7分） | 科学、合理、针对性强7-6.3分 | ||||||||
合理、可行6.2-5.6分 | |||||||||
欠合理， (略) 5.5-4.9分 | |||||||||
(略) ，不能满足工程需要 0分 | |||||||||
施工进度计划（7分） | 科学、合理、针对性强7-6.3分 | ||||||||
合理、可行6.2-5.6分 | |||||||||
欠合理， (略) 5.5-4.9分 | |||||||||
(略) ， (略) 文件要求 0分 | |||||||||
施工准备与资源配置计划（7分） | 内容完备，合理、针对性强7-6.3分 | ||||||||
内容完备，可行6.2-5.6分 | |||||||||
内容欠完备， (略) 5.5-4.9分 | |||||||||
(略) 0分 | |||||||||
主要施工方案（ * 分） | 科学、合理、针对性强 * -9.0分 | ||||||||
合理、可行8.9-8.0分 | |||||||||
欠合理， (略) 7.9-7.0分 | |||||||||
(略) ，不能满足工程需要 0分 | |||||||||
(略) 平面布置（7分） | 现场布置合理 7-6.3分 | ||||||||
(略) 6.2-5.6分 | |||||||||
现场 (略) 5.5-4.9分 | |||||||||
现 (略) 0分 | |||||||||
主要施工管理计划（7分） | 内容完备，合理、针对性强7-6.3分 | ||||||||
内容完备，可行 6.2-5.6分 | |||||||||
内容欠完备， (略) 5.5-4.9分 | |||||||||
(略) 0分 | |||||||||
商 务 标 总 分 （ * 分） | 财务 状况 （ * 分） | 近3年平均 营业收入 （5分） | 少于V/T（含），2分； V/T（不含）-- 2V/T（含），5分。 | ||||||
近3年平均 资产负债率 （5分） | 不超过 * %（含），5分； 超过 * %（不含）但不超过 * %（含），4分； 超过 * %（不含），但不超过 * %（含），2分； 超过 * %（不含），0分。 | ||||||||
项目管理 机构评分 标准（9分） | 项目经理资格与业绩 （3分） | 学历 | 大学专科及以上1.0分； 其他0分 | ||||||
职称 | 中级职称1分； 其它两分 | ||||||||
类似项目业绩 | 以项目经理身份主持过1个类似项目1.0分； 其他0分；（类似业绩指:不低于合同金额的工程业绩（证明材料需提供中标（成交）通知书或施工合同或工程竣工验收证明）。 | ||||||||
技术负责人资格与业绩（5分） | 职称 | 具备建筑相关专业中级及以上职称或 * 级注册建造师及以上执业资格1.0分； 其他0分 | |||||||
学历 | 大学专科及以上1.0分； 其他0分 | ||||||||
从事专业工作年限 | * 年及以上3分； * 年- * 年2分； * 年-5年1分； 不足5年0分 | ||||||||
其他主要人员（1分） | 人员配备合理，满足需要：1分； 人员配备基本合理,基本满足需要0.5分； 人员配备不合理：0分。 | ||||||||
企业业绩 （1分） | 类似业绩 | 近 5 年无类似项目业绩，0 分； 近 5 年有 1 个类似项目业绩，1分；（累计不超过1分）（类似业绩指: 不低于合同金额的工程业绩（业绩证明材料需提供中标（成交）通知书及施工合同或工程竣工验收证明）。 | |||||||
信誉 （ * 分） | 认证体系 （3分） | 具有有效的ISO * （GB/T * 1）质量管理体系认证证书，1分； 具有有效的ISO * 1(GB/T * 1) 环境管理体系认证证书，1分； 具有有效的OHSAS * 1 (GB/T * 1) 职业健康安全管理体系认证证书，1分。 | |||||||
企业信誉（5分） | 企业具有第 * 方机构出具的资信等级出具的资信等级 AAA 级的得 3 分，具有第 * 方机构出具的资信等级出具的资信等级 AA 级的得 2 分，具有第 * 方机构出具的资信等级出具的资信等级 A 级的得 1分。 施工工程项目近 * 年获得省级及以上 优质工程奖或“文明工地”称号的得 2 分，其他情况得 0 分。 注：获得奖励的年限从投标截止日往前推算，以获奖证书或称号发出日期为准。 | ||||||||
重守信用合同（3分） | 近 * 年获得省级 (略) (略) 门颁发的守合同重信用证书得3分； 其他情况得 0 分。 | ||||||||
企业荣誉（4分） | 投标截止之日前企业近 * 年获得守信激励的每条1分。此项最高得4分。（守信用激励是指通过在“信用中国”查询投标人有守信激励， (略) 上截图并加盖公章） | ||||||||
新冠疫情防控表彰（3分） | 按下来标准累计评分: (1)投标人单位在投标截止时间前在新冠肺炎疫情防控中贡献突出且受到当地人民政府 (略) 表彰的得2分，否则得0分(附投标人单位获得的表彰的证明文件)。 (2)投标人单位中的人员在投标截止时间前在新冠肺炎疫情防控中贡献突出且受到当地人民政府 (略) 表彰的得1分，否则得1)分(附人员获得的表彰证明文件、与投标人单位签订的劳 (略) 会保险机构出具的近 * * 个月在投 (略) 保证明)。 | ||||||||
近3年拆讼 和仲裁情况 （2分） | 没有涉及与工程承包合同 (略) 有关的诉讼或仲裁，或虽有但无败诉，2分； 作为原告或被告曾有败诉记录少于3个(不含)，1分； 作为原告或被告曾有败诉记录多于3个(含)，0分。 | ||||||||
信用 （ * ）分 | (略) 罚情况 | (略) (略) (略) 政处罚的得 * 分； (略) (略) 罚的得0分。（ (略) 罚是指通过在“信用中国”查 (略) 政处罚记录信息且在公示期内的予以记分） | |||||||
3、本标段最高投标限价为 * . * 万元。
本次澄清/ (略) 文件 (略) ，以本通知为准。
招标文件其他内容不变。
招标代理机构：湖 (略) 有限公司
* 日
(略) 农产品加工产业园建设项目仓 (略) —质检楼工程、 (略) 文件澄清/修改通知
各潜在投标人：
经研究，现对 (略) 农产品加工产业园建设项目仓 (略) —质检楼工程、 (略) 文件有关内容作如下澄清/修改：
将第 * 章评标办法(综合评估法)“评标办法前附表”2.2.1的评分标准
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |||||||
2.2.1 | 分值构成（总分 * 分） | 本项目采用“评定分离”方法实施招投标活动，技术标采用定量评审制，商务标采用定量评审制，投标报价采用定性评审制。 技术标： * 分，商务标： * 分，投标报价采用定性评审制。 | |||||||
条款号 | 评分因素 | 标准分 | 评分标准 | ||||||
投标报价 | 投标报价是否出现违反计价规范 | A:投标报价未违反计价规范的，评审意见为“合格”； B：投标报价违反计价规范的，评审意见为“不合格”。 | |||||||
投标报价是否低于成本 | A:投标报价不低于成本的，评审意见为“合格”； B：投标报价低于成本的，评审意见为“不合格”。 | ||||||||
投标报价是否合理 | 投标报价低于拦标价以下评审意见为“合格”； 否则评审意见为“不合格”。 | ||||||||
技 术 标 总 分 （ * ） 分 | 工程概况（5分） | 描述准确、清晰 5-4.1分 | |||||||
描述基本准确 4.0-3.5分 | |||||||||
描述不准确 0分 | |||||||||
(略) 署（7分） | 科学、合理、针对性强7-6.3分 | ||||||||
合理、可行6.2-5.6分 | |||||||||
欠合理， (略) 5.5-4.9分 | |||||||||
(略) ，不能满足工程需要 0分 | |||||||||
施工进度计划（7分） | 科学、合理、针对性强7-6.3分 | ||||||||
合理、可行6.2-5.6分 | |||||||||
欠合理， (略) 5.5-4.9分 | |||||||||
(略) ， (略) 文件要求 0分 | |||||||||
施工准备与资源配置计划（7分） | 内容完备，合理、针对性强7-6.3分 | ||||||||
内容完备，可行6.2-5.6分 | |||||||||
内容欠完备， (略) 5.5-4.9分 | |||||||||
(略) 0分 | |||||||||
主要施工方案（ * 分） | 科学、合理、针对性强 * -9.0分 | ||||||||
合理、可行8.9-8.0分 | |||||||||
欠合理， (略) 7.9-7.0分 | |||||||||
(略) ，不能满足工程需要 0分 | |||||||||
(略) 平面布置（7分） | 现场布置合理 7-6.3分 | ||||||||
(略) 6.2-5.6分 | |||||||||
现场 (略) 5.5-4.9分 | |||||||||
现 (略) 0分 | |||||||||
主要施工管理计划（7分） | 内容完备，合理、针对性强7-6.3分 | ||||||||
内容完备，可行 6.2-5.6分 | |||||||||
内容欠完备， (略) 5.5-4.9分 | |||||||||
(略) 0分 | |||||||||
商 务 标 总 分 （ * 分） | 财务 状况 （ * 分） | 近3年平均 营业收入 （5分） | 少于V/T（含），2分； V/T（不含）-- 2V/T（含），5分。 | ||||||
近3年平均 资产负债率 （5分） | 不超过 * %（含），5分； 超过 * %（不含）但不超过 * %（含），4分； 超过 * %（不含），但不超过 * %（含），2分； 超过 * %（不含），0分。 | ||||||||
项目管理 机构评分 标准（ * 分） | 项目经理资格与业绩 （5分） | 学历 | 大学专科及以上1.0分； 其他0分 | ||||||
从事专业工作年限 | * 年及以上3分； * 年- * 年2分； * 年-5年1分； 不足5年0分 备注：由本公司出具有效证明材料 | ||||||||
类似项目业绩 | 以项目经理身份主持过1个类似项目1.0分； 其他0分；（类似业绩指:不低于合同金额的工程业绩（证明材料需提供中标（成交）通知书或施工合同或工程竣工验收证明）。 | ||||||||
技术负责人资格与业绩（5分） | 职称 | 具备建筑相关专业中级及以上职称或 * 级注册建造师及以上执业资格1.0分； 其他0分 | |||||||
学历 | 大学专科及以上1.0分； 其他0分 | ||||||||
从事专业工作年限 | * 年及以上3分； * 年- * 年2分； * 年-5年1分； 不足5年0分 | ||||||||
其他主要人员（1分） | 人员配备合理，满足需要：1分； 人员配备基本合理,基本满足需要0.5分； 人员配备不合理：0分。 | ||||||||
企业业绩 （1分） | 类似业绩 | 近 5 年无类似项目业绩，0 分； 近 5 年有 1 个类似项目业绩，1分；（累计不超过1分）（类似业绩指: 不低于合同金额的工程业绩（业绩证明材料需提供中标（成交）通知书及施工合同或工程竣工验收证明）。 | |||||||
信誉 （ * 分） | 认证体系 （3分） | 具有有效的ISO * （GB/T * 1）质量管理体系认证证书，1分； 具有有效的ISO * 1(GB/T * 1) 环境管理体系认证证书，1分； 具有有效的OHSAS * 1 (GB/T * 1) 职业健康安全管理体系认证证书，1分。 | |||||||
企业信誉（5分） | 企业具有第 * 方机构出具的资信等级出具的资信等级 AAA 级的得 3 分，具有第 * 方机构出具的资信等级出具的资信等级 AA 级的得 2 分，具有第 * 方机构出具的资信等级出具的资信等级 A 级的得 1分。 施工工程项目近 * 年获得省级及以上 优质工程奖或“文明工地”称号的得 2 分，其他情况得 0 分。 注：获得奖励的年限从投标截止日往前推算，以获奖证书或称号发出日期为准。 | ||||||||
重守信用合同（3分） | 近 * 年获得省级 (略) (略) 门颁发的守合同重信用证书得3分； 其他情况得 0 分。 | ||||||||
企业荣誉（2分） | 投标截止之日前企业近 * 年获得守信激励的每条0.5分。此项最高得2分。（守信用激励是指通过在“信用中国”查询投标人有守信激励， (略) 上截图并加盖公章） | ||||||||
新冠疫情防控表彰（3分） | 按下来标准累计评分: (1)投标人单位在投标截止时间前在新冠肺炎疫情防控中贡献突出且受到当地人民政府 (略) 表彰的得2分，否则得0分(附投标人单位获得的表彰的证明文件)。 (2)投标人单位中的人员在投标截止时间前在新冠肺炎疫情防控中贡献突出且受到当地人民政府 (略) 表彰的得1分，否则得1)分(附人员获得的表彰证明文件、与投标人单位签订的劳 (略) 会保险机构出具的近 * * 个月在投 (略) 保证明)。 | ||||||||
近3年拆讼 和仲裁情况 （2分） | 没有涉及与工程承包合同 (略) 有关的诉讼或仲裁，或虽有但无败诉，2分； 作为原告或被告曾有败诉记录少于3个(不含)，1分； 作为原告或被告曾有败诉记录多于3个(含)，0分。 | ||||||||
信用 （ * ）分 | (略) 罚情况 | (略) (略) (略) 政处罚的得 * 分； (略) (略) 罚的得0分。（ (略) 罚是指通过在“信用中国”查 (略) 政处罚记录信息且在公示期内的予以记分） | |||||||
修改为第 * 章评标办法(综合评估法)“评标办法前附表”2.2.1的评分标准
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |||||||
2.2.1 | 分值构成（总分 * 分） | 本项目采用“评定分离”方法实施招投标活动，技术标采用定量评审制，商务标采用定量评审制，投标报价采用定性评审制。 技术标： * 分，商务标： * 分，投标报价采用定性评审制。 | |||||||
条款号 | 评分因素 | 标准分 | 评分标准 | ||||||
投标报价 | 投标报价是否出现违反计价规范 | A:投标报价未违反计价规范的，评审意见为“合格”； B：投标报价违反计价规范的，评审意见为“不合格”。 | |||||||
投标报价是否低于成本 | A:投标报价不低于成本的，评审意见为“合格”； B：投标报价低于成本的，评审意见为“不合格”。 | ||||||||
投标报价是否合理 | 投标报价低于拦标价以下评审意见为“合格”； 否则评审意见为“不合格”。 | ||||||||
技 术 标 总 分 （ * ） 分 | 工程概况（5分） | 描述准确、清晰 5-4.1分 | |||||||
描述基本准确 4.0-3.5分 | |||||||||
描述不准确 0分 | |||||||||
(略) 署（7分） | 科学、合理、针对性强7-6.3分 | ||||||||
合理、可行6.2-5.6分 | |||||||||
欠合理， (略) 5.5-4.9分 | |||||||||
(略) ，不能满足工程需要 0分 | |||||||||
施工进度计划（7分） | 科学、合理、针对性强7-6.3分 | ||||||||
合理、可行6.2-5.6分 | |||||||||
欠合理， (略) 5.5-4.9分 | |||||||||
(略) ， (略) 文件要求 0分 | |||||||||
施工准备与资源配置计划（7分） | 内容完备，合理、针对性强7-6.3分 | ||||||||
内容完备，可行6.2-5.6分 | |||||||||
内容欠完备， (略) 5.5-4.9分 | |||||||||
(略) 0分 | |||||||||
主要施工方案（ * 分） | 科学、合理、针对性强 * -9.0分 | ||||||||
合理、可行8.9-8.0分 | |||||||||
欠合理， (略) 7.9-7.0分 | |||||||||
(略) ，不能满足工程需要 0分 | |||||||||
(略) 平面布置（7分） | 现场布置合理 7-6.3分 | ||||||||
(略) 6.2-5.6分 | |||||||||
现场 (略) 5.5-4.9分 | |||||||||
现 (略) 0分 | |||||||||
主要施工管理计划（7分） | 内容完备，合理、针对性强7-6.3分 | ||||||||
内容完备，可行 6.2-5.6分 | |||||||||
内容欠完备， (略) 5.5-4.9分 | |||||||||
(略) 0分 | |||||||||
商 务 标 总 分 （ * 分） | 财务 状况 （ * 分） | 近3年平均 营业收入 （5分） | 少于V/T（含），2分； V/T（不含）-- 2V/T（含），5分。 | ||||||
近3年平均 资产负债率 （5分） | 不超过 * %（含），5分； 超过 * %（不含）但不超过 * %（含），4分； 超过 * %（不含），但不超过 * %（含），2分； 超过 * %（不含），0分。 | ||||||||
项目管理 机构评分 标准（9分） | 项目经理资格与业绩 （3分） | 学历 | 大学专科及以上1.0分； 其他0分 | ||||||
职称 | 中级职称1分； 其它两分 | ||||||||
类似项目业绩 | 以项目经理身份主持过1个类似项目1.0分； 其他0分；（类似业绩指:不低于合同金额的工程业绩（证明材料需提供中标（成交）通知书或施工合同或工程竣工验收证明）。 | ||||||||
技术负责人资格与业绩（5分） | 职称 | 具备建筑相关专业中级及以上职称或 * 级注册建造师及以上执业资格1.0分； 其他0分 | |||||||
学历 | 大学专科及以上1.0分； 其他0分 | ||||||||
从事专业工作年限 | * 年及以上3分； * 年- * 年2分； * 年-5年1分； 不足5年0分 | ||||||||
其他主要人员（1分） | 人员配备合理，满足需要：1分； 人员配备基本合理,基本满足需要0.5分； 人员配备不合理：0分。 | ||||||||
企业业绩 （1分） | 类似业绩 | 近 5 年无类似项目业绩，0 分； 近 5 年有 1 个类似项目业绩，1分；（累计不超过1分）（类似业绩指: 不低于合同金额的工程业绩（业绩证明材料需提供中标（成交）通知书及施工合同或工程竣工验收证明）。 | |||||||
信誉 （ * 分） | 认证体系 （3分） | 具有有效的ISO * （GB/T * 1）质量管理体系认证证书，1分； 具有有效的ISO * 1(GB/T * 1) 环境管理体系认证证书，1分； 具有有效的OHSAS * 1 (GB/T * 1) 职业健康安全管理体系认证证书，1分。 | |||||||
企业信誉（5分） | 企业具有第 * 方机构出具的资信等级出具的资信等级 AAA 级的得 3 分，具有第 * 方机构出具的资信等级出具的资信等级 AA 级的得 2 分，具有第 * 方机构出具的资信等级出具的资信等级 A 级的得 1分。 施工工程项目近 * 年获得省级及以上 优质工程奖或“文明工地”称号的得 2 分，其他情况得 0 分。 注：获得奖励的年限从投标截止日往前推算，以获奖证书或称号发出日期为准。 | ||||||||
重守信用合同（3分） | 近 * 年获得省级 (略) (略) 门颁发的守合同重信用证书得3分； 其他情况得 0 分。 | ||||||||
企业荣誉（4分） | 投标截止之日前企业近 * 年获得守信激励的每条1分。此项最高得4分。（守信用激励是指通过在“信用中国”查询投标人有守信激励， (略) 上截图并加盖公章） | ||||||||
新冠疫情防控表彰（3分） | 按下来标准累计评分: (1)投标人单位在投标截止时间前在新冠肺炎疫情防控中贡献突出且受到当地人民政府 (略) 表彰的得2分，否则得0分(附投标人单位获得的表彰的证明文件)。 (2)投标人单位中的人员在投标截止时间前在新冠肺炎疫情防控中贡献突出且受到当地人民政府 (略) 表彰的得1分，否则得1)分(附人员获得的表彰证明文件、与投标人单位签订的劳 (略) 会保险机构出具的近 * * 个月在投 (略) 保证明)。 | ||||||||
近3年拆讼 和仲裁情况 （2分） | 没有涉及与工程承包合同 (略) 有关的诉讼或仲裁，或虽有但无败诉，2分； 作为原告或被告曾有败诉记录少于3个(不含)，1分； 作为原告或被告曾有败诉记录多于3个(含)，0分。 | ||||||||
信用 （ * ）分 | (略) 罚情况 | (略) (略) (略) 政处罚的得 * 分； (略) (略) 罚的得0分。（ (略) 罚是指通过在“信用中国”查 (略) 政处罚记录信息且在公示期内的予以记分） | |||||||
3、本标段最高投标限价为 * . * 万元。
本次澄清/ (略) 文件 (略) ，以本通知为准。
招标文件其他内容不变。
招标代理机构：湖 (略) 有限公司
* 日
湖北
湖北
湖北
湖北
湖北
湖北
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
