文件编号
投标资格
投标文件递交截止时间
投标有效期 * 天
投标文件递交方法
投标保证金缴纳方式
投标保证金金额 2.5万元 人民币
控制价（最高限价）
评标办法 评标办法前附表 条款号 评审因素 评 审 标 准 1 评标方法 中标候选人排序方法 (略) 确定 2.1.1 形式评审标准 投标人名称 与营业执照、资质证书 * 致 投标函及投标函附录签字盖章 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第 * 章“投标文件格式”的规定 投标文件格式 符合第 * 章“投标文件格式”的规定 行贿犯罪记录承诺或中 (略) 查询 有效，无行贿犯罪记录 信用记录查询 有效，投标人不属 (略) 人 联合体投标人 （不适用） (略) 文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 报价唯 * 只能有 * 个有效报价 2.1.2 资格评审标准 营业执照 符合第 * 章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 资质要求 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 财务要求 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 信誉要求 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 总监理工程师 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 其他主要人员 符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1项规定 试验检测仪器设备 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 其他要求 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 联合体投标人 （不适用） 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.2项规定 不存在禁止投标的情形 不存在第 * 章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何 * 种情形 2.1.3 响应性评审标准 投标报价 符合第 * 章“投标人须知”第3.2款规定 投标内容 符合第 * 章“投标人须知”第1.3.1项规定 监理服务期限 符合第 * 章“投标人须知”第1.3.2项规定 质量标准 符合第 * 章“投标人须知”第1.3.3项规定 投标有效期 符合第 * 章“投标人须知”第3.3.1项规定 投标保证金 符合第 * 章“投标人须知”第3.4.1项规定 权利义务 符合第 * 章“投标人须知”第1. * .1项规定 监理大纲 符合第 * 章“委托人要求”中的实质性要求和条件 1.评标方法 本次评标采用综合评估法。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授 权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合得分相同时，以资信业绩得分高的优先；资信业绩也相等的，以监理大纲得分高的优先；如果监理大纲得分也相等时，以投标报价得分高的优先，如果投标报价得分也相等时，按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。 2.评审标准 2.1初步评审标准 2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。 2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表。 2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。 2.2分值构成与评分标准 2.2.1分值构成 （1）投标 (略) 分：见评标办法附件； （2） (略) 分：见评标办法附件； （3）投标报价：见评标办法附件； 2.2.2评标基准价计算 评标基准价计算方法：见评标办法附件 2.2.3投标报价的偏差率计算 投标报价的偏差率计算公式：见评标办法附件 2.2.4评分标准 （1）投标人资信业绩评分标准：见评标办法附件； （2）监理大纲评分标准：见评标办法附件； （3）投标报价评分标准：见评标办法附件； 3.评标程序 （1）初步评审。 （2）详细评审。 （3）根据需要澄清说明补正。 （4）推荐中标候选人或者按照授权直接确定中标人。 （5）向招标人提交书面评标报告。 3.1初步评审 3.1. (略) 可以要求投标人提交第 * 章“投标人须知”规定的有关证明和证件的 原件，以便核验。 (略) 依据本章第2.1款规定的标准对 (略) 初步评审。有 * 项 不符合评审标准的， (略) 应当否决其投标。 3.1.2投标人有以下情形之 * 的， (略) 应当否决其投标： （1） (略) 文件的实质性要求和条件作出响应， (略) 文件规定的偏差范围或最高项数； （2）有串通投标、弄虚作假、 (略) 为。 3.1.3投标报价有算术错误及其他错误的， (略) 按以下原则要求投标人对投标报价 进行修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的， (略) 应当否决其投标： （1）用数字表示的数额与用文字表示的数额不 * 致时，以文字数额为准。 （2）以单价（月基本费用单价、人年综合费用、综合费率或者平米单价）与相应计算 基数（服务人月数、服务人年数、计费额或者建筑面积）计算的总价与投标报价不 * 致时， 以单价为准修正投标报价。 3.1. (略) 范围、服务质量标准、各阶段监理人员配置、监理服务期限、计价要求、合同条件及权利义务产生的不响应或者不满足，以及对招标文件 其他要求不响应或者不满足，且纠正这种偏差， (略) 文件要求的投标人产生 不公正影响的情形。 投标文件存在重大偏差的，其投标将被否决，不再进入详细评审阶段。 3.1.5异常情形是指不同投标文件之间或者同 * 投标文件出现的非正常状况。 (略) 投标 (略) (略) 置。 3.2详细评审 3.2. (略) 按本章第2.2款规定的量化因 (略) 打分，并计算出综合评估得 分。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值 (略) 分计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值 (略) 分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； 3.2.2评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 3.2.3投标人得分=A+B+C。 3.2. (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其 个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或 者不能提供相应证明材料的， (略) 应当认定该投标人以低于成本报价竞争，并否决其投 标。 3.3投标文件的澄清 3.3.1在评标过程中， (略) 可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确、对 同类问题表述不 * 致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或补正。澄清、说 明或补正应以 (略) 。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。 3.3.2澄清、说明或补正不得超出投标文件的范围且不得改变投标文件的实质性内容，并 构成投标 (略) 分。 3.3. (略) 对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进 * 步澄清、说明或补正，直 (略) 的要求。 3.4评标结果 3.4.1除第 * 章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外， (略) 按照得分由高 到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。 3.4. (略) (略) 评审后，形成书面评审意见和结论，按照招标文件要求推荐 中标候选人或者按照授权直接确定中标人，并向招标人提交书面评标报告。评标报告应当由 (略) 起草，按少数服从多数的原则通过。 (略) 成员应当在评标报告上签字确认， 如有不同意见应当在评标报告中阐明。 (略) 成员拒不在评标报告上签字且又不阐明理 由的，不影响评标报告的效力， (略) 成员不客观、 (略) 职务的责任。 3.4.3招标人应 (略) 提交的书面评标报告和推荐的中标候选人，依法确定中标人和中标价。 中标人确定后，中标人的投标报价即为中标价。 3. (略) 文件规定的程序、内容、方法、标准 (略) 评标工作。只有评标工作无法继续时，经招标人、招标代理机构、 (略) 全体成员、投标人和监管 机构的代表共同签字确认，评标活动方可暂停。发生评标暂停情况时，招标人、招标代理机 (略) 应当 (略) 投标文件和评标记录，待具备继续评标的条件时，由原评 标委员会继续评标。除非发生下列情况之 * ， (略) 成员不得在评标中途更换： （ * ）因不可抗拒的客观原因， (略) 或者需在评标中途退出评标活动； （ * ）根据法律法规规定，某个或者 (略) 成员需要回避。 附件 综合评估法 综合评估法是将投标人资信业绩、监理大纲、投标报价具体量化，赋予相对权重分值， (略) 对初步评审合 (略) 详细评审打分，按照综合得分由高到低排序择优选择最佳投标人的方法。综合评估法不保证投标报价最低的投标人中标。 * 、投标人资信业绩 * 分 （ * ）投标人（ * 分） 1.同类工程业绩8分。 （1）近 * 年监理过 * 项同类及以上工程，且竣工验收合格得基本分2分。在此基础上，每增加 * 项同类及以上工程业绩加1分，加满4分为止。 （2）该工程获国家级质量优良奖的得2分，获省级质量优良奖的每项工程得1分，获市级质量优良奖的每项工程得0.5分。同 * 工程质量奖以最高奖计分，最多累计两项工程业绩，得满2分为止。 （3）该工程获国家级建筑安全标准化工地的得2分，获省级安全文明标准化工地的每项工程得1分，获市级安全文明标准化工地的每项工程得0.5分。同 * 工程安全文明标准化工地以最高奖计分，最多累计两项工程业绩，得满2分为止。 2.先进监理企业3分。近 * 年内获国家级先进监理企业3分；获省级先进监理企业2分；获市先进监理企业1分。以最高奖计分，不累计。 3.质量管理体系2分。设立有质量管理体系且通过第 * 方认证2分；设立有质量管理体系未通过第 * 方认证 1 分；未设立质量管理体系0分。 4.科技创新1分。近 * 年内获国家级科学技术奖1分；获省级科学技术奖0.5分；获市级科学技术奖0.3分。得满1分为止。 5. (略) 为及诚信评价6分。诚信评价制度实施前，企业资质动态考核结论在有效期内，结论为合格3分，结论为基本合格1分。近 (略) 为记录得3分， (略) 为记录的每次扣3分，扣到投标人总分为0分为止。诚信评价制度实施后， (略) 规定。 （ * ）总监理工程师（ * 分） 1.同类工程业绩8分。 （1）近 * 年担任过 * 项同类及以上工程的总监理工程师，且竣工验收合格得基本分3分；担任总监代表的得基本分2分。在此基础上每增加 * 项同类及以上工程总监理工程师业绩加1分，每增加 * 项同类及以上工程总监代表业绩加0.5分，加满4分为止。 （2）该工程获国家级质量优良奖的得2分（获奖工程与投标人获奖工程为同 * 项目时得1分）；获省级质量优良奖的每项工程得1分（获奖工程与投标人获奖工程为同 * 项目时每项工程得0.5分）；获市级质量优良奖的每项工程得0.5分（获奖工程与投标人获奖工程为同 * 项目时不得分）。同 * 工程质量奖项以最高奖计分，最多累计两项工程业绩，得满2分为止。 （3）该工程获国家级建筑安全标准化工地的得2分（获奖工程与投标人获奖工程为同 * 项目时得1分）；获省级安全文明标准化工地的每项工程得1分（获奖工程与投标人获奖工程为同 * 项目时每项工程得0.5分）；获市级安全文明标准化工地的每项工程得0.5分（获奖工程与投标人获奖工程为同 * 项目时每项工程得0分）。同 * 工程安全文明标准化工地以最高奖计分，最多累计两项工程业绩，得满2分为止。 2.优秀总监理工程师3分。近 * 年内，获国家级优秀总监理工程师3分；获省级优秀总监理工程师或者国家级优秀专业监理工程师得2分；获地市级优秀总监理工程师或者省级优秀专业监理工程师得1分。以最高奖计分，不累计。 3.科技创新1分。近 * 年内作为国家级科学技术奖主要参加人员得1分；作为省级科学技术奖主要参加人员得0.5分；作为市级科学技术奖主要参加人员得0.3分。得满1分为止。 4. (略) 为3分。未担任在建工程总监的3分；已担任1项在建工程总监的2分，已担任2项在建工程总监的1分。近1年因执业过失， (略) (略) (略) (略) 为记录的， (略) 为不得分且每次从总监理工程师总分中扣3分，扣到0分为止。 （ * ）项目监理人员（ * 分） 1.项目监理人员资格3分。拟派专业监理工程师具有工程类国家级注册执业资格或者高级技术职称的，每 * 位得1分。最高累计至3分为止。 2.优秀监理人员3分。近 * 年内，拟派项目监理人员中有获国家级优秀专业监理工程师或者省级优秀总监理工程师称号的，得3分；获省级优秀专业监理工程师或者地市级优秀总监理工程师称号的，每 * 位得2分；获地市级优秀专业监理工程师或者省级优秀监理员称号的，每 * 位得1分。最高累计至3分为止。 3.科技创新1分。近 * 年内拟派项目监理人员中有作为国家级科学技术奖主要参加人员的，每 * 位得1分；拟派项目监理人员中有作为省级科学技术奖主要参加人员的，每 * 位得0.5分；拟派项目监理人员中有作为市级科学技术奖主要参加人员的，每 * 位得0.3分。最高累计至1分为止。 4. (略) 为3分。拟派项目监理人员近 * (略) 为记录的3分；近 * (略) 为记录的， (略) 为不得分且每次从项目监理人员总分中扣3分，扣到0分为止。 * 、监理大纲 * 分 1.质量控制8分。包括质量控制的内容、目标、依据、程序、方法、措施、 (略) (略) 监理、难点要点分析及控制措施。 2.安全生产监理工作8分。包括安全生产监理工作的内容、目标、依据、程序、方法、措施、难点要点分析及措施。 3.进度控制5分。包括进度控制的内容、目标、依据、程序、方法、措施、难点要点分析及控制措施。 4.投资控制5分。包括投资控制的内容、目标、依据、程序、方法、措施、难点要点分析及控制措施。 5.合同管理、信息管理和组织协调4分。 6.项目监理机构的组织形式、人员配备、岗位职责分工4分。 7.监理设施3分。 8.合理化建议3分。 缺项或者完全不符合大纲评分要求时可打0分，非0分项不应低于该项满分的 * %。对某项打0分的，评标专家应当说明理由。 * 、投标报价 * 分 （ * ）理论成本评审 核算各投标人的理论成本价，投标报价低于理论成本价的，投标报价不得分，且其投标报价和企业管理费率不参与评标基准价和评标基准费率的计算。 理论成本价按照 (略) (略) 门最新公布的 (略) 会平均月工资、招标文件要求的总服务人月数、 (略) 省 * 险 * 金缴费标准、投标人的企业管理费费率、国家规定的税率及其他收 (略) 核算，不考虑利润。 理论成本价=k?项目监理人员工资成本=k?社会平均月工资×总服务人月 k 为成本综合系数。 （ * ）投标总报价评审（ * 分） 1.评标基准价的合成范围确定 当投标报价不低于其理论成本价的投标人≥5家时，去掉投标报价最高的 * %家（ * 舍 * 入取整）和最低的 * %家（ * 舍 * 入取整） (略) 算术平均；当投标报价不低于其理论成本价的投标人＜5 家时， (略) 算术平均。 2.评标基准价合成 评标基准价=最高投标限价×权重+合成范围内的投标报价算术平均值×权重。 权重：最高投标限价占 * %、 * %、 * %，合成范围内的投标报价算术平均值占 * %、 * %、 * %。权重 (略) (略) 随机抽取确定。 3.偏差率 偏差率=|投标人报价－评标基准价|/评标基准价× * %。 4.投标总报价得分 投标总报价得分= * -偏差率× * 。结果为负值时以 0 分计。 （ * ）企业管理费率评审（5分） 1.评标基准费率=投标报价不低于其理论成本价的投标人企业管理费率算术平均值× * %＋投标报价不低于其理论 (略) 投标人内资信评分第 * 的企业管理费率× * %＋投标报价不低于其理论 (略) 投标人内监理大纲评分第 * 的企业管理费率× * % 两个及以上资信评分或者监理大纲评分并列第 * 的，取其企业管理费 (略) 计算。 2.费率偏差=|投标人企业管理费率－评标基准费率|。 3.企业管理费率得分=5-费率偏差× * 。结果为负值时以 0 分计。 * 、评审要求 1.投标人、项目总监及总监代表同类工程证明,以同 * 工程的建设工程监理中标通知书或者非国有资金投资建设工程备案表或合同协议书或竣工验收证明。项目总监中途变更的，应当提 (略) 门备案签字同意的变更证明文件，未备案签字同意的证明无效。 2.同类型工程是指类似房屋建筑。 3.企业、工程和个人获奖和信誉以“国家和我省有关公共服务或者监管平台、诚信信息平台”公布或提供的证书、证件为准，其他证明无效。 4. (略) 为 (略) (略) 门文 (略) 络公 (略) 主体在从事工程建设活动中,违反国家和省颁布的有关建设工程的法律、法规、规章、规范、标准和规范 (略) 为。 5.评审内容需要的证书、证件的复印件应当清晰的编入投标文件。 6.评标专家为 5 人以上时， (略) 有评标专家打分去掉 * 个最高分和 * 个最低分后的算术平均值；评标专家为 5 人时， (略) 有评标专家打分的算术平均值。 7.本办法“近”是指从开标日算起的时间。 * 、中标候选人的确定 汇总投标人资信业绩得分、监理大纲得分和投标报价得分即为投标人的综合得分。 (略) 人推荐中标候选人，综合得分相同时，依次按资信业绩、监理大纲、投标报价得分由高到低排名。
开标时间
开标地点
开标方式
资格审查方式
答疑澄清时间
是否延期
延期后开标时间
延期后开标地点
对文件澄清与修改的主要内容 无
递交时间 
文件编号
投标资格
投标文件递交截止时间
投标有效期 * 天
投标文件递交方法
投标保证金缴纳方式
投标保证金金额 2.5万元 人民币
控制价（最高限价）
评标办法 评标办法前附表 条款号 评审因素 评 审 标 准 1 评标方法 中标候选人排序方法 (略) 确定 2.1.1 形式评审标准 投标人名称 与营业执照、资质证书 * 致 投标函及投标函附录签字盖章 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第 * 章“投标文件格式”的规定 投标文件格式 符合第 * 章“投标文件格式”的规定 行贿犯罪记录承诺或中 (略) 查询 有效，无行贿犯罪记录 信用记录查询 有效，投标人不属 (略) 人 联合体投标人 （不适用） (略) 文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 报价唯 * 只能有 * 个有效报价 2.1.2 资格评审标准 营业执照 符合第 * 章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 资质要求 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 财务要求 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 信誉要求 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 总监理工程师 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 其他主要人员 符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1项规定 试验检测仪器设备 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 其他要求 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 联合体投标人 （不适用） 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.2项规定 不存在禁止投标的情形 不存在第 * 章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何 * 种情形 2.1.3 响应性评审标准 投标报价 符合第 * 章“投标人须知”第3.2款规定 投标内容 符合第 * 章“投标人须知”第1.3.1项规定 监理服务期限 符合第 * 章“投标人须知”第1.3.2项规定 质量标准 符合第 * 章“投标人须知”第1.3.3项规定 投标有效期 符合第 * 章“投标人须知”第3.3.1项规定 投标保证金 符合第 * 章“投标人须知”第3.4.1项规定 权利义务 符合第 * 章“投标人须知”第1. * .1项规定 监理大纲 符合第 * 章“委托人要求”中的实质性要求和条件 1.评标方法 本次评标采用综合评估法。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授 权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合得分相同时，以资信业绩得分高的优先；资信业绩也相等的，以监理大纲得分高的优先；如果监理大纲得分也相等时，以投标报价得分高的优先，如果投标报价得分也相等时，按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。 2.评审标准 2.1初步评审标准 2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。 2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表。 2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。 2.2分值构成与评分标准 2.2.1分值构成 （1）投标 (略) 分：见评标办法附件； （2） (略) 分：见评标办法附件； （3）投标报价：见评标办法附件； 2.2.2评标基准价计算 评标基准价计算方法：见评标办法附件 2.2.3投标报价的偏差率计算 投标报价的偏差率计算公式：见评标办法附件 2.2.4评分标准 （1）投标人资信业绩评分标准：见评标办法附件； （2）监理大纲评分标准：见评标办法附件； （3）投标报价评分标准：见评标办法附件； 3.评标程序 （1）初步评审。 （2）详细评审。 （3）根据需要澄清说明补正。 （4）推荐中标候选人或者按照授权直接确定中标人。 （5）向招标人提交书面评标报告。 3.1初步评审 3.1. (略) 可以要求投标人提交第 * 章“投标人须知”规定的有关证明和证件的 原件，以便核验。 (略) 依据本章第2.1款规定的标准对 (略) 初步评审。有 * 项 不符合评审标准的， (略) 应当否决其投标。 3.1.2投标人有以下情形之 * 的， (略) 应当否决其投标： （1） (略) 文件的实质性要求和条件作出响应， (略) 文件规定的偏差范围或最高项数； （2）有串通投标、弄虚作假、 (略) 为。 3.1.3投标报价有算术错误及其他错误的， (略) 按以下原则要求投标人对投标报价 进行修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的， (略) 应当否决其投标： （1）用数字表示的数额与用文字表示的数额不 * 致时，以文字数额为准。 （2）以单价（月基本费用单价、人年综合费用、综合费率或者平米单价）与相应计算 基数（服务人月数、服务人年数、计费额或者建筑面积）计算的总价与投标报价不 * 致时， 以单价为准修正投标报价。 3.1. (略) 范围、服务质量标准、各阶段监理人员配置、监理服务期限、计价要求、合同条件及权利义务产生的不响应或者不满足，以及对招标文件 其他要求不响应或者不满足，且纠正这种偏差， (略) 文件要求的投标人产生 不公正影响的情形。 投标文件存在重大偏差的，其投标将被否决，不再进入详细评审阶段。 3.1.5异常情形是指不同投标文件之间或者同 * 投标文件出现的非正常状况。 (略) 投标 (略) (略) 置。 3.2详细评审 3.2. (略) 按本章第2.2款规定的量化因 (略) 打分，并计算出综合评估得 分。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值 (略) 分计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值 (略) 分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； 3.2.2评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 3.2.3投标人得分=A+B+C。 3.2. (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其 个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或 者不能提供相应证明材料的， (略) 应当认定该投标人以低于成本报价竞争，并否决其投 标。 3.3投标文件的澄清 3.3.1在评标过程中， (略) 可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确、对 同类问题表述不 * 致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或补正。澄清、说 明或补正应以 (略) 。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。 3.3.2澄清、说明或补正不得超出投标文件的范围且不得改变投标文件的实质性内容，并 构成投标 (略) 分。 3.3. (略) 对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进 * 步澄清、说明或补正，直 (略) 的要求。 3.4评标结果 3.4.1除第 * 章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外， (略) 按照得分由高 到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。 3.4. (略) (略) 评审后，形成书面评审意见和结论，按照招标文件要求推荐 中标候选人或者按照授权直接确定中标人，并向招标人提交书面评标报告。评标报告应当由 (略) 起草，按少数服从多数的原则通过。 (略) 成员应当在评标报告上签字确认， 如有不同意见应当在评标报告中阐明。 (略) 成员拒不在评标报告上签字且又不阐明理 由的，不影响评标报告的效力， (略) 成员不客观、 (略) 职务的责任。 3.4.3招标人应 (略) 提交的书面评标报告和推荐的中标候选人，依法确定中标人和中标价。 中标人确定后，中标人的投标报价即为中标价。 3. (略) 文件规定的程序、内容、方法、标准 (略) 评标工作。只有评标工作无法继续时，经招标人、招标代理机构、 (略) 全体成员、投标人和监管 机构的代表共同签字确认，评标活动方可暂停。发生评标暂停情况时，招标人、招标代理机 (略) 应当 (略) 投标文件和评标记录，待具备继续评标的条件时，由原评 标委员会继续评标。除非发生下列情况之 * ， (略) 成员不得在评标中途更换： （ * ）因不可抗拒的客观原因， (略) 或者需在评标中途退出评标活动； （ * ）根据法律法规规定，某个或者 (略) 成员需要回避。 附件 综合评估法 综合评估法是将投标人资信业绩、监理大纲、投标报价具体量化，赋予相对权重分值， (略) 对初步评审合 (略) 详细评审打分，按照综合得分由高到低排序择优选择最佳投标人的方法。综合评估法不保证投标报价最低的投标人中标。 * 、投标人资信业绩 * 分 （ * ）投标人（ * 分） 1.同类工程业绩8分。 （1）近 * 年监理过 * 项同类及以上工程，且竣工验收合格得基本分2分。在此基础上，每增加 * 项同类及以上工程业绩加1分，加满4分为止。 （2）该工程获国家级质量优良奖的得2分，获省级质量优良奖的每项工程得1分，获市级质量优良奖的每项工程得0.5分。同 * 工程质量奖以最高奖计分，最多累计两项工程业绩，得满2分为止。 （3）该工程获国家级建筑安全标准化工地的得2分，获省级安全文明标准化工地的每项工程得1分，获市级安全文明标准化工地的每项工程得0.5分。同 * 工程安全文明标准化工地以最高奖计分，最多累计两项工程业绩，得满2分为止。 2.先进监理企业3分。近 * 年内获国家级先进监理企业3分；获省级先进监理企业2分；获市先进监理企业1分。以最高奖计分，不累计。 3.质量管理体系2分。设立有质量管理体系且通过第 * 方认证2分；设立有质量管理体系未通过第 * 方认证 1 分；未设立质量管理体系0分。 4.科技创新1分。近 * 年内获国家级科学技术奖1分；获省级科学技术奖0.5分；获市级科学技术奖0.3分。得满1分为止。 5. (略) 为及诚信评价6分。诚信评价制度实施前，企业资质动态考核结论在有效期内，结论为合格3分，结论为基本合格1分。近 (略) 为记录得3分， (略) 为记录的每次扣3分，扣到投标人总分为0分为止。诚信评价制度实施后， (略) 规定。 （ * ）总监理工程师（ * 分） 1.同类工程业绩8分。 （1）近 * 年担任过 * 项同类及以上工程的总监理工程师，且竣工验收合格得基本分3分；担任总监代表的得基本分2分。在此基础上每增加 * 项同类及以上工程总监理工程师业绩加1分，每增加 * 项同类及以上工程总监代表业绩加0.5分，加满4分为止。 （2）该工程获国家级质量优良奖的得2分（获奖工程与投标人获奖工程为同 * 项目时得1分）；获省级质量优良奖的每项工程得1分（获奖工程与投标人获奖工程为同 * 项目时每项工程得0.5分）；获市级质量优良奖的每项工程得0.5分（获奖工程与投标人获奖工程为同 * 项目时不得分）。同 * 工程质量奖项以最高奖计分，最多累计两项工程业绩，得满2分为止。 （3）该工程获国家级建筑安全标准化工地的得2分（获奖工程与投标人获奖工程为同 * 项目时得1分）；获省级安全文明标准化工地的每项工程得1分（获奖工程与投标人获奖工程为同 * 项目时每项工程得0.5分）；获市级安全文明标准化工地的每项工程得0.5分（获奖工程与投标人获奖工程为同 * 项目时每项工程得0分）。同 * 工程安全文明标准化工地以最高奖计分，最多累计两项工程业绩，得满2分为止。 2.优秀总监理工程师3分。近 * 年内，获国家级优秀总监理工程师3分；获省级优秀总监理工程师或者国家级优秀专业监理工程师得2分；获地市级优秀总监理工程师或者省级优秀专业监理工程师得1分。以最高奖计分，不累计。 3.科技创新1分。近 * 年内作为国家级科学技术奖主要参加人员得1分；作为省级科学技术奖主要参加人员得0.5分；作为市级科学技术奖主要参加人员得0.3分。得满1分为止。 4. (略) 为3分。未担任在建工程总监的3分；已担任1项在建工程总监的2分，已担任2项在建工程总监的1分。近1年因执业过失， (略) (略) (略) (略) 为记录的， (略) 为不得分且每次从总监理工程师总分中扣3分，扣到0分为止。 （ * ）项目监理人员（ * 分） 1.项目监理人员资格3分。拟派专业监理工程师具有工程类国家级注册执业资格或者高级技术职称的，每 * 位得1分。最高累计至3分为止。 2.优秀监理人员3分。近 * 年内，拟派项目监理人员中有获国家级优秀专业监理工程师或者省级优秀总监理工程师称号的，得3分；获省级优秀专业监理工程师或者地市级优秀总监理工程师称号的，每 * 位得2分；获地市级优秀专业监理工程师或者省级优秀监理员称号的，每 * 位得1分。最高累计至3分为止。 3.科技创新1分。近 * 年内拟派项目监理人员中有作为国家级科学技术奖主要参加人员的，每 * 位得1分；拟派项目监理人员中有作为省级科学技术奖主要参加人员的，每 * 位得0.5分；拟派项目监理人员中有作为市级科学技术奖主要参加人员的，每 * 位得0.3分。最高累计至1分为止。 4. (略) 为3分。拟派项目监理人员近 * (略) 为记录的3分；近 * (略) 为记录的， (略) 为不得分且每次从项目监理人员总分中扣3分，扣到0分为止。 * 、监理大纲 * 分 1.质量控制8分。包括质量控制的内容、目标、依据、程序、方法、措施、 (略) (略) 监理、难点要点分析及控制措施。 2.安全生产监理工作8分。包括安全生产监理工作的内容、目标、依据、程序、方法、措施、难点要点分析及措施。 3.进度控制5分。包括进度控制的内容、目标、依据、程序、方法、措施、难点要点分析及控制措施。 4.投资控制5分。包括投资控制的内容、目标、依据、程序、方法、措施、难点要点分析及控制措施。 5.合同管理、信息管理和组织协调4分。 6.项目监理机构的组织形式、人员配备、岗位职责分工4分。 7.监理设施3分。 8.合理化建议3分。 缺项或者完全不符合大纲评分要求时可打0分，非0分项不应低于该项满分的 * %。对某项打0分的，评标专家应当说明理由。 * 、投标报价 * 分 （ * ）理论成本评审 核算各投标人的理论成本价，投标报价低于理论成本价的，投标报价不得分，且其投标报价和企业管理费率不参与评标基准价和评标基准费率的计算。 理论成本价按照 (略) (略) 门最新公布的 (略) 会平均月工资、招标文件要求的总服务人月数、 (略) 省 * 险 * 金缴费标准、投标人的企业管理费费率、国家规定的税率及其他收 (略) 核算，不考虑利润。 理论成本价=k?项目监理人员工资成本=k?社会平均月工资×总服务人月 k 为成本综合系数。 （ * ）投标总报价评审（ * 分） 1.评标基准价的合成范围确定 当投标报价不低于其理论成本价的投标人≥5家时，去掉投标报价最高的 * %家（ * 舍 * 入取整）和最低的 * %家（ * 舍 * 入取整） (略) 算术平均；当投标报价不低于其理论成本价的投标人＜5 家时， (略) 算术平均。 2.评标基准价合成 评标基准价=最高投标限价×权重+合成范围内的投标报价算术平均值×权重。 权重：最高投标限价占 * %、 * %、 * %，合成范围内的投标报价算术平均值占 * %、 * %、 * %。权重 (略) (略) 随机抽取确定。 3.偏差率 偏差率=|投标人报价－评标基准价|/评标基准价× * %。 4.投标总报价得分 投标总报价得分= * -偏差率× * 。结果为负值时以 0 分计。 （ * ）企业管理费率评审（5分） 1.评标基准费率=投标报价不低于其理论成本价的投标人企业管理费率算术平均值× * %＋投标报价不低于其理论 (略) 投标人内资信评分第 * 的企业管理费率× * %＋投标报价不低于其理论 (略) 投标人内监理大纲评分第 * 的企业管理费率× * % 两个及以上资信评分或者监理大纲评分并列第 * 的，取其企业管理费 (略) 计算。 2.费率偏差=|投标人企业管理费率－评标基准费率|。 3.企业管理费率得分=5-费率偏差× * 。结果为负值时以 0 分计。 * 、评审要求 1.投标人、项目总监及总监代表同类工程证明,以同 * 工程的建设工程监理中标通知书或者非国有资金投资建设工程备案表或合同协议书或竣工验收证明。项目总监中途变更的，应当提 (略) 门备案签字同意的变更证明文件，未备案签字同意的证明无效。 2.同类型工程是指类似房屋建筑。 3.企业、工程和个人获奖和信誉以“国家和我省有关公共服务或者监管平台、诚信信息平台”公布或提供的证书、证件为准，其他证明无效。 4. (略) 为 (略) (略) 门文 (略) 络公 (略) 主体在从事工程建设活动中,违反国家和省颁布的有关建设工程的法律、法规、规章、规范、标准和规范 (略) 为。 5.评审内容需要的证书、证件的复印件应当清晰的编入投标文件。 6.评标专家为 5 人以上时， (略) 有评标专家打分去掉 * 个最高分和 * 个最低分后的算术平均值；评标专家为 5 人时， (略) 有评标专家打分的算术平均值。 7.本办法“近”是指从开标日算起的时间。 * 、中标候选人的确定 汇总投标人资信业绩得分、监理大纲得分和投标报价得分即为投标人的综合得分。 (略) 人推荐中标候选人，综合得分相同时，依次按资信业绩、监理大纲、投标报价得分由高到低排名。
开标时间
开标地点
开标方式
资格审查方式
答疑澄清时间
是否延期
延期后开标时间
延期后开标地点
对文件澄清与修改的主要内容 无
递交时间 49