系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复：

质疑供应商名称：海绵水 (略)
地址： (略) (略) * 路十字东南 (略) 第1幢1单元 * 层 * 3室
邮政编码： 点击查看>>
法定代表人: 赵亮
联系人：房路明 联系电话： 点击查看>>

被质疑人名称： * 川成化 (略)
地址： * 川省 (略) 市 * 环 (略) * 段5号人南大厦B座7楼
邮政编码： 点击查看>>
联系人及联系电话：付先生 点击查看>>

海绵水 (略) 因对“ (略) 水环境综合治理工程 (略) 会资本采购”（采购编号： 点击查看>> ）的评审结果有异议，于 * 日和 * 月 * 日向采购单位提出书面质疑，代理机构代表采购单位于 * 日依法予以受理。
* 、质疑事项有2项：
质疑事项1： (略) 成员2和成员3对我方服务方案评分畸低，致使我方以0. * 分的微弱劣势成为第 * 中标候选人，影响本项目最终评标结果。
质疑事项2： (略) 美 (略) 有限公司存在股权冻结情况，不符合资格预审文件关于财务实力条件的要求。
* 、质疑答复：
我单位收到质疑后，于 * 日组织本 (略) （7名） (略) 了复议；我们也向 (略) 美 (略) 有限公司发出了《联系函》要求对质疑的“股权冻结情况”进行说明；同时， (略) 文件、投标文件等相关材料，答复如下：
质疑事项1答复： (略) 在评审过程中均严格遵循独立、公正的评审原则、 (略) 文件评分标准评审，评审成员对各自的评审结果负责。
其中，评审专家2和评审专家3认为：供应商海绵水 (略) 所编制的服务方案虽然内容多， (略) 性、合理性方面存在不足，部分内容与实际不相符，针对性不强。如：
（ * ）建设管理大纲
1. P 点击查看>> 页 (略) 主要技术方案
P * 页 3.1 (略) 文件要求，本次技术标以现有设计方案，周边环境条件为基础，结合我公司多年深基坑设计施工经验，完成本工程的深基坑支护和土方施工技术方案。
P * 页 3.2 本方案编制依据：本工程技术方案根据建设方提供的岩土工程勘察报告、有关设计图纸…………编制。
问题：技术方案与本PPP项目无关联性。
2.P * 页 3.7基坑施工：界定本工程的深基坑，根据设计基坑支护采用地下连续墙+锚索的支护方案。
问题：本项目是PPP项目，还未到施工图设计阶段，“地下连续墙+锚索的支护方案”也不符合实际。
3.P * 页-P * 页 项目建设进度计划及保证措施
问题：本小节大量篇幅是在描述相关的施工工艺，且部分施工内容与本项目实际建设内容不符（如深基坑、桥梁等），对于本小节要求的建设进度计划通篇未予提及，工期的保证措施缺失。
4.P * （2.1.1.3.4）中描述高速公路和 * 级公路施工注意事项，本项目未涉及高速公路和 * 级公路工程施工，投标人编制施工方案无针对性。
5.P * 页 项目建设重点、难点分析与对策
问题：本项目投资体量大，涉及 * 个子项目，相关专业要求复杂，涉及的乡镇众多，社会资本方需要在要求的建设期内完成项目的投资和建设， (略) 理好设计和施工的衔接、各种资源包括资金的配备，以及如何合理安排 * 个子项目的建设进度，协调好项目涉及的众多乡镇人们群众的关系是项目能否顺利推进的关键，也是本 (略) 在。 (略) 分析的是运营的重点难点，没有对要求的项目建设重点、难点分析及对策做出合理回应。
6.P * 页-P * 页第 * 节 项目建设期绩效考核方法及目标策划、相应措施及P * 页-P * 页 建设期的绩效评价
问题：两处同时对建设期 (略) 了描述，前后不 * 致。
（ * ）勘察设计大纲
1、勘察设计阶段进度计划不详细。
2、质量控制措施中仅有设计质量控制措施，无勘察质量控制措施。
（ * ）融资方案
资本金筹措方案不够具体，未体现出联合体成员各家单位出资情况及出资时间。投标文件及联合体协议中，均无联合体各方的股权比例、出资比例分配，无法证明投标人融资方案中自有资金出资资 (略) 性、合理性。
（ * ）风险管理及分配方案
1、风险应急预案中无本项目运营期内可能发生的溺水、水质超标、突发性停电类事故提出针对性应急预案；
2、 (略) (略) 门及其组织构架、职责分工。
（ * ）运营、维护及移交方案
1、运营和移交人员配备方案不够完整，未体现具体岗位人员任职要求、资格经验等。
2、绩效考核指标没有永通湖项目绩效考核指标，且考核指标与分值与PPP合同完全不 * 致， (略) 文件要求。
专家认为，给予质疑供应商海绵水 (略) 所编制服务方案的评分是适宜的，没有畸高畸低的情形。
综上，质疑事项1不成立。
质疑事项2答复： (略) 美 (略) 有限公司于 * 日作了《质疑答复函》、 * 月 * 日 (略) 建达（ (略) ） (略) 就质疑事项作了《律师意见书》。综合情况为：
(略) 省天 (略) （ * ）苏 * 号财保民事裁定书裁定的事实是： * 年4月， (略) (略) 诉 (略) (略) 、王仁年、陈小琴、 (略) (略) 金融借款合同纠纷 * 案，向 (略) 省 (略) 市天 (略) 申请诉前财产保全，天 (略) 作出了（ * ）苏 * 号财保民事裁定书，冻结了 (略) (略) 持有的 (略) 美 (略) 有限公司股权。而后，因 (略) (略) 工商注册地在 (略) 区，故该案移送 (略) 市新 (略) 审理。 (略) 主持调解，新 (略) 作出了（ * ）苏 * 民初字 * 号民事调解书， (略) 解除了上述冻结。目前。（ * ）苏 * 民初 * 号民事 (略) 完毕，本案已结案。
(略) 美 (略) 有限公司的股东为 (略) (略) (略) 潭鑫晟投资合伙企业（有限合伙），分别持股 * %和 * %。
(略) (略) 为深 (略) (略) ，股票代码： 点击查看>> ，股票简称：美丽生态。 (略) 于 * 日公布的 * 年第 * 季度报告，该公司 * 年第 (略) 股东的净利润为 点击查看>> . * 元。 (略) 目前经营正常，无异常情况。
平潭鑫晟投资合伙企业（有限合伙）为 * 家股权投资企业，目前经营正常，无异常情况。
在“信用中国”网（www.credi 点击查看>> ）、“中 (略) ”（www.ccg 点击查看>> ）、“国家企业信用信息公示系统”网站均未查询到 (略) 美 (略) 有限公司最近连续 * 年（ 点击查看>> 年）财产被接管、冻结、破产或其他不良状态、无重大不良资产或不良投资项目。
在国家企业信用信息公示系统司法协助信息栏查询到（ * ）苏 * 财 (略) 通知书中， * 万元人民币股 (略) 人为 (略) (略) 。
根据《 (略) 法》第 * 条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。” (略) (略) 和 (略) 美 (略) 有限公司 (略) ，（ * ）苏 * 财 (略) 通知书中，被冻结的 * 万元人民币股权为 (略) (略) 持有的 (略) 美 (略) 有限公司股权，属于 (略) (略) 的资产，而非 (略) 美 (略) 有限公司的资产。
目前， (略) 美 (略) 有限公司经营正常，无异常情况。
综上， (略) (略) 符合资格预审强制性标准“3.4财务实力”相关要求，质疑事项2不成立。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门( (略) 市 (略) ）依法提起投诉。

采购代理机构： * 川成化 (略)
* 日

附件:

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复：

质疑供应商名称：海绵水 (略)
地址： (略) (略) * 路十字东南 (略) 第1幢1单元 * 层 * 3室
邮政编码： 点击查看>>
法定代表人: 赵亮
联系人：房路明 联系电话： 点击查看>>

被质疑人名称： * 川成化 (略)
地址： * 川省 (略) 市 * 环 (略) * 段5号人南大厦B座7楼
邮政编码： 点击查看>>
联系人及联系电话：付先生 点击查看>>

海绵水 (略) 因对“ (略) 水环境综合治理工程 (略) 会资本采购”（采购编号： 点击查看>> ）的评审结果有异议，于 * 日和 * 月 * 日向采购单位提出书面质疑，代理机构代表采购单位于 * 日依法予以受理。
* 、质疑事项有2项：
质疑事项1： (略) 成员2和成员3对我方服务方案评分畸低，致使我方以0. * 分的微弱劣势成为第 * 中标候选人，影响本项目最终评标结果。
质疑事项2： (略) 美 (略) 有限公司存在股权冻结情况，不符合资格预审文件关于财务实力条件的要求。
* 、质疑答复：
我单位收到质疑后，于 * 日组织本 (略) （7名） (略) 了复议；我们也向 (略) 美 (略) 有限公司发出了《联系函》要求对质疑的“股权冻结情况”进行说明；同时， (略) 文件、投标文件等相关材料，答复如下：
质疑事项1答复： (略) 在评审过程中均严格遵循独立、公正的评审原则、 (略) 文件评分标准评审，评审成员对各自的评审结果负责。
其中，评审专家2和评审专家3认为：供应商海绵水 (略) 所编制的服务方案虽然内容多， (略) 性、合理性方面存在不足，部分内容与实际不相符，针对性不强。如：
（ * ）建设管理大纲
1. P 点击查看>> 页 (略) 主要技术方案
P * 页 3.1 (略) 文件要求，本次技术标以现有设计方案，周边环境条件为基础，结合我公司多年深基坑设计施工经验，完成本工程的深基坑支护和土方施工技术方案。
P * 页 3.2 本方案编制依据：本工程技术方案根据建设方提供的岩土工程勘察报告、有关设计图纸…………编制。
问题：技术方案与本PPP项目无关联性。
2.P * 页 3.7基坑施工：界定本工程的深基坑，根据设计基坑支护采用地下连续墙+锚索的支护方案。
问题：本项目是PPP项目，还未到施工图设计阶段，“地下连续墙+锚索的支护方案”也不符合实际。
3.P * 页-P * 页 项目建设进度计划及保证措施
问题：本小节大量篇幅是在描述相关的施工工艺，且部分施工内容与本项目实际建设内容不符（如深基坑、桥梁等），对于本小节要求的建设进度计划通篇未予提及，工期的保证措施缺失。
4.P * （2.1.1.3.4）中描述高速公路和 * 级公路施工注意事项，本项目未涉及高速公路和 * 级公路工程施工，投标人编制施工方案无针对性。
5.P * 页 项目建设重点、难点分析与对策
问题：本项目投资体量大，涉及 * 个子项目，相关专业要求复杂，涉及的乡镇众多，社会资本方需要在要求的建设期内完成项目的投资和建设， (略) 理好设计和施工的衔接、各种资源包括资金的配备，以及如何合理安排 * 个子项目的建设进度，协调好项目涉及的众多乡镇人们群众的关系是项目能否顺利推进的关键，也是本 (略) 在。 (略) 分析的是运营的重点难点，没有对要求的项目建设重点、难点分析及对策做出合理回应。
6.P * 页-P * 页第 * 节 项目建设期绩效考核方法及目标策划、相应措施及P * 页-P * 页 建设期的绩效评价
问题：两处同时对建设期 (略) 了描述，前后不 * 致。
（ * ）勘察设计大纲
1、勘察设计阶段进度计划不详细。
2、质量控制措施中仅有设计质量控制措施，无勘察质量控制措施。
（ * ）融资方案
资本金筹措方案不够具体，未体现出联合体成员各家单位出资情况及出资时间。投标文件及联合体协议中，均无联合体各方的股权比例、出资比例分配，无法证明投标人融资方案中自有资金出资资 (略) 性、合理性。
（ * ）风险管理及分配方案
1、风险应急预案中无本项目运营期内可能发生的溺水、水质超标、突发性停电类事故提出针对性应急预案；
2、 (略) (略) 门及其组织构架、职责分工。
（ * ）运营、维护及移交方案
1、运营和移交人员配备方案不够完整，未体现具体岗位人员任职要求、资格经验等。
2、绩效考核指标没有永通湖项目绩效考核指标，且考核指标与分值与PPP合同完全不 * 致， (略) 文件要求。
专家认为，给予质疑供应商海绵水 (略) 所编制服务方案的评分是适宜的，没有畸高畸低的情形。
综上，质疑事项1不成立。
质疑事项2答复： (略) 美 (略) 有限公司于 * 日作了《质疑答复函》、 * 月 * 日 (略) 建达（ (略) ） (略) 就质疑事项作了《律师意见书》。综合情况为：
(略) 省天 (略) （ * ）苏 * 号财保民事裁定书裁定的事实是： * 年4月， (略) (略) 诉 (略) (略) 、王仁年、陈小琴、 (略) (略) 金融借款合同纠纷 * 案，向 (略) 省 (略) 市天 (略) 申请诉前财产保全，天 (略) 作出了（ * ）苏 * 号财保民事裁定书，冻结了 (略) (略) 持有的 (略) 美 (略) 有限公司股权。而后，因 (略) (略) 工商注册地在 (略) 区，故该案移送 (略) 市新 (略) 审理。 (略) 主持调解，新 (略) 作出了（ * ）苏 * 民初字 * 号民事调解书， (略) 解除了上述冻结。目前。（ * ）苏 * 民初 * 号民事 (略) 完毕，本案已结案。
(略) 美 (略) 有限公司的股东为 (略) (略) (略) 潭鑫晟投资合伙企业（有限合伙），分别持股 * %和 * %。
(略) (略) 为深 (略) (略) ，股票代码： 点击查看>> ，股票简称：美丽生态。 (略) 于 * 日公布的 * 年第 * 季度报告，该公司 * 年第 (略) 股东的净利润为 点击查看>> . * 元。 (略) 目前经营正常，无异常情况。
平潭鑫晟投资合伙企业（有限合伙）为 * 家股权投资企业，目前经营正常，无异常情况。
在“信用中国”网（www.credi 点击查看>> ）、“中 (略) ”（www.ccg 点击查看>> ）、“国家企业信用信息公示系统”网站均未查询到 (略) 美 (略) 有限公司最近连续 * 年（ 点击查看>> 年）财产被接管、冻结、破产或其他不良状态、无重大不良资产或不良投资项目。
在国家企业信用信息公示系统司法协助信息栏查询到（ * ）苏 * 财 (略) 通知书中， * 万元人民币股 (略) 人为 (略) (略) 。
根据《 (略) 法》第 * 条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。” (略) (略) 和 (略) 美 (略) 有限公司 (略) ，（ * ）苏 * 财 (略) 通知书中，被冻结的 * 万元人民币股权为 (略) (略) 持有的 (略) 美 (略) 有限公司股权，属于 (略) (略) 的资产，而非 (略) 美 (略) 有限公司的资产。
目前， (略) 美 (略) 有限公司经营正常，无异常情况。
综上， (略) (略) 符合资格预审强制性标准“3.4财务实力”相关要求，质疑事项2不成立。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门( (略) 市 (略) ）依法提起投诉。

采购代理机构： * 川成化 (略)
* 日

附件: