广州市重点公共建设项目管理中心广州粤剧院大、小剧场舞台机械系统采购及相关服务更正公告
发送至邮箱
广州市重点公共建设项目管理中心广州粤剧院大、小剧场舞台机械系统采购及相关服务更正公告
* 、招标文件更正
1.原投标文件递交时间、地点等更改为：
投标文件递交时间（ (略) 时间）： * 年 * 月 * 日9: * -9: * ；
投标文件递交地点： (略) 有限公司 * 楼会议室（ (略) 市环市中路 * 号金鹰大厦 * 楼）；
投标截止时间（ (略) 时间）： * 年 * 月 * 日上午9时 * 分；
开标时间（ (略) 时间）： * 年 * 月 * 日上午9时 * 分；
开标地点： (略) 有限公司 * 楼会议室（ (略) 市环市中路 * 号金鹰大厦 * 楼)。
2. 对原招标文件中工期要求中关键节点 (略) 更正：
原文：关键节点工期要求：
（1） * (略) 设计工作，交付施工；
（2） * 日完成舞台设备的安装；
（3） * 日完成舞台设备的调试。
现文：关键节点工期要求：
（1）合同签订后 * 个工 (略) 设计工作，交付施工；
（2） * 日完成舞台设备的安装；
（3） * 日完成舞台设备的调试。
3.对原招标文件P * 页“ * .评分标准” (略) 更正，更正如下：
原文：本次招标采用综 (略) 计分评定。 (略) 对通过符合性审查的投标文件，从商务、技术和价格（ * 舍 * 入后精确到小数点后2位） (略) 比较与评价，其中，商务、技术和价格评分的分值分别为：
评分项目 | 商务 | 技术 | 价格 | 总分 |
分值 | * | * | * | * |
现文：本次招标采用综 (略) 计分评定。 (略) 对通过符合性审查的投标文件，从商务、技术和价格（ * 舍 * 入后精确到小数点后2位） (略) 比较与评价，其中，商务、技术和价格评分的分值分别为：
评分项目 | 商务 | 技术 | 价格 | 总分 |
分值 | * | * | * | * |
4.对原招标文件《商务评审细则》部 (略) 更正，更正如下：
①原文：
序号 | 评审项目 | 分值 | 评审标准 |
|---|---|---|---|
5 | 与项目相关的专业服务能力 | 7 | 1.投标人具有中国演 (略) 颁发的演艺设备工程企业综合技术能力专业舞台机械工程 * 级证书得4分；具有中国演 (略) 颁发的演艺设备工程企业综合技术能力专业舞台机械工程 * 级证书得2分。其他不得分。 2.投标 (略) 颁发的机电工程施工总承包资质或建筑机电安装工程专业承包资质，同 (略) (略) 门颁发的安全生产许可证，得3分；其他不得分。 注： 1.须提供在有效期内的资质证书复印件； 2.在有效期内的安全生产许可证； 3.须提供证书复印件； 4.本项最高得分为7分。 |
现文：取消此评分项。
②原文：
序号 | 评审项目 | 分值 | 评审标准 |
|---|---|---|---|
7 | 自主知识产权 | 3 | 投标人具有自主研发的机械类控制系统，或具备舞台机械类国家发明专利，或获 (略) 计算机软件著作权登记证书。每项专利或者获得著作权登记证书得 1 分。本项目最高得 3 分。 投标人须提交证书扫描件并加盖投标单位公章。 |
现文：
序号 | 评审项目 | 分值 | 评审标准 |
|---|---|---|---|
7 | 自主知识产权 | 6 | 投标人具有自主研发的机械类控制系统，或具备舞台机械类国家发明专利，或获 (略) 计算机软件著作权登记证书。每项专利或者获得著作权登记证书得 2 分。本项目最高得6分。 投标人须提交证书扫描件并加盖投标单位公章。 |
③原文：
序号 | 评审项目 | 分值 | 评审标准 |
|---|---|---|---|
8 | 创新能力 | 2 | 具有经省级以上政府认定颁布的创新型企业证书或 (略) 企业证书，得2分。否则不得分。 投标人须提交证书扫描件并加盖投标单位公章。 |
现文：
序号 | 评审项目 | 分值 | 评审标准 |
|---|---|---|---|
8 | 创新能力 | 3 | 具有经省级以上政府认定颁布的创新型企业证书或 (略) 企业证书，得3分。否则不得分。 投标人须提交证书扫描件并加盖投标单位公章。 |
4.对原招标文件《技术评审细则》部 (略) 更正，更正如下：
①原文：
2.1.3 | 网络主控台、网络移动台 | 3 | 横向对比各投标人情况： 【优】网络主控台、网络移动台选型正确，技术参数好， (略) 知名度、质量档次高，得3分。 【良】网络主控台、网络移动台选型较正确，技术参数较好， (略) 知名度、质量档次较高，得1.5分。 【中】网络主控台、网络移动台选型 * 般，技术参数、 (略) 知名度、质量档次 * 般，得0.5分。 【差】其他情况得0分。 |
现文：
2.1.3 | 网络主控台、网络移动台 | 4 | 横向对比各投标人情况： 【优】网络主控台、网络移动台选型正确，技术参数好， (略) 知名度、质量档次高，得4分。 【良】网络主控台、网络移动台选型较正确，技术参数较好， (略) 知名度、质量档次较高，得2分。 【中】网络主控台、网络移动台选型 * 般，技术参数、 (略) 知名度、质量档次 * 般，得1分。 【差】其他情况得0分。 |
②原文：
2.2.1 | 驱动电动机 | 3 | 横向对比各投标人情况： 【优】驱动电动机选型正确，技术参数好， (略) 知名度、质量档次高，得3分。 【良】驱动电动机选型较正确，技术参数较好， (略) 知名度、质量档次较高，得1.5分。 【中】驱动电动机选型 * 般，技术参数、 (略) 知名度、质量档次 * 般，得0.5分。 【差】其他情况得0分。 |
现文：
2.2.1 | 驱动电动机 | 4 | 横向对比各投标人情况： 【优】驱动电动机选型正确，技术参数好， (略) 知名度、质量档次高，得4分。 【良】驱动电动机选型较正确，技术参数较好， (略) 知名度、质量档次较高，得2分。 【中】驱动电动机选型 * 般，技术参数、 (略) 知名度、质量档次 * 般，得1分。 【差】其他情况得0分。 |
③原文：
2.2.3 | 变频器、可编程控制器 | 3 | 横向对比各投标人情况： 【优】变频器、可编程控制器配置数量正确，选型正确，技术参数好， (略) 知名度、质量档次高，得3分。 【良】变频器、可编程控制器配置数量正确，选型较正确，技术参数较好， (略) 知名度、质量档次较高，得1.5分。 【中】变频器、可编程控制器配置数量正确，选型 * 般，技术参数、 (略) 知名度、质量档次 * 般，得0.5分。 【差】其他情况得0分。 |
现文：
2.2.3 | 变频器、可编程控制器 | 4 | 横向对比各投标人情况： 【优】变频器、可编程控制器配置数量正确，选型正确，技术参数好， (略) 知名度、质量档次高，得4分。 【良】变频器、可编程控制器配置数量正确，选型较正确，技术参数较好， (略) 知名度、质量档次较高，得2分。 【中】变频器、可编程控制器配置数量正确，选型 * 般，技术参数、 (略) 知名度、质量档次 * 般，得1分。 【差】其他情况得0分。 |
* 、其他补充事宜
对招标文件相关询问的回复：
1、招标文件P * 页第 * 章投标文件格式4.4舞台机械设计方案中：（此部分内容组成，具体可查阅《采购项目用户需求书》- “竞标设计文件内容”的要求，提交的设计方案，按照1.4.2.2 竞标提交技术文件成果要求，单独成册）
答：《采购项目用户需求书》中无“竞标设计文件内容”的要求，此部分内容格式不做要求。其格式自拟，可以单独成册， (略) 确定。
(略) 更正内容的亦作相应调整，原招标文件与本更正文件有矛盾的地方，以本更正文件为准，其他内容不变。
* 、招标文件更正
1.原投标文件递交时间、地点等更改为：
投标文件递交时间（ (略) 时间）： * 年 * 月 * 日9: * -9: * ；
投标文件递交地点： (略) 有限公司 * 楼会议室（ (略) 市环市中路 * 号金鹰大厦 * 楼）；
投标截止时间（ (略) 时间）： * 年 * 月 * 日上午9时 * 分；
开标时间（ (略) 时间）： * 年 * 月 * 日上午9时 * 分；
开标地点： (略) 有限公司 * 楼会议室（ (略) 市环市中路 * 号金鹰大厦 * 楼)。
2. 对原招标文件中工期要求中关键节点 (略) 更正：
原文：关键节点工期要求：
（1） * (略) 设计工作，交付施工；
（2） * 日完成舞台设备的安装；
（3） * 日完成舞台设备的调试。
现文：关键节点工期要求：
（1）合同签订后 * 个工 (略) 设计工作，交付施工；
（2） * 日完成舞台设备的安装；
（3） * 日完成舞台设备的调试。
3.对原招标文件P * 页“ * .评分标准” (略) 更正，更正如下：
原文：本次招标采用综 (略) 计分评定。 (略) 对通过符合性审查的投标文件，从商务、技术和价格（ * 舍 * 入后精确到小数点后2位） (略) 比较与评价，其中，商务、技术和价格评分的分值分别为：
评分项目 | 商务 | 技术 | 价格 | 总分 |
分值 | * | * | * | * |
现文：本次招标采用综 (略) 计分评定。 (略) 对通过符合性审查的投标文件，从商务、技术和价格（ * 舍 * 入后精确到小数点后2位） (略) 比较与评价，其中，商务、技术和价格评分的分值分别为：
评分项目 | 商务 | 技术 | 价格 | 总分 |
分值 | * | * | * | * |
4.对原招标文件《商务评审细则》部 (略) 更正，更正如下：
①原文：
序号 | 评审项目 | 分值 | 评审标准 |
|---|---|---|---|
5 | 与项目相关的专业服务能力 | 7 | 1.投标人具有中国演 (略) 颁发的演艺设备工程企业综合技术能力专业舞台机械工程 * 级证书得4分；具有中国演 (略) 颁发的演艺设备工程企业综合技术能力专业舞台机械工程 * 级证书得2分。其他不得分。 2.投标 (略) 颁发的机电工程施工总承包资质或建筑机电安装工程专业承包资质，同 (略) (略) 门颁发的安全生产许可证，得3分；其他不得分。 注： 1.须提供在有效期内的资质证书复印件； 2.在有效期内的安全生产许可证； 3.须提供证书复印件； 4.本项最高得分为7分。 |
现文：取消此评分项。
②原文：
序号 | 评审项目 | 分值 | 评审标准 |
|---|---|---|---|
7 | 自主知识产权 | 3 | 投标人具有自主研发的机械类控制系统，或具备舞台机械类国家发明专利，或获 (略) 计算机软件著作权登记证书。每项专利或者获得著作权登记证书得 1 分。本项目最高得 3 分。 投标人须提交证书扫描件并加盖投标单位公章。 |
现文：
序号 | 评审项目 | 分值 | 评审标准 |
|---|---|---|---|
7 | 自主知识产权 | 6 | 投标人具有自主研发的机械类控制系统，或具备舞台机械类国家发明专利，或获 (略) 计算机软件著作权登记证书。每项专利或者获得著作权登记证书得 2 分。本项目最高得6分。 投标人须提交证书扫描件并加盖投标单位公章。 |
③原文：
序号 | 评审项目 | 分值 | 评审标准 |
|---|---|---|---|
8 | 创新能力 | 2 | 具有经省级以上政府认定颁布的创新型企业证书或 (略) 企业证书，得2分。否则不得分。 投标人须提交证书扫描件并加盖投标单位公章。 |
现文：
序号 | 评审项目 | 分值 | 评审标准 |
|---|---|---|---|
8 | 创新能力 | 3 | 具有经省级以上政府认定颁布的创新型企业证书或 (略) 企业证书，得3分。否则不得分。 投标人须提交证书扫描件并加盖投标单位公章。 |
4.对原招标文件《技术评审细则》部 (略) 更正，更正如下：
①原文：
2.1.3 | 网络主控台、网络移动台 | 3 | 横向对比各投标人情况： 【优】网络主控台、网络移动台选型正确，技术参数好， (略) 知名度、质量档次高，得3分。 【良】网络主控台、网络移动台选型较正确，技术参数较好， (略) 知名度、质量档次较高，得1.5分。 【中】网络主控台、网络移动台选型 * 般，技术参数、 (略) 知名度、质量档次 * 般，得0.5分。 【差】其他情况得0分。 |
现文：
2.1.3 | 网络主控台、网络移动台 | 4 | 横向对比各投标人情况： 【优】网络主控台、网络移动台选型正确，技术参数好， (略) 知名度、质量档次高，得4分。 【良】网络主控台、网络移动台选型较正确，技术参数较好， (略) 知名度、质量档次较高，得2分。 【中】网络主控台、网络移动台选型 * 般，技术参数、 (略) 知名度、质量档次 * 般，得1分。 【差】其他情况得0分。 |
②原文：
2.2.1 | 驱动电动机 | 3 | 横向对比各投标人情况： 【优】驱动电动机选型正确，技术参数好， (略) 知名度、质量档次高，得3分。 【良】驱动电动机选型较正确，技术参数较好， (略) 知名度、质量档次较高，得1.5分。 【中】驱动电动机选型 * 般，技术参数、 (略) 知名度、质量档次 * 般，得0.5分。 【差】其他情况得0分。 |
现文：
2.2.1 | 驱动电动机 | 4 | 横向对比各投标人情况： 【优】驱动电动机选型正确，技术参数好， (略) 知名度、质量档次高，得4分。 【良】驱动电动机选型较正确，技术参数较好， (略) 知名度、质量档次较高，得2分。 【中】驱动电动机选型 * 般，技术参数、 (略) 知名度、质量档次 * 般，得1分。 【差】其他情况得0分。 |
③原文：
2.2.3 | 变频器、可编程控制器 | 3 | 横向对比各投标人情况： 【优】变频器、可编程控制器配置数量正确，选型正确，技术参数好， (略) 知名度、质量档次高，得3分。 【良】变频器、可编程控制器配置数量正确，选型较正确，技术参数较好， (略) 知名度、质量档次较高，得1.5分。 【中】变频器、可编程控制器配置数量正确，选型 * 般，技术参数、 (略) 知名度、质量档次 * 般，得0.5分。 【差】其他情况得0分。 |
现文：
2.2.3 | 变频器、可编程控制器 | 4 | 横向对比各投标人情况： 【优】变频器、可编程控制器配置数量正确，选型正确，技术参数好， (略) 知名度、质量档次高，得4分。 【良】变频器、可编程控制器配置数量正确，选型较正确，技术参数较好， (略) 知名度、质量档次较高，得2分。 【中】变频器、可编程控制器配置数量正确，选型 * 般，技术参数、 (略) 知名度、质量档次 * 般，得1分。 【差】其他情况得0分。 |
* 、其他补充事宜
对招标文件相关询问的回复：
1、招标文件P * 页第 * 章投标文件格式4.4舞台机械设计方案中：（此部分内容组成，具体可查阅《采购项目用户需求书》- “竞标设计文件内容”的要求，提交的设计方案，按照1.4.2.2 竞标提交技术文件成果要求，单独成册）
答：《采购项目用户需求书》中无“竞标设计文件内容”的要求，此部分内容格式不做要求。其格式自拟，可以单独成册， (略) 确定。
(略) 更正内容的亦作相应调整，原招标文件与本更正文件有矛盾的地方，以本更正文件为准，其他内容不变。
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
