所属组别

施工标段

里程桩号

长度（km）

主要工程内容或工程量

施工工期

1

1

/

/

安砂镇 * 龙溪观光玻璃悬索桥项目，具体详见施工图及工程量清单及业主要求为准。

* 日历天

条款号

评审因素与标准

评审标准

1

评标办法

本 (略) 资格后审，并采用 “合理低价法”

的方法评标，对具备 (略) 有投标人的 (略) 评标。

? (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标价低于进入评标基准价计算的下限的投标文件不进入投标基准价的计算。当两个或两个以上投标人的综合得分相同时，以信用得分高者优先；当综合得分、信用得分均相同时，以投标总报价低者优先；当综合得分、信用得分和投标总报价均相同时，则通过抽签的方式来确定排名顺序。

（ (略) 规定的要求时，则可采用组合标价最低的原则，确定相关标段的中标候选人。 (略) 规定时,该投标人不再作为中标候选人参与其他标段的组合。）

2.1.1
2.1.3

形式评审与响应性评审标准

1、投标商务文件存在下列情形之 * 的， (略) 理，存在的其他问题 (略) ， (略) 理：
（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，电子附件无法辨认， (略) 文件要求的
a. (略) 文 (略) 填报；
b. (略) 文件规定；
c.投标文件组成不完整，或内容未按规定填写（但项目管理机构（如有）、拟分包项目情况表（如有）及其他材料缺页不全的按 (略) 理，应通过 (略) 核实）；
d.投标文件商务文件中有工程投标报价的（ (略) 办法）。
（2）投标人提供的投标担保金额、或格式、或时效、 (略) 文件规定
a. (略) 文件规定的金额；
b.若采用转账或电汇，投标人未 (略) 人指定账户；
c. (略) 人指定账户；
d. (略) 保函的格式、或时效、或内容、或额度、 (略) 文件规定；
e. (略) 保函弄虚作假的；
f. (略) 文件规定的。
（3）投标人如有分包计划，没有按第 * 章“投标文件格式”的要求填写“拟分包项目情况表”，或没有提交分包协议
（4） (略) 文件规定的时限
（5） (略) 人不能接受的条件
（6）投标文件弄虚作假的，或投标人业绩在“全国 (略) 信用信息管理系统”或“ (略) 省交通公路水运建 (略) 信用信息管理系统”中无法查询的
（7）反映投标文件个性特征的内容出现明显雷同的
（8） (略) (略) 澄清、说明或补正
（9） (略) 文件规定
a. (略) 文件规定的风险划分原则，提出新的风险划分办法；
b.投标人增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；
c.投标人提出不同的工程验收、计量、支付办法；
d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法提出异议；
e.投标人在投标活 (略) 为；
f.投标人对合同条款有重要保留。
2.投标报价和工程量清单文件存在下列情形之 * 的， (略) 理，存在的其他问题 (略) ， (略) 理：
（1）未按照招标文件的要求填投标总报价或投标价；
或未对 (略) (略) 投标并报价的
（2） (略) 文件规定的格式、内容和要求填写，投标附件无法辨认的，造成对招标文件实质性不响应的
a. (略) 文件规定填报投标总报价或投标价；
b.投标文件组成不完整，内容未按规定填写。
（3） (略) 人提供的工程量清单电子文件中的数据、格式及运算定义或提供的格式不符合规定的
（4） (略) 文件规定的
（5）报价文件有多个投标总报价或投标价，或提交了选择性报价
（6） (略) 人最高限价的，或修正后的投标价与原投标价相比偏差在1％及以上的
（7） (略) 分的安全生产费用、标准化专项费用；
(略) 分的安全文明施工费率（如有）不符合招标文件的规定的
（8）不同投标人之间的投标报价明显雷同、或报价相关性强的
（9） (略) (略) 澄清、说明或补正
（ * ）暂列金额、 (略) 工程量清单规定填写的
（ * ）市政清单项目编码、项目名称、项目特征、计量单位、 (略) 工程量清单相应内容不 * 致的（如有）
3.如果有证据显示投标人以他人名义投标、与他人串通投标、以非法手段谋取中标，其投标无效， (略) 理。

2.1.2

资格评审标准

资格审查文件存在下列情形之 * ， (略) 理，存在的其他问题 (略) ， (略) 理。
（1）投标人的营业执照、资质证书、 (略) 文件规定
（2） (略) 文件规定
（3）投标人（包括项目经理及技术负责人）的类似项目业绩（若有要求）不符合招标文件规定
（4） (略) 文件规定
（5） (略) 文件规定
（6）投标人存在与投标人须知正文1.4.3或1.4.4规定的任何 * 种情形
（7）以联合体形式参与投标的，联合体参与方再以自己名义单独或参加其他联合体在同 * 标段中投标的

2.2.1

分值构成
（总分 * 分）

评标价： * 分
信 用：0分

2.2.2

评标基准价计算方法

在第 * 个信封（投标报价和工程量清单） (略) ，招标人开启进入各合同段第 * (略) 有报价文件，若被宣读的有效投标总报价（去掉超出限价的投标总报价）家数大于等于 * 家， (略) 抽取评标基准价的计算方法：

方法 * ：将所有大于等于最高限价的 * %的有 (略) 算术平均，再将该平均值下浮2～5%后作为评标基准价。

方法 * ：将所有小于最高限价的 * %且大于最高限价的 * %的有 (略) 算术平均，将该平均值下浮-1～2%后作为评标基准价。

方法 * ：将所有小于等于最高限价的 * %的有 (略) 算术平均，将该平均值下浮-4～-1%后作为评标基准价。

若被宣读的有效投标总报价（去掉超出限价的投标总报价）家数小于 * 家时， (略) 有有效投标价的算术平均值，若该值：

a)大于等于最高限价的 * %，再将该平均值下浮2～5%后作为评标基准价。

b)小于最高限价的 * %且大于最高限价的 * %，将该平均值下浮-1～2%后作为评标基准价。

c)小于等于最高限价的 * %，将该平均值下浮-4～-1%后作为评标基准价。

注：

1.评标基准价下浮比例范围分别为2～5％、-1～2%、-4～-1％，均以0.5％为 * 档，随机抽取确定；

2.投标价=评标价=投标总报价（投标函文字报价）-暂列金额；

3.所有经计算的平均值、评标基准价的计算结果均取整到元（其后按 * 舍 * 入）。

4.在抽取评标基准价计算方法时，若无投 (略) (略) 取值的范围，则该种方法不参与抽取。

评标基准价计算原则：

1. (略) 被宣布为被否决投标的报价不予宣读，不参与评标基准价计算，报价文件不参与评审；报价文件在评审过程中被否决，但其开标报价为有效投标总报价的仍然参与评标基准价的计算；

2.超出限价的投标总报价，不参与评标基准价计算；

3.宣读完投标人的投标总报价后，招标人 (略) 通过随机摇号确定评标基准价计算方法，当场计算评标基准价。评标基准价在整个评标期间保持不变，不随通过报价文件评审的投标人数量、算术性修正发生变化。

如果投标人认为某 * 标段的评标基准价计算有误，有 (略) 提出， (略) 核实确认之后，可重新宣布评标基准价。确认后的评标基准价在整个评标期间保持不变，不随通过报价文件评审的投标人的数量发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率= * %×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价(偏差率保留小数点后 * 位)

2.2.4(1)

施工组织设计

0分

2.2.4(2)

项目管理机构

0分

2.2.4(3)

评标价

* 分。

评标价得分计算公式如下：

采用“合理低价法”评标

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分= * -偏差率× * ×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分= * +偏差率× * ×E2。

其中：E1、E2分别是评标价每高于、低于评标基准价 * 个百分点的扣分值， (略) 项目具体特点和实际需要设置E1、E2，但E1应大于E2且信用分对中标结果的影响应控制在1%-5%。

E1=2、E2=1

( （E1、E2取值对中标价影响范围公式：3/(E1* * )+3/(E2* * )， (略) (略) 验算）。)

3.1.5

?算术性修正的偏差

按3.1.3、3.1.4条款 (略) 修正，应通过澄清取得投标人同意。 (略) 人的最高限价或修正后的投标价与原投标价相比偏差在1％及以上者，均属于重大偏差，投标将被否决；在1％以内者，不论何种情况，均属于细微偏差，不得否决投标。

3.1.6

?算术性修正的目的

（1）算术性修正只是校核投标人的报价偏差，修正结果不作为最终的投标总报价，若无被否决的投标，最终的投标总报价仍以开标时宣读并经投标人确认的报价为准。

（2）若修正后的评标价低于原投标价(即开标价)，则签订合同时以修正后的评标价为准，同时按比例修正相应子目的单价或合价；若修正后的评标价高于原评标价，则签订合同时以原评标价为准，同时按比例修正相应子目的单价或合价。

?预算审核价及其组成和计算方法

详见预算审核书

所属组别

施工标段

里程桩号

长度（km）

主要工程内容或工程量

施工工期

1

1

/

/

安砂镇 * 龙溪观光玻璃悬索桥项目，具体详见施工图及工程量清单及业主要求为准。

* 日历天

条款号

评审因素与标准

评审标准

1

评标办法

本 (略) 资格后审，并采用 “合理低价法”

的方法评标，对具备 (略) 有投标人的 (略) 评标。

? (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标价低于进入评标基准价计算的下限的投标文件不进入投标基准价的计算。当两个或两个以上投标人的综合得分相同时，以信用得分高者优先；当综合得分、信用得分均相同时，以投标总报价低者优先；当综合得分、信用得分和投标总报价均相同时，则通过抽签的方式来确定排名顺序。

（ (略) 规定的要求时，则可采用组合标价最低的原则，确定相关标段的中标候选人。 (略) 规定时,该投标人不再作为中标候选人参与其他标段的组合。）

2.1.1
2.1.3

形式评审与响应性评审标准

1、投标商务文件存在下列情形之 * 的， (略) 理，存在的其他问题 (略) ， (略) 理：
（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，电子附件无法辨认， (略) 文件要求的
a. (略) 文 (略) 填报；
b. (略) 文件规定；
c.投标文件组成不完整，或内容未按规定填写（但项目管理机构（如有）、拟分包项目情况表（如有）及其他材料缺页不全的按 (略) 理，应通过 (略) 核实）；
d.投标文件商务文件中有工程投标报价的（ (略) 办法）。
（2）投标人提供的投标担保金额、或格式、或时效、 (略) 文件规定
a. (略) 文件规定的金额；
b.若采用转账或电汇，投标人未 (略) 人指定账户；
c. (略) 人指定账户；
d. (略) 保函的格式、或时效、或内容、或额度、 (略) 文件规定；
e. (略) 保函弄虚作假的；
f. (略) 文件规定的。
（3）投标人如有分包计划，没有按第 * 章“投标文件格式”的要求填写“拟分包项目情况表”，或没有提交分包协议
（4） (略) 文件规定的时限
（5） (略) 人不能接受的条件
（6）投标文件弄虚作假的，或投标人业绩在“全国 (略) 信用信息管理系统”或“ (略) 省交通公路水运建 (略) 信用信息管理系统”中无法查询的
（7）反映投标文件个性特征的内容出现明显雷同的
（8） (略) (略) 澄清、说明或补正
（9） (略) 文件规定
a. (略) 文件规定的风险划分原则，提出新的风险划分办法；
b.投标人增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；
c.投标人提出不同的工程验收、计量、支付办法；
d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法提出异议；
e.投标人在投标活 (略) 为；
f.投标人对合同条款有重要保留。
2.投标报价和工程量清单文件存在下列情形之 * 的， (略) 理，存在的其他问题 (略) ， (略) 理：
（1）未按照招标文件的要求填投标总报价或投标价；
或未对 (略) (略) 投标并报价的
（2） (略) 文件规定的格式、内容和要求填写，投标附件无法辨认的，造成对招标文件实质性不响应的
a. (略) 文件规定填报投标总报价或投标价；
b.投标文件组成不完整，内容未按规定填写。
（3） (略) 人提供的工程量清单电子文件中的数据、格式及运算定义或提供的格式不符合规定的
（4） (略) 文件规定的
（5）报价文件有多个投标总报价或投标价，或提交了选择性报价
（6） (略) 人最高限价的，或修正后的投标价与原投标价相比偏差在1％及以上的
（7） (略) 分的安全生产费用、标准化专项费用；
(略) 分的安全文明施工费率（如有）不符合招标文件的规定的
（8）不同投标人之间的投标报价明显雷同、或报价相关性强的
（9） (略) (略) 澄清、说明或补正
（ * ）暂列金额、 (略) 工程量清单规定填写的
（ * ）市政清单项目编码、项目名称、项目特征、计量单位、 (略) 工程量清单相应内容不 * 致的（如有）
3.如果有证据显示投标人以他人名义投标、与他人串通投标、以非法手段谋取中标，其投标无效， (略) 理。

2.1.2

资格评审标准

资格审查文件存在下列情形之 * ， (略) 理，存在的其他问题 (略) ， (略) 理。
（1）投标人的营业执照、资质证书、 (略) 文件规定
（2） (略) 文件规定
（3）投标人（包括项目经理及技术负责人）的类似项目业绩（若有要求）不符合招标文件规定
（4） (略) 文件规定
（5） (略) 文件规定
（6）投标人存在与投标人须知正文1.4.3或1.4.4规定的任何 * 种情形
（7）以联合体形式参与投标的，联合体参与方再以自己名义单独或参加其他联合体在同 * 标段中投标的

2.2.1

分值构成
（总分 * 分）

评标价： * 分
信 用：0分

2.2.2

评标基准价计算方法

在第 * 个信封（投标报价和工程量清单） (略) ，招标人开启进入各合同段第 * (略) 有报价文件，若被宣读的有效投标总报价（去掉超出限价的投标总报价）家数大于等于 * 家， (略) 抽取评标基准价的计算方法：

方法 * ：将所有大于等于最高限价的 * %的有 (略) 算术平均，再将该平均值下浮2～5%后作为评标基准价。

方法 * ：将所有小于最高限价的 * %且大于最高限价的 * %的有 (略) 算术平均，将该平均值下浮-1～2%后作为评标基准价。

方法 * ：将所有小于等于最高限价的 * %的有 (略) 算术平均，将该平均值下浮-4～-1%后作为评标基准价。

若被宣读的有效投标总报价（去掉超出限价的投标总报价）家数小于 * 家时， (略) 有有效投标价的算术平均值，若该值：

a)大于等于最高限价的 * %，再将该平均值下浮2～5%后作为评标基准价。

b)小于最高限价的 * %且大于最高限价的 * %，将该平均值下浮-1～2%后作为评标基准价。

c)小于等于最高限价的 * %，将该平均值下浮-4～-1%后作为评标基准价。

注：

1.评标基准价下浮比例范围分别为2～5％、-1～2%、-4～-1％，均以0.5％为 * 档，随机抽取确定；

2.投标价=评标价=投标总报价（投标函文字报价）-暂列金额；

3.所有经计算的平均值、评标基准价的计算结果均取整到元（其后按 * 舍 * 入）。

4.在抽取评标基准价计算方法时，若无投 (略) (略) 取值的范围，则该种方法不参与抽取。

评标基准价计算原则：

1. (略) 被宣布为被否决投标的报价不予宣读，不参与评标基准价计算，报价文件不参与评审；报价文件在评审过程中被否决，但其开标报价为有效投标总报价的仍然参与评标基准价的计算；

2.超出限价的投标总报价，不参与评标基准价计算；

3.宣读完投标人的投标总报价后，招标人 (略) 通过随机摇号确定评标基准价计算方法，当场计算评标基准价。评标基准价在整个评标期间保持不变，不随通过报价文件评审的投标人数量、算术性修正发生变化。

如果投标人认为某 * 标段的评标基准价计算有误，有 (略) 提出， (略) 核实确认之后，可重新宣布评标基准价。确认后的评标基准价在整个评标期间保持不变，不随通过报价文件评审的投标人的数量发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率= * %×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价(偏差率保留小数点后 * 位)

2.2.4(1)

施工组织设计

0分

2.2.4(2)

项目管理机构

0分

2.2.4(3)

评标价

* 分。

评标价得分计算公式如下：

采用“合理低价法”评标

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分= * -偏差率× * ×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分= * +偏差率× * ×E2。

其中：E1、E2分别是评标价每高于、低于评标基准价 * 个百分点的扣分值， (略) 项目具体特点和实际需要设置E1、E2，但E1应大于E2且信用分对中标结果的影响应控制在1%-5%。

E1=2、E2=1

( （E1、E2取值对中标价影响范围公式：3/(E1* * )+3/(E2* * )， (略) (略) 验算）。)

3.1.5

?算术性修正的偏差

按3.1.3、3.1.4条款 (略) 修正，应通过澄清取得投标人同意。 (略) 人的最高限价或修正后的投标价与原投标价相比偏差在1％及以上者，均属于重大偏差，投标将被否决；在1％以内者，不论何种情况，均属于细微偏差，不得否决投标。

3.1.6

?算术性修正的目的

（1）算术性修正只是校核投标人的报价偏差，修正结果不作为最终的投标总报价，若无被否决的投标，最终的投标总报价仍以开标时宣读并经投标人确认的报价为准。

（2）若修正后的评标价低于原投标价(即开标价)，则签订合同时以修正后的评标价为准，同时按比例修正相应子目的单价或合价；若修正后的评标价高于原评标价，则签订合同时以原评标价为准，同时按比例修正相应子目的单价或合价。

?预算审核价及其组成和计算方法

详见预算审核书