《贵州省舞阳河治理工程（镇远县羊坪镇河段）》第1次招标变更
发送至邮箱
《贵州省舞阳河治理工程（镇远县羊坪镇河段）》第1次招标变更
关于《 (略) 省舞阳河治理工程（ (略) 羊坪镇河段） 》招标文件评分内容澄清的通知
各潜在投标单位：
我单位拟建的“ (略) 省舞阳河治理工程（ (略) 羊坪镇河段） ”项目，现对招标文件 (略) 澄清：
* 、原招标文件“附件 * ：评分标准格式”中的“ * 、其它评分因素”及“ * 、阐述方案”为：
|
* |
其它评分因素 |
* 分 |
评分标准 |
客观分值 |
|
（1） |
体系认证 |
2 |
体系认证证书 |
同时通过质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证，且证书有效，认证内容覆水利资质的得2分。上述证书须提供原件，无原件的计0分。本项满分2分。 |
|
（2） |
投标人资信 |
2分 |
“重合同、守信用”证书。 |
投标人具有 点击查看>> 任意连续两年 (略) (略) 门颁发地地州级及以上的“守合同、重信用”证书，本项共计2分。以原件为准，复印件不得分；提供不全不得分。 |
|
（3） |
企业信用等级证书 |
3 |
信用等级证书 |
证书等级AAA级的得3分，证书等级为AA级的得2分，证书等级为A级的得1分。本项满分为3分。以提供原件为准，不提供原件不得分。 |
|
（4） |
企业财务状况 |
4 |
财务状况 |
企业财务审计报告显示， * 、 * 、 * 年中 * 年均盈利的得4分；其中两年盈利的得2分； 只有 * 年盈利的得1分,上述报告须提供原件，无原件的计0分。本项满分4分。新成立企业根据自身情况酌情提交相关资料得2分。 |
|
（5） |
企业业绩 |
4 |
投标截止时间前5年来参加过类似项目的施工业绩。（满分4分) |
有类似水利工程施工项目业绩，提供2个或2个以上业绩的得4.0分；提供1个业绩的得2.0分，本项满分4分，不提供不得分。 |
|
* |
阐述方案 |
4分 |
主观分值 |
|
|
（1） |
项目经理阐述 |
4 |
项目经理须持身份证原件及授权委托书原件 (略) 通过语音系统阐述方案并回答专家提问（阐述时间不超过 * 分钟） |
优得4-3分，良得2-1分， * 般得1-0.5分，项 (略) 阐述0分。 |
现修改为：
|
* |
其它评分因素 |
* 分 |
评分标准 |
客观分值 |
|
（1） |
体系认证 |
2 |
体系认证证书 |
同时通过质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证，且证书有效，认证内容覆水利资质的得2分。上述证书须提供原件，无原件的计0分。本项满分2分。 |
|
（2） |
企业信用等级证书 |
3 |
信用等级证书 |
证书等级AAA级的得3分，证书等级为AA级的得2分，证书等级为A级的得1分。本项满分为3分。以提供原件为准，不提供原件不得分。 |
|
（3） |
企业财务状况 |
4 |
财务状况 |
企业财务审计报告显示， * 、 * 、 * 年中 * 年均盈利的得4分；其中两年盈利的得2分； 只有 * 年盈利的得1分,上述报告须提供原件，无原件的计0分。本项满分4分。新成立企业根据自身情况酌情提交相关资料得2分。 |
|
（4） |
企业业绩 |
4 |
投标截止时间前5年来有类似水利工程施工项目业绩。（满分4分) |
有类似水利工程施工项目业绩，提供2个或2个以上业绩的得4.0分；提供1个业绩的得2.0分，本项满分4分，不提供不得分。 |
|
* |
阐述方案 |
6分 |
评分标准 |
主观分值 |
|
（1） |
项目经理阐述 |
6 |
项目经理须持身份证原件及授权委托书原件 (略) 通过语音系统阐述方案并回答专家提问（阐述时间不超过 * 分钟） |
优得6.0-4.5分，良得4.4-2.0分， * 般得1.9-0.5分，项 (略) 阐述0分。 |
* 、原招标文件分值构成为：
|
分值构成 (总分 * 分) |
A.施工组织设计： * 分 B.项目管理机构： * 分 C.投标报价： * 分 D.其他因素： * 分 E.阐述方案：4分 |
现修改为：
|
分值构成 (总分 * 分) |
A.施工组织设计： * 分 B.项目管理机构： * 分 C.投标报价： * 分 D.其他因素： * 分 E.阐述方案：6分 |
* 、其他内容不变
招标人： (略) 水利工程 (略)
招标代理： (略) 百 (略) 有限公司
监督单位： (略)
日期： * 日
关于《 (略) 省舞阳河治理工程（ (略) 羊坪镇河段） 》招标文件评分内容澄清的通知?xml:namespace prefix = "o" /
各潜在投标单位：
我单位拟建的“ (略) 省舞阳河治理工程（ (略) 羊坪镇河段） ”项目，现对招标文件 (略) 澄清：
* 、原招标文件“附件 * ：评分标准格式”中的“ * 、其它评分因素”及“ * 、阐述方案”为：
|
* |
其它评分因素 |
* 分 |
评分标准 |
客观分值 |
|
（1） |
体系认证 |
2 |
体系认证证书 |
同时通过质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证，且证书有效，认证内容覆水利资质的得2分。上述证书须提供原件，无原件的计0分。本项满分2分。 |
|
（2） |
投标人资信 |
2分 |
“重合同、守信用”证书。 |
投标人具有 点击查看>> 任意连续两年 (略) (略) 门颁发地地州级及以上的“守合同、重信用”证书，本项共计2分。以原件为准，复印件不得分；提供不全不得分。 |
|
（3） |
企业信用等级证书 |
3 |
信用等级证书 |
证书等级AAA级的得3分，证书等级为AA级的得2分，证书等级为A级的得1分。本项满分为3分。以提供原件为准，不提供原件不得分。 |
|
（4） |
企业财务状况 |
4 |
财务状况 |
企业财务审计报告显示， * 、 * 、 * 年中 * 年均盈利的得4分；其中两年盈利的得2分； 只有 * 年盈利的得1分,上述报告须提供原件，无原件的计0分。本项满分4分。新成立企业根据自身情况酌情提交相关资料得2分。 |
|
（5） |
企业业绩 |
4 |
投标截止时间前5年来参加过类似项目的施工业绩。（满分4分) |
有类似水利工程施工项目业绩，提供2个或2个以上业绩的得4.0分；提供1个业绩的得2.0分，本项满分4分，不提供不得分。 |
|
* |
阐述方案 |
4分 |
主观分值 |
|
|
（1） |
项目经理阐述 |
4 |
项目经理须持身份证原件及授权委托书原件 (略) 通过语音系统阐述方案并回答专家提问（阐述时间不超过 * 分钟） |
优得4-3分，良得2-1分， * 般得1-0.5分，项 (略) 阐述0分。 |
现修改为：
|
* |
其它评分因素 |
* 分 |
评分标准 |
客观分值 |
|
（1） |
体系认证 |
2 |
体系认证证书 |
同时通过质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证，且证书有效，认证内容覆水利资质的得2分。上述证书须提供原件，无原件的计0分。本项满分2分。 |
|
（2） |
企业信用等级证书 |
3 |
信用等级证书 |
证书等级AAA级的得3分，证书等级为AA级的得2分，证书等级为A级的得1分。本项满分为3分。以提供原件为准，不提供原件不得分。 |
|
（3） |
企业财务状况 |
4 |
财务状况 |
企业财务审计报告显示， * 、 * 、 * 年中 * 年均盈利的得4分；其中两年盈利的得2分； 只有 * 年盈利的得1分,上述报告须提供原件，无原件的计0分。本项满分4分。新成立企业根据自身情况酌情提交相关资料得2分。 |
|
（4） |
企业业绩 |
4 |
投标截止时间前5年来有类似水利工程施工项目业绩。（满分4分) |
有类似水利工程施工项目业绩，提供2个或2个以上业绩的得4.0分；提供1个业绩的得2.0分，本项满分4分，不提供不得分。 |
|
* |
阐述方案 |
6分 |
评分标准 |
主观分值 |
|
（1） |
项目经理阐述 |
6 |
项目经理须持身份证原件及授权委托书原件 (略) 通过语音系统阐述方案并回答专家提问（阐述时间不超过 * 分钟） |
优得6.0-4.5分，良得4.4-2.0分， * 般得1.9-0.5分，项 (略) 阐述0分。 |
* 、原招标文件分值构成为：
|
分值构成 (总分 * 分) |
A.施工组织设计： * 分 B.项目管理机构： * 分 C.投标报价： * 分 D.其他因素： * 分 E.阐述方案：4分 |
现修改为：
|
分值构成 (总分 * 分) |
A.施工组织设计： * 分 B.项目管理机构： * 分 C.投标报价： * 分 D.其他因素： * 分 E.阐述方案：6分 |
* 、其他内容不变
招标人： (略) 水利工程 (略)
招标代理： (略) 百 (略) 有限公司
监督单位： (略)
日期： * 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
