系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复

供应商： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区碧桂园启航大厦C *

联系人：王虹冰 联系电话： 点击查看>>

被质疑人地址： (略) 市 (略) 区银沙北街 (略) 4楼5号

联系人：黄先生 联系方式： 点击查看>>

（供应商） (略) (略) 因认为（质疑项目） (略) (略) 区标识导视系统设计制作安装项目（招标编号： 点击查看>> ） (略) 出具的评分有失公正。于 * 日向（招标代理机构） * 川建 (略) 有限公司提出书面质疑。 * 川建 (略) 有限公司于 * 日收到其递交的质疑书后依法予以受理。

本招标代理机构收到质疑人的质疑书后，经报告项目同 (略) 门后， (略) (略) 理质疑。 (略) 针对质疑事项认真核查后，核查结果确认其评审无误。现就质疑事项答复如下：

1、贵公司质疑事项第 * 条：贵公 (略) 在设计方案的评分中，我司仅获得 * 分的总评分，根据权重比计算，即最终总分 * 分的设计方案仅获得4.8分的评分。而根据招标文件中关于设计方案的评分标准中明确规定:“根据供应商 (略) 有清单内容提供的 (略) 评价，包括:设计样图、效果图、点位图、安装方式、用电标注。本项共计 * 分，每有 * 项缺失或不足的扣3分，扣完为止。”而我司经过精心准备的设计方案详细完整，总页数高达 * 页，并已提供了完整的设计样图、效果图、点位图、安装方式、用电标注，具体可依照我司的设计 (略) 核査， (略) 却凭借自身喜好和主观意识，脱离己经清楚量化的评分标准，对我司设计 (略) 大幅度扣除

质疑请求答复： (略) 已对质疑事项及 (略) 核查，确定其评审无误。 (略) 文件、评审方法、评审标准、专业能力及供应商的投标响应文件独立评审、比较、投标响应是否 (略) 其法定职责的权利，任何人不得干预。现将复核情况说明如下：

1、设计图中点位图标识混乱，无法对应辨识，扣3分；

2、设计图中无用电标注，扣3分；

3、设计图中效果图与建筑物实际不符，图中 (略) 徽擅自修改，选用的夜景灯光模糊，扣3分；

投标文件中设计方案 * 项合计扣9分，实际得6分，经济专家未参与此项评分，本项总计得分 * 分。

2.贵公司质疑事项第 * 条： (略) 在投标文件规范性的评分中，我司仅得2.5分的总评分，根据权重比计算，即最终总分2分的“投标文件的规范性评分项，我司仅获得0.5分的评分。

质疑请求答复：

贵公司投标文件的规范性存在以下细微偏差：

1、投标文件中（ * - * 页）将招标文件中技术要求 * 栏中擅自加入投标人品牌，应扣0.5分；

2、设计图中只有制作方式，无安装方式，应扣0.5分；

3、设计图纸未编页码，可扣0.5分；

4、 (略) 文件要求对应编制，可扣0.5分。本项未主观评分，为各专家独立评判评分。

综上，根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购质疑和投诉办法》等相关规定，现答复如下：

质疑人的质疑事实依据不充分，质疑事项不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在本次质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门（ (略) 采购监督科）依法提出投诉。

注：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》的规定，供应商投诉事项不得超出已质疑事项的范围。

招标代理机构： * 川建 (略) 有限公司

* 日

附件:

• 附件

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复

供应商： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区碧桂园启航大厦C *

联系人：王虹冰 联系电话： 点击查看>>

被质疑人地址： (略) 市 (略) 区银沙北街 (略) 4楼5号

联系人：黄先生 联系方式： 点击查看>>

（供应商） (略) (略) 因认为（质疑项目） (略) (略) 区标识导视系统设计制作安装项目（招标编号： 点击查看>> ） (略) 出具的评分有失公正。于 * 日向（招标代理机构） * 川建 (略) 有限公司提出书面质疑。 * 川建 (略) 有限公司于 * 日收到其递交的质疑书后依法予以受理。

本招标代理机构收到质疑人的质疑书后，经报告项目同 (略) 门后， (略) (略) 理质疑。 (略) 针对质疑事项认真核查后，核查结果确认其评审无误。现就质疑事项答复如下：

1、贵公司质疑事项第 * 条：贵公 (略) 在设计方案的评分中，我司仅获得 * 分的总评分，根据权重比计算，即最终总分 * 分的设计方案仅获得4.8分的评分。而根据招标文件中关于设计方案的评分标准中明确规定:“根据供应商 (略) 有清单内容提供的 (略) 评价，包括:设计样图、效果图、点位图、安装方式、用电标注。本项共计 * 分，每有 * 项缺失或不足的扣3分，扣完为止。”而我司经过精心准备的设计方案详细完整，总页数高达 * 页，并已提供了完整的设计样图、效果图、点位图、安装方式、用电标注，具体可依照我司的设计 (略) 核査， (略) 却凭借自身喜好和主观意识，脱离己经清楚量化的评分标准，对我司设计 (略) 大幅度扣除

质疑请求答复： (略) 已对质疑事项及 (略) 核查，确定其评审无误。 (略) 文件、评审方法、评审标准、专业能力及供应商的投标响应文件独立评审、比较、投标响应是否 (略) 其法定职责的权利，任何人不得干预。现将复核情况说明如下：

1、设计图中点位图标识混乱，无法对应辨识，扣3分；

2、设计图中无用电标注，扣3分；

3、设计图中效果图与建筑物实际不符，图中 (略) 徽擅自修改，选用的夜景灯光模糊，扣3分；

投标文件中设计方案 * 项合计扣9分，实际得6分，经济专家未参与此项评分，本项总计得分 * 分。

2.贵公司质疑事项第 * 条： (略) 在投标文件规范性的评分中，我司仅得2.5分的总评分，根据权重比计算，即最终总分2分的“投标文件的规范性评分项，我司仅获得0.5分的评分。

质疑请求答复：

贵公司投标文件的规范性存在以下细微偏差：

1、投标文件中（ * - * 页）将招标文件中技术要求 * 栏中擅自加入投标人品牌，应扣0.5分；

2、设计图中只有制作方式，无安装方式，应扣0.5分；

3、设计图纸未编页码，可扣0.5分；

4、 (略) 文件要求对应编制，可扣0.5分。本项未主观评分，为各专家独立评判评分。

综上，根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购质疑和投诉办法》等相关规定，现答复如下：

质疑人的质疑事实依据不充分，质疑事项不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在本次质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门（ (略) 采购监督科）依法提出投诉。

注：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》的规定，供应商投诉事项不得超出已质疑事项的范围。

招标代理机构： * 川建 (略) 有限公司

* 日

附件:

• 附件