系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑供应商名称： (略) 鑫元 (略)

地址： (略) 市 (略) 区吉泰路 * 号

邮编： 点击查看>>

联系人：谢继宗

联系电话： 点击查看>>

质疑答复人： (略) (略) （采购代理机构）

地址： (略) 市 (略) 区天晖路 * 号晶科1号商务楼 * 楼 * 号

邮政编码： 点击查看>>

联系人：李女士

联系电话： 点击查看>>

* 、质疑事项：

供应商 (略) 鑫元 (略) 认为“ (略) 市 (略) (略) 城 (略) 政执法车辆采购项目（招标编号： 点击查看>> ）”的中标供应商 * 川绿 (略) 在本次投标过程中存在提供虚假材料谋取中标，中标供应商投标车型技术参数获得满分 * .5分。 (略) (略) （ (略) ）提出书面质疑，中创公司于 * 日依法予以受理。并于 * 日 (略) 针对质疑事项作出质疑答复。

* ：质疑事项相关请求：

1、按照《中华人民共和国政府采购法》第 * 章，第 * 十 (略) ；

2、对其他中标 (略) 相关技术参数、ISO * 大体系证 (略) 复查；3、暂停该项目，重新确定中标供应商。

* 、质疑事实依据：

1、多用途货车(皮卡)第3条:轴距(mm) :≥ * ,中标车型 (略) 日产ZN * 轴距为: * ; 应扣0. 5分。

2、纯电动多用途货车(皮卡)第 * 条:单体电池标称电压:≥3. 6V,中标车型 (略) 江淮HFC * D1EV4单体电池标称电压(额定电压)为: 3.2V; 扣0.5分。

3、多用途货车(皮卡)第8条:轮胎规格 * / * R * 或优于;铝合金轮毂中标车型 (略) 日产ZN * 轮胎规格为 * / * R * ,但是 (略) 日产ZN * 车型在整车合格证、汽车整车产品定型检测报告、 (略) 公告、厂家技术参数表上均未明确提及为铝合金轮毂，招标文件《评分标准》明确规定没有提供相关技术参数证明资料不得分，请评审小组核实。

4、多用涂货车(皮卡)第 * 条:车辆配置：液压助力转向， * 门电动门窗、空调、喷涂货箱宝、倒车雷达、遥控中控锁、收音机+USB；中标车型 (略) 日产ZN * 车辆配置表没有“喷涂货箱宝”，车型在整车合格证、汽车整车产品定型检测报告、 (略) 公告、厂家技术参数表上均未明确提及喷涂货箱宝，供应商有无做出说明，提供证明资料。招标文件《评分标准》明确规定没有提供相关技术参数证明资料不得分，请评审小组核实。

5、中标公告中显示:中标车型为 (略) 日产的 (略) 牌ZN * ，中标的是ZN * 标准型还是豪华型呢?两者配置不同价格不同，存在价格选择性歧义，标书规范性存在问题，具有可选择性的投标报价违规，请评审小组核实。

* 、质疑答复：

1、关于质疑事实依据1的答复： * 川绿 (略) （以下简称“绿美邦公司”）提交的投标文件中：多用途货车(皮卡)第3条:轴距（mm）： * ；已提供佐证材料， (略) 认真复核，此质疑事项不成立；此项为评标专家分值计算错误， (略) 认真核实此项应扣0. 5分。

2、关于质疑事实依据2的答复：绿美邦公司提交的投标文件中：纯电动多用途货车(皮卡)第 * 条:单体电池标称电压为:3. * V,并提供相关证明材料， (略) 认真复核， (略) 文件要求，故质疑事项不成立；

3、关于质疑事实依据3的答复：绿美邦公司提交的投标文件中：多用途货车(皮卡)第8条:轮胎规格为： * / * R * ，铝合金轮毂，并提供相关佐证材料， (略) 认真复核， (略) 文件要求，故质疑事项不成立；

4、关于质疑事实依据4的答复：绿美邦公司提交的投标文件中，多用途货车(皮卡)第 * 条:车辆配置：有关“喷涂货箱宝”的事项，已提供相关佐证材料， (略) 认真复核， (略) 文件要求，故质疑事项不成立；

5、关于质疑事实依据5的答复：此条不属于质疑事项范围，故质疑事项不成立。

评标专家对其他中标候选人的技术参数、中标人及其他中标候选人ISO * 大体系证书 (略) 了复核，复核结果与原评审结果 * 致。

(略) 述，根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条及《政府采购质疑和投诉办法》 (略) 令 * 号，以上质疑事项不成立， * 川绿 (略) 不存在提供虚假材料谋取中标。 * 川绿 (略) 的得分经算数修正后为 * . * 分， (略) 市翔瑞 (略) （排名第 * ）得分 * . * 分， (略) 鑫元 (略) （第 * 名）得分 * . * 分，本次修正后没有改变本项目的总排名及评标结果。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内向本采购项 (略) 门依法提起投诉。

感谢贵公司对本次采购活动的积极参与和监督。

(略) (略)

* 日

附件:

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑供应商名称： (略) 鑫元 (略)

地址： (略) 市 (略) 区吉泰路 * 号

邮编： 点击查看>>

联系人：谢继宗

联系电话： 点击查看>>

质疑答复人： (略) (略) （采购代理机构）

地址： (略) 市 (略) 区天晖路 * 号晶科1号商务楼 * 楼 * 号

邮政编码： 点击查看>>

联系人：李女士

联系电话： 点击查看>>

* 、质疑事项：

供应商 (略) 鑫元 (略) 认为“ (略) 市 (略) (略) 城 (略) 政执法车辆采购项目（招标编号： 点击查看>> ）”的中标供应商 * 川绿 (略) 在本次投标过程中存在提供虚假材料谋取中标，中标供应商投标车型技术参数获得满分 * .5分。 (略) (略) （ (略) ）提出书面质疑，中创公司于 * 日依法予以受理。并于 * 日 (略) 针对质疑事项作出质疑答复。

* ：质疑事项相关请求：

1、按照《中华人民共和国政府采购法》第 * 章，第 * 十 (略) ；

2、对其他中标 (略) 相关技术参数、ISO * 大体系证 (略) 复查；3、暂停该项目，重新确定中标供应商。

* 、质疑事实依据：

1、多用途货车(皮卡)第3条:轴距(mm) :≥ * ,中标车型 (略) 日产ZN * 轴距为: * ; 应扣0. 5分。

2、纯电动多用途货车(皮卡)第 * 条:单体电池标称电压:≥3. 6V,中标车型 (略) 江淮HFC * D1EV4单体电池标称电压(额定电压)为: 3.2V; 扣0.5分。

3、多用途货车(皮卡)第8条:轮胎规格 * / * R * 或优于;铝合金轮毂中标车型 (略) 日产ZN * 轮胎规格为 * / * R * ,但是 (略) 日产ZN * 车型在整车合格证、汽车整车产品定型检测报告、 (略) 公告、厂家技术参数表上均未明确提及为铝合金轮毂，招标文件《评分标准》明确规定没有提供相关技术参数证明资料不得分，请评审小组核实。

4、多用涂货车(皮卡)第 * 条:车辆配置：液压助力转向， * 门电动门窗、空调、喷涂货箱宝、倒车雷达、遥控中控锁、收音机+USB；中标车型 (略) 日产ZN * 车辆配置表没有“喷涂货箱宝”，车型在整车合格证、汽车整车产品定型检测报告、 (略) 公告、厂家技术参数表上均未明确提及喷涂货箱宝，供应商有无做出说明，提供证明资料。招标文件《评分标准》明确规定没有提供相关技术参数证明资料不得分，请评审小组核实。

5、中标公告中显示:中标车型为 (略) 日产的 (略) 牌ZN * ，中标的是ZN * 标准型还是豪华型呢?两者配置不同价格不同，存在价格选择性歧义，标书规范性存在问题，具有可选择性的投标报价违规，请评审小组核实。

* 、质疑答复：

1、关于质疑事实依据1的答复： * 川绿 (略) （以下简称“绿美邦公司”）提交的投标文件中：多用途货车(皮卡)第3条:轴距（mm）： * ；已提供佐证材料， (略) 认真复核，此质疑事项不成立；此项为评标专家分值计算错误， (略) 认真核实此项应扣0. 5分。

2、关于质疑事实依据2的答复：绿美邦公司提交的投标文件中：纯电动多用途货车(皮卡)第 * 条:单体电池标称电压为:3. * V,并提供相关证明材料， (略) 认真复核， (略) 文件要求，故质疑事项不成立；

3、关于质疑事实依据3的答复：绿美邦公司提交的投标文件中：多用途货车(皮卡)第8条:轮胎规格为： * / * R * ，铝合金轮毂，并提供相关佐证材料， (略) 认真复核， (略) 文件要求，故质疑事项不成立；

4、关于质疑事实依据4的答复：绿美邦公司提交的投标文件中，多用途货车(皮卡)第 * 条:车辆配置：有关“喷涂货箱宝”的事项，已提供相关佐证材料， (略) 认真复核， (略) 文件要求，故质疑事项不成立；

5、关于质疑事实依据5的答复：此条不属于质疑事项范围，故质疑事项不成立。

评标专家对其他中标候选人的技术参数、中标人及其他中标候选人ISO * 大体系证书 (略) 了复核，复核结果与原评审结果 * 致。

(略) 述，根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条及《政府采购质疑和投诉办法》 (略) 令 * 号，以上质疑事项不成立， * 川绿 (略) 不存在提供虚假材料谋取中标。 * 川绿 (略) 的得分经算数修正后为 * . * 分， (略) 市翔瑞 (略) （排名第 * ）得分 * . * 分， (略) 鑫元 (略) （第 * 名）得分 * . * 分，本次修正后没有改变本项目的总排名及评标结果。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内向本采购项 (略) 门依法提起投诉。

感谢贵公司对本次采购活动的积极参与和监督。

(略) (略)

* 日

附件: