(略) (略) 高铁大道工程（ * 期） (略) 工程监理答疑及补遗

各潜在投标人：

* 、现对 (略) (略) 高铁大道工程（ * 期） (略) 工程监理答疑内容公布如下：

质疑 * ：招标文件中设置的业绩要求，只设定了投资额度，没有设定相对应的工程规模，且签订的监理合同 * 般只写有监理项目的规模，常常没有体现工程投资额。即使写明了投资额， * 般也是总投资额，未标明道路和桥梁的占比，所以如果只设置投资额显然有失公平。

答：招标文件业绩要求中具体说明了相关要求，即：投标人须在投标文 (略) 分提供该业绩的监理合同协议书和监理业务手册（或有效的竣工验收证明材料）复印件，如果以上证明材料不能反应业绩规模、类别特征，则须另外提供反映该业绩特征的业主证明材料，否则，该业绩无效。

质疑 * ：招标文件评分办 (略) 分第 * 条只要求了国家优质工程奖， (略) 针对的， (略) 实力的国家级奖项众多，并不只有这 * 个奖项，另外本项目只是地方性建设项目，省级和直辖市的奖 (略) 实力，用国家级的奖项是否太高。

答：此条款已做修改，详见补遗。

质疑 * ：招标文件评分办 (略) 分第 * 条， * 日起连续获得“重合同守信用”证书，因 (略) 本地从 * 年开始就停办，所以此项有排斥本地投标人的嫌疑。

答：此条款已做修改，详见补遗。

质疑 * ：招标文件评分办 (略) 分第 * 条对总监要求“建筑学、工程学或建设工程 (略) 本科及以上学历”，是否可以认为业主意向单位的拟派总监是否就是这 * 个专业的，因为建筑工程类的专业很多，所以请业主明示。

答：此条款已做修改，详见补遗。

质疑 * ：招标文件第 * 章评标办法3.2.1（3）投标报价得分（C）投标总报价：初步 (略) 有投标人，投标报价得本附表第 2.2.1项规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标总报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.3分，每减少1% 扣0.2 分，扣完为止。

按插入法计算得分。以上计算取小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入。 根据 (略) 市公共资源交 (略) 关于公开征求《 (略) 文件（ (略) 版）》和《 (略) 文件（ (略) 试行版）》修改意见的通知，招标文件过渡期版本明确要求每增加1%扣1～2分，每减少1% 扣0.5～1 分，扣完为止。而本招标文件要求每增加1%扣0.3分，每减少1% 扣0.2 分，扣完为止。报价扣分值设置如此之低，导致报价分值根本扣不了多少分，且评标专家中有两名业主代表，这很明显是业主为意向之人量身定做，如业主坚持，我想请业主单位拿出相关指导性文件来说明这样设置的合规性。

答： (略) 项目， (略) 文件范本。

质疑 * ：招标文件中设置的业绩要求，只设定了投资额度，没有设定相对应的工程规模，且签订的监理合同 * 般只写有监理项目的规模，常常没有体现工程投资额。即使写明了投资额， * 般也是总投资额，未标明道路和桥梁的占比，所以如果只设置投资额显然有失公平。

答：本质疑与质疑 * 完全 * 致，详见质疑 * 。

质疑 * ：招标文件评分办 (略) 分第 * 条只要求了国家优质工程奖， (略) 针对的， (略) 实力的国家级奖项众多，并不只有这 * 个奖项，另外本项目只是地方性建设项目，省级和直辖市的奖 (略) 实力，用国家级的奖项是否太高。

答：本质疑与质疑 * 完全 * 致，详见质疑 * 。

质疑 * ：招标文件评分办 (略) 分第 * 条， * 日起连续获得“重合同守信用”证书，因 (略) 本地从 * 年开始就停办，所以此项有排斥本地投标人的嫌疑。

答：本质疑与质疑 * 完全 * 致，详见质疑 * 。

质疑 * ：招标文件评分办 (略) 分第 * 条对总监要求“建筑学、工程学或建设工程 (略) 本科及以上学历”，是否可以认为业主意向单位的拟派总监是否就是这 * 个专业的，因为建筑工程类的专业很多，所以请业主明示。

答：本质疑与质疑 * 完全 * 致，详见质疑 * 。

质疑十：招标文件第 * 章评标办法3.2.1（3）投标报价得分（C）投标总报价：初步 (略) 有投标人，投标报价得本附表第 2.2.1项规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标总报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.3分，每减少1% 扣0.2 分，扣完为止。

按插入法计算得分。以上计算取小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入。 根据 (略) 市公共资源交 (略) 关于公开征求《 (略) 文件（ (略) 版）》和《 (略) 文件（ (略) 试行版）》修改意见的通知，招标文件过渡期版本明确要求每增加1%扣1～2分，每减少1% 扣0.5～1 分，扣完为止。而本招标文件要求每增加1%扣0.3分，每减少1% 扣0.2 分，扣完为止。报价扣分值设置如此之低，导致报价分值根本扣不了多少分，且评标专家中有两名业主代表，这很明显是业主为意向之人量身定做，如业主坚持，我想请业主单位拿出相关指导性文件来说明这样设置的合规性。

答：本质疑与质疑 * 完全 * 致，详见质疑 * 。

质疑十 * ：招标文件第 * 章“投标人须知”第1.4.1条中“业绩要求”规定：（1） * 日起至投标截止日止（以竣工时间为准）承担过竣工验收合格的单个项目投资额在 * 0万元及以上的市政道路工程监理业绩1个和单个项目投资额在 * 0万元及以上的桥梁 工程监理业绩1个；（2） * 日起至投标截止日止（以竣工时间为准）承担过竣工验收合格的单个项目投资额在 * 0万元及以上的市政道路工程（含 * 0万元及以上的桥梁工程）监理业绩1个。

质疑：部分工程监理合同中约定的是工程量和监理费用金额，而并未体现项目投资额， (略) 文件规定，应该设置与投资额相对应的工程量更为合理。

同样的情况存在于本章1.4.1条“5.监理人员”中对“项目总监理工程师业绩”的要求及第 * 章“评标办法前附表”第2.2.2（2）条“企业业绩”加分项的要求。

建议增加业绩中对有效工程量的界定。

答：招标文件业绩要求和项目总监理工程师业绩中具体说明了相关要求，即：投标人须在投标文 (略) 分提供该业绩的监理合同协议书和监理业务手册（或有效的竣工验收证明材料）复印件，如果以上证明材料不能反应业绩规模、类别特征，则须另外提供反映该业绩特征的业主证明材料，否则，该业绩无效。

质疑十 * ：招标文件第 * 章“评标办法前附表”第2.2.2（2）条“综合资信”第1款“1、 * 日起至投标截止日止（以发证时间为准）， (略) 监理的市政项目获得过“国家优质工程”奖项得8分，最多8分。”

质疑：监理项目国家级奖项还有“鲁班奖”、“詹天佑奖”、“全国市政金杯示范工程奖”等，而本条只提及“国家优质工程奖”，是否内定单位唯独只有这 * 个国家级奖项？ (略) 时业主同样只设置了 * 个国家优质工程奖，我单位严重质疑业主方的意图太过明显。

建议此条修改为“1、 * 日起至投标截止日止（以发证时间为准）， (略) 监理的市政项目获得过国家级奖项（国家优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖、全国市政金杯示范工程奖）得8分，最多8分。”

答：此条款已做修改，详见补遗。

质疑十 * ：招标文件第 * 章“评标办法前附表”第2.2.2（2）条“综合资信”第3款“3、拟派本项目总监理工程师在满足资格审查合格条件下，具有建筑学、工程学或建设工程 (略) 本科及以上学历得3分，同时具有注册 * 级建造师和注册造价工程师得5分，最多8分。”

质疑：本款中对“建筑学、工程学或建设工程 (略) 本科及以上学历”的界定模糊，容易造成专家误判，比如“建筑工程学、园林景观、勘察、测量、造价”等是否属于此列。请业主明确。

答：此条款已做修改，详见补遗。

质疑十 * ：招标文件第 * 章“评标办法前附表”第2.2.2（2）条“综合资信”第2款2、 * 日起至投标截止日止（以发证时间 为准）连续获得“守合同重信用”证书得5分，最多5 分。

质疑：本条内容有些许含糊，连续获得，是连续 * 年，连续两年，连续 * 年，没有交待清楚，文件设置要求连续 * 年，有故意设置投标门槛的嫌疑。因此奖 (略) (略) 颁发， (略) 市从 * 年开始就中断了，所以这 * 条有排斥 (略) 市本地企业之嫌。

答：此条款已做修改，详见补遗。

质疑十 * ：1.4.1业绩要求：要求投标人具备的业绩条件须满足以下条件其中 * 项：（1） * 日起至投标截止日止（以竣工时间为准）承担过竣工验收合格的单个项目投资额在 * 0万元及以上的市政道路工程监理业绩1个和单个项目投资额在 * 0万元及以上的桥梁工程监理业绩1个； （2） * 日起至投标截止日止（以竣工时间为准）承担过竣工验收合格的单个项目投资额在 * 0万元及以上的市政道路工程（含 * 0万元及以上的桥梁工程）监理业绩1个。

请问：立交桥是否算桥梁工程。

答：算。

质疑十 * ：评标办法2.2.3： * 日起至投标截止日止（以发证时间为准）， (略) 监理的市政项目获得过“国家优质工程”奖项得8分，最多8分。

请问获全国市政金杯奖是否可以加分。

答：此条款已做修改，详见补遗。

* 、现对 (略) (略) 高铁大道工程（ * 期） (略) 工程监理作如下补遗：

1、招标文件第 * 章投标人须知前附表1.4.1条第3条业绩要求中的“投标人须在投标文 (略) 分提供该业绩的监理合同协议书和监理业务手册（或有效的竣工验收证明材料）复印件，如果以上证明材料不能反应业绩规模、类别特征，则须另外提供反映该业绩特征的业主证明材料复印件，否则，该业绩无效。”修改为：“投标人须在投标文 (略) 分提供该业绩的监理合同协议书和监理业务手册（或有效的竣工验收证明材料）复印件，如果以上证明材料不能反应业绩规模、类别特征，则须另外提供反映该业绩特征的业主证明材料，否则，该业绩无效。”

2、招标文件第 * 章投标人须知前附表1.4.1条第5条监理人员的5.1项目总监理工程师 1 人中的“注：须在投标文 (略) 分提供该业绩的监理合同协议书和监理业务手册（或有效的竣工验收证明材料）复印件，如果以上证明材料不能反应业绩规模、类别特征，则须另外提供反映该业绩特征的业主证明材料复印件，否则，该业绩无效。”修改为：“注：须在投标文 (略) 分提供该业绩的监理合同协议书和监理业务手册（或有效的竣工验收证明材料）复印件，如果以上证明材料不能反应业绩规模、类别特征，则须另外提供反映该业绩特征的业主证明材料，否则，该业绩无效。”

3、招标文件第 * 章评标办法前附表2.2.2（2） (略) 分评分标准中的企业业绩 “注：投标人须提供该业绩的监理合同协议书和监理业务手册（或有效的竣工验收证明材料）复印件，如果以上证明材料不能反应业绩规模、类别特征，则须另外提供反映该业绩特征的业主证明材料复印件，否则，该业绩无效。”修改为：“注：投标人须提供该业绩的监理合同协议书和监理业务手册（或有效的竣工验收证明材料）复印件，如果以上证明材料不能反应业绩规模、类别特征，则须另外提供反映该业绩特征的业主证明材料，否则，该业绩无效。”

4、招标文件第 * 章评标办法前附表2.2.2（2） (略) 分评分标准中的综合资信第1条“ * 日起至投标截止日止（以发证时间为准）， (略) 监理的市政项目获得过“国家优质工程”奖项得8分，最多8分。注：提供获奖证书复印件和中国施 (略) (略) 页截图证明（截图需清晰 (略) 站名称、 (略) 址）并加盖投标单位鲜章。”修改为：“ * 日起至投标截止日止（以发证时间为准）， (略) 监理的市政项目获得过国家级奖项（鲁班奖、国家优质工程奖、詹天佑奖、全国市政金杯奖）得8分，最多8分。注：提供获奖证书复印件和获奖公示证明复印件并加盖投标单位鲜章。”

5、招标文件第 * 章评标办法前附表2.2.2（2） (略) 分评分标准中的综合资信第2条“ * 日起至投标截止日止（以发证时间为准）连续获得“守合同重信用”证书得5分，最多5分。注：提供相应证书复印件或相关证明文件加盖投标单位鲜章。”修改为：“ * 日起至投标截止日止（以以发证时间为准），投标人获得过“守合同重信用”证书 * 个得2.5分，最多5分。注：提供相应证书复印件或相关证明文件加盖投标单位鲜章。”

6、招标文件第 * 章评标办法前附表2.2.2（2） (略) 分评分标准中的综合资信第3条“拟派本项目总监理工程师在满足资格审查合格条件下，具有建筑学、工程学或建设工程 (略) 本科及以上学历得3分，同时具有注册 * 级建造师和注册造价工程师得5分，最多8分。注：提供学历证书和相应证书复印件加盖投标单位鲜章。”修改为：“拟派本项目总监理工程师在满足资格审查合格条件下，具有土木类、建筑类、力学类（具体专业详见附表 * ）大学本科及以上学历得3分，同时具有注册 * 级建造师和注册造价工程师得5分，最多8分。注：提供学历证书和相应证书复印件加盖投标单位鲜章。”

附表 * ：

招标人： (略)

招标代理机构： (略) 永 (略) 有限公司

* 日

(略) (略) 高铁大道工程（ * 期） (略) 工程监理答疑及补遗

各潜在投标人：

* 、现对 (略) (略) 高铁大道工程（ * 期） (略) 工程监理答疑内容公布如下：

质疑 * ：招标文件中设置的业绩要求，只设定了投资额度，没有设定相对应的工程规模，且签订的监理合同 * 般只写有监理项目的规模，常常没有体现工程投资额。即使写明了投资额， * 般也是总投资额，未标明道路和桥梁的占比，所以如果只设置投资额显然有失公平。

答：招标文件业绩要求中具体说明了相关要求，即：投标人须在投标文 (略) 分提供该业绩的监理合同协议书和监理业务手册（或有效的竣工验收证明材料）复印件，如果以上证明材料不能反应业绩规模、类别特征，则须另外提供反映该业绩特征的业主证明材料，否则，该业绩无效。

质疑 * ：招标文件评分办 (略) 分第 * 条只要求了国家优质工程奖， (略) 针对的， (略) 实力的国家级奖项众多，并不只有这 * 个奖项，另外本项目只是地方性建设项目，省级和直辖市的奖 (略) 实力，用国家级的奖项是否太高。

答：此条款已做修改，详见补遗。

质疑 * ：招标文件评分办 (略) 分第 * 条， * 日起连续获得“重合同守信用”证书，因 (略) 本地从 * 年开始就停办，所以此项有排斥本地投标人的嫌疑。

答：此条款已做修改，详见补遗。

质疑 * ：招标文件评分办 (略) 分第 * 条对总监要求“建筑学、工程学或建设工程 (略) 本科及以上学历”，是否可以认为业主意向单位的拟派总监是否就是这 * 个专业的，因为建筑工程类的专业很多，所以请业主明示。

答：此条款已做修改，详见补遗。

质疑 * ：招标文件第 * 章评标办法3.2.1（3）投标报价得分（C）投标总报价：初步 (略) 有投标人，投标报价得本附表第 2.2.1项规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标总报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.3分，每减少1% 扣0.2 分，扣完为止。

按插入法计算得分。以上计算取小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入。 根据 (略) 市公共资源交 (略) 关于公开征求《 (略) 文件（ (略) 版）》和《 (略) 文件（ (略) 试行版）》修改意见的通知，招标文件过渡期版本明确要求每增加1%扣1～2分，每减少1% 扣0.5～1 分，扣完为止。而本招标文件要求每增加1%扣0.3分，每减少1% 扣0.2 分，扣完为止。报价扣分值设置如此之低，导致报价分值根本扣不了多少分，且评标专家中有两名业主代表，这很明显是业主为意向之人量身定做，如业主坚持，我想请业主单位拿出相关指导性文件来说明这样设置的合规性。

答： (略) 项目， (略) 文件范本。

质疑 * ：招标文件中设置的业绩要求，只设定了投资额度，没有设定相对应的工程规模，且签订的监理合同 * 般只写有监理项目的规模，常常没有体现工程投资额。即使写明了投资额， * 般也是总投资额，未标明道路和桥梁的占比，所以如果只设置投资额显然有失公平。

答：本质疑与质疑 * 完全 * 致，详见质疑 * 。

质疑 * ：招标文件评分办 (略) 分第 * 条只要求了国家优质工程奖， (略) 针对的， (略) 实力的国家级奖项众多，并不只有这 * 个奖项，另外本项目只是地方性建设项目，省级和直辖市的奖 (略) 实力，用国家级的奖项是否太高。

答：本质疑与质疑 * 完全 * 致，详见质疑 * 。

质疑 * ：招标文件评分办 (略) 分第 * 条， * 日起连续获得“重合同守信用”证书，因 (略) 本地从 * 年开始就停办，所以此项有排斥本地投标人的嫌疑。

答：本质疑与质疑 * 完全 * 致，详见质疑 * 。

质疑 * ：招标文件评分办 (略) 分第 * 条对总监要求“建筑学、工程学或建设工程 (略) 本科及以上学历”，是否可以认为业主意向单位的拟派总监是否就是这 * 个专业的，因为建筑工程类的专业很多，所以请业主明示。

答：本质疑与质疑 * 完全 * 致，详见质疑 * 。

质疑十：招标文件第 * 章评标办法3.2.1（3）投标报价得分（C）投标总报价：初步 (略) 有投标人，投标报价得本附表第 2.2.1项规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标总报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.3分，每减少1% 扣0.2 分，扣完为止。

按插入法计算得分。以上计算取小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入。 根据 (略) 市公共资源交 (略) 关于公开征求《 (略) 文件（ (略) 版）》和《 (略) 文件（ (略) 试行版）》修改意见的通知，招标文件过渡期版本明确要求每增加1%扣1～2分，每减少1% 扣0.5～1 分，扣完为止。而本招标文件要求每增加1%扣0.3分，每减少1% 扣0.2 分，扣完为止。报价扣分值设置如此之低，导致报价分值根本扣不了多少分，且评标专家中有两名业主代表，这很明显是业主为意向之人量身定做，如业主坚持，我想请业主单位拿出相关指导性文件来说明这样设置的合规性。

答：本质疑与质疑 * 完全 * 致，详见质疑 * 。

质疑十 * ：招标文件第 * 章“投标人须知”第1.4.1条中“业绩要求”规定：（1） * 日起至投标截止日止（以竣工时间为准）承担过竣工验收合格的单个项目投资额在 * 0万元及以上的市政道路工程监理业绩1个和单个项目投资额在 * 0万元及以上的桥梁 工程监理业绩1个；（2） * 日起至投标截止日止（以竣工时间为准）承担过竣工验收合格的单个项目投资额在 * 0万元及以上的市政道路工程（含 * 0万元及以上的桥梁工程）监理业绩1个。

质疑：部分工程监理合同中约定的是工程量和监理费用金额，而并未体现项目投资额， (略) 文件规定，应该设置与投资额相对应的工程量更为合理。

同样的情况存在于本章1.4.1条“5.监理人员”中对“项目总监理工程师业绩”的要求及第 * 章“评标办法前附表”第2.2.2（2）条“企业业绩”加分项的要求。

建议增加业绩中对有效工程量的界定。

答：招标文件业绩要求和项目总监理工程师业绩中具体说明了相关要求，即：投标人须在投标文 (略) 分提供该业绩的监理合同协议书和监理业务手册（或有效的竣工验收证明材料）复印件，如果以上证明材料不能反应业绩规模、类别特征，则须另外提供反映该业绩特征的业主证明材料，否则，该业绩无效。

质疑十 * ：招标文件第 * 章“评标办法前附表”第2.2.2（2）条“综合资信”第1款“1、 * 日起至投标截止日止（以发证时间为准）， (略) 监理的市政项目获得过“国家优质工程”奖项得8分，最多8分。”

质疑：监理项目国家级奖项还有“鲁班奖”、“詹天佑奖”、“全国市政金杯示范工程奖”等，而本条只提及“国家优质工程奖”，是否内定单位唯独只有这 * 个国家级奖项？ (略) 时业主同样只设置了 * 个国家优质工程奖，我单位严重质疑业主方的意图太过明显。

建议此条修改为“1、 * 日起至投标截止日止（以发证时间为准）， (略) 监理的市政项目获得过国家级奖项（国家优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖、全国市政金杯示范工程奖）得8分，最多8分。”

答：此条款已做修改，详见补遗。

质疑十 * ：招标文件第 * 章“评标办法前附表”第2.2.2（2）条“综合资信”第3款“3、拟派本项目总监理工程师在满足资格审查合格条件下，具有建筑学、工程学或建设工程 (略) 本科及以上学历得3分，同时具有注册 * 级建造师和注册造价工程师得5分，最多8分。”

质疑：本款中对“建筑学、工程学或建设工程 (略) 本科及以上学历”的界定模糊，容易造成专家误判，比如“建筑工程学、园林景观、勘察、测量、造价”等是否属于此列。请业主明确。

答：此条款已做修改，详见补遗。

质疑十 * ：招标文件第 * 章“评标办法前附表”第2.2.2（2）条“综合资信”第2款2、 * 日起至投标截止日止（以发证时间 为准）连续获得“守合同重信用”证书得5分，最多5 分。

质疑：本条内容有些许含糊，连续获得，是连续 * 年，连续两年，连续 * 年，没有交待清楚，文件设置要求连续 * 年，有故意设置投标门槛的嫌疑。因此奖 (略) (略) 颁发， (略) 市从 * 年开始就中断了，所以这 * 条有排斥 (略) 市本地企业之嫌。

答：此条款已做修改，详见补遗。

质疑十 * ：1.4.1业绩要求：要求投标人具备的业绩条件须满足以下条件其中 * 项：（1） * 日起至投标截止日止（以竣工时间为准）承担过竣工验收合格的单个项目投资额在 * 0万元及以上的市政道路工程监理业绩1个和单个项目投资额在 * 0万元及以上的桥梁工程监理业绩1个； （2） * 日起至投标截止日止（以竣工时间为准）承担过竣工验收合格的单个项目投资额在 * 0万元及以上的市政道路工程（含 * 0万元及以上的桥梁工程）监理业绩1个。

请问：立交桥是否算桥梁工程。

答：算。

质疑十 * ：评标办法2.2.3： * 日起至投标截止日止（以发证时间为准）， (略) 监理的市政项目获得过“国家优质工程”奖项得8分，最多8分。

请问获全国市政金杯奖是否可以加分。

答：此条款已做修改，详见补遗。

* 、现对 (略) (略) 高铁大道工程（ * 期） (略) 工程监理作如下补遗：

1、招标文件第 * 章投标人须知前附表1.4.1条第3条业绩要求中的“投标人须在投标文 (略) 分提供该业绩的监理合同协议书和监理业务手册（或有效的竣工验收证明材料）复印件，如果以上证明材料不能反应业绩规模、类别特征，则须另外提供反映该业绩特征的业主证明材料复印件，否则，该业绩无效。”修改为：“投标人须在投标文 (略) 分提供该业绩的监理合同协议书和监理业务手册（或有效的竣工验收证明材料）复印件，如果以上证明材料不能反应业绩规模、类别特征，则须另外提供反映该业绩特征的业主证明材料，否则，该业绩无效。”

2、招标文件第 * 章投标人须知前附表1.4.1条第5条监理人员的5.1项目总监理工程师 1 人中的“注：须在投标文 (略) 分提供该业绩的监理合同协议书和监理业务手册（或有效的竣工验收证明材料）复印件，如果以上证明材料不能反应业绩规模、类别特征，则须另外提供反映该业绩特征的业主证明材料复印件，否则，该业绩无效。”修改为：“注：须在投标文 (略) 分提供该业绩的监理合同协议书和监理业务手册（或有效的竣工验收证明材料）复印件，如果以上证明材料不能反应业绩规模、类别特征，则须另外提供反映该业绩特征的业主证明材料，否则，该业绩无效。”

3、招标文件第 * 章评标办法前附表2.2.2（2） (略) 分评分标准中的企业业绩 “注：投标人须提供该业绩的监理合同协议书和监理业务手册（或有效的竣工验收证明材料）复印件，如果以上证明材料不能反应业绩规模、类别特征，则须另外提供反映该业绩特征的业主证明材料复印件，否则，该业绩无效。”修改为：“注：投标人须提供该业绩的监理合同协议书和监理业务手册（或有效的竣工验收证明材料）复印件，如果以上证明材料不能反应业绩规模、类别特征，则须另外提供反映该业绩特征的业主证明材料，否则，该业绩无效。”

4、招标文件第 * 章评标办法前附表2.2.2（2） (略) 分评分标准中的综合资信第1条“ * 日起至投标截止日止（以发证时间为准）， (略) 监理的市政项目获得过“国家优质工程”奖项得8分，最多8分。注：提供获奖证书复印件和中国施 (略) (略) 页截图证明（截图需清晰 (略) 站名称、 (略) 址）并加盖投标单位鲜章。”修改为：“ * 日起至投标截止日止（以发证时间为准）， (略) 监理的市政项目获得过国家级奖项（鲁班奖、国家优质工程奖、詹天佑奖、全国市政金杯奖）得8分，最多8分。注：提供获奖证书复印件和获奖公示证明复印件并加盖投标单位鲜章。”

5、招标文件第 * 章评标办法前附表2.2.2（2） (略) 分评分标准中的综合资信第2条“ * 日起至投标截止日止（以发证时间为准）连续获得“守合同重信用”证书得5分，最多5分。注：提供相应证书复印件或相关证明文件加盖投标单位鲜章。”修改为：“ * 日起至投标截止日止（以以发证时间为准），投标人获得过“守合同重信用”证书 * 个得2.5分，最多5分。注：提供相应证书复印件或相关证明文件加盖投标单位鲜章。”

6、招标文件第 * 章评标办法前附表2.2.2（2） (略) 分评分标准中的综合资信第3条“拟派本项目总监理工程师在满足资格审查合格条件下，具有建筑学、工程学或建设工程 (略) 本科及以上学历得3分，同时具有注册 * 级建造师和注册造价工程师得5分，最多8分。注：提供学历证书和相应证书复印件加盖投标单位鲜章。”修改为：“拟派本项目总监理工程师在满足资格审查合格条件下，具有土木类、建筑类、力学类（具体专业详见附表 * ）大学本科及以上学历得3分，同时具有注册 * 级建造师和注册造价工程师得5分，最多8分。注：提供学历证书和相应证书复印件加盖投标单位鲜章。”

附表 * ：

招标人： (略)

招标代理机构： (略) 永 (略) 有限公司

* 日