* 、 (略) 分

1：招标文件：（1）在标准污垢系数，定冷却水 * ℃/ * ℃工况下，螺杆机可在低至4℃/9℃的夏季除湿工 (略) ，同时制冷量仍能达到设计制冷量（变频 * kw，定频 * kw）；满足得2分，不满足得0分（参考选型报告）。（2分）；

质疑：设计要求变频 * kw，定频 * kw机组7/ * ℃工况，在4℃/9℃时候冷量肯定是低于变频 * kw，定频 * kw；要不就要放大机组，放大机组耗电功率肯定是增加的，这对业主后期使用是非常耗能的。且功率增加能否满足目前的配电要求也需要设计核实。

另外因为考虑夏季除湿工况校核4℃/9℃，这个理由是非常牵强的；7- * ℃同样可以除湿；要不 (略) (略) 分项目都是7- * ℃？ 要降低到4℃/9℃除湿也可以，但是不能要求制冷量仍能达到设计制冷量。

答：比选申请人可根据比选需求选配合适的机型参与比选申请，为适应更恶劣的使用环境，设备应有 * 定余量来确保制冷量不减少，且4℃除湿度能力优于7℃，此条按竞争性 (略) 。

2：招标文件：（2）恶劣环境适应能力： (略) 结垢使蒸发器污垢系数增至0. * m2K/KW，冷凝器污垢系数增至0. * m2K/KW，夏季最热天气及冷却塔填料老化（机组冷却水供回水温度 * ℃/ * ℃）时，机组仍能稳定提供7℃/ * ℃的冷冻水，此时制冷量仍不得低于设计制冷量（变频 * kw，定频 * kw）（参考选型报告）。（2分）

质疑：设计要求 * / * ℃校核 * ℃/ * ℃没有问题，但是不能要求制冷量仍能达到设计制冷量。这对业主后期使用是非常耗能的。且功率增加能否满足目前的配电要求也需要设计核实。

以上2条建议修改为：对机组最重要的技术标准效率的评分：比如：

变频机组必须满足国标 * 级能效基础COP值6.0；国标工况COP值＞6.3得3分，6.3≥COP值＞6. * 得2分，6. * ≥COP值＞6.0得1分；其它不得分

定频机组必须满足国标 * 级能效基础COP值5.6；国标工况COP值＞6.2得3分，6.2≥COP值＞5.9得2分，5.9≥COP值＞5.6得1分；其它不得分

（提供带AH (略) 家敲章的国标工况选型报告原件）

答：此条主要目 (略) 夏季最热天气及冷却塔老化情况下，设备的制冷能力不打折。比选申请人可根据比选需求选配合适的机型参与投标，为适应更恶劣的使用环境，设备应有 * 定余量来确保恶劣天气情况下制冷量不减少，此条按竞争性 (略) 。

3：招标文件：（3）变频柜冷却方式：采用性能优、散热方式好、不结露的冷却方式，根据优劣得0~3分。（提供相关资料）

质疑：螺杆机组本来就是小冷量机组，各家冷却方式都能满足性能优、散热方式好、不结露的冷却方式。何为优，何为劣？请明确。完全人为因数打分不合理。

答： (略) 分评分是以优中选 (略) 综合评比，由评审小组根据各比选申请人提供的产品及 (略) 横向比较，由专家评判酌情打分 (略) 。

4：招标文件：（4）在保证性能的前提下，螺杆机冷媒充注量应尽可能少，根据充注量的多少得0~3分（参 (略) 家及选型报告）。

质疑：冷媒充注量多少为好，多少为不好。何为优，何为劣？请明确充注量值及打分值。完全人为因数打分不合理。

答： (略) 分评分是以优中选 (略) 综合评比，由评审小组根据各比选申请人提供的产品及 (略) 横向比较，由专家评判酌情打分 (略) 。

5：招标文件：（5）变频螺杆机组的调节范围应尽可能的广，根据优劣得0~3分；（参考样本资料）。

质疑：调节范围多少为优，多少为劣？请明确具体范围以及分值。完全人为因数打分不合理。且样本 (略) 有机组的数据应该提供带AHRI认证的选型报告做参考。

答： (略) 分评分是以优中选 (略) 综合评比，由评审小组根据各比选申请人提供的产品及 (略) 横向比较，由专家评判酌情打分 (略) 。

6：招标文件：根据品牌知名度，产品性能 (略) 酌情打0~4分；

疑问：什么品牌为知名品牌，什么品牌为不知名品牌，请明确以及相关品牌的分值。完全人为因数打分不合理。

答：本条不存在知名品牌和非知名品牌的区别，只是针对品牌 (略) 横向比较，性能是以优中选 (略) 综合评比，由评审小组根据各比选申请人提供的产品及 (略) 横向比较，由专家评判酌情打分 (略) 。

7：招标文件：换热铜管 (略) (略) (略) 理、制冷剂系 (略) 或过滤器防杂质、蒸发器和冷凝管在同侧接管且采用2流程设计，每满足1条得1分，最多得3分（投标人提供样本 (略) 家盖公章）。（3分）

疑问：什 (略) 理，没有具体的值；标准铜管厚度是0. * 英寸（0. * mm）， (略) 理至少应该是0. * 英寸（0. * mm）；蒸发器和冷凝管在同侧接管，同侧接管有2流程设计和4流程设计设计，此处完全限制4流程设计不合理。

答：铜管 (略) 位相接触的位置应比其它无接触的位置厚，确保可以适应 (略) 命周期内的磨损，应加厚至少 * %以上，2倍及以上更佳。4流程机组阻力大，时间长了铜管容易堵塞，也不容易清洗。此条按竞争性 (略) 。

8：招标文件：测试能力（5分）

制造商在中国境内具备通过AHRI（即：美国空 (略) ）认证的测试平台，测试冷量范围最广，得4~5分；测试冷量范围较广，得2~4分；测试冷量范围 * 般得0~2分；（提供测试平台AHRI认证证书复印件， (略) 下载的测试台认证清单）

疑问：测试平台测试冷量范围多少为广，多少为窄？为没有具体值以及打分值。请明确。完全人为打分不合理。

答：此条评分是以优中选 (略) 综合评比，由评审小组根据各比选申请人提供的 (略) 横向比较，由专家评判酌情打分 (略) 。

9：招标文件：业绩（5分）

根据制造商生产螺杆机的经验，螺杆式冷水机组的用户数量，酌情打0~5分。（5分）

【提供近两年第 * 方权威机构如《 (略) 》提供 (略) 业研究报告关键页资料佐证】

疑问：螺杆式冷水机组的用户数量多少来打分，没有具体的数量值以及分值。完全人为打分不合理。另《 (略) 》为私人企业不是权威企业，哪家公司赞 (略) ，以此为依据有失偏颇，建议采用合同数量打分值。

答：此条评分是以优中选 (略) 综合评比，由评审小组根据各比选申请人提供的 (略) 横向比较，由专家评判酌情打分 (略) 。本条要求提供“第 * 方权威机构如《 (略) 》”出具的关键页资料佐证，并不是指定此 * 家机构，类似《 (略) 》的第 * 方权威机构出具的研究报告均可。

* ：招标文件：售后服务能力（5分）

制造商或其负责销 (略) 在 (略) 常驻有“制冷与空调设备安装修理作业人员”、“低压电工作业人员”、“熔化焊接与热切割作人员”；作业人员足够多，足够专业，根据0~5分酌情打分；

【提供在“特种作业操作证及安全生产知识和管理能力考核合格信息查询平台”网页查询的作业人 (略) 页下载的PDF打印件，证书颁发机构为安全生 (略) 。】

疑问：负责 (略) ？ (略) 家直接售后。 (略) 也是外包，技术以及服务实力都要差很多。制冷与空调设备安装修理作业人员”、“低压电工作业人员”、“熔化焊接与热切割作人员”；作业人员足够多，足够专业；请告知多少数量得多少分？什么专业程度得多少分？完全人为打分不合理。

答： (略) (略) (略) ，非第 * 方外包机构，本条要求制造商或销 (略) 在 (略) 有常驻的专业售后人员是为保证使用过程中售后服务及时。此条评分是以优中选 (略) 综合评比，由评审小组根据各比选申请人提供的商务 (略) 横向比较，酌情打分 (略) 。

* ：招标文件：★主要设备及参数要求表：

低压机载变频双螺杆式冷水机组：

制冷量： * kw，-0%≤偏离范围≤+ * %。

能效等级：国标1级能效（提供投标型 (略) 页截图）；

用户工况AHRI-NPLV值≥9.8；

变频器品牌：罗克韦尔、江森、西门子、伦茨、科比；

疑问：制冷量-0%≤偏离范围≤+ * %；这个范围 * %太大了，功率增加能否满足目前的配电要求也需要设计核实。每家冷量段位都有些偏差。建议大家也公平：单台冷水机组的制冷量在设计工况下偏差范围为±2%（含）且 * 台总制冷量不允许负偏差。

能效等级：国标1级能效（提供投标型 (略) 页截图）；用户工况AHRI-NPLV值≥9.8。

根据国家规范如下在多台机组机房系统中“机组的COP值具有代表意义”，建议“用户工况AHRI-NPLV值≥9.8。”修改为国标工况COP满足 * 级能效COP值6.0”

答：（1）制冷量的正偏离范围大是为了 (略) 家参与竞争。

（2）国标1级能效的描述是值COP≥6.3或综合能效值IPLV值≥8.1，均可认定为1级能效机组，与质疑内容 (略) 。比选冷却水温度为 * ~ * ℃（比国标的 * ~ * ℃要求更高），与AHRI标准吻合，为确保设计工况下变频机组的综合能效，提出了综合能效AHRI-NPLV 值≥9.8，此条按竞争性 (略) 。

变频器品牌：罗克韦尔、江森、西门子、伦茨、科比；

疑问： (略) 家都有自己的配套品牌变频器，以上品牌明显“江森”和约克是 * 家；其 (略) 家都满足不了要求，标都没办法投。且“江森” (略) 业完全是不知名国产品牌。 (略) 变频器品牌不做要求 (略) 家配套品牌。

答： (略) 家可以采用与比选要求品牌同档次变频器参与比选申请（是否同档次需交由专家评审），但不得采用贴牌产品，此条按竞争性 (略) 。

* ：招标文件：★主要设备及参数要求表：

低压机载定频双螺杆式冷水机组

制冷量： * kw，-0%≤偏离范围≤+ * %。

能效等级：国标2级能效（提供投标型 (略) 页截图）；

用户工况AHRI-NPLV值≥7.2；

疑问：制冷量-0%≤偏离范围≤+ * %；这个范围 * %太大了，功率增加能否满足目前的配电要求也需要设计核实。每家冷量段位都有些偏差。建议大家也公平：单台冷水机组的制冷量在设计工况下偏差范围为±2%（含）且 * 台总制冷量不允许负偏差。

能效等级：国标2级能效（提供投标型 (略) 页截图）；用户工况AHRI-NPLV值≥7.2。

根据国家规范如下在多台机组机房系统中“机组的COP值具有代表意义”，建议“用户工况AHRI-NPLV值≥7.2。”修改为国标工况COP满足 * 级能效COP值5.6”

答：（1）制冷量的正偏离范围大是为了 (略) 家参与竞争。

（2）国标1级能效的描述是值COP≥6.3或综合能效值IPLV值≥8.1，均可认定为1级能效机组，与质疑内容 (略) 。比选冷却水温度为 * ~ * ℃（比国标的 * ~ * ℃要求更高），与AHRI标准吻合，为确保设计工况下变频机组的综合能效，提出了综合能效AHRI-NPLV 值≥9.8，此条按竞争性 (略) 。

* ：招标文件2. * 、变频器品牌：西门子、罗克韦尔、江森、伦茨、科比；禁止采用贴牌产品。变频器的散热方式应确保散热效果良好（不得采用空气冷却），液态循环冷却介质温度不得低于夏季空气露点温度，以防止凝露风险。

疑问： (略) 家都有自己的配套品牌变频器，以上品牌明显“江森”和约克是 * 家；其 (略) 家都满足不了要求，标都没办法投。且“江森” (略) 业完全是不知名国产品牌。 (略) 变频器品牌不做要求 (略) 家配套品牌。

答： (略) 家可以采用与比选要求品牌同档次变频器参与比选申请（是否同档次需交由专家评审），但不得采用贴牌产品，此条按竞争性 (略) 。

* 、总疑问：整个招标技术评分项完全参照“约克”量身制作；它家根本无法投标且都是人为打分项。对整个机组最重要的技术项：效率是否高？双侧压降是否低？噪音值是否低？是否采用电子膨胀阀？是否采用降膜式蒸发器？质量以及制造工艺是否好？等等没有做任何要求。真心希望客户能够在合理价格的同时采购到价优质好的设备。

答：不存在上述唯 * 性问题。效率、压降（2流程）、质量及工艺等在竞争性比选文件中均有相关要求，按竞争性 (略) 。

* 、 (略) 分

1、竞争性比选文件第 * 章技术标准和要求第2. * 条“变频器品牌：西门子、罗克韦尔、江森、伦茨、科比；禁止采用贴牌产品。变频器的散热方式应确保散热效果良好（不得采用空气冷却），液态循环冷却介质温度不得低于夏季空气露点温度，以防止凝露风险。”修改为“变频器品牌：西门子、罗克韦尔、江森、伦茨、科比；禁止采用贴牌产品。变频器的散热方式应确保散热效果良好，如采用液态循环冷却介质其温度不得低于夏季空气露点温度，以防止凝露风险。”

(略) (略)

(略) 天骄 (略)

* 日

* 、 (略) 分

1：招标文件：（1）在标准污垢系数，定冷却水 * ℃/ * ℃工况下，螺杆机可在低至4℃/9℃的夏季除湿工 (略) ，同时制冷量仍能达到设计制冷量（变频 * kw，定频 * kw）；满足得2分，不满足得0分（参考选型报告）。（2分）；

质疑：设计要求变频 * kw，定频 * kw机组7/ * ℃工况，在4℃/9℃时候冷量肯定是低于变频 * kw，定频 * kw；要不就要放大机组，放大机组耗电功率肯定是增加的，这对业主后期使用是非常耗能的。且功率增加能否满足目前的配电要求也需要设计核实。

另外因为考虑夏季除湿工况校核4℃/9℃，这个理由是非常牵强的；7- * ℃同样可以除湿；要不 (略) (略) 分项目都是7- * ℃？ 要降低到4℃/9℃除湿也可以，但是不能要求制冷量仍能达到设计制冷量。

答：比选申请人可根据比选需求选配合适的机型参与比选申请，为适应更恶劣的使用环境，设备应有 * 定余量来确保制冷量不减少，且4℃除湿度能力优于7℃，此条按竞争性 (略) 。

2：招标文件：（2）恶劣环境适应能力： (略) 结垢使蒸发器污垢系数增至0. * m2K/KW，冷凝器污垢系数增至0. * m2K/KW，夏季最热天气及冷却塔填料老化（机组冷却水供回水温度 * ℃/ * ℃）时，机组仍能稳定提供7℃/ * ℃的冷冻水，此时制冷量仍不得低于设计制冷量（变频 * kw，定频 * kw）（参考选型报告）。（2分）

质疑：设计要求 * / * ℃校核 * ℃/ * ℃没有问题，但是不能要求制冷量仍能达到设计制冷量。这对业主后期使用是非常耗能的。且功率增加能否满足目前的配电要求也需要设计核实。

以上2条建议修改为：对机组最重要的技术标准效率的评分：比如：

变频机组必须满足国标 * 级能效基础COP值6.0；国标工况COP值＞6.3得3分，6.3≥COP值＞6. * 得2分，6. * ≥COP值＞6.0得1分；其它不得分

定频机组必须满足国标 * 级能效基础COP值5.6；国标工况COP值＞6.2得3分，6.2≥COP值＞5.9得2分，5.9≥COP值＞5.6得1分；其它不得分

（提供带AH (略) 家敲章的国标工况选型报告原件）

答：此条主要目 (略) 夏季最热天气及冷却塔老化情况下，设备的制冷能力不打折。比选申请人可根据比选需求选配合适的机型参与投标，为适应更恶劣的使用环境，设备应有 * 定余量来确保恶劣天气情况下制冷量不减少，此条按竞争性 (略) 。

3：招标文件：（3）变频柜冷却方式：采用性能优、散热方式好、不结露的冷却方式，根据优劣得0~3分。（提供相关资料）

质疑：螺杆机组本来就是小冷量机组，各家冷却方式都能满足性能优、散热方式好、不结露的冷却方式。何为优，何为劣？请明确。完全人为因数打分不合理。

答： (略) 分评分是以优中选 (略) 综合评比，由评审小组根据各比选申请人提供的产品及 (略) 横向比较，由专家评判酌情打分 (略) 。

4：招标文件：（4）在保证性能的前提下，螺杆机冷媒充注量应尽可能少，根据充注量的多少得0~3分（参 (略) 家及选型报告）。

质疑：冷媒充注量多少为好，多少为不好。何为优，何为劣？请明确充注量值及打分值。完全人为因数打分不合理。

答： (略) 分评分是以优中选 (略) 综合评比，由评审小组根据各比选申请人提供的产品及 (略) 横向比较，由专家评判酌情打分 (略) 。

5：招标文件：（5）变频螺杆机组的调节范围应尽可能的广，根据优劣得0~3分；（参考样本资料）。

质疑：调节范围多少为优，多少为劣？请明确具体范围以及分值。完全人为因数打分不合理。且样本 (略) 有机组的数据应该提供带AHRI认证的选型报告做参考。

答： (略) 分评分是以优中选 (略) 综合评比，由评审小组根据各比选申请人提供的产品及 (略) 横向比较，由专家评判酌情打分 (略) 。

6：招标文件：根据品牌知名度，产品性能 (略) 酌情打0~4分；

疑问：什么品牌为知名品牌，什么品牌为不知名品牌，请明确以及相关品牌的分值。完全人为因数打分不合理。

答：本条不存在知名品牌和非知名品牌的区别，只是针对品牌 (略) 横向比较，性能是以优中选 (略) 综合评比，由评审小组根据各比选申请人提供的产品及 (略) 横向比较，由专家评判酌情打分 (略) 。

7：招标文件：换热铜管 (略) (略) (略) 理、制冷剂系 (略) 或过滤器防杂质、蒸发器和冷凝管在同侧接管且采用2流程设计，每满足1条得1分，最多得3分（投标人提供样本 (略) 家盖公章）。（3分）

疑问：什 (略) 理，没有具体的值；标准铜管厚度是0. * 英寸（0. * mm）， (略) 理至少应该是0. * 英寸（0. * mm）；蒸发器和冷凝管在同侧接管，同侧接管有2流程设计和4流程设计设计，此处完全限制4流程设计不合理。

答：铜管 (略) 位相接触的位置应比其它无接触的位置厚，确保可以适应 (略) 命周期内的磨损，应加厚至少 * %以上，2倍及以上更佳。4流程机组阻力大，时间长了铜管容易堵塞，也不容易清洗。此条按竞争性 (略) 。

8：招标文件：测试能力（5分）

制造商在中国境内具备通过AHRI（即：美国空 (略) ）认证的测试平台，测试冷量范围最广，得4~5分；测试冷量范围较广，得2~4分；测试冷量范围 * 般得0~2分；（提供测试平台AHRI认证证书复印件， (略) 下载的测试台认证清单）

疑问：测试平台测试冷量范围多少为广，多少为窄？为没有具体值以及打分值。请明确。完全人为打分不合理。

答：此条评分是以优中选 (略) 综合评比，由评审小组根据各比选申请人提供的 (略) 横向比较，由专家评判酌情打分 (略) 。

9：招标文件：业绩（5分）

根据制造商生产螺杆机的经验，螺杆式冷水机组的用户数量，酌情打0~5分。（5分）

【提供近两年第 * 方权威机构如《 (略) 》提供 (略) 业研究报告关键页资料佐证】

疑问：螺杆式冷水机组的用户数量多少来打分，没有具体的数量值以及分值。完全人为打分不合理。另《 (略) 》为私人企业不是权威企业，哪家公司赞 (略) ，以此为依据有失偏颇，建议采用合同数量打分值。

答：此条评分是以优中选 (略) 综合评比，由评审小组根据各比选申请人提供的 (略) 横向比较，由专家评判酌情打分 (略) 。本条要求提供“第 * 方权威机构如《 (略) 》”出具的关键页资料佐证，并不是指定此 * 家机构，类似《 (略) 》的第 * 方权威机构出具的研究报告均可。

* ：招标文件：售后服务能力（5分）

制造商或其负责销 (略) 在 (略) 常驻有“制冷与空调设备安装修理作业人员”、“低压电工作业人员”、“熔化焊接与热切割作人员”；作业人员足够多，足够专业，根据0~5分酌情打分；

【提供在“特种作业操作证及安全生产知识和管理能力考核合格信息查询平台”网页查询的作业人 (略) 页下载的PDF打印件，证书颁发机构为安全生 (略) 。】

疑问：负责 (略) ？ (略) 家直接售后。 (略) 也是外包，技术以及服务实力都要差很多。制冷与空调设备安装修理作业人员”、“低压电工作业人员”、“熔化焊接与热切割作人员”；作业人员足够多，足够专业；请告知多少数量得多少分？什么专业程度得多少分？完全人为打分不合理。

答： (略) (略) (略) ，非第 * 方外包机构，本条要求制造商或销 (略) 在 (略) 有常驻的专业售后人员是为保证使用过程中售后服务及时。此条评分是以优中选 (略) 综合评比，由评审小组根据各比选申请人提供的商务 (略) 横向比较，酌情打分 (略) 。

* ：招标文件：★主要设备及参数要求表：

低压机载变频双螺杆式冷水机组：

制冷量： * kw，-0%≤偏离范围≤+ * %。

能效等级：国标1级能效（提供投标型 (略) 页截图）；

用户工况AHRI-NPLV值≥9.8；

变频器品牌：罗克韦尔、江森、西门子、伦茨、科比；

疑问：制冷量-0%≤偏离范围≤+ * %；这个范围 * %太大了，功率增加能否满足目前的配电要求也需要设计核实。每家冷量段位都有些偏差。建议大家也公平：单台冷水机组的制冷量在设计工况下偏差范围为±2%（含）且 * 台总制冷量不允许负偏差。

能效等级：国标1级能效（提供投标型 (略) 页截图）；用户工况AHRI-NPLV值≥9.8。

根据国家规范如下在多台机组机房系统中“机组的COP值具有代表意义”，建议“用户工况AHRI-NPLV值≥9.8。”修改为国标工况COP满足 * 级能效COP值6.0”

答：（1）制冷量的正偏离范围大是为了 (略) 家参与竞争。

（2）国标1级能效的描述是值COP≥6.3或综合能效值IPLV值≥8.1，均可认定为1级能效机组，与质疑内容 (略) 。比选冷却水温度为 * ~ * ℃（比国标的 * ~ * ℃要求更高），与AHRI标准吻合，为确保设计工况下变频机组的综合能效，提出了综合能效AHRI-NPLV 值≥9.8，此条按竞争性 (略) 。

变频器品牌：罗克韦尔、江森、西门子、伦茨、科比；

疑问： (略) 家都有自己的配套品牌变频器，以上品牌明显“江森”和约克是 * 家；其 (略) 家都满足不了要求，标都没办法投。且“江森” (略) 业完全是不知名国产品牌。 (略) 变频器品牌不做要求 (略) 家配套品牌。

答： (略) 家可以采用与比选要求品牌同档次变频器参与比选申请（是否同档次需交由专家评审），但不得采用贴牌产品，此条按竞争性 (略) 。

* ：招标文件：★主要设备及参数要求表：

低压机载定频双螺杆式冷水机组

制冷量： * kw，-0%≤偏离范围≤+ * %。

能效等级：国标2级能效（提供投标型 (略) 页截图）；

用户工况AHRI-NPLV值≥7.2；

疑问：制冷量-0%≤偏离范围≤+ * %；这个范围 * %太大了，功率增加能否满足目前的配电要求也需要设计核实。每家冷量段位都有些偏差。建议大家也公平：单台冷水机组的制冷量在设计工况下偏差范围为±2%（含）且 * 台总制冷量不允许负偏差。

能效等级：国标2级能效（提供投标型 (略) 页截图）；用户工况AHRI-NPLV值≥7.2。

根据国家规范如下在多台机组机房系统中“机组的COP值具有代表意义”，建议“用户工况AHRI-NPLV值≥7.2。”修改为国标工况COP满足 * 级能效COP值5.6”

答：（1）制冷量的正偏离范围大是为了 (略) 家参与竞争。

（2）国标1级能效的描述是值COP≥6.3或综合能效值IPLV值≥8.1，均可认定为1级能效机组，与质疑内容 (略) 。比选冷却水温度为 * ~ * ℃（比国标的 * ~ * ℃要求更高），与AHRI标准吻合，为确保设计工况下变频机组的综合能效，提出了综合能效AHRI-NPLV 值≥9.8，此条按竞争性 (略) 。

* ：招标文件2. * 、变频器品牌：西门子、罗克韦尔、江森、伦茨、科比；禁止采用贴牌产品。变频器的散热方式应确保散热效果良好（不得采用空气冷却），液态循环冷却介质温度不得低于夏季空气露点温度，以防止凝露风险。

疑问： (略) 家都有自己的配套品牌变频器，以上品牌明显“江森”和约克是 * 家；其 (略) 家都满足不了要求，标都没办法投。且“江森” (略) 业完全是不知名国产品牌。 (略) 变频器品牌不做要求 (略) 家配套品牌。

答： (略) 家可以采用与比选要求品牌同档次变频器参与比选申请（是否同档次需交由专家评审），但不得采用贴牌产品，此条按竞争性 (略) 。

* 、总疑问：整个招标技术评分项完全参照“约克”量身制作；它家根本无法投标且都是人为打分项。对整个机组最重要的技术项：效率是否高？双侧压降是否低？噪音值是否低？是否采用电子膨胀阀？是否采用降膜式蒸发器？质量以及制造工艺是否好？等等没有做任何要求。真心希望客户能够在合理价格的同时采购到价优质好的设备。

答：不存在上述唯 * 性问题。效率、压降（2流程）、质量及工艺等在竞争性比选文件中均有相关要求，按竞争性 (略) 。

* 、 (略) 分

1、竞争性比选文件第 * 章技术标准和要求第2. * 条“变频器品牌：西门子、罗克韦尔、江森、伦茨、科比；禁止采用贴牌产品。变频器的散热方式应确保散热效果良好（不得采用空气冷却），液态循环冷却介质温度不得低于夏季空气露点温度，以防止凝露风险。”修改为“变频器品牌：西门子、罗克韦尔、江森、伦茨、科比；禁止采用贴牌产品。变频器的散热方式应确保散热效果良好，如采用液态循环冷却介质其温度不得低于夏季空气露点温度，以防止凝露风险。”

(略) (略)

(略) 天骄 (略)

* 日