高崎污水处理厂一期工程-永久用电招标变更
高崎污水处理厂一期工程-永久用电招标变更
* 、招标第 * 页中 “ * 、主要材料设备参考品牌”中“主要材料设备参考品牌明细表”表格内容修改为:
序 号 |
材料设备名称 |
规格、型号、技术参数 |
参考品牌 |
备 注 |
||||
品牌1 |
品牌2 |
品牌3 |
品牌4 |
品牌5 |
|
|||
1 |
高压真空断路器 |
按设计图纸要求 |
西门子-3AE系列 |
施耐德-HVX系列 |
ABB-VD4系列 |
/ |
/ |
|
2 |
* V电气元器件 |
框架断路器 |
西门子-3WL系列 |
施耐德-MZT系列 |
ABB-Emax2系列 |
/ |
/ |
|
塑壳断路器 |
西门子-3VA系列 |
施耐德-NSX系列 |
ABB-Tmax系列 |
/ |
/ |
|
||
3 |
* V变频器、软启动器 |
|
西门子 |
施耐德 |
ABB |
Danfoss |
/ |
|
4 |
* KV配电柜 |
柜宽 * mm,柜深、柜高按设计图纸要求 |
西门子 |
ABB |
施耐德 |
/ |
/ |
原品牌制造商 |
5 |
* V配电柜 |
柜型尺寸按设计图纸要求 |
兴厦控 |
宏发 |
MingHan |
(略) 电力成套 |
/ |
制造商名称 |
6 |
干式变压器 |
按设计图纸要求 |
顺特 |
金曼克 |
JST |
明珠 |
(略) 电力成套 |
|
7 |
避雷器 |
按设计图纸要求 |
德国PHOENIX |
德国OBO |
德国DEHN |
/ |
/ |
|
8 |
控制电缆、电力电缆、电线 |
按设计图纸要求 |
宝胜 |
太阳 |
远东 |
(略) 深缆 |
/ |
|
9 |
?有源滤波 |
按设计图纸要求 |
欧高EUCO |
施杰SIEGENERGY |
督凯提Ducati |
/ |
/ |
|
* 、本项目高压柜断路器、综合微机保护器必须与高压柜采用同 * 品牌。每台微机保护装置包含弧光保护功能。
* 、 (略) 内容及要求中“ * 、主要设备技术参数要求”增加以下内容:多功能仪表外形要求符合DIN * × * 标准, (略) 完整显示电能电度,并且能够同时显示 * 组动态参数(如 * 相电流+1组电度),能累计电量、功率显示,预留RS * 通讯接口,具备抗反光宽视角LCD液晶屏,中文显示等。(竣工验收与移交必须符合该要求)
* 、因控制价审核结论未出具,本项目原定于 * 日下午 * : * 的投标文件递交截止时间及开标时间推迟至 * 日上午 * : * .
* 、招标文件第 * 章投标人须知中投标人须知前附表3:评标方法、评标标准、定标原则的“ (略) 分评分内容”修改为:
序号 |
评分 项目 |
评分界定 |
满分 分值 |
2-1 |
工程概况及特点分析 |
优(2分):工程概况描述准确,工程特点分析正确。 中(1分):工程概况描述基本正确,工程特点分析基本准确。 差(0分):无工程概况和特点分析 |
2 |
2-2 |
项目管理人员及特殊工种人员配备 |
①项目经理:具有相关专业工程师及以上职称得2分;本项最高得3分; ②技术负责人:具有相关专业工程师及以上职称得2分; ③施工员、质量员、安全员:具有相关专业工程师及以上职称每个得1分,本项最多得2分; ④特殊工种人员中具有高压电工证得1.5分,具有带电作业证得1.5分;本项满分3分。(需提供该职工在本企业近 * (略) 保证明复印件及证书复印件) |
9 |
2-3 |
劳 (略) 安排描述及劳 (略) 计划表 |
优(3分):劳 (略) 安排描述符合工程实际情况,劳 (略) 计划表安排合理,有效。 中(1.5分):劳 (略) 安排描述符合工程实际情况,劳 (略) 计划表安排有暇龇,但无原则性错误。 差(0分):劳 (略) 安排描述不符合工程实际情况或劳 (略) 计划表安排有原则性错误 |
3 |
2-4 |
确保工程质量的技术措施 |
优(3分):质量管理目标明确,组织机构健全,各级人员的责任明确,有针对项目实际情况的质量保证措施,有先进、具体、完整、可行的实施措施。 中(1.5分):质量管理目标明确,组织机构健全,各级人员的责任明确,质量保证措施 * 般。 差(0分):质量管理目标不明确,组织机构不健全,各级人员的责任不明确,质量保证措施不到位 |
3 |
2-5 |
确保文明施工的技术措施 |
优(3分):环境保护及文明施工措施合理、可行,考核办法明确。 中(1.5分):环境保护及文明施工措施较合理、可行,考核办法较明确。 差(0分):环境保护及文明施 (略) 。 |
3 |
2-6 |
确保安全生产的技术措施 |
优(3分):安全管理目标明确,组织机构健全,各级人员的安全责任明确,有针对项目实际情况的安全保证措施,有先进、具体、完整、可行的实施措施。 中(1.5分):安全管理目标明确,组织机构健全,各级人员的安全责任明确,安全保证措施较完整。 差(0分):安全管理目标基本明确,组织机构基本健全,各级人员的安全责任不明确,安全保证措施不到位。 |
3 |
2-7 |
确保工期的技术措施 |
优(3分):施工工期目标明确,有针对项目实际情况的工期保证措施,有先进、具体、完整、可行的实施措施。 中(1.5分):施工工期目标明确,工期保证措施较完整。 差(0分):施工工期目标不明确,工期保证措施不到位。 |
3 |
2-8 |
主要施工方法 |
优(3分):施工方法齐全、完整,对项目的特点、关键技术、工艺有深入地、切合实际地表述,对重点、难点(针对本项目施工特点)的建议合理,解决方法完整、经济、安全、 (略) ,措施得力。 中(1.5分):施工方法基本齐全、完整,对项目的特点、关键技术有 * 定了解,对重点、难点有建议,解决方法 * 般。 差(0分):对项目的特点、关键技术表述不清,对重点、难点有建议,解 (略) 。 |
3 |
2-9 |
施工进度计划 |
优(3分):施工进度计划齐全、完整、合理、可行,关键线路清晰、准确。关键节点的控制措施有力、合理、可行。 中(1.5分):施工进度计划齐全、完整、合理、可行,关键线路清晰、准确。关键节点的控制 (略) 。 差(0分):施工进度计划不完整,欠合理,关键线路不准确。 |
3 |
2- * |
各阶段劳 (略) 、材料、机械设备投入等进度保证措施 |
优(2分):各阶段劳 (略) 、材料、机械设备投入计划与进度计划相呼应,能完全满足施工需要,拟调配投入计划措施合理、准确。 中(1分):各阶段劳 (略) 、材料、机械设备投入计划与进度计划相呼应,能基本满足施工需要,拟调配投入计划措施 * 般。 差(0分):各阶段劳 (略) 、材料、机械设备投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要,或者虽能基本满足施工需要,但拟调配投入计划措施不合理。 |
2 |
2- * |
施工进度表、 (略) 络图 |
优(3分):施工进度表、 (略) 络图合理,内容清晰准确,无原则性错误。 中(1.5分):施工进度表、 (略) 络图 * 般,无原则性错误。 差(0分):施工进度表、 (略) 络图有原则性错误 |
3 |
2- * |
(略) 总平面和临时设施布置 |
优(3分):总体布置合理,有针对性,完全满足施工需要,符合安全、文明生产要求。 中(1.5分):总体布置基本合理,较好满足施工需要。 差(0分):总体布置不合理,或者不符合安全、文明生产要求。 |
3 |
(以下空白)
* 、本项目原工程量清单作废,以 * 日发布的工程量清单(含编制说明)为准,新的工程量清单随本修改、澄清(答疑)纪要( * )发布。
* 、因控制价审核结论未出具,本项目原定于 * 日上午 * : * 的投标文件递交截止时间及开标时间推迟至 * 日下午 * : * 。
* 、招标第 * 页中 “ * 、主要材料设备参考品牌”中“主要材料设备参考品牌明细表”表格内容修改为:
序 号 |
材料设备名称 |
规格、型号、技术参数 |
参考品牌 |
备 注 |
||||
品牌1 |
品牌2 |
品牌3 |
品牌4 |
品牌5 |
|
|||
1 |
高压真空断路器 |
按设计图纸要求 |
西门子-3AE系列 |
施耐德-HVX系列 |
ABB-VD4系列 |
/ |
/ |
|
2 |
* V电气元器件 |
框架断路器 |
西门子-3WL系列 |
施耐德-MZT系列 |
ABB-Emax2系列 |
/ |
/ |
|
塑壳断路器 |
西门子-3VA系列 |
施耐德-NSX系列 |
ABB-Tmax系列 |
/ |
/ |
|
||
3 |
* V变频器、软启动器 |
|
西门子 |
施耐德 |
ABB |
Danfoss |
/ |
|
4 |
* KV配电柜 |
柜宽 * mm,柜深、柜高按设计图纸要求 |
西门子 |
ABB |
施耐德 |
/ |
/ |
原品牌制造商 |
5 |
* V配电柜 |
柜型尺寸按设计图纸要求 |
兴厦控 |
宏发 |
MingHan |
(略) 电力成套 |
/ |
制造商名称 |
6 |
干式变压器 |
按设计图纸要求 |
顺特 |
金曼克 |
JST |
明珠 |
(略) 电力成套 |
|
7 |
避雷器 |
按设计图纸要求 |
德国PHOENIX |
德国OBO |
德国DEHN |
/ |
/ |
|
8 |
控制电缆、电力电缆、电线 |
按设计图纸要求 |
宝胜 |
太阳 |
远东 |
(略) 深缆 |
/ |
|
9 |
?有源滤波 |
按设计图纸要求 |
欧高EUCO |
施杰SIEGENERGY |
督凯提Ducati |
/ |
/ |
|
* 、本项目高压柜断路器、综合微机保护器必须与高压柜采用同 * 品牌。每台微机保护装置包含弧光保护功能。
* 、 (略) 内容及要求中“ * 、主要设备技术参数要求”增加以下内容:多功能仪表外形要求符合DIN * × * 标准, (略) 完整显示电能电度,并且能够同时显示 * 组动态参数(如 * 相电流+1组电度),能累计电量、功率显示,预留RS * 通讯接口,具备抗反光宽视角LCD液晶屏,中文显示等。(竣工验收与移交必须符合该要求)
* 、因控制价审核结论未出具,本项目原定于 * 日下午 * : * 的投标文件递交截止时间及开标时间推迟至 * 日上午 * : * .
* 、招标文件第 * 章投标人须知中投标人须知前附表3:评标方法、评标标准、定标原则的“ (略) 分评分内容”修改为:
序号 |
评分 项目 |
评分界定 |
满分 分值 |
2-1 |
工程概况及特点分析 |
优(2分):工程概况描述准确,工程特点分析正确。 中(1分):工程概况描述基本正确,工程特点分析基本准确。 差(0分):无工程概况和特点分析 |
2 |
2-2 |
项目管理人员及特殊工种人员配备 |
①项目经理:具有相关专业工程师及以上职称得2分;本项最高得3分; ②技术负责人:具有相关专业工程师及以上职称得2分; ③施工员、质量员、安全员:具有相关专业工程师及以上职称每个得1分,本项最多得2分; ④特殊工种人员中具有高压电工证得1.5分,具有带电作业证得1.5分;本项满分3分。(需提供该职工在本企业近 * (略) 保证明复印件及证书复印件) |
9 |
2-3 |
劳 (略) 安排描述及劳 (略) 计划表 |
优(3分):劳 (略) 安排描述符合工程实际情况,劳 (略) 计划表安排合理,有效。 中(1.5分):劳 (略) 安排描述符合工程实际情况,劳 (略) 计划表安排有暇龇,但无原则性错误。 差(0分):劳 (略) 安排描述不符合工程实际情况或劳 (略) 计划表安排有原则性错误 |
3 |
2-4 |
确保工程质量的技术措施 |
优(3分):质量管理目标明确,组织机构健全,各级人员的责任明确,有针对项目实际情况的质量保证措施,有先进、具体、完整、可行的实施措施。 中(1.5分):质量管理目标明确,组织机构健全,各级人员的责任明确,质量保证措施 * 般。 差(0分):质量管理目标不明确,组织机构不健全,各级人员的责任不明确,质量保证措施不到位 |
3 |
2-5 |
确保文明施工的技术措施 |
优(3分):环境保护及文明施工措施合理、可行,考核办法明确。 中(1.5分):环境保护及文明施工措施较合理、可行,考核办法较明确。 差(0分):环境保护及文明施 (略) 。 |
3 |
2-6 |
确保安全生产的技术措施 |
优(3分):安全管理目标明确,组织机构健全,各级人员的安全责任明确,有针对项目实际情况的安全保证措施,有先进、具体、完整、可行的实施措施。 中(1.5分):安全管理目标明确,组织机构健全,各级人员的安全责任明确,安全保证措施较完整。 差(0分):安全管理目标基本明确,组织机构基本健全,各级人员的安全责任不明确,安全保证措施不到位。 |
3 |
2-7 |
确保工期的技术措施 |
优(3分):施工工期目标明确,有针对项目实际情况的工期保证措施,有先进、具体、完整、可行的实施措施。 中(1.5分):施工工期目标明确,工期保证措施较完整。 差(0分):施工工期目标不明确,工期保证措施不到位。 |
3 |
2-8 |
主要施工方法 |
优(3分):施工方法齐全、完整,对项目的特点、关键技术、工艺有深入地、切合实际地表述,对重点、难点(针对本项目施工特点)的建议合理,解决方法完整、经济、安全、 (略) ,措施得力。 中(1.5分):施工方法基本齐全、完整,对项目的特点、关键技术有 * 定了解,对重点、难点有建议,解决方法 * 般。 差(0分):对项目的特点、关键技术表述不清,对重点、难点有建议,解 (略) 。 |
3 |
2-9 |
施工进度计划 |
优(3分):施工进度计划齐全、完整、合理、可行,关键线路清晰、准确。关键节点的控制措施有力、合理、可行。 中(1.5分):施工进度计划齐全、完整、合理、可行,关键线路清晰、准确。关键节点的控制 (略) 。 差(0分):施工进度计划不完整,欠合理,关键线路不准确。 |
3 |
2- * |
各阶段劳 (略) 、材料、机械设备投入等进度保证措施 |
优(2分):各阶段劳 (略) 、材料、机械设备投入计划与进度计划相呼应,能完全满足施工需要,拟调配投入计划措施合理、准确。 中(1分):各阶段劳 (略) 、材料、机械设备投入计划与进度计划相呼应,能基本满足施工需要,拟调配投入计划措施 * 般。 差(0分):各阶段劳 (略) 、材料、机械设备投入计划与进度计划不呼应,不能满足施工需要,或者虽能基本满足施工需要,但拟调配投入计划措施不合理。 |
2 |
2- * |
施工进度表、 (略) 络图 |
优(3分):施工进度表、 (略) 络图合理,内容清晰准确,无原则性错误。 中(1.5分):施工进度表、 (略) 络图 * 般,无原则性错误。 差(0分):施工进度表、 (略) 络图有原则性错误 |
3 |
2- * |
(略) 总平面和临时设施布置 |
优(3分):总体布置合理,有针对性,完全满足施工需要,符合安全、文明生产要求。 中(1.5分):总体布置基本合理,较好满足施工需要。 差(0分):总体布置不合理,或者不符合安全、文明生产要求。 |
3 |
(以下空白)
* 、本项目原工程量清单作废,以 * 日发布的工程量清单(含编制说明)为准,新的工程量清单随本修改、澄清(答疑)纪要( * )发布。
* 、因控制价审核结论未出具,本项目原定于 * 日上午 * : * 的投标文件递交截止时间及开标时间推迟至 * 日下午 * : * 。
最近搜索
无
热门搜索
无