(略) 文件澄清通知

各潜在投标人：

现对本项目作出以下澄清：

疑问1、商务评审评分细则（第 * 页）——第 4 条测试能力：

制造商具有国家压缩机制冷设备质 (略) 及AHRI双认证的冷水机组测试台，测试能力高于 * RT（冷吨）的得 3 分， 测试能力 * -5OOORT（冷吨） 的得 1 分， 测试能力低于 * RT（冷吨）的不得分（须提供证书扫描件）。

——本次招标的单台最大制冷量离心式冷水机组为 * RT（冷吨），但在此只放大 (略) 特点，去得满分，且不适合该项目的商务评审，建议该条款修改为测试能力≥ * RT（冷吨）的得 3 分，否则不得分。

澄清：商务评审评分细则（第 * 页）——第 4 条测试能力评分标准修改为 ：

制造商具有国家压缩机制冷设备质 (略) 及AHRI双认证的冷水机组测试台，测试能力≥ * RT（冷吨）的得 3 分，否则不得分（须提供证书扫描件）。

疑问2、技术评审评分细则主要设备参数性能指标（第 * 页至第 * 页）：

第 4 条：电机采用冷媒冷却的得 3 分，未采用的不得分。

——该条款属于歧视性条款，众所周知离心机组压缩机形式，有开启式和半封闭之分，其开启式压缩机的电机是靠空气冷却；半封闭式压缩机的电机是靠冷媒冷却。且开启式压缩机 (略) 家，在国内 (略) 份额 * 直占据第 * ，遥遥领先其他品牌，近十年均高于 * %及以上销量，持续近十年排名第 * ！建议分值修改为 (略) 家自己生产及制造压缩机，并能出具压缩机生产许可证的得 3 分。

澄清：技术评审评分细则（第 * 页至第 * 页）的第 4 条产品可靠性（2）评分标准的第 * 分项：电机采用冷媒冷却的得 3 分，未采用的不得分。修改为： (略) 噪音、冷 (略) 评价，优的得3 分， * 般的得1 分，差的得0分。

第 5 条：压缩机电机采用半封闭结构形式的得 2， 分其余不得分。

——同上 * 条质疑 * 样，属于重复评分点，也就是说对采用先进性技术的开 (略) 家，反而连扣 5 分。建议该条款分值修改为压缩机叶轮采用半封闭式得 2 分。

澄清：技术评审评分细则（第 * 页至第 * 页）的第 5 条产品可靠性（3）的评分标准：压缩机电机采用半封闭结构形式的得2分，其余不得分。修改为：根据压缩机电机的 (略) 评价，技术先进的得2分， * 般的得1分，差的得0分。

疑问3、第 8 条：具备进口导叶和多级压缩防喘振功能的得3分，具备 * 项的得l分，否则不得分。

——按离心机组压缩机形式来，有单级压缩和多级压缩之分。该条款明显只针对某家参数能拿满分，建议删除多级分值，修改为具备进口导叶和压缩防喘振功能的得 3 分， 具备 * 项的得 l 分。

澄清：技术评审评分细则（第 * 页至第 * 页）的第 8 条设备安全性（1）的评分标准：具备进口导叶和多级压缩防喘振功能的得3分，具备 * 项的得l分，否则不得分。修改为：具备进口导叶的得1分；压缩防喘振性能优秀的得2分， * 般的得l分，差的得0分。

疑问4、第 * 条：冷凝器和蒸发器均采用壳管式结构；冷凝器配置过冷器、安全阀；蒸发器采用满液式 * 项均满足者得 3 分， 每少 * 项扣 1 分，扣完为止。

——对于离心机组蒸发器结构形式发展，由干式蒸发器、到满液式蒸发器、到混合降膜式（或降膜式）蒸发器为时间主轴发展过程，在满液式蒸发器过程，已并非先进技术，则很有倾向性。建议分值修改为冷凝器和蒸发器均采用壳管式结构；冷凝器配置过冷器、安全阀；蒸发器采用混合降膜式， * 项均满足者得 3 分，每少 * 项扣1 分， 扣完为止。

澄清：技术评审评分细则（第 * 页至第 * 页）的第 * 条设备安全性（5）的评分标准：冷凝器和蒸发器均采用壳管式结构；冷凝器配置过冷器、安全阀；蒸发器采用满液式 * 项均满足者得 3 分，每少 * 项扣 1 分，扣完为止。修改为：冷凝器和蒸发器技术先进的得 3 分，较先进的得2分， * 般的得1分,差的得0分。

疑问5、总体疑问：对于上述离心机组条款（ (略) 分 1 项， (略) 分共计 4 项），最关键的主要参数为机组制冷量、是否为国家认可的节能机组等均没有提及， 而以上 5 项均为 * 般参考参数（国标规范及参考文献均没有限定及定义），如果按这样的评分（ * 般参数分值共计 * 分），只能对某 * 家有利， (略) 家而言是不公平的。建议取消或按灰色字体修改该 5 项评分要求。这样给业主有保证，给投标单位又没有歧视。

澄清：在其他澄清内容中已修改。

原文：第 * - * 页离心式冷水机组技术参数表格(疑问条款)：

疑问6、序号2★条款制冷量 * KW（ * RT）换算有误，应为 * KW（ * RT）？

澄清： (略) 确认的制冷量 * KW（ * RT）， * KW在允许的额定制冷量范围区间内。按 (略) 。

疑问7、序号5条款电机形式及其冷却形式:半封闭式，冷媒冷却,该条款问题已在评分细则说明，建议取消或更换。

澄清：对“第 * 章发包人要求—— * 项 设备技术和配置要求—— 1、主要技术规格和要求（离心式冷水机组）”第6条“电机形式及其冷却形式: 半封闭式，冷媒冷却”修改为：“压缩机形式: 半封闭式或开启式”。

疑问8、 序号 * 、 * 条款冷凝器水侧污垢系数、蒸发器器水侧污垢系数， (略) 国家规范标准；建 (略) 国家规范要求。

澄清：对“第 * 章发包人要求—— * 项 设备技术和配置要求—— 1、主要技术规格和要求（离心式冷水机组）”第 * 条“冷凝器水侧污垢系数:0. * 3 m2℃/KW ” 修改为：“冷凝器水侧污垢系数：0. * ㎡℃/KW”；第 * 条“蒸发器水侧污垢系数: 0. * m2℃/KW”修改为“蒸发器水侧污垢系数：0. * ㎡℃/KW。”

疑问9、序号 * ★、 * 条款，均为机组主要性能条款。对于★COP 值≥6.1，为超 * 级能效 COP值标准要求，但对序号 * 的非★号 IPLV 值又太低，建议要么修改为满足国家标准 * 级能效要求，或者能效比 COP 值 (略) 分负荷值 IPLV 这两项数值同等条件对待，不要倾向 COP 值高，而 NPLV 值过低，这种 (略) 并不节能。

澄清： COP值≥6.1是为了满足“ * 星级”绿色工房建设要求。IPLV值≥6.5是指6.5是最低要求，评分细则中针对IPLV值有评分项，IPLV值越高的得分越多。本条不做修改。

疑问 * 、因该招标文件第 * 页，对第 * 章发标人要求的允许偏离最高为 3 项。如按上述内容只能对某 * 家有利， (略) 家而言是不公正的。建议修改条文如下：

澄清：1）对“第 * 章发包人要求—— * 项 设备技术和配置要求—— 1、主要技术规格和要求（离心式冷水机组）”第6条“电机形式及其冷却形式: 半封闭式，冷媒冷却”修改为“压缩机形式: 半封闭式或开启式”。

2）对“第 * 章发包人要求—— * 项 设备技术和配置要求—— 1、主要技术规格和要求（离心式冷水机组）”第 * 条“冷凝器水侧污垢系数:0. * 3 m2℃/KW ” 修改为：“冷凝器水侧污垢系数：0. * ㎡℃/KW”；第 * 条“蒸发器水侧污垢系数: 0. * m2℃/KW”修改为“蒸发器水侧污垢系数：0. * ㎡℃/KW。”

3）对“第 * 章发包人要求—— * 项 设备技术和配置要求—— 1、主要技术规格和要求（离心式冷水机组）”表格修改后的内容汇总如下表（表 * ）（招标文件表格中的其他条款内容不变）。

疑问 * 、P * - * * 、设备技术和配置要求 1、主要技术规格和要求（离心式冷水机组）第2条 额定制冷量（kW/台） * kW( * RT)- * . * kW( * RT) 冷吨与千瓦单位换算不准确，可否修改为 * kW( * RT)- * .7kW( * RT)

澄清： (略) 确认，本条不做修改。

修改1、本项目原投标文件递交截止时间为： * 日 * 时 * 分

现修改为：投标文件递交截止时间为： * 日 * 时 * 分

修改2、招标文件“第 * 章 投标人须知，投标人须知前附表，3.4.1投标保证金 ”

原内容：保函原件递交时间： * 年 * 月 * 日 8 时 * 分-9 时 * 分；

(略) (略) (略)

天 (略) 有限公司

* 日

(略) 文件澄清通知

各潜在投标人：

现对本项目作出以下澄清：

疑问1、商务评审评分细则（第 * 页）——第 4 条测试能力：

制造商具有国家压缩机制冷设备质 (略) 及AHRI双认证的冷水机组测试台，测试能力高于 * RT（冷吨）的得 3 分， 测试能力 * -5OOORT（冷吨） 的得 1 分， 测试能力低于 * RT（冷吨）的不得分（须提供证书扫描件）。

——本次招标的单台最大制冷量离心式冷水机组为 * RT（冷吨），但在此只放大 (略) 特点，去得满分，且不适合该项目的商务评审，建议该条款修改为测试能力≥ * RT（冷吨）的得 3 分，否则不得分。

澄清：商务评审评分细则（第 * 页）——第 4 条测试能力评分标准修改为 ：

制造商具有国家压缩机制冷设备质 (略) 及AHRI双认证的冷水机组测试台，测试能力≥ * RT（冷吨）的得 3 分，否则不得分（须提供证书扫描件）。

疑问2、技术评审评分细则主要设备参数性能指标（第 * 页至第 * 页）：

第 4 条：电机采用冷媒冷却的得 3 分，未采用的不得分。

——该条款属于歧视性条款，众所周知离心机组压缩机形式，有开启式和半封闭之分，其开启式压缩机的电机是靠空气冷却；半封闭式压缩机的电机是靠冷媒冷却。且开启式压缩机 (略) 家，在国内 (略) 份额 * 直占据第 * ，遥遥领先其他品牌，近十年均高于 * %及以上销量，持续近十年排名第 * ！建议分值修改为 (略) 家自己生产及制造压缩机，并能出具压缩机生产许可证的得 3 分。

澄清：技术评审评分细则（第 * 页至第 * 页）的第 4 条产品可靠性（2）评分标准的第 * 分项：电机采用冷媒冷却的得 3 分，未采用的不得分。修改为： (略) 噪音、冷 (略) 评价，优的得3 分， * 般的得1 分，差的得0分。

第 5 条：压缩机电机采用半封闭结构形式的得 2， 分其余不得分。

——同上 * 条质疑 * 样，属于重复评分点，也就是说对采用先进性技术的开 (略) 家，反而连扣 5 分。建议该条款分值修改为压缩机叶轮采用半封闭式得 2 分。

澄清：技术评审评分细则（第 * 页至第 * 页）的第 5 条产品可靠性（3）的评分标准：压缩机电机采用半封闭结构形式的得2分，其余不得分。修改为：根据压缩机电机的 (略) 评价，技术先进的得2分， * 般的得1分，差的得0分。

疑问3、第 8 条：具备进口导叶和多级压缩防喘振功能的得3分，具备 * 项的得l分，否则不得分。

——按离心机组压缩机形式来，有单级压缩和多级压缩之分。该条款明显只针对某家参数能拿满分，建议删除多级分值，修改为具备进口导叶和压缩防喘振功能的得 3 分， 具备 * 项的得 l 分。

澄清：技术评审评分细则（第 * 页至第 * 页）的第 8 条设备安全性（1）的评分标准：具备进口导叶和多级压缩防喘振功能的得3分，具备 * 项的得l分，否则不得分。修改为：具备进口导叶的得1分；压缩防喘振性能优秀的得2分， * 般的得l分，差的得0分。

疑问4、第 * 条：冷凝器和蒸发器均采用壳管式结构；冷凝器配置过冷器、安全阀；蒸发器采用满液式 * 项均满足者得 3 分， 每少 * 项扣 1 分，扣完为止。

——对于离心机组蒸发器结构形式发展，由干式蒸发器、到满液式蒸发器、到混合降膜式（或降膜式）蒸发器为时间主轴发展过程，在满液式蒸发器过程，已并非先进技术，则很有倾向性。建议分值修改为冷凝器和蒸发器均采用壳管式结构；冷凝器配置过冷器、安全阀；蒸发器采用混合降膜式， * 项均满足者得 3 分，每少 * 项扣1 分， 扣完为止。

澄清：技术评审评分细则（第 * 页至第 * 页）的第 * 条设备安全性（5）的评分标准：冷凝器和蒸发器均采用壳管式结构；冷凝器配置过冷器、安全阀；蒸发器采用满液式 * 项均满足者得 3 分，每少 * 项扣 1 分，扣完为止。修改为：冷凝器和蒸发器技术先进的得 3 分，较先进的得2分， * 般的得1分,差的得0分。

疑问5、总体疑问：对于上述离心机组条款（ (略) 分 1 项， (略) 分共计 4 项），最关键的主要参数为机组制冷量、是否为国家认可的节能机组等均没有提及， 而以上 5 项均为 * 般参考参数（国标规范及参考文献均没有限定及定义），如果按这样的评分（ * 般参数分值共计 * 分），只能对某 * 家有利， (略) 家而言是不公平的。建议取消或按灰色字体修改该 5 项评分要求。这样给业主有保证，给投标单位又没有歧视。

澄清：在其他澄清内容中已修改。

原文：第 * - * 页离心式冷水机组技术参数表格(疑问条款)：

疑问6、序号2★条款制冷量 * KW（ * RT）换算有误，应为 * KW（ * RT）？

澄清： (略) 确认的制冷量 * KW（ * RT）， * KW在允许的额定制冷量范围区间内。按 (略) 。

疑问7、序号5条款电机形式及其冷却形式:半封闭式，冷媒冷却,该条款问题已在评分细则说明，建议取消或更换。

澄清：对“第 * 章发包人要求—— * 项 设备技术和配置要求—— 1、主要技术规格和要求（离心式冷水机组）”第6条“电机形式及其冷却形式: 半封闭式，冷媒冷却”修改为：“压缩机形式: 半封闭式或开启式”。

疑问8、 序号 * 、 * 条款冷凝器水侧污垢系数、蒸发器器水侧污垢系数， (略) 国家规范标准；建 (略) 国家规范要求。

澄清：对“第 * 章发包人要求—— * 项 设备技术和配置要求—— 1、主要技术规格和要求（离心式冷水机组）”第 * 条“冷凝器水侧污垢系数:0. * 3 m2℃/KW ” 修改为：“冷凝器水侧污垢系数：0. * ㎡℃/KW”；第 * 条“蒸发器水侧污垢系数: 0. * m2℃/KW”修改为“蒸发器水侧污垢系数：0. * ㎡℃/KW。”

疑问9、序号 * ★、 * 条款，均为机组主要性能条款。对于★COP 值≥6.1，为超 * 级能效 COP值标准要求，但对序号 * 的非★号 IPLV 值又太低，建议要么修改为满足国家标准 * 级能效要求，或者能效比 COP 值 (略) 分负荷值 IPLV 这两项数值同等条件对待，不要倾向 COP 值高，而 NPLV 值过低，这种 (略) 并不节能。

澄清： COP值≥6.1是为了满足“ * 星级”绿色工房建设要求。IPLV值≥6.5是指6.5是最低要求，评分细则中针对IPLV值有评分项，IPLV值越高的得分越多。本条不做修改。

疑问 * 、因该招标文件第 * 页，对第 * 章发标人要求的允许偏离最高为 3 项。如按上述内容只能对某 * 家有利， (略) 家而言是不公正的。建议修改条文如下：

澄清：1）对“第 * 章发包人要求—— * 项 设备技术和配置要求—— 1、主要技术规格和要求（离心式冷水机组）”第6条“电机形式及其冷却形式: 半封闭式，冷媒冷却”修改为“压缩机形式: 半封闭式或开启式”。

2）对“第 * 章发包人要求—— * 项 设备技术和配置要求—— 1、主要技术规格和要求（离心式冷水机组）”第 * 条“冷凝器水侧污垢系数:0. * 3 m2℃/KW ” 修改为：“冷凝器水侧污垢系数：0. * ㎡℃/KW”；第 * 条“蒸发器水侧污垢系数: 0. * m2℃/KW”修改为“蒸发器水侧污垢系数：0. * ㎡℃/KW。”

3）对“第 * 章发包人要求—— * 项 设备技术和配置要求—— 1、主要技术规格和要求（离心式冷水机组）”表格修改后的内容汇总如下表（表 * ）（招标文件表格中的其他条款内容不变）。

疑问 * 、P * - * * 、设备技术和配置要求 1、主要技术规格和要求（离心式冷水机组）第2条 额定制冷量（kW/台） * kW( * RT)- * . * kW( * RT) 冷吨与千瓦单位换算不准确，可否修改为 * kW( * RT)- * .7kW( * RT)

澄清： (略) 确认，本条不做修改。

修改1、本项目原投标文件递交截止时间为： * 日 * 时 * 分

现修改为：投标文件递交截止时间为： * 日 * 时 * 分

修改2、招标文件“第 * 章 投标人须知，投标人须知前附表，3.4.1投标保证金 ”

原内容：保函原件递交时间： * 年 * 月 * 日 8 时 * 分-9 时 * 分；

(略) (略) (略)

天 (略) 有限公司

* 日