双创园电梯采购及安装澄清变更公告
发送至邮箱
双创园电梯采购及安装澄清变更公告
* 、原公告主要信息
原项目名称：双创园电梯采购及安装
原项目编号： * BFJAZ * 4
原公告日期： * 日 * : *
* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）
(略) 文件补疑1
* BFJAZ * 4
(略) 分：投标人疑问答复内容
1.招标文件第5页，投标人资格要求中的业绩要求： * 日以来（以合同签订时间为准），投标人具有单个合同金额不少于 * 万元的电梯供货及安装业绩；
招标文件附录3中要求；（2） (略) 有电梯均已供货安装 (略) (略) 门安全检验合格。
资格要求前后不 * 致，可否理解为投标人具有 * 日以来单个合同金额不少于 * 万元的电梯供货及安装业绩即可满足资格要求。
招标文件中投标人资格审查条件（业绩最低要求）中业绩对近两年新成立 (略) 限性，近两年新成 (略) 分目前只有电梯供货及安装业绩合同且不 (略) 投品牌的业绩，由于电梯安装及验收周期比较长， (略) 验收。此条款属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人。建议修改为： * 日以来（以合同签订时间为准）， (略) 投品牌制造商具有单个合同金额不少于 * 万元的电梯供货及安装业绩。
答：请按招标文件要求提供相关材料，本项设置合理，无排他性，不予修改。
2. * 年 (略) 的新的《特种设备生产和充装单位许可规则》中对代理商取消了“改造”资质，以后只有制造商才有“改造”资质。根据上述描述若代理商之前没有取得“改造”资质更换新证后就不能参加投标。反而第 * 次领取新证（生产许可证）的公司就可以参加投标，明显不合理。 * 样的资质等级第 * 次领证的可以投，到期后换新证的却不可以投标，此条排斥潜在投标人。
建议P * 备注4修改为：若投标人换取新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》，证书中能够反映出“许可项目”包含“电梯安装（含修理）”、“许可子项目”包含曳引驱动乘客电梯（含消防员电梯）B级及以上资质的，是符合招标文件“第 * 章 招标公告”中“3. 投标人资格要求”的3.1.2项要求。
答：投标人投标文件中提供的新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》中能够反映出“许可项目”包含“电梯安装（含修理）”、“许可子项目”包含客梯，符合招标文件“第 * 章 招标公告”中“3. 投标人资格要求”的3.1.2项要求。
3.本招标文件评分办法完全为“日立电梯”量身定做， (略) 有电梯品牌均丢分，只有日立电梯 * 家满分，这样的招标不就是“萝卜”招标。证据如下：
①“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”中“制造商具备安装维修资质与实力”项， (略) A级资质 * 年以上的唯独只有“日立”1家，所有品牌均丢分（其余 * 线品牌：奥的斯、迅达、蒂森、通力、 * 菱丢分）。
②“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”中“制造商品牌与历史”项、“制造商品牌荣誉”项及“近两年无死亡事故承诺”项，通过以上条款继续卡通力、 * 菱、奥的斯、蒂森、迅达等 * 线品牌每家最少丢6分以上，若参与投标几乎没有中标可能。这样只有日立 * 家得满分。
建议调整如下：
| 制造商具备安装维修资质与实力 | 5分 | 1、制造商拟为本 (略) 具有安装维修 (略) 运营 * 年（含 * 年）以上的得5分。 2、制造商拟为本 (略) 具有安装维修 (略) 运营满 * 年（含 * 年）以上的得2分。 3、制造商拟为本 (略) 具有安装维修 (略) 运营满6年（含6年）以上的得1分。 4、其余不得分。 注：投标文件中须提供资质证书扫描件，运营年限以资质证书发证日期为准，如换证须同时提供原证书。不重复得分，仅以最高得分计 * 次。 |
| 制造商品牌荣誉 | 5分 | 所投电梯品牌制造商 点击查看>> 年连续 * 年获得中 (略) 颁发的“中国房地产开发企业 * 强首选安装工程类品牌（电梯类）”荣誉，连续 * 年前 * 名的，得5分；连续 * 年前十的，得2分。其余不得分。 注：投标文 (略) 站（ (略) 址：http:/ 点击查看>> ）截图。 |
| 制造商品牌与历史 | 4分 | 所投品牌制造商制造年限： 电梯制造商制造年限N≥ * 年得4分； 电梯制造商制造年限 * 年≤N＜ * 年得2分； 电梯制造商制造年限 * 年≤N＜ * 年得1分； 注：制造商制造年限以电梯产品制造商营业执照中成立年限至开标当日为准。 |
| 近两年无死亡事故承诺 | 3分 | 自 * 日起投标人提供承诺： (略) 投电梯品牌、制造商（ (略) ） (略) (略) 政区域内没有出现安装或维修死亡事故的,得3分，不承诺的不得分。 注：投标文件中须提供承诺函作为评审依据。 |
答：本项目“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”设置合理，不存在排他性，按 (略) 。
4.招标文件第 * 页第 * 章的商务及技术文件、报价文件详细评审标准的2.2.3(2)款“制造商具备安装维修资质与实力”中要求“制造商拟为本 (略) 具有安装维修 (略) 运行 * 年......”，违反了“评标办法分类及导则”第 * 页第 * 章第 * 条第（ * ）项：“以下指标不得列为资格评审指标”中的第2款：“注册资本金、注册年限、股东背景、年平均承接项目数量或者金额、从业人员、纳税额、 (略) 面积”的规定。
招标文件第 * 页第 * 章的商务及技术文件、报价文件详细评审标准的2.2.3(2)款“制造商品牌荣誉”中要求“所投电梯品牌制造商 点击查看>> 年连续 * 年获得中 (略) 颁发的中国房地产开发企业 * 强首选安装工程类品牌（电梯类）荣誉......”，违反了“评标办法分类及导则”第 * 页，第 * 章第 * 条第（ * ）项：“以下指标不得列为资格评审指标”中的第8款“ (略) 门颁发的各类资质证书， (略) 发的资质证书等......”。众所周知： (略) (略) (略) (略) 门。
上述两条既违背了 (略) 市公共资源交 (略) 发布的“合公业[ * 号”文件精神规定，又不能全面有效反映品牌电梯的优良性能，存在极大潜在的排他性，以致更多更好的电梯品牌可能被排除在外，不利于更多性价比更高的品牌电梯参加优选。
建议将上述两条评分要求取消，其评审分加入投标报价评分中，以选出性能更好、价格更优的产品，为国家为用户既节省费用又能选出性能优秀的电梯品牌，何乐而不为。
答：上述内容为“评分指标”，非“资格条件”，本项目“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”设置合理，不存在排他性，按 (略) 。
5.招标文件第 * 页关于制造商品牌荣誉要求：所投电梯品牌制造商 点击查看>> 年连续 * 年获得中 (略) 颁发的“中国房地产开发企业 * 强首选安装工程类品牌（电梯类）”荣誉，连续 * 年前 * 的，得 5 分；连续 * 年前十的，得 2 分。其余不得分。
此评分对大多数潜在投标人具有针对性且倾向性太强。建议修改为：所投电梯品牌制造商 点击查看>> 年连续两年获得中 (略) 颁发的“中国房地产开发企业 * 强首选安装工程类品牌（电梯类）”荣誉，连续两年前 * 的，得 5 分；连续两年前十的，得 2 分。其余不得分。
答：本项目“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”设置合理，不存在排他性，按 (略) 。
6.招标文件P. *
（1） 所投电梯制造商客梯产品的最大速度≥ * 米/秒，得5分；
（2）所投电梯制造商客梯产品的最大速度满足8米/秒≤最大速度＜ * 米/秒，得2分；
（3）所投电梯制造商客梯产品的最大速度满足5米/秒≤最大速度＜8米/秒，得1分；
（4）所投电梯制造商客梯产品的最大速度＜5米/秒，不得分。
疑问：本次招标电梯技术规格中均为1m/s的电梯，且国内能满足该项要求的电梯制造商几乎没有。故建议修改：
（1） 所投电梯制造商客梯产品的最大速度≥8米/秒，得5分；
（2）所投电梯制造商客梯产品的最大速度满足6米/秒≤最大速度＜8米/秒，得2分；
（3）所投电梯制造商客梯产品的最大速度满足4米/秒≤最大速度＜6米/秒，得1分；
（4）所投电梯制造商客梯产品的最大速度＜4米/秒，不得分。
或者：
型式试验合格证是国家电梯质 (略) 出具的，检验 (略) 出具的，均为具有权威性的国家机关。因此建议此项改为：
1.所投电梯制造商客梯产品的最大速度≥ * 米/秒，得5分；
2.所投电梯制造商客梯产品的最大速度满足8米/秒≤最大速度＜ * 米/秒，得2分；
3.所投电梯制造商客梯产品的最大速度满足5米/秒≤最大速度＜8米/秒，得1分；
4.所投电梯制造商客梯产品的最大速度＜5米/秒，不得分。
注：投标文件中须提供《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》、《中华人民共和国特种设备生产许可证》、型式试验合格证或电梯检验报告其中任意 * 样扫描件，能够证明投标品牌具备生产 * m/s电梯的能力，扫描件作为评审依据。若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》能反映出最大速度，以新证反映内容为准，若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》无法反映出最大速度，以老证《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》中反映内容为准。
答：本项目“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”设置合理，不存在排他性，按 (略) 。
7.招标文件P. * ：
所投电梯品牌制造商 点击查看>> 年连续 * 年获得中 (略) 颁发的“中国房地产开发企业 * 强首选安装工程类品牌（电梯类）”荣誉，连续 * 年前 * 的，得5分；连续 * 年前十的，得2分。其余不得分。
疑问：本项目并非房开项目，各品牌在房开 (略) 也不能作为本项目电梯的评分依据。 (略) 在地 (略) 市， (略) 业协会颁发的“ (略) 市星级服务评级 * 星级”亦可作为权威评分标准； (略) (略) 投品牌制造商获得由中 (略) 颁发的《全国产品和服务质量诚信示范企业》证书的得5分，其余不得分； (略) 投电梯品牌制造商任意 * 家分（子）公司连续获得在国内依法登记 (略) 业协会服务质量星级评定 * 星服务单位的，每获得 * 次得1分，满分5分
答：本项目“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”设置合理，不存在排他性，按 (略) 。
8.招标文件P. * ：
（1）制造商拟为本 (略) 具有安装维修 (略) 运营 * 年（含 * 年）以上的得5分。
（2）制造商拟为本 (略) 具有安装维修 (略) 运营满 * 年（含 * 年）以上的得2分。
（3）制造商拟为本 (略) 具有安装维修 (略) 运营满6年（含6年）以上的得1分。
（4）其余不得分。
疑问：经了解，制 (略) 运营超过 * 年的仅两家，此条评分项具有绝对倾向性，不利于潜在投标人参与本项目， (略) 环境，对此，大部分 * 线品牌制 (略) 运营普遍大多在 * 年左右，因此此项建议改为：
（1）制造商拟为本 (略) 具有安装维修 (略) 运营 * 年（含 * 年）以上的得5分。
（2）制造商拟为本 (略) 具有安装维修 (略) 运营满8年（含8年）以上的得2分。
（3）制造商拟为本 (略) 具有安装维修 (略) 运营满6年（含6年）以上的得1分。
（4）其余不得分。
答：本项目“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”设置合理，不存在排他性，按 (略) 。
9.招标文件P. * ：
所投电梯品牌通过VDI * 及ISO * 5国际电梯能源效率认证A级的得3分，其余不得分。
疑问：VDI * 和ISO * 5均为电梯整机节能认证，只是不同制造商取得的证书类别不同，但是都代表节能环保认证，证书具备重复性，因此建 (略) 投电梯品牌具备VDI * 或ISO * 5国际电梯能源效率认证A级的得3分，其余不得分。
答：本项目“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”设置合理，不存在排他性，按 (略) 。
* .招标文件P *
投标人具有经中国国家认证认 (略) 认证机构颁发的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书， * 证齐全的得3 分，缺项不得分。
疑问：此处“投标人”是否指“所投电梯品牌”
答： (略) 文件要求的证明材料。
* . 招标文件P * ：所有旧电梯拆除回收总价格为不少于 * . * 万元的，得 2分。
疑问：因招标内容由原先的 * 台增加至 * 台，此处金额是否产生变化，望明示
答：不予变化，按 (略) 。
* .技术评分标准中“制造商品牌与历史”：
所投品牌制造商制造年限：电梯制造商制造年限 N≥ * 年得4分；电梯制造商制造年限 * 年≤N＜ * 年得2分； 电梯制造商制造年限 * 年≤N＜ * 年得1分。
技术评分标准中“制造商具备安装维修资质与实力”：
1、制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A (略) 运营 * 年（含 * 年）以上的得 5 分。 2、制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A (略) 运营满 * 年（含 * 年）以上的 得 2 分。 3、制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A (略) 运营满 6 年（含 6 年）以上的得 1 分。 4、其余不得分。
以上评分标准不符合《 (略) 投标管理办法》第十 * 条 采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。
答：本项目为建设工程项目，非政府采购项目，且本项目“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”设置合理，不存在排他性，按 (略) 。
* .技术评分标准中“制造商品牌荣誉”：
所投电梯品牌制造商 点击查看>> 年连续 * 年获得中国 (略) 颁发的“中国房地产开发企业 * 强首选 安装工程类品牌（电梯类）”荣誉，连续 * 年前 * 的，得5分；连续 * 年前十的，得 2分其余不得分。
前 * 名均为合资品牌，该项具有明显的倾向合资品牌， (略) * - * 年的品牌都已成熟且产品稳定，为体现品牌实力， (略) 投电梯品牌制造商连续 * 年获得中 (略) 颁发的“中国房地产开发企业 * 强首选 安装工程类品牌（电梯类）”荣誉， 得 5 分；连续 * 年获得中 (略) 颁发的“中国房地产开发企业 * 强首选 安装工程类品牌（电梯类）”荣誉，得 2 分其余不得分。
答：本项目“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”设置合理，不存在排他性，按 (略) 。
注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。
招标人名称： (略) (略)
地址： (略) 区翠微路 * 号
联系人：刘工
联系方式： 点击查看>>
招标代理： (略) (略)
地 址： (略) 市 (略) 新区 (略) 路 * 号（ (略) 大道与 (略) 路交口） * 楼
联系人：李工
* 日
* 、原公告主要信息
原项目名称：双创园电梯采购及安装
原项目编号： * BFJAZ * 4
原公告日期： * 日 * : *
* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）
(略) 文件补疑1
* BFJAZ * 4
(略) 分：投标人疑问答复内容
1.招标文件第5页，投标人资格要求中的业绩要求： * 日以来（以合同签订时间为准），投标人具有单个合同金额不少于 * 万元的电梯供货及安装业绩；
招标文件附录3中要求；（2） (略) 有电梯均已供货安装 (略) (略) 门安全检验合格。
资格要求前后不 * 致，可否理解为投标人具有 * 日以来单个合同金额不少于 * 万元的电梯供货及安装业绩即可满足资格要求。
招标文件中投标人资格审查条件（业绩最低要求）中业绩对近两年新成立 (略) 限性，近两年新成 (略) 分目前只有电梯供货及安装业绩合同且不 (略) 投品牌的业绩，由于电梯安装及验收周期比较长， (略) 验收。此条款属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人。建议修改为： * 日以来（以合同签订时间为准）， (略) 投品牌制造商具有单个合同金额不少于 * 万元的电梯供货及安装业绩。
答：请按招标文件要求提供相关材料，本项设置合理，无排他性，不予修改。
2. * 年 (略) 的新的《特种设备生产和充装单位许可规则》中对代理商取消了“改造”资质，以后只有制造商才有“改造”资质。根据上述描述若代理商之前没有取得“改造”资质更换新证后就不能参加投标。反而第 * 次领取新证（生产许可证）的公司就可以参加投标，明显不合理。 * 样的资质等级第 * 次领证的可以投，到期后换新证的却不可以投标，此条排斥潜在投标人。
建议P * 备注4修改为：若投标人换取新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》，证书中能够反映出“许可项目”包含“电梯安装（含修理）”、“许可子项目”包含曳引驱动乘客电梯（含消防员电梯）B级及以上资质的，是符合招标文件“第 * 章 招标公告”中“3. 投标人资格要求”的3.1.2项要求。
答：投标人投标文件中提供的新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》中能够反映出“许可项目”包含“电梯安装（含修理）”、“许可子项目”包含客梯，符合招标文件“第 * 章 招标公告”中“3. 投标人资格要求”的3.1.2项要求。
3.本招标文件评分办法完全为“日立电梯”量身定做， (略) 有电梯品牌均丢分，只有日立电梯 * 家满分，这样的招标不就是“萝卜”招标。证据如下：
①“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”中“制造商具备安装维修资质与实力”项， (略) A级资质 * 年以上的唯独只有“日立”1家，所有品牌均丢分（其余 * 线品牌：奥的斯、迅达、蒂森、通力、 * 菱丢分）。
②“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”中“制造商品牌与历史”项、“制造商品牌荣誉”项及“近两年无死亡事故承诺”项，通过以上条款继续卡通力、 * 菱、奥的斯、蒂森、迅达等 * 线品牌每家最少丢6分以上，若参与投标几乎没有中标可能。这样只有日立 * 家得满分。
建议调整如下：
| 制造商具备安装维修资质与实力 | 5分 | 1、制造商拟为本 (略) 具有安装维修 (略) 运营 * 年（含 * 年）以上的得5分。 2、制造商拟为本 (略) 具有安装维修 (略) 运营满 * 年（含 * 年）以上的得2分。 3、制造商拟为本 (略) 具有安装维修 (略) 运营满6年（含6年）以上的得1分。 4、其余不得分。 注：投标文件中须提供资质证书扫描件，运营年限以资质证书发证日期为准，如换证须同时提供原证书。不重复得分，仅以最高得分计 * 次。 |
| 制造商品牌荣誉 | 5分 | 所投电梯品牌制造商 点击查看>> 年连续 * 年获得中 (略) 颁发的“中国房地产开发企业 * 强首选安装工程类品牌（电梯类）”荣誉，连续 * 年前 * 名的，得5分；连续 * 年前十的，得2分。其余不得分。 注：投标文 (略) 站（ (略) 址：http:/ 点击查看>> ）截图。 |
| 制造商品牌与历史 | 4分 | 所投品牌制造商制造年限： 电梯制造商制造年限N≥ * 年得4分； 电梯制造商制造年限 * 年≤N＜ * 年得2分； 电梯制造商制造年限 * 年≤N＜ * 年得1分； 注：制造商制造年限以电梯产品制造商营业执照中成立年限至开标当日为准。 |
| 近两年无死亡事故承诺 | 3分 | 自 * 日起投标人提供承诺： (略) 投电梯品牌、制造商（ (略) ） (略) (略) 政区域内没有出现安装或维修死亡事故的,得3分，不承诺的不得分。 注：投标文件中须提供承诺函作为评审依据。 |
答：本项目“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”设置合理，不存在排他性，按 (略) 。
4.招标文件第 * 页第 * 章的商务及技术文件、报价文件详细评审标准的2.2.3(2)款“制造商具备安装维修资质与实力”中要求“制造商拟为本 (略) 具有安装维修 (略) 运行 * 年......”，违反了“评标办法分类及导则”第 * 页第 * 章第 * 条第（ * ）项：“以下指标不得列为资格评审指标”中的第2款：“注册资本金、注册年限、股东背景、年平均承接项目数量或者金额、从业人员、纳税额、 (略) 面积”的规定。
招标文件第 * 页第 * 章的商务及技术文件、报价文件详细评审标准的2.2.3(2)款“制造商品牌荣誉”中要求“所投电梯品牌制造商 点击查看>> 年连续 * 年获得中 (略) 颁发的中国房地产开发企业 * 强首选安装工程类品牌（电梯类）荣誉......”，违反了“评标办法分类及导则”第 * 页，第 * 章第 * 条第（ * ）项：“以下指标不得列为资格评审指标”中的第8款“ (略) 门颁发的各类资质证书， (略) 发的资质证书等......”。众所周知： (略) (略) (略) (略) 门。
上述两条既违背了 (略) 市公共资源交 (略) 发布的“合公业[ * 号”文件精神规定，又不能全面有效反映品牌电梯的优良性能，存在极大潜在的排他性，以致更多更好的电梯品牌可能被排除在外，不利于更多性价比更高的品牌电梯参加优选。
建议将上述两条评分要求取消，其评审分加入投标报价评分中，以选出性能更好、价格更优的产品，为国家为用户既节省费用又能选出性能优秀的电梯品牌，何乐而不为。
答：上述内容为“评分指标”，非“资格条件”，本项目“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”设置合理，不存在排他性，按 (略) 。
5.招标文件第 * 页关于制造商品牌荣誉要求：所投电梯品牌制造商 点击查看>> 年连续 * 年获得中 (略) 颁发的“中国房地产开发企业 * 强首选安装工程类品牌（电梯类）”荣誉，连续 * 年前 * 的，得 5 分；连续 * 年前十的，得 2 分。其余不得分。
此评分对大多数潜在投标人具有针对性且倾向性太强。建议修改为：所投电梯品牌制造商 点击查看>> 年连续两年获得中 (略) 颁发的“中国房地产开发企业 * 强首选安装工程类品牌（电梯类）”荣誉，连续两年前 * 的，得 5 分；连续两年前十的，得 2 分。其余不得分。
答：本项目“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”设置合理，不存在排他性，按 (略) 。
6.招标文件P. *
（1） 所投电梯制造商客梯产品的最大速度≥ * 米/秒，得5分；
（2）所投电梯制造商客梯产品的最大速度满足8米/秒≤最大速度＜ * 米/秒，得2分；
（3）所投电梯制造商客梯产品的最大速度满足5米/秒≤最大速度＜8米/秒，得1分；
（4）所投电梯制造商客梯产品的最大速度＜5米/秒，不得分。
疑问：本次招标电梯技术规格中均为1m/s的电梯，且国内能满足该项要求的电梯制造商几乎没有。故建议修改：
（1） 所投电梯制造商客梯产品的最大速度≥8米/秒，得5分；
（2）所投电梯制造商客梯产品的最大速度满足6米/秒≤最大速度＜8米/秒，得2分；
（3）所投电梯制造商客梯产品的最大速度满足4米/秒≤最大速度＜6米/秒，得1分；
（4）所投电梯制造商客梯产品的最大速度＜4米/秒，不得分。
或者：
型式试验合格证是国家电梯质 (略) 出具的，检验 (略) 出具的，均为具有权威性的国家机关。因此建议此项改为：
1.所投电梯制造商客梯产品的最大速度≥ * 米/秒，得5分；
2.所投电梯制造商客梯产品的最大速度满足8米/秒≤最大速度＜ * 米/秒，得2分；
3.所投电梯制造商客梯产品的最大速度满足5米/秒≤最大速度＜8米/秒，得1分；
4.所投电梯制造商客梯产品的最大速度＜5米/秒，不得分。
注：投标文件中须提供《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》、《中华人民共和国特种设备生产许可证》、型式试验合格证或电梯检验报告其中任意 * 样扫描件，能够证明投标品牌具备生产 * m/s电梯的能力，扫描件作为评审依据。若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》能反映出最大速度，以新证反映内容为准，若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》无法反映出最大速度，以老证《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》中反映内容为准。
答：本项目“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”设置合理，不存在排他性，按 (略) 。
7.招标文件P. * ：
所投电梯品牌制造商 点击查看>> 年连续 * 年获得中 (略) 颁发的“中国房地产开发企业 * 强首选安装工程类品牌（电梯类）”荣誉，连续 * 年前 * 的，得5分；连续 * 年前十的，得2分。其余不得分。
疑问：本项目并非房开项目，各品牌在房开 (略) 也不能作为本项目电梯的评分依据。 (略) 在地 (略) 市， (略) 业协会颁发的“ (略) 市星级服务评级 * 星级”亦可作为权威评分标准； (略) (略) 投品牌制造商获得由中 (略) 颁发的《全国产品和服务质量诚信示范企业》证书的得5分，其余不得分； (略) 投电梯品牌制造商任意 * 家分（子）公司连续获得在国内依法登记 (略) 业协会服务质量星级评定 * 星服务单位的，每获得 * 次得1分，满分5分
答：本项目“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”设置合理，不存在排他性，按 (略) 。
8.招标文件P. * ：
（1）制造商拟为本 (略) 具有安装维修 (略) 运营 * 年（含 * 年）以上的得5分。
（2）制造商拟为本 (略) 具有安装维修 (略) 运营满 * 年（含 * 年）以上的得2分。
（3）制造商拟为本 (略) 具有安装维修 (略) 运营满6年（含6年）以上的得1分。
（4）其余不得分。
疑问：经了解，制 (略) 运营超过 * 年的仅两家，此条评分项具有绝对倾向性，不利于潜在投标人参与本项目， (略) 环境，对此，大部分 * 线品牌制 (略) 运营普遍大多在 * 年左右，因此此项建议改为：
（1）制造商拟为本 (略) 具有安装维修 (略) 运营 * 年（含 * 年）以上的得5分。
（2）制造商拟为本 (略) 具有安装维修 (略) 运营满8年（含8年）以上的得2分。
（3）制造商拟为本 (略) 具有安装维修 (略) 运营满6年（含6年）以上的得1分。
（4）其余不得分。
答：本项目“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”设置合理，不存在排他性，按 (略) 。
9.招标文件P. * ：
所投电梯品牌通过VDI * 及ISO * 5国际电梯能源效率认证A级的得3分，其余不得分。
疑问：VDI * 和ISO * 5均为电梯整机节能认证，只是不同制造商取得的证书类别不同，但是都代表节能环保认证，证书具备重复性，因此建 (略) 投电梯品牌具备VDI * 或ISO * 5国际电梯能源效率认证A级的得3分，其余不得分。
答：本项目“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”设置合理，不存在排他性，按 (略) 。
* .招标文件P *
投标人具有经中国国家认证认 (略) 认证机构颁发的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书， * 证齐全的得3 分，缺项不得分。
疑问：此处“投标人”是否指“所投电梯品牌”
答： (略) 文件要求的证明材料。
* . 招标文件P * ：所有旧电梯拆除回收总价格为不少于 * . * 万元的，得 2分。
疑问：因招标内容由原先的 * 台增加至 * 台，此处金额是否产生变化，望明示
答：不予变化，按 (略) 。
* .技术评分标准中“制造商品牌与历史”：
所投品牌制造商制造年限：电梯制造商制造年限 N≥ * 年得4分；电梯制造商制造年限 * 年≤N＜ * 年得2分； 电梯制造商制造年限 * 年≤N＜ * 年得1分。
技术评分标准中“制造商具备安装维修资质与实力”：
1、制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A (略) 运营 * 年（含 * 年）以上的得 5 分。 2、制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A (略) 运营满 * 年（含 * 年）以上的 得 2 分。 3、制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A (略) 运营满 6 年（含 6 年）以上的得 1 分。 4、其余不得分。
以上评分标准不符合《 (略) 投标管理办法》第十 * 条 采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。
答：本项目为建设工程项目，非政府采购项目，且本项目“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”设置合理，不存在排他性，按 (略) 。
* .技术评分标准中“制造商品牌荣誉”：
所投电梯品牌制造商 点击查看>> 年连续 * 年获得中国 (略) 颁发的“中国房地产开发企业 * 强首选 安装工程类品牌（电梯类）”荣誉，连续 * 年前 * 的，得5分；连续 * 年前十的，得 2分其余不得分。
前 * 名均为合资品牌，该项具有明显的倾向合资品牌， (略) * - * 年的品牌都已成熟且产品稳定，为体现品牌实力， (略) 投电梯品牌制造商连续 * 年获得中 (略) 颁发的“中国房地产开发企业 * 强首选 安装工程类品牌（电梯类）”荣誉， 得 5 分；连续 * 年获得中 (略) 颁发的“中国房地产开发企业 * 强首选 安装工程类品牌（电梯类）”荣誉，得 2 分其余不得分。
答：本项目“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”设置合理，不存在排他性，按 (略) 。
注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。
招标人名称： (略) (略)
地址： (略) 区翠微路 * 号
联系人：刘工
联系方式： 点击查看>>
招标代理： (略) (略)
地 址： (略) 市 (略) 新区 (略) 路 * 号（ (略) 大道与 (略) 路交口） * 楼
联系人：李工
* 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
