筠政采【 * 号质疑答复函

系统发布时间： 点击查看>> * : *

(略) (略) (略) 文件

筠政采函〔 * 〕 * 号

(略) (略) (略)

关于 (略) 妇幼保健计 (略) 妇幼危急重症急救能力提升数字化产科管理平台及儿保管理系统项目的质疑答复函

(略) 渃 (略) ：

贵公司认为妇幼危急重症急救能力提升数字化产科管理平台及儿保管理系统项目 （筠政采【 * 】 * -2 号）的评标结果 使你公司的合法权益受到损害，于 * 年 * 月 1 (略) 提出书面质疑 ，我中心于 * 年 * 月 1 日依法予以受理。

* 、质疑事项

质疑事 项 1 ：投标公司 * 川 (略) (略) （ (略) 京柏 (略) ） (略) 为。

事实依据：国家企业信用信息公示系统可查。

法律依据：根据招标文件第 * 章第 * 项第 * 条： * 川 (略) (略) 没有按资格、资质性的要求提供真实性材料，存在资格性文件虚假应标。

质疑事项2：第 * 章数字化产科管理平台第 * 条：根据接生登记本信息自动完成分娩 (略) 上报，支持直接上报及 CSV 导出上报。

事实依据： * 川 (略) 的投标产品不能通过 CSV 导出上报。

法律依据：本条参数是★号参数，存在虚假响应，应该 (略) 理。

质疑事项 3 ： 第 * 章第 3.9.4 条： (略) 认定评分畸高、畸低的。

事实依据： (略) 宣布 * 川 (略) 评分 * .5 分。

法律依据：招标文件说明这是评分畸高。

* 、质疑答复

根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购质疑和投诉办法》等相关法律、法规的规定， (略) 上述质疑事项组织采购 (略) 再次核实，现就贵公司质疑事项答复如下：

( * ）投标公司 * 川 (略) (略) （ (略) 京柏 (略) ） (略) 为的质疑。

根据招标文件第 * 章第 * 项第 * 条规定：“供应商未被列入‘信用中国’网站、中 (略) 渠道信用记 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单的供应商（该条款须在第 * 章第 * 节‘承诺函’中承诺）”，并经采购人再次在“信用中国”网站查询， (略) 均无相关失信记录。

按照招标文件第 * 章第 * 项第 * 条：“招标文件获取时间，以 (略) 市公共资源电子化交易平台记录的时间为准（下同）。 (略) 理中，仅以‘ (略) 市公共资源电子化交易平台报名及采购文件下载回执’作为判定潜在投标人（供应商）是否在‘获取时间’内获取采购文件的依据”的规定， (略) 京柏 (略) 不是本项目供应商，故 * 川 (略) 不存在资格性文件虚假应标，此项质疑不成立。

( * ） 第 * 章数字化产科管理平台第 * 条：根据接生登记本信息自动完成分娩 (略) 上报，支持直接上报及 CSV 导出上报的质疑。

(略) 文件★ (略) 再次审查，在审查中发现其中包含多个明细项内容 , 4 家投标人均未按照要求逐 * 提供截屏证明材料 , 而招标文件也未明确要求必须逐 * 提供截屏证明材料。根据有利于投标人的原则 , 专家组 * 致商定 , 对★条款按照“功能模块”整体截屏作为评审依据。因此 , 专家组对“分娩信息上报” (略) 总体评价 , 4 家投标人提供的截屏证明材料均有效。

本次答疑复审中,专家组对“分娩信息上报”模块完全按照“功能要求描述” (略) 逐 * 对照 , 发现 (略) 渃 (略) 未提供“ (略) 上报”功能截屏,成 (略) 未提供“ (略) 上报”功能截屏 , * 川 (略) 未提供 "CSV 导出上报”功能截屏 , 成 (略) 未提供“ (略) 上报 " 功能截屏。故此项质疑成立。

（ * ）第 * 章第 3.9.4 条： (略) 认定评分畸高、畸低的质疑。

(略) 文件的评分细则对 * 川 (略) 的 (略) 再次核实汇总， * 川 (略) 分值不存在畸高、畸低问题。故此项质疑不成立。

(略) 述，你公司就本次采购项目提出 (略) 分成立。我中心将 (略) 门报告有关情况， (略) 门作出相关工作指示后，依法依规开展后续工作。

若贵公司不满意本答复，可以在答复期满后 * 个工作日内 (略) 门提起投诉。

(略) (略) (略)

* 年 * 月 * 日

附件:

• 
  

• 附件

• 
  

筠政采【 * 号质疑答复函

系统发布时间： 点击查看>> * : *

(略) (略) (略) 文件

筠政采函〔 * 〕 * 号

(略) (略) (略)

关于 (略) 妇幼保健计 (略) 妇幼危急重症急救能力提升数字化产科管理平台及儿保管理系统项目的质疑答复函

(略) 渃 (略) ：

贵公司认为妇幼危急重症急救能力提升数字化产科管理平台及儿保管理系统项目 （筠政采【 * 】 * -2 号）的评标结果 使你公司的合法权益受到损害，于 * 年 * 月 1 (略) 提出书面质疑 ，我中心于 * 年 * 月 1 日依法予以受理。

* 、质疑事项

质疑事 项 1 ：投标公司 * 川 (略) (略) （ (略) 京柏 (略) ） (略) 为。

事实依据：国家企业信用信息公示系统可查。

法律依据：根据招标文件第 * 章第 * 项第 * 条： * 川 (略) (略) 没有按资格、资质性的要求提供真实性材料，存在资格性文件虚假应标。

质疑事项2：第 * 章数字化产科管理平台第 * 条：根据接生登记本信息自动完成分娩 (略) 上报，支持直接上报及 CSV 导出上报。

事实依据： * 川 (略) 的投标产品不能通过 CSV 导出上报。

法律依据：本条参数是★号参数，存在虚假响应，应该 (略) 理。

质疑事项 3 ： 第 * 章第 3.9.4 条： (略) 认定评分畸高、畸低的。

事实依据： (略) 宣布 * 川 (略) 评分 * .5 分。

法律依据：招标文件说明这是评分畸高。

* 、质疑答复

根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购质疑和投诉办法》等相关法律、法规的规定， (略) 上述质疑事项组织采购 (略) 再次核实，现就贵公司质疑事项答复如下：

( * ）投标公司 * 川 (略) (略) （ (略) 京柏 (略) ） (略) 为的质疑。

根据招标文件第 * 章第 * 项第 * 条规定：“供应商未被列入‘信用中国’网站、中 (略) 渠道信用记 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单的供应商（该条款须在第 * 章第 * 节‘承诺函’中承诺）”，并经采购人再次在“信用中国”网站查询， (略) 均无相关失信记录。

按照招标文件第 * 章第 * 项第 * 条：“招标文件获取时间，以 (略) 市公共资源电子化交易平台记录的时间为准（下同）。 (略) 理中，仅以‘ (略) 市公共资源电子化交易平台报名及采购文件下载回执’作为判定潜在投标人（供应商）是否在‘获取时间’内获取采购文件的依据”的规定， (略) 京柏 (略) 不是本项目供应商，故 * 川 (略) 不存在资格性文件虚假应标，此项质疑不成立。

( * ） 第 * 章数字化产科管理平台第 * 条：根据接生登记本信息自动完成分娩 (略) 上报，支持直接上报及 CSV 导出上报的质疑。

(略) 文件★ (略) 再次审查，在审查中发现其中包含多个明细项内容 , 4 家投标人均未按照要求逐 * 提供截屏证明材料 , 而招标文件也未明确要求必须逐 * 提供截屏证明材料。根据有利于投标人的原则 , 专家组 * 致商定 , 对★条款按照“功能模块”整体截屏作为评审依据。因此 , 专家组对“分娩信息上报” (略) 总体评价 , 4 家投标人提供的截屏证明材料均有效。

本次答疑复审中,专家组对“分娩信息上报”模块完全按照“功能要求描述” (略) 逐 * 对照 , 发现 (略) 渃 (略) 未提供“ (略) 上报”功能截屏,成 (略) 未提供“ (略) 上报”功能截屏 , * 川 (略) 未提供 "CSV 导出上报”功能截屏 , 成 (略) 未提供“ (略) 上报 " 功能截屏。故此项质疑成立。

（ * ）第 * 章第 3.9.4 条： (略) 认定评分畸高、畸低的质疑。

(略) 文件的评分细则对 * 川 (略) 的 (略) 再次核实汇总， * 川 (略) 分值不存在畸高、畸低问题。故此项质疑不成立。

(略) 述，你公司就本次采购项目提出 (略) 分成立。我中心将 (略) 门报告有关情况， (略) 门作出相关工作指示后，依法依规开展后续工作。

若贵公司不满意本答复，可以在答复期满后 * 个工作日内 (略) 门提起投诉。

(略) (略) (略)

* 年 * 月 * 日

附件:

• 
  

• 附件

•