各潜在投标人：

(略) 分潜在投标人对 (略) 智慧监管项目采购，项目编号： (略) (略) 分内容提出的质疑答复如下：

1、质疑事项∶招标文件策 * 章用户需求书策 * 点采购清单第 1项.方位监控系统智能矫正余景摄像机（核心产品）技术参数及功能要求∶★ * 、距相机1.米处的内置扬点器点级应大于等于 * .dB（A）、★ * 、当电源电压低于DC8.4V.或高于DC * V时，可在客户端软件给出报警提示或播放报警提示章;（ (略) 检验报告）★ * 、可通过IE浏览器或客户端软件选择动态检测、存储卡满、存储卡故障、视频篡改、外部报警、音频检测、智能分析报警等报警类型，当触发已选择的报警类型时，可在窗口栏记录报警信息，并可通过图标提示或播放报警提 (略) 报警提示，报警提示音支持文件导入;（ (略) 检验报告）

事实依据∶如上 * 、 * 、 * .条参数 (略) 商大华的设备参数，我公司在编制 (略) 国 (略) 商海康、科达、 (略) 商均无产品能完余满足上述产品加★要求，本产品技术参数加★要求指向特定供应商、特定产品，恶意排斥其它供应商参与本项目投标

法律依据∶其违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采败人或者采购代理机构有下烈情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇第 * 项“设定的资格、技术，商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关”；“第 * 项采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”的要求。

质疑回复内容：

（1）招标文件第 * 章第 * 条中第3条中第（1）小条中明确说明所有技术参数及功能要求只作为产品性能质量加分依据，无任何排它性。

（2）上述参数完全符合实际使用需求，非某 * 品牌独有参数。质疑仅凭 (略) (略) 主观臆测，且无明确事实依据。

(略) (略) 。

2、 (略) 文件策 * 章用户需求书策 * 点采购清单第2项全智能结构化双摄球机智能矫正全景摄像机（核心产品）技术参数及功能要求∶★1、k内置GPU芯片，电余景摄像机和细节摄像机组成，摄像机靶面尺寸均为1/1.8.英寸（ (略) 检验报告）、★ * 、全景摄像机水平旋转范围水平角度0～ * °细节摄像机水平旋转范围∶水平角度0～ * °;（ (略) 检验报告）、★ * 、具备全景、细节两个摄像机云台，且都可通过IE.浏览器设置云台转动位置;（ (略) 检验报告）、★ * 可对全景或细节摄像机监视画面中的机动车、非机动车、人员中的 * 种或者 (略) 抓图及属性检测，能同时对画面中的 * . (略) 框 (略) 抓图和属性分析;（ (略) 检验报告）、★ * 、支持全景摄像机与细节摄像机互为 * 来角监控，开启人脸识别功能后，全景摄像机和细节摄像机可分别对监控画面中出 (略) 检测和抓拍，并在IE浏览器上显示人脸属性;（ (略) 检验报告）.

事实依据∶如上1、 * 、 * 、 * 、 * .加★参数 (略) 商大华的设备参数，我公司在编制 (略) 国 (略) 商海康、科达、 (略) 商均无产品能完全满足上述产品加★要求，本产品技术参数加★要求指向特定供应商、特定产品，恶意排斥其它供应商参与本项目投标。

法律依据∶其违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下烈情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇第 * 项设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关第 * 项采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品的要求。

质疑回复内容：

（1）招标文件第 * 章第 * 条中第3条中第（1）小条中明确说明所有技术参数及功能要求只作为产品性能质量加分依据，无任何排它性。

（2）上述参数完全符合实际使用需求，非某 * 品牌独有参数。质疑仅凭 (略) (略) 主观臆测，且无明确事实依据。

(略) (略) 。

3、质疑事项：招标文件第 * 章用户需求书第 * 点采购清单第６项“视频存储”技术参数及功能要求：★５、可通过浏览器，火狐浏览器，谷歌浏览器对单个或多个设备或设 (略) 定位，并可设置时间；支持存储硬盘出现故障，对应硬盘槽位有报警灯光提示；（ (略) 检验报告）★７．可将数据随机分散存储至各个硬盘；可全盘参与某 * 种业务（读写、只读、冗余盛，抽帧盛、ＡＩ回放盘），（ (略) 检验报告）、★Ｉ４、支持配置文件和数据导出功能，且支持配置文件和数据加密导出；支持后台配置数据，账户数据和密钥数据均采用ＡＳ (略) 存储；（ (略) 检验报告）、★１８、支持单个ＳＡＭＢＡ共享文件夹，可对Ｉ２８个 (略) 管理；支持单个切共享文件夹，可对１２８个 (略) 管理：（ (略) 检验报告）。

事实依据：如上５．７．１４、１８加★参数 (略) 商大华的设备参数，我公司在编制 (略) 国 (略) 商海康，科达、 (略) 商均无产品能完全满足上述产品加要求，本产品技术参数加要求指向特定供应商、特定产品，恶意排斥其它供应商参与本项目投标。

法律依据：其违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇

第 * 项设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关策 * 项采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品的要求。

质疑回复内容：

（1）招标文件第 * 章第 * 条中第3条中第（1）小条中明确说明所有技术参数及功能要求只作为产品性能质量加分依据，无任何排它性。

（2）上述参数完全符合实际使用需求，非某 * 品牌独有参数。质疑仅凭 (略) (略) 主观臆测，且无明确事实依据。

(略) (略) 。

4、质疑事项∶招标文件策 * 章用户需求书第 * 点采购清单第 9. (略) 就医防脱逃系统技术参数及功能要求 * ）★电子脚镣设备中 (略) (略) 业内具有相当技术先进性，并提供至少十件以上相应 (略) 证明，专利类型应为发明专利惑实用新型专利，不包括外观设计专利每提供 * 件专利证明必须说 (略) (略) 件中发挥的作用，未说明或描述与本项目功能、性能需求无关的，证明无效，专利权人必须 (略) 商，否则证明无效。

事实依据∶出所就医防脱逃系统要求提供十件以上 (略) 证明，此项加★要求严重不合理，指向特定供应商特定产品恶意排斥其它供应商参与本项目投标。如果本产品必须采用不可替代的专利技术建议采用单 * 来源或邀标方式。

法律依据：其违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇第 * 项设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;策 * 项限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商的要求。

质疑回复内容：

（1）招标文件第 * 章第 * 条中第3条中第（1）小条中明确说明所有技术参数及功能要求只作为产品性能质量加分依据，无任何排它性。

（2）此处主要是排除无实质作用的外观等专利，鼓励供应商提供实战作用更强的产品，不存在排斥潜在供应商的情况。

(略) (略) 。

5、质疑事项∶招标文件第 * 章用户需求书第 * 点采购清单第 * .项网络系统第. * .项接入交换机技术参数及功能要求∶★8、提供移动运维APP，支持智能客服、 * .技术支持、设备报修、扫码查保修期、网络测速、版本推荐等功能，提供 APP功能界面截图证明、★9、考虑设备兼容性、项目实施交付及售.后服务，采用与核心交换机同 * 品牌

事实依据∶本项目接入交换机的 (略) 络连接和数据传输，加★要求提供移动运维APP.并非交换机的主体功能，采用非主体功能来要求必须符合的要求严重不合理。同时接入交换机与核心交换机均应遵循国际标准规范，如果以设备兼容性、项目实施、交付及售后服务来要求必须与核心交换机同 * 品牌的要求设置不合理.

法律依据∶其违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条策 * 项设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。

质疑回复内容：

（1）招标文件第 * 章第 * 条中第3条中第（1）小条中明确说明所有技术参数及功能要求只作为产品性能质量加分依据，无任何排它性。

（2）因本项目为原系统上升级集成，要求提供移动运维A (略) 管人 (略) 简单的维护， (略) 家都有自己的运维APP，如华 * 的移动运维 APP、华为的HUAWEI HiLink APP、 (略) 络APP，通过APP的相 (略) 管人员的运维压力，此要求合情合理；要求与核心交换机同 * 品牌同样是减轻运维压力， (略) 商的设备配置命令都不 * 样， (略) 络设备不统 * ，就意味着管理人员 (略) 家的命令操作，学习成本过大， (略) 络出现问题时，需 (略) 商解决，在小问题上花费过多的精力去解决实在没必要，统 * 品牌后，网络出现问题，只 (略) 商即可，故此要求合情合理，且不具有任何限制性；参数不予修改， (略) 。

(略) (略) 。

6、质疑事项∶招标文件第 * 章用户需求书策 * 点采购清单策 * 项监室内/外管理终端系统第 * 项服务器技术参数及功能要求;★8.SD卡∶主板支持1.个SD.卡槽可实现存储BMC.日志，提供产品证明文件并加盖公章。9.便利性提供BIOS.中英文界面，提供截图证明。★ * .可维护性提供官方批量维护工具，维护工具需提供以下功能（提供以下功能截图证明，加盖公章）∶（1）同时更新多台Server的BTOS W;（2）同时更新多台 Server.的BMC FW;（3）根据已有的配置文件（xml），对单台或多台服务器的BIOS.进行设置，不同平台的服务器有配套的配置文件（xm1）。

事实依据∶本项目加★要求服务器提供SD卡中英文 BIOS界面、官方批量维护工具并非服务器的主体功能，也不是对服 (略) 理性能的核心要求，这两条加★要求设置不合理。

法律依据∶.其违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 项.设定的资格、技术，商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。

质疑回复内容：

（1）招标文件第 * 章第 * 条中第3条中第（1）小条中明确说明所有技术参数及功能要求只作为产品性能质量加分依据，无任何排它性。

（2）第8条：服务器的SD卡可以用来存储BMC日志，用于诊断和分析，给运维提供巨大帮助，贴合我单位实际需求，加“★”是合理的，并且市面上主流的同规格服务器均支持1个SD卡插槽，如浪潮、 (略) * 、曙光等。

第9条：中文BIOS界面提供更加直观易用的界面，便于快速配置BIOS，贴合我单位实际需求，加“★”是合理的，并且市面上主流的同规格服务器均支持BIOS中英文界面，如浪潮、 (略) * 、曙光等。

第 * 条：因本项目为原系统上升级集成，我单位当前的服务器较多，BIOS和BMC的版本以及BIOS的批量配置都是难题，我单位希望通过此次购置服务器 * 并实现简易运维的目标，此需求贴合我单位实际需求，加“★”是合理的，并且市面上主 (略) 商均具备同类别的软件，如浪潮、 (略) * 、曙光等。

综上，此 * 种功能 (略) 需，其目的就是为了精简运维，提高整体效率。

(略) (略) 。

7、质疑事项∶招标文件策 * 章用户需求书第 * 点采购清单第 * .项监室内/外管理终端系统第 * .项POE.交换机技术参数及功能要求∶★ * 、提供移动运维 APP，支持智.能客服、 * 技术支持、设备报修扫码查保修期、网络测速版本推荐等功能，提供APP功能界面截图证明;★ * 、考虑设备兼容性、项目实施、交付及售后服务，采用与核心交换机. * 品牌;

事实依据∶本项目POE交换机的 (略) 络连接设备供电、数据传输等功能，加★要求提供移动运维APP并非交换机的主体功能，采用非主体功能来作为必须符合的加分项要求严重不合理。且接入交换机与核心交换机均应遵循国际标准规范，如果以设备兼容性、项目实施、交付及售后服务来要求必须与核心交换机同 * 品牌的要求设置不合理。

法律依据∶其违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 项设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。

质疑回复内容：

（1）招标文件第 * 章第 * 条中第3条中第（1）小条中明确说明所有技术参数及功能要求只作为产品性能质量加分依据，无任何排它性。

（2）因本项目为原系统上升级集成，要求提供移动运维A (略) 管人 (略) 简单的维护， (略) 家都有自己的运维APP，如华 * 的移动运维 APP、华为的HUAWEI HiLink APP、 (略) 络APP，通过APP的相 (略) 管人员的运维压力，此要求合情合理；要求与核心交换机同 * 品牌同样是减轻运维压力， (略) 商的设备配置命令都不 * 样， (略) 络设备不统 * ，就意味着管理人员 (略) 家的命令操作，学习成本过大， (略) 络出现问题时，需 (略) 商解决，在小问题上花费过多的精力去解决实在没必要，统 * 品牌后，网络出现问题，只 (略) 商即可，故此要求合情合理，且不具有任何限制性；参数不予修改， (略) 。

(略) (略) 。

8、质疑事项∶招标文件策 * 章评分方法和标准策 * 点综合评分法第2 小点评分 (略) 分要求，产品样机（ * 分）实战平台服务器、核心交换机、监室外管理终端、高清便携式防脱逃系统 * 种产品标书内提供含有样机序列号的非OE (略) 承诺函原件扫描件加盖供应商公章，并承诺若中标后签订合同前提供样机的每 * 产品得3分，满分 * 分

事实依据：本项目要求的产品均为标准化工艺制作的成熟产品，不应将提供样机作为评分标准加分项。

法律依据：其违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 项以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。违反了《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条采购人、采购代理机构 * 般不得要求投标人提供样品，要求投标人提供样品的，应当在招标文件中明确规定样品制作的标准和要求、是否需要随样品振交相关检测报告、样品，的评审方法以及评审标准。

质疑回复内容：

只是承诺若中标后签订合同前提供样机， (略) 现场提供，且中标人完全有义务标后提供样机测试， (略) (略) 。

质疑供应商依法投诉的权利

各潜在投标人：

(略) 分潜在投标人对 (略) 智慧监管项目采购，项目编号： (略) (略) 分内容提出的质疑答复如下：

1、质疑事项∶招标文件策 * 章用户需求书策 * 点采购清单第 1项.方位监控系统智能矫正余景摄像机（核心产品）技术参数及功能要求∶★ * 、距相机1.米处的内置扬点器点级应大于等于 * .dB（A）、★ * 、当电源电压低于DC8.4V.或高于DC * V时，可在客户端软件给出报警提示或播放报警提示章;（ (略) 检验报告）★ * 、可通过IE浏览器或客户端软件选择动态检测、存储卡满、存储卡故障、视频篡改、外部报警、音频检测、智能分析报警等报警类型，当触发已选择的报警类型时，可在窗口栏记录报警信息，并可通过图标提示或播放报警提 (略) 报警提示，报警提示音支持文件导入;（ (略) 检验报告）

事实依据∶如上 * 、 * 、 * .条参数 (略) 商大华的设备参数，我公司在编制 (略) 国 (略) 商海康、科达、 (略) 商均无产品能完余满足上述产品加★要求，本产品技术参数加★要求指向特定供应商、特定产品，恶意排斥其它供应商参与本项目投标

法律依据∶其违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采败人或者采购代理机构有下烈情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇第 * 项“设定的资格、技术，商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关”；“第 * 项采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”的要求。

质疑回复内容：

（1）招标文件第 * 章第 * 条中第3条中第（1）小条中明确说明所有技术参数及功能要求只作为产品性能质量加分依据，无任何排它性。

（2）上述参数完全符合实际使用需求，非某 * 品牌独有参数。质疑仅凭 (略) (略) 主观臆测，且无明确事实依据。

(略) (略) 。

2、 (略) 文件策 * 章用户需求书策 * 点采购清单第2项全智能结构化双摄球机智能矫正全景摄像机（核心产品）技术参数及功能要求∶★1、k内置GPU芯片，电余景摄像机和细节摄像机组成，摄像机靶面尺寸均为1/1.8.英寸（ (略) 检验报告）、★ * 、全景摄像机水平旋转范围水平角度0～ * °细节摄像机水平旋转范围∶水平角度0～ * °;（ (略) 检验报告）、★ * 、具备全景、细节两个摄像机云台，且都可通过IE.浏览器设置云台转动位置;（ (略) 检验报告）、★ * 可对全景或细节摄像机监视画面中的机动车、非机动车、人员中的 * 种或者 (略) 抓图及属性检测，能同时对画面中的 * . (略) 框 (略) 抓图和属性分析;（ (略) 检验报告）、★ * 、支持全景摄像机与细节摄像机互为 * 来角监控，开启人脸识别功能后，全景摄像机和细节摄像机可分别对监控画面中出 (略) 检测和抓拍，并在IE浏览器上显示人脸属性;（ (略) 检验报告）.

事实依据∶如上1、 * 、 * 、 * 、 * .加★参数 (略) 商大华的设备参数，我公司在编制 (略) 国 (略) 商海康、科达、 (略) 商均无产品能完全满足上述产品加★要求，本产品技术参数加★要求指向特定供应商、特定产品，恶意排斥其它供应商参与本项目投标。

法律依据∶其违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下烈情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇第 * 项设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关第 * 项采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品的要求。

质疑回复内容：

（1）招标文件第 * 章第 * 条中第3条中第（1）小条中明确说明所有技术参数及功能要求只作为产品性能质量加分依据，无任何排它性。

（2）上述参数完全符合实际使用需求，非某 * 品牌独有参数。质疑仅凭 (略) (略) 主观臆测，且无明确事实依据。

(略) (略) 。

3、质疑事项：招标文件第 * 章用户需求书第 * 点采购清单第６项“视频存储”技术参数及功能要求：★５、可通过浏览器，火狐浏览器，谷歌浏览器对单个或多个设备或设 (略) 定位，并可设置时间；支持存储硬盘出现故障，对应硬盘槽位有报警灯光提示；（ (略) 检验报告）★７．可将数据随机分散存储至各个硬盘；可全盘参与某 * 种业务（读写、只读、冗余盛，抽帧盛、ＡＩ回放盘），（ (略) 检验报告）、★Ｉ４、支持配置文件和数据导出功能，且支持配置文件和数据加密导出；支持后台配置数据，账户数据和密钥数据均采用ＡＳ (略) 存储；（ (略) 检验报告）、★１８、支持单个ＳＡＭＢＡ共享文件夹，可对Ｉ２８个 (略) 管理；支持单个切共享文件夹，可对１２８个 (略) 管理：（ (略) 检验报告）。

事实依据：如上５．７．１４、１８加★参数 (略) 商大华的设备参数，我公司在编制 (略) 国 (略) 商海康，科达、 (略) 商均无产品能完全满足上述产品加要求，本产品技术参数加要求指向特定供应商、特定产品，恶意排斥其它供应商参与本项目投标。

法律依据：其违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇

第 * 项设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关策 * 项采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品的要求。

质疑回复内容：

（1）招标文件第 * 章第 * 条中第3条中第（1）小条中明确说明所有技术参数及功能要求只作为产品性能质量加分依据，无任何排它性。

（2）上述参数完全符合实际使用需求，非某 * 品牌独有参数。质疑仅凭 (略) (略) 主观臆测，且无明确事实依据。

(略) (略) 。

4、质疑事项∶招标文件策 * 章用户需求书第 * 点采购清单第 9. (略) 就医防脱逃系统技术参数及功能要求 * ）★电子脚镣设备中 (略) (略) 业内具有相当技术先进性，并提供至少十件以上相应 (略) 证明，专利类型应为发明专利惑实用新型专利，不包括外观设计专利每提供 * 件专利证明必须说 (略) (略) 件中发挥的作用，未说明或描述与本项目功能、性能需求无关的，证明无效，专利权人必须 (略) 商，否则证明无效。

事实依据∶出所就医防脱逃系统要求提供十件以上 (略) 证明，此项加★要求严重不合理，指向特定供应商特定产品恶意排斥其它供应商参与本项目投标。如果本产品必须采用不可替代的专利技术建议采用单 * 来源或邀标方式。

法律依据：其违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇第 * 项设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;策 * 项限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商的要求。

质疑回复内容：

（1）招标文件第 * 章第 * 条中第3条中第（1）小条中明确说明所有技术参数及功能要求只作为产品性能质量加分依据，无任何排它性。

（2）此处主要是排除无实质作用的外观等专利，鼓励供应商提供实战作用更强的产品，不存在排斥潜在供应商的情况。

(略) (略) 。

5、质疑事项∶招标文件第 * 章用户需求书第 * 点采购清单第 * .项网络系统第. * .项接入交换机技术参数及功能要求∶★8、提供移动运维APP，支持智能客服、 * .技术支持、设备报修、扫码查保修期、网络测速、版本推荐等功能，提供 APP功能界面截图证明、★9、考虑设备兼容性、项目实施交付及售.后服务，采用与核心交换机同 * 品牌

事实依据∶本项目接入交换机的 (略) 络连接和数据传输，加★要求提供移动运维APP.并非交换机的主体功能，采用非主体功能来要求必须符合的要求严重不合理。同时接入交换机与核心交换机均应遵循国际标准规范，如果以设备兼容性、项目实施、交付及售后服务来要求必须与核心交换机同 * 品牌的要求设置不合理.

法律依据∶其违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条策 * 项设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。

质疑回复内容：

（1）招标文件第 * 章第 * 条中第3条中第（1）小条中明确说明所有技术参数及功能要求只作为产品性能质量加分依据，无任何排它性。

（2）因本项目为原系统上升级集成，要求提供移动运维A (略) 管人 (略) 简单的维护， (略) 家都有自己的运维APP，如华 * 的移动运维 APP、华为的HUAWEI HiLink APP、 (略) 络APP，通过APP的相 (略) 管人员的运维压力，此要求合情合理；要求与核心交换机同 * 品牌同样是减轻运维压力， (略) 商的设备配置命令都不 * 样， (略) 络设备不统 * ，就意味着管理人员 (略) 家的命令操作，学习成本过大， (略) 络出现问题时，需 (略) 商解决，在小问题上花费过多的精力去解决实在没必要，统 * 品牌后，网络出现问题，只 (略) 商即可，故此要求合情合理，且不具有任何限制性；参数不予修改， (略) 。

(略) (略) 。

6、质疑事项∶招标文件第 * 章用户需求书策 * 点采购清单策 * 项监室内/外管理终端系统第 * 项服务器技术参数及功能要求;★8.SD卡∶主板支持1.个SD.卡槽可实现存储BMC.日志，提供产品证明文件并加盖公章。9.便利性提供BIOS.中英文界面，提供截图证明。★ * .可维护性提供官方批量维护工具，维护工具需提供以下功能（提供以下功能截图证明，加盖公章）∶（1）同时更新多台Server的BTOS W;（2）同时更新多台 Server.的BMC FW;（3）根据已有的配置文件（xml），对单台或多台服务器的BIOS.进行设置，不同平台的服务器有配套的配置文件（xm1）。

事实依据∶本项目加★要求服务器提供SD卡中英文 BIOS界面、官方批量维护工具并非服务器的主体功能，也不是对服 (略) 理性能的核心要求，这两条加★要求设置不合理。

法律依据∶.其违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 项.设定的资格、技术，商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。

质疑回复内容：

（1）招标文件第 * 章第 * 条中第3条中第（1）小条中明确说明所有技术参数及功能要求只作为产品性能质量加分依据，无任何排它性。

（2）第8条：服务器的SD卡可以用来存储BMC日志，用于诊断和分析，给运维提供巨大帮助，贴合我单位实际需求，加“★”是合理的，并且市面上主流的同规格服务器均支持1个SD卡插槽，如浪潮、 (略) * 、曙光等。

第9条：中文BIOS界面提供更加直观易用的界面，便于快速配置BIOS，贴合我单位实际需求，加“★”是合理的，并且市面上主流的同规格服务器均支持BIOS中英文界面，如浪潮、 (略) * 、曙光等。

第 * 条：因本项目为原系统上升级集成，我单位当前的服务器较多，BIOS和BMC的版本以及BIOS的批量配置都是难题，我单位希望通过此次购置服务器 * 并实现简易运维的目标，此需求贴合我单位实际需求，加“★”是合理的，并且市面上主 (略) 商均具备同类别的软件，如浪潮、 (略) * 、曙光等。

综上，此 * 种功能 (略) 需，其目的就是为了精简运维，提高整体效率。

(略) (略) 。

7、质疑事项∶招标文件策 * 章用户需求书第 * 点采购清单第 * .项监室内/外管理终端系统第 * .项POE.交换机技术参数及功能要求∶★ * 、提供移动运维 APP，支持智.能客服、 * 技术支持、设备报修扫码查保修期、网络测速版本推荐等功能，提供APP功能界面截图证明;★ * 、考虑设备兼容性、项目实施、交付及售后服务，采用与核心交换机. * 品牌;

事实依据∶本项目POE交换机的 (略) 络连接设备供电、数据传输等功能，加★要求提供移动运维APP并非交换机的主体功能，采用非主体功能来作为必须符合的加分项要求严重不合理。且接入交换机与核心交换机均应遵循国际标准规范，如果以设备兼容性、项目实施、交付及售后服务来要求必须与核心交换机同 * 品牌的要求设置不合理。

法律依据∶其违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 项设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。

质疑回复内容：

（1）招标文件第 * 章第 * 条中第3条中第（1）小条中明确说明所有技术参数及功能要求只作为产品性能质量加分依据，无任何排它性。

（2）因本项目为原系统上升级集成，要求提供移动运维A (略) 管人 (略) 简单的维护， (略) 家都有自己的运维APP，如华 * 的移动运维 APP、华为的HUAWEI HiLink APP、 (略) 络APP，通过APP的相 (略) 管人员的运维压力，此要求合情合理；要求与核心交换机同 * 品牌同样是减轻运维压力， (略) 商的设备配置命令都不 * 样， (略) 络设备不统 * ，就意味着管理人员 (略) 家的命令操作，学习成本过大， (略) 络出现问题时，需 (略) 商解决，在小问题上花费过多的精力去解决实在没必要，统 * 品牌后，网络出现问题，只 (略) 商即可，故此要求合情合理，且不具有任何限制性；参数不予修改， (略) 。

(略) (略) 。

8、质疑事项∶招标文件策 * 章评分方法和标准策 * 点综合评分法第2 小点评分 (略) 分要求，产品样机（ * 分）实战平台服务器、核心交换机、监室外管理终端、高清便携式防脱逃系统 * 种产品标书内提供含有样机序列号的非OE (略) 承诺函原件扫描件加盖供应商公章，并承诺若中标后签订合同前提供样机的每 * 产品得3分，满分 * 分

事实依据：本项目要求的产品均为标准化工艺制作的成熟产品，不应将提供样机作为评分标准加分项。

法律依据：其违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 项以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。违反了《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条采购人、采购代理机构 * 般不得要求投标人提供样品，要求投标人提供样品的，应当在招标文件中明确规定样品制作的标准和要求、是否需要随样品振交相关检测报告、样品，的评审方法以及评审标准。

质疑回复内容：

只是承诺若中标后签订合同前提供样机， (略) 现场提供，且中标人完全有义务标后提供样机测试， (略) (略) 。

质疑供应商依法投诉的权利