各潜在投标人：

针对DBSCG- 点击查看>> “ (略) (略) 乡客运 * 体化项目车辆采购（纯电动公交车）”项目， (略) 文件中的评分标准及技术参数提出的质疑，我们 (略) 了认真核实，按照相关法律法规，通过认真调查研究，现答疑如下：

* 、答疑及变更

疑问1：招标文件：评审办法前附表 * 1、企业获奖和认证获奖情况，投标人 (略) ，信誉度高。投标人连续6年及以上， (略) (略) （ (略) (略) ）颁发的“守合同、重信用”荣誉称号的得3 分，连续4年得2分；连续2年得1分。不累计计分，本项最高得3分。（须提供相关证书或证明材料）

“守合同、重信用”荣誉称号 (略) 已于 * 年停止评选，仅 (略) 家有连续6年获得该称号， (略) 家均有连续2年 (略) (略) (略) (略) 颁发的荣誉称号。

回复：经调查研究，满足连续6年获得国家级“守合同、重信用”荣誉 (略) 家满足3家及以上，不具有排他性，该条款不予修改，按原 (略) 。

疑问2：招标文件：评审办法前附表 * 技术参数评分：驱动驱动电机峰值功率≥ * kw加1分， * kw＞峰值功率≥ * kw加0.5分。（ (略) 网页查询截图并加盖投标人公章）

(略) 家电机峰值功率均为 * KW∽ * KW。

回复：经调查核实， (略) 家电机峰值功率均为 * KW以上，该条款不予修改，按 (略) 。

疑问3：招标文件：评审办法前附表 * 4业绩，根据投标人 * 年新能源客车业绩情况，对各投标人提供的 (略) 比较、评议。（1）行业前 * 名得3 分；（2）行业4-6名得2分；（3）7名以后得1分。

该评分办法比较模糊，无证明材料。

回复：此条变更为“根据投标人 * 年6米以上纯电动客车业绩情况，对各投标人提供的 (略) 比较、评议。（1）行业前 * 名得3 分；（2）行业4-6名得2分；（3）7名以后得1分。（须提供中 (略) 出具的相关证明材料）”

* 、 (略) 文件其他内容不变。

霍 (略)

* 日

各潜在投标人：

针对DBSCG- 点击查看>> “ (略) (略) 乡客运 * 体化项目车辆采购（纯电动公交车）”项目， (略) 文件中的评分标准及技术参数提出的质疑，我们 (略) 了认真核实，按照相关法律法规，通过认真调查研究，现答疑如下：

* 、答疑及变更

疑问1：招标文件：评审办法前附表 * 1、企业获奖和认证获奖情况，投标人 (略) ，信誉度高。投标人连续6年及以上， (略) (略) （ (略) (略) ）颁发的“守合同、重信用”荣誉称号的得3 分，连续4年得2分；连续2年得1分。不累计计分，本项最高得3分。（须提供相关证书或证明材料）

“守合同、重信用”荣誉称号 (略) 已于 * 年停止评选，仅 (略) 家有连续6年获得该称号， (略) 家均有连续2年 (略) (略) (略) (略) 颁发的荣誉称号。

回复：经调查研究，满足连续6年获得国家级“守合同、重信用”荣誉 (略) 家满足3家及以上，不具有排他性，该条款不予修改，按原 (略) 。

疑问2：招标文件：评审办法前附表 * 技术参数评分：驱动驱动电机峰值功率≥ * kw加1分， * kw＞峰值功率≥ * kw加0.5分。（ (略) 网页查询截图并加盖投标人公章）

(略) 家电机峰值功率均为 * KW∽ * KW。

回复：经调查核实， (略) 家电机峰值功率均为 * KW以上，该条款不予修改，按 (略) 。

疑问3：招标文件：评审办法前附表 * 4业绩，根据投标人 * 年新能源客车业绩情况，对各投标人提供的 (略) 比较、评议。（1）行业前 * 名得3 分；（2）行业4-6名得2分；（3）7名以后得1分。

该评分办法比较模糊，无证明材料。

回复：此条变更为“根据投标人 * 年6米以上纯电动客车业绩情况，对各投标人提供的 (略) 比较、评议。（1）行业前 * 名得3 分；（2）行业4-6名得2分；（3）7名以后得1分。（须提供中 (略) 出具的相关证明材料）”

* 、 (略) 文件其他内容不变。

霍 (略)

* 日