铁岗·石岩水库管理处一级水源保护区管理服务澄清及变更公告（二）

内容
 
发送至邮箱

铁岗·石岩水库管理处一级水源保护区管理服务澄清及变更公告（二）



铁岗· (略) （ * ）

各投标人：
针对本项目投标答疑阶段供应商提出的问题，基于项目实际情况，结合采购单位意见，现将有关事项作出如下澄清：
疑问1：投标人通过相关认证情况中要求“
1. 投标人获得全国 (略) 主体信用评价等级信用等级（以在全国 (略) 信用信息平台查询结果为准， (略) ：http:/ 点击查看>> ）：
企业信用等级评价AAA级得 * 分；
企业信用等级评价AA级得 * 分；
企业信用等级评价A级得 * 分；
企业信用等级评价A级以下和无评价的不得分。
2. 投标 (略) 单位 * 级或以上资信证书（水利水电）的得 * 分。
3.投标人具有测绘 * 级或以上资质证书（须包含工程测量）的得 * 分。
4、投标人具有水利水电工程施工总承包资质或工程设计（ (略) 业）资质的得 * 分。
5、投标人具有林业有害生物防制B级或以上资质证书或有 (略) 颁发的病媒生物防治服务机构服务能力证书的得分 * 分。以上5项累计得分，满分 * 分。”设置不妥。
建议修改为：“
1.投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书情况，具有 * 项认证证书得 * %分数，两项得 * %分数， * 项得 * %分数，本项最高得 * %分数；
2. 投标 (略) 资信证书（水利水电）或测绘 * 级资质证书（含工程测量）或水利水电工程施工总承包资质或工程设计（ (略) 业）资质的得 * %分。
3. 投标人具有林业有害生物防制B级或以上资质证书或有 (略) 颁发的病媒生物防治服务机构服务能力证书的得分 * %分。
以上3项累计得分，满分 * 分。”
理由：
1、该项投标人通过相关认证情况不符合 (略) 市政府采购需求模板（服务类），将“质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证” * 大认证证书删除，不合理。且招标文件中已有信用状况评分（占7分），不应再设置信用等级评分，因此建议将信用等级评价换成 * 大认证评分。
2、（1）根据《 (略) 关于印发< (略) 文件编制工作指引（ * 年版）>的通知》（深财购﹝ * ﹞ * 号），招标文件应充分体现采购需求，落实政府采购相关政策，并根据采购项目的特点合理设置项目资格条件和评分标准，评审因素应当细化、量化，本 (略) 和设计工作内容， (略) 业的资质，与本项目特点不相适应，如为择优 (略) 和设计等与本项目无关的资质证书，且上述第2、3、4条资质分别考察涉 (略) 、测绘、施工、设计资质，相当于变相地提高投标人资质标准要求，必须同时具备上述相关资格才得满分有失公平。违反了 * 日通过的《 (略) 经济特区优化营商环境条例》第 * 章 市场主体第十 * 条 废除 (略) 与公平竞争的各项规定。除法律、行政法规另有规定外， (略) (略) 主体实 (略) 业准入、资质标准、产业促进、政府采购、招标投标、公用事业服务等措施。（2）根据项目需求内容，测绘放线费用上限为5万，不到项目总预算 * 万的0. * %，且项目内 (略) 服务内容及字眼，本项却考察投标 (略) 单位资信证书、测绘资质证书不妥，有量体裁衣之嫌。专业的公司做专业的事，对于本项目服务类要求同时拥有 (略) 业资质才得分，完全不符合《 (略) 投标过程中企业经营资质资格审查工作的通知》（发改办法规〔 * 号），服务类项 (略) 、具有测绘、具有水利水电工程施工总承包资质或工程设计资质证书有明显有偏向性，存在歧视和排斥其他潜在投标单位。该款设置存在下列情形“制定特定供应商：该供应商可能同 (略) 资信证书、测绘资质、水利施工总承包或工程设计（ (略) 业）资质的投标人根据“《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 项（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”。“《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 项（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。”因此建议将通过认证中的多项资质删除或合拼。
回复：不予采纳。上述要求非资质要求，只作为“择优”评分内容。根据《 (略) 关于印发< (略) 文件编制工作指引（ * 年版）>的通知》（深财购﹝ * ﹞ * 号），招标文件应充分体现采购需求，落实政府采购相关政策，并根据采购项目的特点合理设置项目资格条件和评分标准，评审因素应当细化、量化。 (略) (略) 设置的，同时经了解，符合该评分准则要求的潜在供应商不止 * 家，未排斥潜在供应商，且该评分规则仅作为择优选择供应商的评分内容，非准入级的强制要求，旨在选择更好更具有实力的供应商，故根据本项目实际情况，不存在违反“招标人以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的，对潜 (略) 歧视待遇的，强制要求投标人组成联合体共同投标的，或者限制投标人之间竞争的”招投标法。故不予修改。
疑问2：投标人同类项目业绩情况中要求“1.近 * 年（ * 日至今）投标人具有 * 级水源管理服务项目或水库土地管理、维护管养（工作内容须含绿化管养和薇甘菊防治）业绩且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 项的得 * %分，最多得 * %分。
2. 近 * 年（ * 日至今）投标人在本项目投标截止时间前具有有害生物防治（红火蚁或白蚁防治）业绩且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 个得 * %分，最高得 * %分。
3. 近 * 年（ * 日至今，以合同签订时间为准）投标人具有 * 级水源土壤环境质量调查项目且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 个得 * %分，最高得 * %分。”
建议修改为：“1.近 * 年（ * 日至今）投标人具有 * 级水源管理服务项目或水库土地管理、维护管养（工作内容须含绿化管养和薇甘菊防治）业绩且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 项的得 * %分，最多得 * %分。
2. 近 * 年（ * 日至今）投标人在本项目投标截止时间前具有中型（或以上）水库有害生物防治（红火蚁或白蚁防治）业绩且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 个得 * %分，最高得 * %分。
3. 近 * 年（ * 日至今，以合同签订时间为准）投标人具有水源保护区日常巡查项目且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 个得 * %分，最高得 * %分。”
并且技术要求中增加“中标人必须承诺中标后，委托第 * 方具备相应资 (略) 土壤环境质量调查。”
理由：（1）根据招标文件， * 级水源保护区管理主要工作内容包括土壤环境的日常保护、应急保护，使土壤环境不受污染或将污染影响降到最低，而非土壤环境质量调查，土壤环境质量调查应由第 * 方具备资质的单位实施并出具报告，若由 (略) 实施，不符合规定，并且会出现土壤环境质量的隐瞒、作假等情况，因此需删除该条业绩。（2）根据招标文件，该项目服务工作内容主要是：1、维修维护类；2、林地管养（主要为生态管养，已有薇甘菊防治等业绩考察体现）及垃圾清理；3、日常巡查。而本项第3条：“投标人具有 * 级水源土壤环境质量调查项目”不符合本项目实际工作重点，忽视了 * 级水源管理的主要工作：日常巡查。本末倒置设置不合理。
回复：不予采纳。上述评分准则要求只作为“择优”评分内容。根据《 (略) 关于印发< (略) 文件编制工作指引（ * 年版）>的通知》（深财购﹝ * ﹞ * 号），招标文件应充分体现采购需求，落实政府采购相关政策，并根据采购项目的特点合理设置项目资格条件和评分标准，评审因素应当细化、量化。 (略) (略) 设置的，同时经了解，符合该评分准则要求的潜在供应商不止 * 家，未排斥潜在供应商，且该评分规则仅作为择优选择供应商的评分内容，非准入级的强制要求，旨在选择更好更具有实力的供应商，故根据本项目实际情况，不存在违反“招标人以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的，对潜 (略) 歧视待遇的，强制要求投标人组成联合体共同投标的，或者限制投标人之间竞争的”招投标法。故不予修改。同时根据 (略) * 日发布的《 (略) 关于做好 * 级水源保护区土壤环境保护和质量提升相关工作的通知》， * 年底前，将土壤环境管理要求纳入集中式饮用水水源地水土保持方案和饮用水源地专项应急预案，并针对 * 级水源保护区的潜在风险地块，从水质加密监测、土壤和地下水监测、水土保持、防控农业面源污染等方面，制定并实施土壤污染风险管控方案。故考察 * 级水源土壤环境质量调查项目，是为了响应国家全面加强生态环境保护坚决打好污染防治攻坚战，提升生态文明，建设美丽中国的号召，全面节约资源有效推进，大气、水、土 (略) 动计划深入实施。故，设置多种项目业绩类型是为了考察供应商的综合实力，挑选出实力更强、服务能力更出色的供应商。故不予修改。
疑问3：拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）中“3.项目负责人具有注册安全工程师证书得 * %分；”
理由：安全生产考核合格证B证是项目负 (略) 业必备的证书，而本项目已经要求具有水利相关专业副高级（或以上）工程师职称，又考察具有注册安全工程师证书要求过高，建议具备安全生产考核合格证（B证）或注册安全工程师证书即可得分。
建议修改为：拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）中“3.项目负责人具有安全生产考核合格证（B证）或注册安全工程师证书得 * %分；”
回复：不予采纳。本项目为水库 * 级水源保护区管理的管理项目，主要工作内容是对 * 级水源保护区 * . * 平方公里 (略) 维护、涵养林管养、库区 * 域保洁（ (略) 办公区和巡查时发现突发倾倒的建筑垃圾、生活垃圾及岗亭、哨所生活垃圾等）工作及 * 个 * 级水源保 (略) 、哨卡的驻守、维护、入库河流断面日常巡查、 * 级水源保护区日常巡查、森林防火巡 (略) 相关技术服务。根据《安全生产法》、《注册安全工程师管理规定》，本项目应当配备注册安全工程师资格的项目负责人，项目负责人具有注册安全工程师资格，可以为本项目提供专业的安全生产技术服务，协助业主开展安全生产工作。故不予修改。
疑问4：投标人获奖情况中要求“
近 * 年（ * 日至今）获得水利或水务类奖项情况（ (略) 政区域）：
1.具有国家级奖项的，每提供1项，得 * %分，最多得 * %分；
2.具有省级奖项的，每提供1项，得 * %分，本小项最多得 * %分；
3.具有市级奖项的，每提供1项，得 * %分，本小项最多得 * %分。
以上 * 项只记最高得分，不累积加分。”不妥。
建议本条改为：
近 * 年（ * 日至今）获得水利或水务类奖项情况（ (略) 政区域）：
1.具有国家级奖项的，每提供1项，得 * %分，最多得 * %分；
2.具有省级奖项的，每提供1项，得 * %分，本小项最多得 * %分；
3.具有市级奖项的，每提供1项，得 * %分，本小项最多得 * %分。
以上 * 项只记最高得分，不累积加分。
理由：
奖励奖项是对投标单 (略) 业作出的成绩表彰肯定，考察投标人获奖情况按近 * 年不能完全体现企业实力，不合理。我司认为应放宽对潜在投标人的荣誉方面限制，按“近 * 年”比较妥当。
回复：不予采纳。根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》、《 (略) 经济特区政府采购条例》、《 (略) 经济特区政府采购条例实施细则》规定，均未对业绩或获奖时间有硬性规定，同时参照建设工程招投标规定，设置业绩时间不少于3年的要求， (略) 要求的业绩或获奖均要求提供近 * 年内的。
投标人有义务在采购活动期 (略) 站，在网上公布的与本次采购项目有关的信息视为已送达各投标人。
特此通知。
联系人：甘工、童工
公司地址： (略) 市 (略) 区安 (略) (略) 房 *
联系电话： 点击查看>> 、 点击查看>>
(略) 址：http:/ 点击查看>> align="right"> (略) (略) 有限公司
*
铁岗· (略) （ * ）

各投标人：
针对本项目投标答疑阶段供应商提出的问题，基于项目实际情况，结合采购单位意见，现将有关事项作出如下澄清：
疑问1：投标人通过相关认证情况中要求“
1. 投标人获得全国 (略) 主体信用评价等级信用等级（以在全国 (略) 信用信息平台查询结果为准， (略) ：http:/ 点击查看>> ）：
企业信用等级评价AAA级得 * 分；
企业信用等级评价AA级得 * 分；
企业信用等级评价A级得 * 分；
企业信用等级评价A级以下和无评价的不得分。
2. 投标 (略) 单位 * 级或以上资信证书（水利水电）的得 * 分。
3.投标人具有测绘 * 级或以上资质证书（须包含工程测量）的得 * 分。
4、投标人具有水利水电工程施工总承包资质或工程设计（ (略) 业）资质的得 * 分。
5、投标人具有林业有害生物防制B级或以上资质证书或有 (略) 颁发的病媒生物防治服务机构服务能力证书的得分 * 分。以上5项累计得分，满分 * 分。”设置不妥。
建议修改为：“
1.投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书情况，具有 * 项认证证书得 * %分数，两项得 * %分数， * 项得 * %分数，本项最高得 * %分数；
2. 投标 (略) 资信证书（水利水电）或测绘 * 级资质证书（含工程测量）或水利水电工程施工总承包资质或工程设计（ (略) 业）资质的得 * %分。
3. 投标人具有林业有害生物防制B级或以上资质证书或有 (略) 颁发的病媒生物防治服务机构服务能力证书的得分 * %分。
以上3项累计得分，满分 * 分。”
理由：
1、该项投标人通过相关认证情况不符合 (略) 市政府采购需求模板（服务类），将“质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证” * 大认证证书删除，不合理。且招标文件中已有信用状况评分（占7分），不应再设置信用等级评分，因此建议将信用等级评价换成 * 大认证评分。
2、（1）根据《 (略) 关于印发< (略) 文件编制工作指引（ * 年版）>的通知》（深财购﹝ * ﹞ * 号），招标文件应充分体现采购需求，落实政府采购相关政策，并根据采购项目的特点合理设置项目资格条件和评分标准，评审因素应当细化、量化，本 (略) 和设计工作内容， (略) 业的资质，与本项目特点不相适应，如为择优 (略) 和设计等与本项目无关的资质证书，且上述第2、3、4条资质分别考察涉 (略) 、测绘、施工、设计资质，相当于变相地提高投标人资质标准要求，必须同时具备上述相关资格才得满分有失公平。违反了 * 日通过的《 (略) 经济特区优化营商环境条例》第 * 章 市场主体第十 * 条 废除 (略) 与公平竞争的各项规定。除法律、行政法规另有规定外， (略) (略) 主体实 (略) 业准入、资质标准、产业促进、政府采购、招标投标、公用事业服务等措施。（2）根据项目需求内容，测绘放线费用上限为5万，不到项目总预算 * 万的0. * %，且项目内 (略) 服务内容及字眼，本项却考察投标 (略) 单位资信证书、测绘资质证书不妥，有量体裁衣之嫌。专业的公司做专业的事，对于本项目服务类要求同时拥有 (略) 业资质才得分，完全不符合《 (略) 投标过程中企业经营资质资格审查工作的通知》（发改办法规〔 * 号），服务类项 (略) 、具有测绘、具有水利水电工程施工总承包资质或工程设计资质证书有明显有偏向性，存在歧视和排斥其他潜在投标单位。该款设置存在下列情形“制定特定供应商：该供应商可能同 (略) 资信证书、测绘资质、水利施工总承包或工程设计（ (略) 业）资质的投标人根据“《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 项（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”。“《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 项（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。”因此建议将通过认证中的多项资质删除或合拼。
回复：不予采纳。上述要求非资质要求，只作为“择优”评分内容。根据《 (略) 关于印发< (略) 文件编制工作指引（ * 年版）>的通知》（深财购﹝ * ﹞ * 号），招标文件应充分体现采购需求，落实政府采购相关政策，并根据采购项目的特点合理设置项目资格条件和评分标准，评审因素应当细化、量化。 (略) (略) 设置的，同时经了解，符合该评分准则要求的潜在供应商不止 * 家，未排斥潜在供应商，且该评分规则仅作为择优选择供应商的评分内容，非准入级的强制要求，旨在选择更好更具有实力的供应商，故根据本项目实际情况，不存在违反“招标人以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的，对潜 (略) 歧视待遇的，强制要求投标人组成联合体共同投标的，或者限制投标人之间竞争的”招投标法。故不予修改。
疑问2：投标人同类项目业绩情况中要求“1.近 * 年（ * 日至今）投标人具有 * 级水源管理服务项目或水库土地管理、维护管养（工作内容须含绿化管养和薇甘菊防治）业绩且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 项的得 * %分，最多得 * %分。
2. 近 * 年（ * 日至今）投标人在本项目投标截止时间前具有有害生物防治（红火蚁或白蚁防治）业绩且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 个得 * %分，最高得 * %分。
3. 近 * 年（ * 日至今，以合同签订时间为准）投标人具有 * 级水源土壤环境质量调查项目且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 个得 * %分，最高得 * %分。”
建议修改为：“1.近 * 年（ * 日至今）投标人具有 * 级水源管理服务项目或水库土地管理、维护管养（工作内容须含绿化管养和薇甘菊防治）业绩且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 项的得 * %分，最多得 * %分。
2. 近 * 年（ * 日至今）投标人在本项目投标截止时间前具有中型（或以上）水库有害生物防治（红火蚁或白蚁防治）业绩且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 个得 * %分，最高得 * %分。
3. 近 * 年（ * 日至今，以合同签订时间为准）投标人具有水源保护区日常巡查项目且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 个得 * %分，最高得 * %分。”
并且技术要求中增加“中标人必须承诺中标后，委托第 * 方具备相应资 (略) 土壤环境质量调查。”
理由：（1）根据招标文件， * 级水源保护区管理主要工作内容包括土壤环境的日常保护、应急保护，使土壤环境不受污染或将污染影响降到最低，而非土壤环境质量调查，土壤环境质量调查应由第 * 方具备资质的单位实施并出具报告，若由 (略) 实施，不符合规定，并且会出现土壤环境质量的隐瞒、作假等情况，因此需删除该条业绩。（2）根据招标文件，该项目服务工作内容主要是：1、维修维护类；2、林地管养（主要为生态管养，已有薇甘菊防治等业绩考察体现）及垃圾清理；3、日常巡查。而本项第3条：“投标人具有 * 级水源土壤环境质量调查项目”不符合本项目实际工作重点，忽视了 * 级水源管理的主要工作：日常巡查。本末倒置设置不合理。
回复：不予采纳。上述评分准则要求只作为“择优”评分内容。根据《 (略) 关于印发< (略) 文件编制工作指引（ * 年版）>的通知》（深财购﹝ * ﹞ * 号），招标文件应充分体现采购需求，落实政府采购相关政策，并根据采购项目的特点合理设置项目资格条件和评分标准，评审因素应当细化、量化。 (略) (略) 设置的，同时经了解，符合该评分准则要求的潜在供应商不止 * 家，未排斥潜在供应商，且该评分规则仅作为择优选择供应商的评分内容，非准入级的强制要求，旨在选择更好更具有实力的供应商，故根据本项目实际情况，不存在违反“招标人以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的，对潜 (略) 歧视待遇的，强制要求投标人组成联合体共同投标的，或者限制投标人之间竞争的”招投标法。故不予修改。同时根据 (略) * 日发布的《 (略) 关于做好 * 级水源保护区土壤环境保护和质量提升相关工作的通知》， * 年底前，将土壤环境管理要求纳入集中式饮用水水源地水土保持方案和饮用水源地专项应急预案，并针对 * 级水源保护区的潜在风险地块，从水质加密监测、土壤和地下水监测、水土保持、防控农业面源污染等方面，制定并实施土壤污染风险管控方案。故考察 * 级水源土壤环境质量调查项目，是为了响应国家全面加强生态环境保护坚决打好污染防治攻坚战，提升生态文明，建设美丽中国的号召，全面节约资源有效推进，大气、水、土 (略) 动计划深入实施。故，设置多种项目业绩类型是为了考察供应商的综合实力，挑选出实力更强、服务能力更出色的供应商。故不予修改。
疑问3：拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）中“3.项目负责人具有注册安全工程师证书得 * %分；”
理由：安全生产考核合格证B证是项目负 (略) 业必备的证书，而本项目已经要求具有水利相关专业副高级（或以上）工程师职称，又考察具有注册安全工程师证书要求过高，建议具备安全生产考核合格证（B证）或注册安全工程师证书即可得分。
建议修改为：拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）中“3.项目负责人具有安全生产考核合格证（B证）或注册安全工程师证书得 * %分；”
回复：不予采纳。本项目为水库 * 级水源保护区管理的管理项目，主要工作内容是对 * 级水源保护区 * . * 平方公里 (略) 维护、涵养林管养、库区 * 域保洁（ (略) 办公区和巡查时发现突发倾倒的建筑垃圾、生活垃圾及岗亭、哨所生活垃圾等）工作及 * 个 * 级水源保 (略) 、哨卡的驻守、维护、入库河流断面日常巡查、 * 级水源保护区日常巡查、森林防火巡 (略) 相关技术服务。根据《安全生产法》、《注册安全工程师管理规定》，本项目应当配备注册安全工程师资格的项目负责人，项目负责人具有注册安全工程师资格，可以为本项目提供专业的安全生产技术服务，协助业主开展安全生产工作。故不予修改。
疑问4：投标人获奖情况中要求“
近 * 年（ * 日至今）获得水利或水务类奖项情况（ (略) 政区域）：
1.具有国家级奖项的，每提供1项，得 * %分，最多得 * %分；
2.具有省级奖项的，每提供1项，得 * %分，本小项最多得 * %分；
3.具有市级奖项的，每提供1项，得 * %分，本小项最多得 * %分。
以上 * 项只记最高得分，不累积加分。”不妥。
建议本条改为：
近 * 年（ * 日至今）获得水利或水务类奖项情况（ (略) 政区域）：
1.具有国家级奖项的，每提供1项，得 * %分，最多得 * %分；
2.具有省级奖项的，每提供1项，得 * %分，本小项最多得 * %分；
3.具有市级奖项的，每提供1项，得 * %分，本小项最多得 * %分。
以上 * 项只记最高得分，不累积加分。
理由：
奖励奖项是对投标单 (略) 业作出的成绩表彰肯定，考察投标人获奖情况按近 * 年不能完全体现企业实力，不合理。我司认为应放宽对潜在投标人的荣誉方面限制，按“近 * 年”比较妥当。
回复：不予采纳。根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》、《 (略) 经济特区政府采购条例》、《 (略) 经济特区政府采购条例实施细则》规定，均未对业绩或获奖时间有硬性规定，同时参照建设工程招投标规定，设置业绩时间不少于3年的要求， (略) 要求的业绩或获奖均要求提供近 * 年内的。
投标人有义务在采购活动期 (略) 站，在网上公布的与本次采购项目有关的信息视为已送达各投标人。
特此通知。
联系人：甘工、童工
公司地址： (略) 市 (略) 区安 (略) (略) 房 *
联系电话： 点击查看>> 、 点击查看>>
(略) 址：http:/ 点击查看>> align="right"> (略) (略) 有限公司
*


铁岗· (略) （ * ）

各投标人：
针对本项目投标答疑阶段供应商提出的问题，基于项目实际情况，结合采购单位意见，现将有关事项作出如下澄清：
疑问1：投标人通过相关认证情况中要求“
1. 投标人获得全国 (略) 主体信用评价等级信用等级（以在全国 (略) 信用信息平台查询结果为准， (略) ：http:/ 点击查看>> ）：
企业信用等级评价AAA级得 * 分；
企业信用等级评价AA级得 * 分；
企业信用等级评价A级得 * 分；
企业信用等级评价A级以下和无评价的不得分。
2. 投标 (略) 单位 * 级或以上资信证书（水利水电）的得 * 分。
3.投标人具有测绘 * 级或以上资质证书（须包含工程测量）的得 * 分。
4、投标人具有水利水电工程施工总承包资质或工程设计（ (略) 业）资质的得 * 分。
5、投标人具有林业有害生物防制B级或以上资质证书或有 (略) 颁发的病媒生物防治服务机构服务能力证书的得分 * 分。以上5项累计得分，满分 * 分。”设置不妥。
建议修改为：“
1.投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书情况，具有 * 项认证证书得 * %分数，两项得 * %分数， * 项得 * %分数，本项最高得 * %分数；
2. 投标 (略) 资信证书（水利水电）或测绘 * 级资质证书（含工程测量）或水利水电工程施工总承包资质或工程设计（ (略) 业）资质的得 * %分。
3. 投标人具有林业有害生物防制B级或以上资质证书或有 (略) 颁发的病媒生物防治服务机构服务能力证书的得分 * %分。
以上3项累计得分，满分 * 分。”
理由：
1、该项投标人通过相关认证情况不符合 (略) 市政府采购需求模板（服务类），将“质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证” * 大认证证书删除，不合理。且招标文件中已有信用状况评分（占7分），不应再设置信用等级评分，因此建议将信用等级评价换成 * 大认证评分。
2、（1）根据《 (略) 关于印发< (略) 文件编制工作指引（ * 年版）>的通知》（深财购﹝ * ﹞ * 号），招标文件应充分体现采购需求，落实政府采购相关政策，并根据采购项目的特点合理设置项目资格条件和评分标准，评审因素应当细化、量化，本 (略) 和设计工作内容， (略) 业的资质，与本项目特点不相适应，如为择优 (略) 和设计等与本项目无关的资质证书，且上述第2、3、4条资质分别考察涉 (略) 、测绘、施工、设计资质，相当于变相地提高投标人资质标准要求，必须同时具备上述相关资格才得满分有失公平。违反了 * 日通过的《 (略) 经济特区优化营商环境条例》第 * 章 市场主体第十 * 条 废除 (略) 与公平竞争的各项规定。除法律、行政法规另有规定外， (略) (略) 主体实 (略) 业准入、资质标准、产业促进、政府采购、招标投标、公用事业服务等措施。（2）根据项目需求内容，测绘放线费用上限为5万，不到项目总预算 * 万的0. * %，且项目内 (略) 服务内容及字眼，本项却考察投标 (略) 单位资信证书、测绘资质证书不妥，有量体裁衣之嫌。专业的公司做专业的事，对于本项目服务类要求同时拥有 (略) 业资质才得分，完全不符合《 (略) 投标过程中企业经营资质资格审查工作的通知》（发改办法规〔 * 号），服务类项 (略) 、具有测绘、具有水利水电工程施工总承包资质或工程设计资质证书有明显有偏向性，存在歧视和排斥其他潜在投标单位。该款设置存在下列情形“制定特定供应商：该供应商可能同 (略) 资信证书、测绘资质、水利施工总承包或工程设计（ (略) 业）资质的投标人根据“《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 项（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”。“《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 项（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。”因此建议将通过认证中的多项资质删除或合拼。
回复：不予采纳。上述要求非资质要求，只作为“择优”评分内容。根据《 (略) 关于印发< (略) 文件编制工作指引（ * 年版）>的通知》（深财购﹝ * ﹞ * 号），招标文件应充分体现采购需求，落实政府采购相关政策，并根据采购项目的特点合理设置项目资格条件和评分标准，评审因素应当细化、量化。 (略) (略) 设置的，同时经了解，符合该评分准则要求的潜在供应商不止 * 家，未排斥潜在供应商，且该评分规则仅作为择优选择供应商的评分内容，非准入级的强制要求，旨在选择更好更具有实力的供应商，故根据本项目实际情况，不存在违反“招标人以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的，对潜 (略) 歧视待遇的，强制要求投标人组成联合体共同投标的，或者限制投标人之间竞争的”招投标法。故不予修改。
疑问2：投标人同类项目业绩情况中要求“1.近 * 年（ * 日至今）投标人具有 * 级水源管理服务项目或水库土地管理、维护管养（工作内容须含绿化管养和薇甘菊防治）业绩且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 项的得 * %分，最多得 * %分。
2. 近 * 年（ * 日至今）投标人在本项目投标截止时间前具有有害生物防治（红火蚁或白蚁防治）业绩且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 个得 * %分，最高得 * %分。
3. 近 * 年（ * 日至今，以合同签订时间为准）投标人具有 * 级水源土壤环境质量调查项目且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 个得 * %分，最高得 * %分。”
建议修改为：“1.近 * 年（ * 日至今）投标人具有 * 级水源管理服务项目或水库土地管理、维护管养（工作内容须含绿化管养和薇甘菊防治）业绩且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 项的得 * %分，最多得 * %分。
2. 近 * 年（ * 日至今）投标人在本项目投标截止时间前具有中型（或以上）水库有害生物防治（红火蚁或白蚁防治）业绩且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 个得 * %分，最高得 * %分。
3. 近 * 年（ * 日至今，以合同签订时间为准）投标人具有水源保护区日常巡查项目且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 个得 * %分，最高得 * %分。”
并且技术要求中增加“中标人必须承诺中标后，委托第 * 方具备相应资 (略) 土壤环境质量调查。”
理由：（1）根据招标文件， * 级水源保护区管理主要工作内容包括土壤环境的日常保护、应急保护，使土壤环境不受污染或将污染影响降到最低，而非土壤环境质量调查，土壤环境质量调查应由第 * 方具备资质的单位实施并出具报告，若由 (略) 实施，不符合规定，并且会出现土壤环境质量的隐瞒、作假等情况，因此需删除该条业绩。（2）根据招标文件，该项目服务工作内容主要是：1、维修维护类；2、林地管养（主要为生态管养，已有薇甘菊防治等业绩考察体现）及垃圾清理；3、日常巡查。而本项第3条：“投标人具有 * 级水源土壤环境质量调查项目”不符合本项目实际工作重点，忽视了 * 级水源管理的主要工作：日常巡查。本末倒置设置不合理。
回复：不予采纳。上述评分准则要求只作为“择优”评分内容。根据《 (略) 关于印发< (略) 文件编制工作指引（ * 年版）>的通知》（深财购﹝ * ﹞ * 号），招标文件应充分体现采购需求，落实政府采购相关政策，并根据采购项目的特点合理设置项目资格条件和评分标准，评审因素应当细化、量化。 (略) (略) 设置的，同时经了解，符合该评分准则要求的潜在供应商不止 * 家，未排斥潜在供应商，且该评分规则仅作为择优选择供应商的评分内容，非准入级的强制要求，旨在选择更好更具有实力的供应商，故根据本项目实际情况，不存在违反“招标人以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的，对潜 (略) 歧视待遇的，强制要求投标人组成联合体共同投标的，或者限制投标人之间竞争的”招投标法。故不予修改。同时根据 (略) * 日发布的《 (略) 关于做好 * 级水源保护区土壤环境保护和质量提升相关工作的通知》， * 年底前，将土壤环境管理要求纳入集中式饮用水水源地水土保持方案和饮用水源地专项应急预案，并针对 * 级水源保护区的潜在风险地块，从水质加密监测、土壤和地下水监测、水土保持、防控农业面源污染等方面，制定并实施土壤污染风险管控方案。故考察 * 级水源土壤环境质量调查项目，是为了响应国家全面加强生态环境保护坚决打好污染防治攻坚战，提升生态文明，建设美丽中国的号召，全面节约资源有效推进，大气、水、土 (略) 动计划深入实施。故，设置多种项目业绩类型是为了考察供应商的综合实力，挑选出实力更强、服务能力更出色的供应商。故不予修改。
疑问3：拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）中“3.项目负责人具有注册安全工程师证书得 * %分；”
理由：安全生产考核合格证B证是项目负 (略) 业必备的证书，而本项目已经要求具有水利相关专业副高级（或以上）工程师职称，又考察具有注册安全工程师证书要求过高，建议具备安全生产考核合格证（B证）或注册安全工程师证书即可得分。
建议修改为：拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）中“3.项目负责人具有安全生产考核合格证（B证）或注册安全工程师证书得 * %分；”
回复：不予采纳。本项目为水库 * 级水源保护区管理的管理项目，主要工作内容是对 * 级水源保护区 * . * 平方公里 (略) 维护、涵养林管养、库区 * 域保洁（ (略) 办公区和巡查时发现突发倾倒的建筑垃圾、生活垃圾及岗亭、哨所生活垃圾等）工作及 * 个 * 级水源保 (略) 、哨卡的驻守、维护、入库河流断面日常巡查、 * 级水源保护区日常巡查、森林防火巡 (略) 相关技术服务。根据《安全生产法》、《注册安全工程师管理规定》，本项目应当配备注册安全工程师资格的项目负责人，项目负责人具有注册安全工程师资格，可以为本项目提供专业的安全生产技术服务，协助业主开展安全生产工作。故不予修改。
疑问4：投标人获奖情况中要求“
近 * 年（ * 日至今）获得水利或水务类奖项情况（ (略) 政区域）：
1.具有国家级奖项的，每提供1项，得 * %分，最多得 * %分；
2.具有省级奖项的，每提供1项，得 * %分，本小项最多得 * %分；
3.具有市级奖项的，每提供1项，得 * %分，本小项最多得 * %分。
以上 * 项只记最高得分，不累积加分。”不妥。
建议本条改为：
近 * 年（ * 日至今）获得水利或水务类奖项情况（ (略) 政区域）：
1.具有国家级奖项的，每提供1项，得 * %分，最多得 * %分；
2.具有省级奖项的，每提供1项，得 * %分，本小项最多得 * %分；
3.具有市级奖项的，每提供1项，得 * %分，本小项最多得 * %分。
以上 * 项只记最高得分，不累积加分。
理由：
奖励奖项是对投标单 (略) 业作出的成绩表彰肯定，考察投标人获奖情况按近 * 年不能完全体现企业实力，不合理。我司认为应放宽对潜在投标人的荣誉方面限制，按“近 * 年”比较妥当。
回复：不予采纳。根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》、《 (略) 经济特区政府采购条例》、《 (略) 经济特区政府采购条例实施细则》规定，均未对业绩或获奖时间有硬性规定，同时参照建设工程招投标规定，设置业绩时间不少于3年的要求， (略) 要求的业绩或获奖均要求提供近 * 年内的。
投标人有义务在采购活动期 (略) 站，在网上公布的与本次采购项目有关的信息视为已送达各投标人。
特此通知。
联系人：甘工、童工
公司地址： (略) 市 (略) 区安 (略) (略) 房 *
联系电话： 点击查看>> 、 点击查看>>
(略) 址：http:/ 点击查看>> align="right"> (略) (略) 有限公司
*
铁岗· (略) （ * ）

各投标人：
针对本项目投标答疑阶段供应商提出的问题，基于项目实际情况，结合采购单位意见，现将有关事项作出如下澄清：
疑问1：投标人通过相关认证情况中要求“
1. 投标人获得全国 (略) 主体信用评价等级信用等级（以在全国 (略) 信用信息平台查询结果为准， (略) ：http:/ 点击查看>> ）：
企业信用等级评价AAA级得 * 分；
企业信用等级评价AA级得 * 分；
企业信用等级评价A级得 * 分；
企业信用等级评价A级以下和无评价的不得分。
2. 投标 (略) 单位 * 级或以上资信证书（水利水电）的得 * 分。
3.投标人具有测绘 * 级或以上资质证书（须包含工程测量）的得 * 分。
4、投标人具有水利水电工程施工总承包资质或工程设计（ (略) 业）资质的得 * 分。
5、投标人具有林业有害生物防制B级或以上资质证书或有 (略) 颁发的病媒生物防治服务机构服务能力证书的得分 * 分。以上5项累计得分，满分 * 分。”设置不妥。
建议修改为：“
1.投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书情况，具有 * 项认证证书得 * %分数，两项得 * %分数， * 项得 * %分数，本项最高得 * %分数；
2. 投标 (略) 资信证书（水利水电）或测绘 * 级资质证书（含工程测量）或水利水电工程施工总承包资质或工程设计（ (略) 业）资质的得 * %分。
3. 投标人具有林业有害生物防制B级或以上资质证书或有 (略) 颁发的病媒生物防治服务机构服务能力证书的得分 * %分。
以上3项累计得分，满分 * 分。”
理由：
1、该项投标人通过相关认证情况不符合 (略) 市政府采购需求模板（服务类），将“质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证” * 大认证证书删除，不合理。且招标文件中已有信用状况评分（占7分），不应再设置信用等级评分，因此建议将信用等级评价换成 * 大认证评分。
2、（1）根据《 (略) 关于印发< (略) 文件编制工作指引（ * 年版）>的通知》（深财购﹝ * ﹞ * 号），招标文件应充分体现采购需求，落实政府采购相关政策，并根据采购项目的特点合理设置项目资格条件和评分标准，评审因素应当细化、量化，本 (略) 和设计工作内容， (略) 业的资质，与本项目特点不相适应，如为择优 (略) 和设计等与本项目无关的资质证书，且上述第2、3、4条资质分别考察涉 (略) 、测绘、施工、设计资质，相当于变相地提高投标人资质标准要求，必须同时具备上述相关资格才得满分有失公平。违反了 * 日通过的《 (略) 经济特区优化营商环境条例》第 * 章 市场主体第十 * 条 废除 (略) 与公平竞争的各项规定。除法律、行政法规另有规定外， (略) (略) 主体实 (略) 业准入、资质标准、产业促进、政府采购、招标投标、公用事业服务等措施。（2）根据项目需求内容，测绘放线费用上限为5万，不到项目总预算 * 万的0. * %，且项目内 (略) 服务内容及字眼，本项却考察投标 (略) 单位资信证书、测绘资质证书不妥，有量体裁衣之嫌。专业的公司做专业的事，对于本项目服务类要求同时拥有 (略) 业资质才得分，完全不符合《 (略) 投标过程中企业经营资质资格审查工作的通知》（发改办法规〔 * 号），服务类项 (略) 、具有测绘、具有水利水电工程施工总承包资质或工程设计资质证书有明显有偏向性，存在歧视和排斥其他潜在投标单位。该款设置存在下列情形“制定特定供应商：该供应商可能同 (略) 资信证书、测绘资质、水利施工总承包或工程设计（ (略) 业）资质的投标人根据“《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 项（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”。“《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 项（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。”因此建议将通过认证中的多项资质删除或合拼。
回复：不予采纳。上述要求非资质要求，只作为“择优”评分内容。根据《 (略) 关于印发< (略) 文件编制工作指引（ * 年版）>的通知》（深财购﹝ * ﹞ * 号），招标文件应充分体现采购需求，落实政府采购相关政策，并根据采购项目的特点合理设置项目资格条件和评分标准，评审因素应当细化、量化。 (略) (略) 设置的，同时经了解，符合该评分准则要求的潜在供应商不止 * 家，未排斥潜在供应商，且该评分规则仅作为择优选择供应商的评分内容，非准入级的强制要求，旨在选择更好更具有实力的供应商，故根据本项目实际情况，不存在违反“招标人以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的，对潜 (略) 歧视待遇的，强制要求投标人组成联合体共同投标的，或者限制投标人之间竞争的”招投标法。故不予修改。
疑问2：投标人同类项目业绩情况中要求“1.近 * 年（ * 日至今）投标人具有 * 级水源管理服务项目或水库土地管理、维护管养（工作内容须含绿化管养和薇甘菊防治）业绩且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 项的得 * %分，最多得 * %分。
2. 近 * 年（ * 日至今）投标人在本项目投标截止时间前具有有害生物防治（红火蚁或白蚁防治）业绩且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 个得 * %分，最高得 * %分。
3. 近 * 年（ * 日至今，以合同签订时间为准）投标人具有 * 级水源土壤环境质量调查项目且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 个得 * %分，最高得 * %分。”
建议修改为：“1.近 * 年（ * 日至今）投标人具有 * 级水源管理服务项目或水库土地管理、维护管养（工作内容须含绿化管养和薇甘菊防治）业绩且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 项的得 * %分，最多得 * %分。
2. 近 * 年（ * 日至今）投标人在本项目投标截止时间前具有中型（或以上）水库有害生物防治（红火蚁或白蚁防治）业绩且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 个得 * %分，最高得 * %分。
3. 近 * 年（ * 日至今，以合同签订时间为准）投标人具有水源保护区日常巡查项目且经采购单位或被服务单位总体履约评价结果为“优”或“满意”。每提供 * 个得 * %分，最高得 * %分。”
并且技术要求中增加“中标人必须承诺中标后，委托第 * 方具备相应资 (略) 土壤环境质量调查。”
理由：（1）根据招标文件， * 级水源保护区管理主要工作内容包括土壤环境的日常保护、应急保护，使土壤环境不受污染或将污染影响降到最低，而非土壤环境质量调查，土壤环境质量调查应由第 * 方具备资质的单位实施并出具报告，若由 (略) 实施，不符合规定，并且会出现土壤环境质量的隐瞒、作假等情况，因此需删除该条业绩。（2）根据招标文件，该项目服务工作内容主要是：1、维修维护类；2、林地管养（主要为生态管养，已有薇甘菊防治等业绩考察体现）及垃圾清理；3、日常巡查。而本项第3条：“投标人具有 * 级水源土壤环境质量调查项目”不符合本项目实际工作重点，忽视了 * 级水源管理的主要工作：日常巡查。本末倒置设置不合理。
回复：不予采纳。上述评分准则要求只作为“择优”评分内容。根据《 (略) 关于印发< (略) 文件编制工作指引（ * 年版）>的通知》（深财购﹝ * ﹞ * 号），招标文件应充分体现采购需求，落实政府采购相关政策，并根据采购项目的特点合理设置项目资格条件和评分标准，评审因素应当细化、量化。 (略) (略) 设置的，同时经了解，符合该评分准则要求的潜在供应商不止 * 家，未排斥潜在供应商，且该评分规则仅作为择优选择供应商的评分内容，非准入级的强制要求，旨在选择更好更具有实力的供应商，故根据本项目实际情况，不存在违反“招标人以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的，对潜 (略) 歧视待遇的，强制要求投标人组成联合体共同投标的，或者限制投标人之间竞争的”招投标法。故不予修改。同时根据 (略) * 日发布的《 (略) 关于做好 * 级水源保护区土壤环境保护和质量提升相关工作的通知》， * 年底前，将土壤环境管理要求纳入集中式饮用水水源地水土保持方案和饮用水源地专项应急预案，并针对 * 级水源保护区的潜在风险地块，从水质加密监测、土壤和地下水监测、水土保持、防控农业面源污染等方面，制定并实施土壤污染风险管控方案。故考察 * 级水源土壤环境质量调查项目，是为了响应国家全面加强生态环境保护坚决打好污染防治攻坚战，提升生态文明，建设美丽中国的号召，全面节约资源有效推进，大气、水、土 (略) 动计划深入实施。故，设置多种项目业绩类型是为了考察供应商的综合实力，挑选出实力更强、服务能力更出色的供应商。故不予修改。
疑问3：拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）中“3.项目负责人具有注册安全工程师证书得 * %分；”
理由：安全生产考核合格证B证是项目负 (略) 业必备的证书，而本项目已经要求具有水利相关专业副高级（或以上）工程师职称，又考察具有注册安全工程师证书要求过高，建议具备安全生产考核合格证（B证）或注册安全工程师证书即可得分。
建议修改为：拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）中“3.项目负责人具有安全生产考核合格证（B证）或注册安全工程师证书得 * %分；”
回复：不予采纳。本项目为水库 * 级水源保护区管理的管理项目，主要工作内容是对 * 级水源保护区 * . * 平方公里 (略) 维护、涵养林管养、库区 * 域保洁（ (略) 办公区和巡查时发现突发倾倒的建筑垃圾、生活垃圾及岗亭、哨所生活垃圾等）工作及 * 个 * 级水源保 (略) 、哨卡的驻守、维护、入库河流断面日常巡查、 * 级水源保护区日常巡查、森林防火巡 (略) 相关技术服务。根据《安全生产法》、《注册安全工程师管理规定》，本项目应当配备注册安全工程师资格的项目负责人，项目负责人具有注册安全工程师资格，可以为本项目提供专业的安全生产技术服务，协助业主开展安全生产工作。故不予修改。
疑问4：投标人获奖情况中要求“
近 * 年（ * 日至今）获得水利或水务类奖项情况（ (略) 政区域）：
1.具有国家级奖项的，每提供1项，得 * %分，最多得 * %分；
2.具有省级奖项的，每提供1项，得 * %分，本小项最多得 * %分；
3.具有市级奖项的，每提供1项，得 * %分，本小项最多得 * %分。
以上 * 项只记最高得分，不累积加分。”不妥。
建议本条改为：
近 * 年（ * 日至今）获得水利或水务类奖项情况（ (略) 政区域）：
1.具有国家级奖项的，每提供1项，得 * %分，最多得 * %分；
2.具有省级奖项的，每提供1项，得 * %分，本小项最多得 * %分；
3.具有市级奖项的，每提供1项，得 * %分，本小项最多得 * %分。
以上 * 项只记最高得分，不累积加分。
理由：
奖励奖项是对投标单 (略) 业作出的成绩表彰肯定，考察投标人获奖情况按近 * 年不能完全体现企业实力，不合理。我司认为应放宽对潜在投标人的荣誉方面限制，按“近 * 年”比较妥当。
回复：不予采纳。根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》、《 (略) 经济特区政府采购条例》、《 (略) 经济特区政府采购条例实施细则》规定，均未对业绩或获奖时间有硬性规定，同时参照建设工程招投标规定，设置业绩时间不少于3年的要求， (略) 要求的业绩或获奖均要求提供近 * 年内的。
投标人有义务在采购活动期 (略) 站，在网上公布的与本次采购项目有关的信息视为已送达各投标人。
特此通知。
联系人：甘工、童工
公司地址： (略) 市 (略) 区安 (略) (略) 房 *
联系电话： 点击查看>> 、 点击查看>>
(略) 址：http:/ 点击查看>> align="right"> (略) (略) 有限公司
*
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无