显示设备,PC服务器招标变更
发送至邮箱
显示设备,PC服务器招标变更
| * 、项目基本情况： | |||||
| 1.原公告的采购项目编号: | JNCZ-GK- 点击查看>> | ||||
| 2.原公告的采购项目名称: | 显示设备,PC服务器 | ||||
| 3.首次公告日期: | 点击查看>> * : * | ||||
| * 、更正信息： | |||||
| 1.更正事项: | 采购文件 | ||||
| 2.更正内容: | 原采购内容：B包评分标准：评分因素说明分 (略) 分 （ * 分）根据投标人提供的 * 日以来的类似项目案例评分，每个案例得3分，共9分。 注：以合同复印件关键页（须含：签约时间、项目名称、采购内容、双方盖章）证明材料复印件并加盖公章为评审依据。9投标人具有ISO * 证书得2分，否则不予计分。投标人提供AAA信用等级证明材料的，得1分，否则不予计分。 提供证书复印件并加盖公章。两项均有，得3分。3根据各投标人针对本项目售后服务(含维护方式、技术支持措施、售后服务保障力、地理位置、售后服务响应情况)的便利性，培训方案内容 (略) (略) 对比： 1、针对本项目制定的售后响应方案的完整性程度高，应急预案详细程度高，整体方案实际可操作性强的，得3分； 2、针对本项目制定的售后响应方案的完整性程度较高，应急预案详细程度较高，整体方案实际可操作性较强的，得2分； 3、针对本项目制定的售后响应方案的完整性程度差，应急预案详细程度差，整体方案实际可操作性差的，得1分； 4、不提供不得分。 (略) 分 （ * 分）1、现状分析及需求理解情况评估： 根据投标人对 (略) 市 (略) (略) 的驾驶理论考试、驾驶人考试监管、机动车检验监管、机动车查验监管、边界接入平台等系统建设现状的熟悉度，有详细、客观分析并对系统架构、业务量及数据分布等情况作 (略) 评审： 提供详细、客观分析、系统架构明确、业务量及数据分布等情况的措施到位，可操作性强，完全满足采购方要求的，得8分； 提供比较详细、客观分析、系统架构比较明确、业务量及数据分布等情况的措施比较到位，可操作性比较强，基本满足采购方要求的，得5分； 提供系统架构不明确、业务量及数据分布等情况的措施不到位，不具备可操作性，得1分； 没有相关描述不得分。 * 、项目设计方案能力评估： 1)方案总体框架思路清晰、目标明确，对项目用户需求理解到位，符合项目的设计要求、功能需求和安全需求，得 * 分；2)方案总体框架思路较清晰、目标较明确，对项目用户需求理解较到位，较符合项目的设计要求、功能需求和安全需求，得6分；3)方案总体框架思路不够清晰、目标不明确，对项目用户需求理解不到位，但有 * 定的科学、合理性得4分；4)无相关描述不得分。 * 、技术架构、数据资源、硬件平台、软件功能、信息服务、安全体系的深度整合和集成能力评估： 对本次需整合的系统，提供技术架构实现路线，数据资源整合方案，双活业务系统测试方案，传统业务系统迁移至微服务架构方案。 内容全面、详实，安全可靠，得7分；每存在 * 项缺陷扣1分。其中在不存在明显错误的前提下， * 项内容有欠缺，扣2分；两项内容有欠缺，扣4分， * 项内容有欠缺，扣6分；存在明显错误不得分。 * 、边界接入平台技术方案评估： 提供边界接入平台技术方案， (略) 业务信息的安全接入，在确 (略) 络安全的前提下， (略) 业务信息采集，便民服务提供支撑和保障。 (略) 已建边界集中监管系统能够对接，实现数据级联上报， 内容全面、详实，安全可靠，得6分；每存在 * 项缺陷扣1分。其中在不存在明显错误的前提下， * 项内容有欠缺，扣2分；两项内容有欠缺，扣4分， * 项内容有欠缺，扣6分；存在明显错误不得分。 * 、提供数据库海量图片分离存储方案，多个数据库节点可并发访问图片，任意 * 个节点宕机不会影响另外 * 个节点的数据访问，实现数据库数据量大幅缩减，提高数据库性能： 方案架构合理， (略) 网络存储，得4分；方案架构较合理， (略) 协议，得2分；方案不合理不得分。 * 、技术响应： 根据设备性能、参数及 (略) 评审，没有负偏离的得 * 分，本项目的设备技术参数要求中带“▲”号条款为重要技术参数，如有 * 项负偏离，每项扣4分，其他参数有 * 项负偏离的，每项扣2分，本项分值扣完为止。 * 价格（ * 分）经评委会确定的有效报价中，以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分，其他投标人的价格分按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * %× * （保留小数点后两位） * 合计 * * 、投标截止时间、开标时间及地点：投标截止时间、开标时间： 点击查看>> * : * 开标地点： (略) 公 (略) 现变更为：B包评分因素说明分 (略) 分 （ * 分）根据投标人提供的 * 日以来的类似项目案例评分，每个案例得3分，共9分。 注：以合同复印件关键页（须含：签约时间、项目名称、采购内容、双方盖章）证明材料复印件并加盖公章为评审依据。9投标人具有ISO * 证书得2分，否则不予计分。投标人提供AAA信用等级证明材料的，得1分，否则不予计分。 提供证书复印件并加盖公章。两项均有，得3分。3根据各投标人针对本项目售后服务(含维护方式、技术支持措施、售后服务保障力、地理位置、售后服务响应情况)的便利性，培训方案内容 (略) (略) 对比： 1、针对本项目制定的售后响应方案的完整性程度高，应急预案详细程度高，整体方案实际可操作性强的，得3分； 2、针对本项目制定的售后响应方案的完整性程度较高，应急预案详细程度较高，整体方案实际可操作性较强的，得2分； 3、针对本项目制定的售后响应方案的完整性程度差，应急预案详细程度差，整体方案实际可操作性差的，得1分； 4、不提供不得分。 (略) 分 （ * 分）1、现状分析及需求理解情况评估： 根据投标人对 (略) 市 (略) (略) 的驾驶理论考试、驾驶人考试监管、机动车检验监管、机动车查验监管、边界接入平台等系统建设现状的熟悉度，有详细、客观分析并对系统架构、业务量及数据分布等情况作 (略) 评审： 提供详细、客观分析、系统架构明确、业务量及数据分布等情况的措施到位，可操作性强，完全满足采购方要求的，得8分； 提供比较详细、客观分析、系统架构比较明确、业务量及数据分布等情况的措施比较到位，可操作性比较强，基本满足采购方要求的，得5分； 提供系统架构不明确、业务量及数据分布等情况的措施不到位，不具备可操作性，得1分； 没有相关描述不得分。 * 、技术方案能力评估： 1)方案总体框架思路清晰、目标明确，对项目用户需求理解到位，符合项目的设计要求、功能需求和安全需求，得 * 分；2)方案总体框架思路较清晰、目标较明确，对项目用户需求理解较到位，较符合项目的设计要求、功能需求和安全需求，得6分；3)方案总体框架思路不够清晰、目标不明确，对项目用户需求理解不到位，但有 * 定的科学、合理性得4分；4)无相关描述不得分。 * 、实施方案评估： 设备到货后，需 (略) 双活数据平台搭建，根据公安系统要求搭建 (略) 数据库，对本次需整合的系统， (略) 的要求提供技术架构实现路线，数据资源整合方案，双活业务系统测试方案，传统业务系统迁移至微服务架构方案。 内容全面、详实，安全可靠，得7分；每存在 * 项缺陷扣1分。其中在不存在明显错误的前提下， * 项内容有欠缺，扣2分；两项内容有欠缺，扣4分， * 项内容有欠缺，扣6分；存在明显错误不得分。 * 、边界接入平台技术方案评估： 提供边界接入平台技术方案， (略) 业务信息的安全接入，在确 (略) 络安全的前提下， (略) 业务信息采集，便民服务提供支撑和保障。 (略) 已建边界集中监管系统能够对接，实现数据级联上报， 内容全面、详实，安全可靠，得6分；每存在 * 项缺陷扣1分。其中在不存在明显错误的前提下， * 项内容有欠缺，扣2分；两项内容有欠缺，扣4分， * 项内容有欠缺，扣6分；存在明显错误不得分。 * 、提供数据库海量图片分离存储方案，多个数据库节点可并发访问图片，任意 * 个节点宕机不会影响另外 * 个节点的数据访问，实现数据库数据量大幅缩减，提高数据库性能： 方案架构合理， (略) 网络存储，得4分；方案架构较合理， (略) 协议，得2分；方案不合理不得分。 * 、技术响应： 根据设备性能、参数及 (略) 评审，没有负偏离的得 * 分，本项目的设备技术参数要求中带“▲”号条款为重要技术参数，如有 * 项负偏离，每项扣4分，其他参数有 * 项负偏离的，每项扣2分，本项分值扣完为止。 * 价格（ * 分）经评委会确定的有效报价中，以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分，其他投标人的价格分按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * %× * （保留小数点后两位） * 合计 * * 、投标截止时间、开标时间及地点：投标截止时间、开标时间： 点击查看>> * : * 开标地点： (略) 公 (略) | ||||
| 2.更正日期: | 点击查看>> * : * | ||||
| * 、其他补充事宜： | |||||
| * 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系： | |||||
| 1.采购人名称: | (略) (略) | 地址： | (略) 市 | ||
| 联系方式： | 点击查看>> | ||||
| 2.代理机构名称： | (略) (略) | 地址： | (略) 前街9号 (略) 公 (略) | ||
| 联系方式： | 点击查看>> | ||||
| 3.项目联系人： | 宋涛 | 联系方式： | 点击查看>> | ||
| 附件： | |||||
| * 、项目基本情况： | |||||
| 1.原公告的采购项目编号: | JNCZ-GK- 点击查看>> | ||||
| 2.原公告的采购项目名称: | 显示设备,PC服务器 | ||||
| 3.首次公告日期: | 点击查看>> * : * | ||||
| * 、更正信息： | |||||
| 1.更正事项: | 采购文件 | ||||
| 2.更正内容: | 原采购内容：B包评分标准：评分因素说明分 (略) 分 （ * 分）根据投标人提供的 * 日以来的类似项目案例评分，每个案例得3分，共9分。 注：以合同复印件关键页（须含：签约时间、项目名称、采购内容、双方盖章）证明材料复印件并加盖公章为评审依据。9投标人具有ISO * 证书得2分，否则不予计分。投标人提供AAA信用等级证明材料的，得1分，否则不予计分。 提供证书复印件并加盖公章。两项均有，得3分。3根据各投标人针对本项目售后服务(含维护方式、技术支持措施、售后服务保障力、地理位置、售后服务响应情况)的便利性，培训方案内容 (略) (略) 对比： 1、针对本项目制定的售后响应方案的完整性程度高，应急预案详细程度高，整体方案实际可操作性强的，得3分； 2、针对本项目制定的售后响应方案的完整性程度较高，应急预案详细程度较高，整体方案实际可操作性较强的，得2分； 3、针对本项目制定的售后响应方案的完整性程度差，应急预案详细程度差，整体方案实际可操作性差的，得1分； 4、不提供不得分。 (略) 分 （ * 分）1、现状分析及需求理解情况评估： 根据投标人对 (略) 市 (略) (略) 的驾驶理论考试、驾驶人考试监管、机动车检验监管、机动车查验监管、边界接入平台等系统建设现状的熟悉度，有详细、客观分析并对系统架构、业务量及数据分布等情况作 (略) 评审： 提供详细、客观分析、系统架构明确、业务量及数据分布等情况的措施到位，可操作性强，完全满足采购方要求的，得8分； 提供比较详细、客观分析、系统架构比较明确、业务量及数据分布等情况的措施比较到位，可操作性比较强，基本满足采购方要求的，得5分； 提供系统架构不明确、业务量及数据分布等情况的措施不到位，不具备可操作性，得1分； 没有相关描述不得分。 * 、项目设计方案能力评估： 1)方案总体框架思路清晰、目标明确，对项目用户需求理解到位，符合项目的设计要求、功能需求和安全需求，得 * 分；2)方案总体框架思路较清晰、目标较明确，对项目用户需求理解较到位，较符合项目的设计要求、功能需求和安全需求，得6分；3)方案总体框架思路不够清晰、目标不明确，对项目用户需求理解不到位，但有 * 定的科学、合理性得4分；4)无相关描述不得分。 * 、技术架构、数据资源、硬件平台、软件功能、信息服务、安全体系的深度整合和集成能力评估： 对本次需整合的系统，提供技术架构实现路线，数据资源整合方案，双活业务系统测试方案，传统业务系统迁移至微服务架构方案。 内容全面、详实，安全可靠，得7分；每存在 * 项缺陷扣1分。其中在不存在明显错误的前提下， * 项内容有欠缺，扣2分；两项内容有欠缺，扣4分， * 项内容有欠缺，扣6分；存在明显错误不得分。 * 、边界接入平台技术方案评估： 提供边界接入平台技术方案， (略) 业务信息的安全接入，在确 (略) 络安全的前提下， (略) 业务信息采集，便民服务提供支撑和保障。 (略) 已建边界集中监管系统能够对接，实现数据级联上报， 内容全面、详实，安全可靠，得6分；每存在 * 项缺陷扣1分。其中在不存在明显错误的前提下， * 项内容有欠缺，扣2分；两项内容有欠缺，扣4分， * 项内容有欠缺，扣6分；存在明显错误不得分。 * 、提供数据库海量图片分离存储方案，多个数据库节点可并发访问图片，任意 * 个节点宕机不会影响另外 * 个节点的数据访问，实现数据库数据量大幅缩减，提高数据库性能： 方案架构合理， (略) 网络存储，得4分；方案架构较合理， (略) 协议，得2分；方案不合理不得分。 * 、技术响应： 根据设备性能、参数及 (略) 评审，没有负偏离的得 * 分，本项目的设备技术参数要求中带“▲”号条款为重要技术参数，如有 * 项负偏离，每项扣4分，其他参数有 * 项负偏离的，每项扣2分，本项分值扣完为止。 * 价格（ * 分）经评委会确定的有效报价中，以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分，其他投标人的价格分按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * %× * （保留小数点后两位） * 合计 * * 、投标截止时间、开标时间及地点：投标截止时间、开标时间： 点击查看>> * : * 开标地点： (略) 公 (略) 现变更为：B包评分因素说明分 (略) 分 （ * 分）根据投标人提供的 * 日以来的类似项目案例评分，每个案例得3分，共9分。 注：以合同复印件关键页（须含：签约时间、项目名称、采购内容、双方盖章）证明材料复印件并加盖公章为评审依据。9投标人具有ISO * 证书得2分，否则不予计分。投标人提供AAA信用等级证明材料的，得1分，否则不予计分。 提供证书复印件并加盖公章。两项均有，得3分。3根据各投标人针对本项目售后服务(含维护方式、技术支持措施、售后服务保障力、地理位置、售后服务响应情况)的便利性，培训方案内容 (略) (略) 对比： 1、针对本项目制定的售后响应方案的完整性程度高，应急预案详细程度高，整体方案实际可操作性强的，得3分； 2、针对本项目制定的售后响应方案的完整性程度较高，应急预案详细程度较高，整体方案实际可操作性较强的，得2分； 3、针对本项目制定的售后响应方案的完整性程度差，应急预案详细程度差，整体方案实际可操作性差的，得1分； 4、不提供不得分。 (略) 分 （ * 分）1、现状分析及需求理解情况评估： 根据投标人对 (略) 市 (略) (略) 的驾驶理论考试、驾驶人考试监管、机动车检验监管、机动车查验监管、边界接入平台等系统建设现状的熟悉度，有详细、客观分析并对系统架构、业务量及数据分布等情况作 (略) 评审： 提供详细、客观分析、系统架构明确、业务量及数据分布等情况的措施到位，可操作性强，完全满足采购方要求的，得8分； 提供比较详细、客观分析、系统架构比较明确、业务量及数据分布等情况的措施比较到位，可操作性比较强，基本满足采购方要求的，得5分； 提供系统架构不明确、业务量及数据分布等情况的措施不到位，不具备可操作性，得1分； 没有相关描述不得分。 * 、技术方案能力评估： 1)方案总体框架思路清晰、目标明确，对项目用户需求理解到位，符合项目的设计要求、功能需求和安全需求，得 * 分；2)方案总体框架思路较清晰、目标较明确，对项目用户需求理解较到位，较符合项目的设计要求、功能需求和安全需求，得6分；3)方案总体框架思路不够清晰、目标不明确，对项目用户需求理解不到位，但有 * 定的科学、合理性得4分；4)无相关描述不得分。 * 、实施方案评估： 设备到货后，需 (略) 双活数据平台搭建，根据公安系统要求搭建 (略) 数据库，对本次需整合的系统， (略) 的要求提供技术架构实现路线，数据资源整合方案，双活业务系统测试方案，传统业务系统迁移至微服务架构方案。 内容全面、详实，安全可靠，得7分；每存在 * 项缺陷扣1分。其中在不存在明显错误的前提下， * 项内容有欠缺，扣2分；两项内容有欠缺，扣4分， * 项内容有欠缺，扣6分；存在明显错误不得分。 * 、边界接入平台技术方案评估： 提供边界接入平台技术方案， (略) 业务信息的安全接入，在确 (略) 络安全的前提下， (略) 业务信息采集，便民服务提供支撑和保障。 (略) 已建边界集中监管系统能够对接，实现数据级联上报， 内容全面、详实，安全可靠，得6分；每存在 * 项缺陷扣1分。其中在不存在明显错误的前提下， * 项内容有欠缺，扣2分；两项内容有欠缺，扣4分， * 项内容有欠缺，扣6分；存在明显错误不得分。 * 、提供数据库海量图片分离存储方案，多个数据库节点可并发访问图片，任意 * 个节点宕机不会影响另外 * 个节点的数据访问，实现数据库数据量大幅缩减，提高数据库性能： 方案架构合理， (略) 网络存储，得4分；方案架构较合理， (略) 协议，得2分；方案不合理不得分。 * 、技术响应： 根据设备性能、参数及 (略) 评审，没有负偏离的得 * 分，本项目的设备技术参数要求中带“▲”号条款为重要技术参数，如有 * 项负偏离，每项扣4分，其他参数有 * 项负偏离的，每项扣2分，本项分值扣完为止。 * 价格（ * 分）经评委会确定的有效报价中，以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分，其他投标人的价格分按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * %× * （保留小数点后两位） * 合计 * * 、投标截止时间、开标时间及地点：投标截止时间、开标时间： 点击查看>> * : * 开标地点： (略) 公 (略) | ||||
| 2.更正日期: | 点击查看>> * : * | ||||
| * 、其他补充事宜： | |||||
| * 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系： | |||||
| 1.采购人名称: | (略) (略) | 地址： | (略) 市 | ||
| 联系方式： | 点击查看>> | ||||
| 2.代理机构名称： | (略) (略) | 地址： | (略) 前街9号 (略) 公 (略) | ||
| 联系方式： | 点击查看>> | ||||
| 3.项目联系人： | 宋涛 | 联系方式： | 点击查看>> | ||
| 附件： | |||||
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
