马栏山人才公寓电梯及安装澄清与修改招标变更
发送至邮箱
马栏山人才公寓电梯及安装澄清与修改招标变更
(略) 的规定时间（ * 日 * : * ）截止。 (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。
* 、对投标人疑问的回复如下：
问题1.无障碍电梯中都没有要求后壁半身镜面，按照国标无障碍标准功能，建议对 无障碍电梯配置后中壁半身镜面不锈钢。
答：按 (略) 。
问题2.2#公寓楼电梯的提升高度为 * .2米，而根据图纸提升高度为 * .9米，是否以图纸为准？
答：以图纸为准.
问题3.厅外召唤箱、厅外召按钮、 (略) 指示器、轿厢呼层按钮、轿厢信息显示屏需要样品供 * 方选择，因这些都是项目按需采购并安装上去的，没有多余库存。 可否邀请 * 方去项目上去考察，提供电子图片或样册？
答：按 (略) 。
问题4.关于天花 * 壁及地面按精装图纸，图纸上没有明确说明。请问轿厢 * 壁都为 发纹不锈钢，地面为PVC?还是地面要做预留厚度给 * 方后期做装饰？轿顶是否预留装饰厚度出来？
答： (略) 附件中的《马栏山人才公寓电梯轿厢深化图纸》。
问题5.是否要配停电应急平层装置？
答：按 (略) 。
问题6.附表 * ：技术性能及要求评审表" (略) 投有机房电梯产品，电梯按钮使用次数≥ * 万次，计6分；电梯按钮使用次数＜ * 万次，计4分。（需 (略) 投电梯产品制造商试验报告复印件，未加盖投标单位公章，未提 供复印件的，本项不计分。）”此评分条款，众所周知业内为日立电梯特有的，具有明显倾向性和排他性，违背《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条 之“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”，以及“以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”
答：按 (略) 。电梯按钮使用寿命，是电梯长久、安全、 (略) 的重要指标之 * ， (略) 上满足此条款的电梯品牌众多，本条款不针对任 * 电梯品牌设定。
问题7.附表 * ：技术性能及要求评审表 第2条“ (略) 质量（ * 分）： (略) 投有机房电梯产品，曳引机制动器使用次数≥ * 万次，计6分；制动器使用次数＜ * 万次，计4分（需 (略) 投电梯产品制造商试验报告复印件。未加盖投标单位公章，未提供复印件的，本项不计分。） (略) 投有机房电梯产品，电梯按钮使用次数≥ * 万次，计6分：电梯按钮使用次数＜ * 万次，计4分。（需 (略) 投电梯产品制造商试验报告复印件，未加盖投标单位公章，未提供复印件的，本项不计分。） (略) 投有才几房产品，层门、门套门板中性盐雾试验＞ * 小时无腐蚀，计6分，中性飢 雾试验＜ * h,计4分。（需 (略) 投电梯产品制造商试验报告复印件，未加盖投标单位公章，未提供复印件的，本项不计分。）”以及，第3条“投标产品质量及安装质暈（8分）： (略) 投电梯产品制造商：曾获得 (略) (略) 业分会，或获得 (略) 颁发的质量奖的单次计3分，最多6分。（需提供证书复印件且加盖投标人公章，并提供获奖单位加盖印章的获奖承诺文件，否则本项不予计分。） (略) 投电梯产品制造商：曾获得 (略) 及下属 (略) 业分会，或获得 (略) 颁发的质量奖的单次计2分，最多计2分（需提供证书复印件且加盖投标人公 章，并提供获奖单位加盖印章的获奖承诺文件，否则本项不 予计分。）”，其 * 、所提到的评分证书均出自同 * 个体系： (略) 及 (略) 业分会，统计总分值达到 * 分，对于产品质量重视无可厚非，且全国质量认可评定 的组织机构很多，比如中 (略) 关于质量的评定、 (略) 。为什么占分比重如此之高的两条唯 (略) 呢？而且能同时满足以上评分的只有少数两家单位。如此评分违背《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条之“（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作 为加分条件或者中标条件"，以及“（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投 标人或者投标人。”其 * 、第2 (略) 质量，第3条主题是产品质量及安装质量；而第3条中 没有明确哪个是安装质量，且第3条是对于质量的获奖评定，应不属于技术，是不是应该放在商务评分项中？此条评分有点文不对题，更耐人寻味。违背《招标 投标法实施条例》第 * 十 * 条之“（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的 具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关”，以及"（ * ）以其他不合理条件 限制、排斥潜在投标人或者投标人。”
答：
问题 * ：（1）原招标文件附表 * ：“技术性能及要求评审表 第3条投标产品质量及安装质量”分值为8分，并非 * 分；（2）中 (略) (略) (略) (略) ，不具备权威性；（3）针对“技术性能及要求评审表 第3条投标产品质量及安装质量”修改详见附表 * ；
问题 * ：将本评分项调整到商务评审表中，详见本公告附表 *
问题8.附表 * ：技术性能及要求评审表“第2条“ (略) 质量（ * 分）： (略) 投有机房电梯产品，曳引机制动器使用次数≥ * 万次，计6分；制动器 使用次数＜ * 万次，计4組需 (略) 投电梯产品制造商试验报告复印件。未加盖投标单位公章，未提供复印件的，本项不计分。） (略) 投有机房电梯产品，电梯按钮使用次数≥ * 万次，计6分；电梯按钮使用次数＜ * 万次，计4分。（需 (略) 投申梯产品制造商试验报告复印件，未加盖投标单位公章，未提供复印件的，本项不计分。） (略) 投有机房产品，层门、门套门板中性盐雾试验≥ * 小时无腐蚀，计6分，中性盐雾试验＜ * h,计4分。（需 (略) 投申梯产品制造商试验报告复印件，未加盖投标单位公章，未提供复印件的，本项不计分。）”投标产品电梯制造商没有针对 曳引机制动器、按钮使用次数，及中性盐雾试验≥ * 小时的试验报告，请问改证明数据是 (略) 件的报告中体现？即 (略) 件，比如曳引机型 式试验报告中就没有其使用次数多少万次的说明，只有比如启动次数 * F/h。请做详细阐述。
答：关于附表 * ：技术性能及要求评审表“第2条“ (略) 质量”，投标人仅需提供制造商关于电梯的单个盘式制动器、平台按钮、油漆的制造商试验报告即可，不需要提供曳引机整机型式试验报告，详见附表 * 。
* 、对技术性能及要求评审表、商务评审表调整如下：
附表 *
技术性能及要求评审表（ * 分）
|
序号 |
评审内容 |
分值区间 |
评审标准 |
投标人名称及得分 |
|
1 |
投标产品整体配置 （ * 分） |
6-8 |
(略) 投电梯产品的产品配置，符合招标文件要求的计8分。没有配置清单、配置不详、技术参数不清、缺漏项、有负偏离的，每处扣 0.5 分，最多扣 2 分。 |
|
|
0-6 |
(略) 投有机房电梯产品的主要产品配置，在满 (略) 提供的土建参数的前提下，优于招标文件要求的单项计 3 分，最多计6分。（主要产品配置 (略) 速度、电梯轿厢内高度。需提供投标人加盖印章的证明文件，否则不予计分。） |
|||
|
5-6 |
(略) 投乘客电梯产品， (略) 原品牌的，计 6分（需提供整机型式试验证书或型式试验合格证复印件，未加盖投标单位公章，未提供复印件的，不计分。）；其它计基础分 5 分 |
|||
|
2 |
(略) 质量 （ * 分） |
3-6 |
(略) 投有机房电梯产品，曳引机制动器使用次数≥ * 万次，计 6分；制动器使用次数＜ * 万次，计 3分。（需 (略) 投电梯产品制造商关于盘式制动器试验报告复印件。未加盖投标单位公章，未提供复印件的，本项不计分。） |
|
|
3-6 |
(略) 投有机房电梯产品，电梯按钮使用次数≥ * 万次， 计 6分；电梯按钮使用次数＜ * 万次，计 3分。（需 (略) 投电梯产品制造商关于平台按钮试验报告复印件，未加盖投标单位公章，未提供复印件的，本项不计分。） |
|||
|
3-6 |
(略) 投有机房产品，层门、门套门板中性盐雾试验≥ * 小时无腐蚀，计 6分，中性盐雾试验＜ * h,计 3分。（需 (略) 投电梯产品制造商关于油漆试验报告复印件，未加盖投标单位公章，未提供复印件的，本项不计分。） |
|||
|
3 |
投标产 (略) 件（ * 分） |
5-6 |
(略) 投乘客电梯曳引 (略) 原品牌的，计 6分（需提供单个的型式试验证书或型式试验合格证复印件。未加盖投标单位公章，未提供复印件的，不计分。）；其它计基础分 5 分 |
|
|
5-6 |
(略) 投乘客电梯控制 (略) 原品牌的，计 6 分（需提供单个的型式试验证书或型式试验合格证复印件。未加盖投标单位公章，未提供复印件的，不计分。）；其它计基础分 5 分 |
|||
|
4-6 |
(略) 投乘客电梯门 (略) 原品牌的，计 6分（需提供单个的型式试验证书或型式试验合格证复印件。未加盖投标单位公章，未提供复印件的，不计分。）；其它计基础分 4 分 |
|||
|
5-6 |
(略) 投乘客电梯 (略) 原品牌的，计 6 分（需提供单个的型式试验证书或型式试验合格证复印件，未加盖投标单位公章，未提供复印件的，不计分。）；其它计基础分 5 分 |
|||
|
5-6 |
(略) 投乘客电梯 (略) 原品牌的，计 6 分（需提供单个的型式试验证书或型式试验合格证复印件，未加盖投标单位公章，未提供复印件的，不计分。）；其它计基础分 5 分 |
|||
|
5-6 |
(略) 投乘客电梯 (略) 原品牌的，计 6 分（需提供单个的型式试验证书或型式试验合格证复印件，未加盖投标单位公章，未提供复印件的，不计分。）；其它计基础分 5 分 |
|||
|
4 |
产品技术研发能力（ * 分） |
5- * |
(略) 投乘客电梯产品制造商，获得过由中国合格评 (略) (略) 实 (略) 实验室认可证书的，计 * 分；（需提供实验室认可证书复印件。未加盖投标人公章，未提供复印件，不计分。）；其它计基础分 5分 |
|
|
5 |
售后服务（8分） |
3-4 |
(略) 投乘客电梯产品制造商，在 (略) 市设有直 (略) 的，计 4 分（需提供直 (略) 营业执照副本复印件。未盖投标人公章，未提供复印件，不计分。）；其它计基础分3 分。 |
|
|
3-4 |
(略) 投电梯制造商在 (略) 市设有直 (略) ， (略) 获得 (略) 市特种设 (略) 颁发的 * 星维保单位的，计 4分（需提供直 (略) 营业执照副本复印件。未盖投标人公章，未提供复印件，不计分。）；其它计基础分3分 |
|||
|
6 |
组织施工方案 （ 6分） |
5-6 |
建设方案合理；人员配备及安排合理；建设进度计划及保证措施合理；安装调试程序合理、措施得当；质量保证措施合理，安全文明施工措施合理，培训方案到位。优秀计6 分， * 般计 5 分。 |
|
|
合计 |
||||
评委签字/日期：
注：1、 (略) 根据评标原 (略) 有 (略) 评议，分别由评委个人自主打分。
附表 *
商务评审表（ * 分）
|
序号 |
评审项目 |
分值区间 |
评议内容 |
投标人名称及评审 计分 |
|
1 |
招标文件的响应程度 （5 分） |
0-5 |
(略) 文件规定的格式、顺序编制，没有缺项错项、漏项计 5 分，有细 (略) 扣 0.5 分，扣完为止。 |
、 |
|
2 |
绿色节能 （ * 分） |
0- * |
(略) 投有机房乘客电梯产品型号获得国家权威机构 （ISO 或 TUV）A 级能效认证的计 * 分。（提供相关证书复印件且加盖投标人公章，否则本项不计分。） |
|
|
0- * |
(略) 投无机房乘客电梯产品型号获得国家权威机构 （ISO 或 TUV）A 级能效认证的计 * 分。（提供相关证书复印件且加盖投标人公章，否则本项不计分。） |
|||
|
3 |
业绩（ * 分） |
0- * |
(略) 投电梯品牌近 * 年（投标截止时间前 * 个月） 每具有 1 个单项合同金额不低于 * 万元的供货业绩，计 5 分，最多计 * 分。（需提供合同复印件且加盖投标人公章否则本项不计分。） |
， |
|
4 |
电梯产品质量（ * 分） |
0- * |
(略) 投电梯产品制造商：曾获 (略) 政单位主管的， (略) (略) 或中 (略) (略) （ (略) 业分会）颁发的质量奖项的单次计 * 分，最多计 * 分。 （需提供证书复印件且加盖投标人公章，并提供获奖单位加盖印章的获奖承诺文件，否则本项不予计分。） |
|
|
5 |
制造商实力 （ * 分） |
0- * |
(略) 投乘客电梯产品制造商获得由国家发改委、 (略) 、 (略) 、海关总署、 (略) 联合颁发的国家级认 (略) ，计 * 分；（需提供证书复印件，且加盖投标人公章，并提供证书拥有单位加盖印章的证书 承诺文件，否则本项不计分。） |
|
|
0- * |
(略) 投乘客电梯产品制造商获得 ISO * 质量管理体系认证证书、ISO * 1环境管理体系认证证书、OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证证书，单个计 5分，最多计 * 分。（需提供有效期内的相关证书复印件且加盖投标人公章，否则本项不计分） |
|||
|
合计 |
||||
评委签字/日期：
注：１、 (略) 根据评标原 (略) 有 (略) 集中评议后统 * 打分。
* 、本项目投标截止时间、开标时间延期至 * 年 1 月 8 日 * : * ( (略) 时间），敬请 (略) 关注，招 (略) 通知。
招标人： (略) 马栏山 (略)
招标代理机构： (略) (略) (略)
(略) 的规定时间（ * 日 * : * ）截止。 (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。
* 、对投标人疑问的回复如下：
问题1.无障碍电梯中都没有要求后壁半身镜面，按照国标无障碍标准功能，建议对 无障碍电梯配置后中壁半身镜面不锈钢。
答：按 (略) 。
问题2.2#公寓楼电梯的提升高度为 * .2米，而根据图纸提升高度为 * .9米，是否以图纸为准？
答：以图纸为准.
问题3.厅外召唤箱、厅外召按钮、 (略) 指示器、轿厢呼层按钮、轿厢信息显示屏需要样品供 * 方选择，因这些都是项目按需采购并安装上去的，没有多余库存。 可否邀请 * 方去项目上去考察，提供电子图片或样册？
答：按 (略) 。
问题4.关于天花 * 壁及地面按精装图纸，图纸上没有明确说明。请问轿厢 * 壁都为 发纹不锈钢，地面为PVC?还是地面要做预留厚度给 * 方后期做装饰？轿顶是否预留装饰厚度出来？
答： (略) 附件中的《马栏山人才公寓电梯轿厢深化图纸》。
问题5.是否要配停电应急平层装置？
答：按 (略) 。
问题6.附表 * ：技术性能及要求评审表" (略) 投有机房电梯产品，电梯按钮使用次数≥ * 万次，计6分；电梯按钮使用次数＜ * 万次，计4分。（需 (略) 投电梯产品制造商试验报告复印件，未加盖投标单位公章，未提 供复印件的，本项不计分。）”此评分条款，众所周知业内为日立电梯特有的，具有明显倾向性和排他性，违背《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条 之“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”，以及“以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”
答：按 (略) 。电梯按钮使用寿命，是电梯长久、安全、 (略) 的重要指标之 * ， (略) 上满足此条款的电梯品牌众多，本条款不针对任 * 电梯品牌设定。
问题7.附表 * ：技术性能及要求评审表 第2条“ (略) 质量（ * 分）： (略) 投有机房电梯产品，曳引机制动器使用次数≥ * 万次，计6分；制动器使用次数＜ * 万次，计4分（需 (略) 投电梯产品制造商试验报告复印件。未加盖投标单位公章，未提供复印件的，本项不计分。） (略) 投有机房电梯产品，电梯按钮使用次数≥ * 万次，计6分：电梯按钮使用次数＜ * 万次，计4分。（需 (略) 投电梯产品制造商试验报告复印件，未加盖投标单位公章，未提供复印件的，本项不计分。） (略) 投有才几房产品，层门、门套门板中性盐雾试验＞ * 小时无腐蚀，计6分，中性飢 雾试验＜ * h,计4分。（需 (略) 投电梯产品制造商试验报告复印件，未加盖投标单位公章，未提供复印件的，本项不计分。）”以及，第3条“投标产品质量及安装质暈（8分）： (略) 投电梯产品制造商：曾获得 (略) (略) 业分会，或获得 (略) 颁发的质量奖的单次计3分，最多6分。（需提供证书复印件且加盖投标人公章，并提供获奖单位加盖印章的获奖承诺文件，否则本项不予计分。） (略) 投电梯产品制造商：曾获得 (略) 及下属 (略) 业分会，或获得 (略) 颁发的质量奖的单次计2分，最多计2分（需提供证书复印件且加盖投标人公 章，并提供获奖单位加盖印章的获奖承诺文件，否则本项不 予计分。）”，其 * 、所提到的评分证书均出自同 * 个体系： (略) 及 (略) 业分会，统计总分值达到 * 分，对于产品质量重视无可厚非，且全国质量认可评定 的组织机构很多，比如中 (略) 关于质量的评定、 (略) 。为什么占分比重如此之高的两条唯 (略) 呢？而且能同时满足以上评分的只有少数两家单位。如此评分违背《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条之“（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作 为加分条件或者中标条件"，以及“（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投 标人或者投标人。”其 * 、第2 (略) 质量，第3条主题是产品质量及安装质量；而第3条中 没有明确哪个是安装质量，且第3条是对于质量的获奖评定，应不属于技术，是不是应该放在商务评分项中？此条评分有点文不对题，更耐人寻味。违背《招标 投标法实施条例》第 * 十 * 条之“（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的 具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关”，以及"（ * ）以其他不合理条件 限制、排斥潜在投标人或者投标人。”
答：
问题 * ：（1）原招标文件附表 * ：“技术性能及要求评审表 第3条投标产品质量及安装质量”分值为8分，并非 * 分；（2）中 (略) (略) (略) (略) ，不具备权威性；（3）针对“技术性能及要求评审表 第3条投标产品质量及安装质量”修改详见附表 * ；
问题 * ：将本评分项调整到商务评审表中，详见本公告附表 *
问题8.附表 * ：技术性能及要求评审表“第2条“ (略) 质量（ * 分）： (略) 投有机房电梯产品，曳引机制动器使用次数≥ * 万次，计6分；制动器 使用次数＜ * 万次，计4組需 (略) 投电梯产品制造商试验报告复印件。未加盖投标单位公章，未提供复印件的，本项不计分。） (略) 投有机房电梯产品，电梯按钮使用次数≥ * 万次，计6分；电梯按钮使用次数＜ * 万次，计4分。（需 (略) 投申梯产品制造商试验报告复印件，未加盖投标单位公章，未提供复印件的，本项不计分。） (略) 投有机房产品，层门、门套门板中性盐雾试验≥ * 小时无腐蚀，计6分，中性盐雾试验＜ * h,计4分。（需 (略) 投申梯产品制造商试验报告复印件，未加盖投标单位公章，未提供复印件的，本项不计分。）”投标产品电梯制造商没有针对 曳引机制动器、按钮使用次数，及中性盐雾试验≥ * 小时的试验报告，请问改证明数据是 (略) 件的报告中体现？即 (略) 件，比如曳引机型 式试验报告中就没有其使用次数多少万次的说明，只有比如启动次数 * F/h。请做详细阐述。
答：关于附表 * ：技术性能及要求评审表“第2条“ (略) 质量”，投标人仅需提供制造商关于电梯的单个盘式制动器、平台按钮、油漆的制造商试验报告即可，不需要提供曳引机整机型式试验报告，详见附表 * 。
* 、对技术性能及要求评审表、商务评审表调整如下：
附表 *
技术性能及要求评审表（ * 分）
|
序号 |
评审内容 |
分值区间 |
评审标准 |
投标人名称及得分 |
|
1 |
投标产品整体配置 （ * 分） |
6-8 |
(略) 投电梯产品的产品配置，符合招标文件要求的计8分。没有配置清单、配置不详、技术参数不清、缺漏项、有负偏离的，每处扣 0.5 分，最多扣 2 分。 |
|
|
0-6 |
(略) 投有机房电梯产品的主要产品配置，在满 (略) 提供的土建参数的前提下，优于招标文件要求的单项计 3 分，最多计6分。（主要产品配置 (略) 速度、电梯轿厢内高度。需提供投标人加盖印章的证明文件，否则不予计分。） |
|||
|
5-6 |
(略) 投乘客电梯产品， (略) 原品牌的，计 6分（需提供整机型式试验证书或型式试验合格证复印件，未加盖投标单位公章，未提供复印件的，不计分。）；其它计基础分 5 分 |
|||
|
2 |
(略) 质量 （ * 分） |
3-6 |
(略) 投有机房电梯产品，曳引机制动器使用次数≥ * 万次，计 6分；制动器使用次数＜ * 万次，计 3分。（需 (略) 投电梯产品制造商关于盘式制动器试验报告复印件。未加盖投标单位公章，未提供复印件的，本项不计分。） |
|
|
3-6 |
(略) 投有机房电梯产品，电梯按钮使用次数≥ * 万次， 计 6分；电梯按钮使用次数＜ * 万次，计 3分。（需 (略) 投电梯产品制造商关于平台按钮试验报告复印件，未加盖投标单位公章，未提供复印件的，本项不计分。） |
|||
|
3-6 |
(略) 投有机房产品，层门、门套门板中性盐雾试验≥ * 小时无腐蚀，计 6分，中性盐雾试验＜ * h,计 3分。（需 (略) 投电梯产品制造商关于油漆试验报告复印件，未加盖投标单位公章，未提供复印件的，本项不计分。） |
|||
|
3 |
投标产 (略) 件（ * 分） |
5-6 |
(略) 投乘客电梯曳引 (略) 原品牌的，计 6分（需提供单个的型式试验证书或型式试验合格证复印件。未加盖投标单位公章，未提供复印件的，不计分。）；其它计基础分 5 分 |
|
|
5-6 |
(略) 投乘客电梯控制 (略) 原品牌的，计 6 分（需提供单个的型式试验证书或型式试验合格证复印件。未加盖投标单位公章，未提供复印件的，不计分。）；其它计基础分 5 分 |
|||
|
4-6 |
(略) 投乘客电梯门 (略) 原品牌的，计 6分（需提供单个的型式试验证书或型式试验合格证复印件。未加盖投标单位公章，未提供复印件的，不计分。）；其它计基础分 4 分 |
|||
|
5-6 |
(略) 投乘客电梯 (略) 原品牌的，计 6 分（需提供单个的型式试验证书或型式试验合格证复印件，未加盖投标单位公章，未提供复印件的，不计分。）；其它计基础分 5 分 |
|||
|
5-6 |
(略) 投乘客电梯 (略) 原品牌的，计 6 分（需提供单个的型式试验证书或型式试验合格证复印件，未加盖投标单位公章，未提供复印件的，不计分。）；其它计基础分 5 分 |
|||
|
5-6 |
(略) 投乘客电梯 (略) 原品牌的，计 6 分（需提供单个的型式试验证书或型式试验合格证复印件，未加盖投标单位公章，未提供复印件的，不计分。）；其它计基础分 5 分 |
|||
|
4 |
产品技术研发能力（ * 分） |
5- * |
(略) 投乘客电梯产品制造商，获得过由中国合格评 (略) (略) 实 (略) 实验室认可证书的，计 * 分；（需提供实验室认可证书复印件。未加盖投标人公章，未提供复印件，不计分。）；其它计基础分 5分 |
|
|
5 |
售后服务（8分） |
3-4 |
(略) 投乘客电梯产品制造商，在 (略) 市设有直 (略) 的，计 4 分（需提供直 (略) 营业执照副本复印件。未盖投标人公章，未提供复印件，不计分。）；其它计基础分3 分。 |
|
|
3-4 |
(略) 投电梯制造商在 (略) 市设有直 (略) ， (略) 获得 (略) 市特种设 (略) 颁发的 * 星维保单位的，计 4分（需提供直 (略) 营业执照副本复印件。未盖投标人公章，未提供复印件，不计分。）；其它计基础分3分 |
|||
|
6 |
组织施工方案 （ 6分） |
5-6 |
建设方案合理；人员配备及安排合理；建设进度计划及保证措施合理；安装调试程序合理、措施得当；质量保证措施合理，安全文明施工措施合理，培训方案到位。优秀计6 分， * 般计 5 分。 |
|
|
合计 |
||||
评委签字/日期：
注：1、 (略) 根据评标原 (略) 有 (略) 评议，分别由评委个人自主打分。
附表 *
商务评审表（ * 分）
|
序号 |
评审项目 |
分值区间 |
评议内容 |
投标人名称及评审 计分 |
|
1 |
招标文件的响应程度 （5 分） |
0-5 |
(略) 文件规定的格式、顺序编制，没有缺项错项、漏项计 5 分，有细 (略) 扣 0.5 分，扣完为止。 |
、 |
|
2 |
绿色节能 （ * 分） |
0- * |
(略) 投有机房乘客电梯产品型号获得国家权威机构 （ISO 或 TUV）A 级能效认证的计 * 分。（提供相关证书复印件且加盖投标人公章，否则本项不计分。） |
|
|
0- * |
(略) 投无机房乘客电梯产品型号获得国家权威机构 （ISO 或 TUV）A 级能效认证的计 * 分。（提供相关证书复印件且加盖投标人公章，否则本项不计分。） |
|||
|
3 |
业绩（ * 分） |
0- * |
(略) 投电梯品牌近 * 年（投标截止时间前 * 个月） 每具有 1 个单项合同金额不低于 * 万元的供货业绩，计 5 分，最多计 * 分。（需提供合同复印件且加盖投标人公章否则本项不计分。） |
， |
|
4 |
电梯产品质量（ * 分） |
0- * |
(略) 投电梯产品制造商：曾获 (略) 政单位主管的， (略) (略) 或中 (略) (略) （ (略) 业分会）颁发的质量奖项的单次计 * 分，最多计 * 分。 （需提供证书复印件且加盖投标人公章，并提供获奖单位加盖印章的获奖承诺文件，否则本项不予计分。） |
|
|
5 |
制造商实力 （ * 分） |
0- * |
(略) 投乘客电梯产品制造商获得由国家发改委、 (略) 、 (略) 、海关总署、 (略) 联合颁发的国家级认 (略) ，计 * 分；（需提供证书复印件，且加盖投标人公章，并提供证书拥有单位加盖印章的证书 承诺文件，否则本项不计分。） |
|
|
0- * |
(略) 投乘客电梯产品制造商获得 ISO * 质量管理体系认证证书、ISO * 1环境管理体系认证证书、OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证证书，单个计 5分，最多计 * 分。（需提供有效期内的相关证书复印件且加盖投标人公章，否则本项不计分） |
|||
|
合计 |
||||
评委签字/日期：
注：１、 (略) 根据评标原 (略) 有 (略) 集中评议后统 * 打分。
* 、本项目投标截止时间、开标时间延期至 * 年 1 月 8 日 * : * ( (略) 时间），敬请 (略) 关注，招 (略) 通知。
招标人： (略) 马栏山 (略)
招标代理机构： (略) (略) (略)
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
